-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10065


Почему я за Путина, или ошибка Чехова

Пятница, 30 Сентября 2011 г. 12:43 + в цитатник

chehov (332x470, 17Kb)

Сейчас прочитал рассказ Чехова "Невеста", кажется до этого еще мною не читанный. Датированный 1903 годом, он стал последним рассказом писателя, все глубже погружавшегося в политику.

Рассказ, честно скажу - не понравился, хотя считаю, что Чехов - лучший рассказчик в мире. Больше поразило то, что я узнал из комментариев к нему. Младший брат жены Чехова Ольги Книппер- Владимир Книппер, который в советское время станет потом известным оперным певцом, рассказал о своей последней встрече с Чеховым: разговор шел о русско-японской войне.

"...когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню как ... Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?" Я был сражен и  уехал пристыженный, глубоко задумавшись над этими словами и тем волнением и силой, с которыми они были сказаны Антоном Павловичем."

Я слышал, что, когда новость о разгроме русской эскадры японцами в Цусимском сражении достигла обеих столиц, то российская либеральная интеллигенция была просто от этого в восторге. Теперь я узнаю, что и сам Чехов был пораженцем! Как это часто бывает с Россией: хотели только вылить воду, а выплеснули и младенца.

Про историю лучше судить спустя десятилетия. Теперь мы видим как неправ был Чехов! Ну, свергли царизм, а дальше что? Наступило прекрасное будущее? Нет! Дальше - хуже. Пришли большевики - партия с гуманнейшей идеей социального равенства и с кровавевшими методами ее достижения. Вот такой был диссонанс. Эта ленинская гвардия, вскормленая вождем мирового пролетариата, могла править страной только методами гражданской войны, когда единственным способом для достижения поставленной цели был вытащенный из штанов маузер и намерение "поставить к стенке".

Антиленинист Сталин попытался к 1936 году демократизировать страну, ввести новую конституцию, которая допускала избрание в Верховный Совет и управление страной беспартийными (о, ужас!). Так Сталин пытался привлечь к руководству страной широкие народные массы и ослабить тем самым власть засидевшейся ленинской партийной элиты. Тогда вместо демократизации, вся эта ленинская гвардия на Пленуме взбеленилась и потребовала активизировать борьбу с "врагами народа" на местах и просила от ЦК санкционировать им лимиты на расстрелы.  XVII съезд ВКП(б), который потом получил название "Съезд победителей", на самом деле был съездом ленинских партийных палачей и подонков. Тогда, на съезде и позднее на Пленуме Сталин не мог открыто пойти "против партии" - их было просто численно больше. Он рассправился с палачами несколько позднее, по одиночке, когда они разъехались из Москвы. Только после истребления ленинской гвардии красный террор в стране пошел на убыль. Впоследствии Хрущевым и кровь, пролитая ленинскими палачами, и их собственная кровь были без разбору записаны на счет одного Сталина, но ведь это было не так.

Но вернемся к пораженчеству Чехова. Разве сейчас в России нет людей, думающих так как поздний Чехов? Да их полно! Профессор Хомяков, страсно желающий развала России. Грантоежка Немцов и новое пополнение проклятого либерализма в лице Евгении Чириковой, только что посетившие на пару Госдеп в Вашингтоне для консультаций на тему как обрушить их родную страну? 

И есть еще, наверное, десятки тысяч, если не миллионов недовольных, которые желали бы уничтожения нынешней российской государственности для построения нового "счастливого будущего".

Ни хрена не построите! Скорее окончательно развалите! Будет только хуже. Если не нравится власть, боритесь с ней на здоровье! Мирными парламентскими методами. Только не губите саму Россию. Развалить-то великую страну легко, как оказалось, куда труднее собрать обратно. То есть вообще не возможно! Достаточно с нас уже кровавых революций! Нам надо эволюционировать, двигаться вперед, пусть даже многим и не нравится это медленное эволюционирование и хочется все получить поскорее. Но скоро только кошки родятся.

Меня часто спрашивают читатели этого дневника: "Вот ты вроде умный мужик, - говорят, - с правильными идеями, но почему ты за Путина?"

Отвечаю: я за Путина потому, что я мудрый. Ну, в житейском смысле. Так сказать, street wise. Я за Путина сейчас так же, как был бы заодно с царем, когда русская армия истекает кровью в войне с Японией.

Думаете, Путин меня полностью устраивает? О, нет! В деталях он меня даже разочаровывает. Но он меня устраивает в главном - при нем Россия движется вперед, пусть и не так быстро, как этого нам многим хотелось бы. А главное, он - активный руководитель, много работающий и много разъезжающий по стране. До него у нас таких не было! Это точно! Вдобавок, он обладает острым природным недоверием к подлейшему Западу, согласитесь, не такое уж частое качество наших национальных лидеров, взгляните хотя бы на Медведева.

Но есть еще один убийственный аргумент, почему я за Путина. Понимаете, если вы хотите сломать свой неустраивающий вас дом и построить новый, то вы обязаны задуматься: "А где я буду жить между этими событиями?". Легко кричать "Долой Путина!", но, братцы, а кто вместо него???

Это серьезнейший вопрос! Покажите мне хотя бы одного национального лидера, который мог бы повести страну вперед, и главное, коль у нас демократия, такого лидера, за которого большинство страны проголосовало бы сейчас! Вы знаете хотя бы одну фамилию? Я - нет! Не факт, что даже Медведев бы сейчас выиграл свой новый срок!

А Путин, думаю, выиграет! И пока он способен выигрывать свои президентские сроки, я, вынужденно или добровольно, буду за него!

"Душивший все вокруг" царизм с его многопартийностью пал, а вместо него пришел на смену режим, запретивший любое инакомыслие на десятилетия вперед. А ведь хотели, как лучше... Произошло это потому, что даже самые талантливые и умные россияне, вроде Антона Павловича Чехова, ратуя за свержение царизма, не подумали: "А что дальше? Есть ли уже в стране приличная политическая партия или уважаемый лидер, за которым безоговорочно пойдет большинство страны? Кто придет на смену? А вдруг, это будут душители хуже царизма?"  

Другой великий русский писатель - Бунин тоже приветствовал революцию. Однако, он моментально сообразил, что власть  в результате свержения царизма досталась страшной силе - большевикам, с которыми он всю жизнь был в состоянии крутейшей оппозиции и даже ненависти.

Впоседствии, у Бунина было несколько моментов в жизни, когда он пожалел свергнутый царизм. Например, в рассуждении о крепости водки при царе и новой некачественной водки - "стахановской".

Но это уже другая история.

Сосипатр Изрыгайлов©

 

Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

tot_imenno_TOT_VERHNIY   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 13:11 (ссылка)
"

И есть еще, наверное, десятки тысяч, если не миллионов недовольных, которые желали бы уничтожения нынешней российской государственности для построения нового "счастливого будущего"."


Да.ЕСТЬ. И я одна из них.Только терпеть не могу вранья о ленинистах и сталинистах-окровавленных.

Врагов была тьма...и сейчас их немало.

Стыдно за путиниловшину...

Мы. Только мы МОЛОДЫЕ построим СВОБОДНУЮ и процветающую страну.Страну равных- без буржуев-чиновников и кровосов новых русских.
Истинно русские ПРОСНУТЬСЯ.ВЕРЮ!!)))

А пораженцы..и иные подпевалы начнут убирать наши прелестные улицы.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 13:23 (ссылка)
Доброго времени суток. Автор вполне полно описал и мои мысли первого размышления. Но разум мой эволюционировался когда скоропостижна "скончался" коммунист Илюхин. Потом на глаза попались незарегистрированные партии и рассказы гонений на их лидеров. Плюс мутные истории про взрывы и теракты. Да ведь Пу просто делает так, что некому составлять альтернативу. Полностью закрывая возможность эволюционного, а не революционного развития.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аху_Суисво   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 14:03 (ссылка)
Я за Путина! Потому что это не просто лидер, а духовный лидер. Тот, кто поет песни о мутных терактах и прочих неурядицах, даже не понимает, с чьего голоса повторяет эти страшилки.
Господа, лакмусовая бумажка здесь одна: Запад ненавидит Путина! Значит, для нас он хорош. Не видите позитива и развития? В какой стране вы живете? Вам больше нравилось, когда мы жили под дамокловым мечом гражданской войны? Когда захват и зверское убийство заложников было обычным делом? Когда бартер вытеснил хождение рубля? Когда местные князья делали в своих местечках, что хотели? Что было вокруг России, никто уже не помнит? В Киргизии, в Таджикистане кровавая резня, а гражданская война не утихает до сих пор! Если бы жизнь пошла по вашему сценарию, России бы уже не было! Бог, наконец, повернулся лицом к России, и мы идем правильным путем. А нытики будут всегда. Ноют они от безделья. Только бездельник не способен замечать то, что делают другие.
Ответить С цитатой В цитатник
zampolit00   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 14:27 (ссылка)
Хорошо написано, а про Чехова познавательно. Немного не согласен с антиленинистом Сталиным. Но с основной мыслью согласен на все 100
Ответить С цитатой В цитатник
cojihile   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 15:21 (ссылка)
Пока Путин у власти, у народа есть время (еще лет 6) сформировать активную поддержку снизу (сетевые структуры, механизмы местного самоуправления и т.д.). Не может один человек тянуть такую большую страну, если само население не станет активным участником его строительства. Но именно СТРОИТЕЛЬСТВА, конструктивного и полезного. Выть, что Путин плох, Медведев плох, и кто угодно плох - легче простого. Надо следовать принципу: "отрицаешь - предлагай!". И если чем-то не доволен, то направляй свою энергию на НОВОЕ, а не на разрушение старого. Старое и так развалится, если ваше новое будет действительно адекватным и полезным обществу.
Ответить С цитатой В цитатник
Мер-Цана   обратиться по имени Надо следовать принципу: Пятница, 30 Сентября 2011 г. 17:40 (ссылка)
Вот, вот! И я про это!
А то так получается: ничего нет - ни чёткого осознания, что строить, для чего и как, нет никакой для этого реальной основы, но громко заявляется, как истина в последней инстанции, вся власть - дерьмо.
Путин - всего лишь человек. И будь он семи пядей во лбу, замени его одного, лучше не станет.
А вот если придёт такой как, например, Емцов или Чубайс (много их развелось сейчас), то тогда мы все, точно вздрогнем.
Ответить С цитатой В цитатник
Мер-Цана   обратиться по имени И вообще Пятница, 30 Сентября 2011 г. 17:41 (ссылка)
Давно уже надо следовать принципу: "Отрицаешь - предлагай!" :))
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 19:55 (ссылка)
мне даже жаль вас - путиноидов, вместе с путиным.. людей без будущего...
Ответить С цитатой В цитатник
KET5   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 20:58 (ссылка)
О чем Вы пишите , за блуждая народ. О съезде расстрелянных , о гордости нашей нации , самых достойных людях , которые проголосовали против Сталина и за это были расстреляны ?
Ответить С цитатой В цитатник
проффэссор   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 21:43 (ссылка)
У нас всегда нет достойного лидера на смену, но только до тех пор, пока не произойдёт эта самая смена этого самого незаменимого и уже новый лидер становится незаменимым. И мне жутко не нравится лозунг "Отрицаешь - предлагай!" Да, отрицать легче чем предлагать, но если человек чётко знает, что так делать нельзя, но не знает как надо, так что ему молчать? Сейчас им просто затыкают рот - не можешь предложить, ну так и молчи. Раньше поступали более жёстко. А может лучше всё таки прислушиваться, глядишь и найдётся кто ни будь кто поймёт как надо.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 22:33 (ссылка)
Пока определилась массовочка за Путина. Есть пара против... Так сказать - работнички (думаю не безплатно), и осколочки от СССР. Работнички схватились за "не можешь предлагать - не ломай", а осколочки в растерянности чуть. То что сам Путин всех достойных поизвел об это умолчим. За то можно сказать, что в мире есть модели государствоустройства и получше чем олигархия... Да чего уж там, Сам СССР был лучше чем сейчас непонятное и вечноформирующаяся. Незабываем, что Путин человек Ельцина, и вся та шайка-лейка с Чубайсом при силе и сейчас.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 22:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Аху_Суисво

А вы про какой Запад молвите. Вот, к примеру, в этой статейке запад даже очень ЗА. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15419442,00.html?maca=rus-rss-ru-all-1126-xml-mrss
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 22:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Аху_Суисво

А теракты действительно мутные. Вот чего они террористов прилюдно не осудят? На дубровке, к примеру, в упор расстреливали отравленных террористов. В Беслане матери до сих пор винят силовиков и судятся. И так все.Спектакль трудно прилюдно исполнять...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
KET5   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2011 г. 22:54 (ссылка)
Да о чем разговор -Путин -уже все расставил для выборов _пройдет он .
Ответить С цитатой В цитатник
Аху_Суисво   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 00:28 (ссылка)

Ответ на комментарий

Я про враждебный Запад.
Ответить С цитатой В цитатник
Сосипатр_Изрыгайлов   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 08:13 (ссылка)
Пара мыслей, чтобы подытожить.

Во-первых, плач о том, что Путин подавляет любую альтернативу впечатления вообще не производит. Где вы видели политического деятеля и в какой стране, который бы поощрял и помогал своему конкуренту за власть?
Во-вторых, не к ночи быть упомянут Ельцин - пример того, как при полном подавлении этого подлеца Кремлем, он все-таки выбился на первую роль в государстве и народ его, увы, поддержал. Если такая падла как он смогла стать национальным лидером, то почему достойный человек не способен пройти этот путь?

И под конец позволю себе повторить главную мысль: люди, которые кричат "долой Путина или царя!" (неважно) и надеются, что апосля придет кто-то честный и деловой, так вот, эти люди будут потом очень неприятно удивлены, когда внезапно увидят на престоле чмо в разы худшее.

Любой, кто кричит "долой!" и не имеет конструктивного предложения по поводу того, кто возьмет власть, является, по сути, деструктивным элементом, работающим на развал страны. Такая позиция есть в высшей пробе деструктивная демагогия, ибо эти крикуны понятия не имеют как стране развиваться дальше и под чьим руководством.

Причем, мало сказать: "А Явлинский, например?" Или там, Дмитрий Рогозин, которому я симпатизирую. Вопрос в том, а смогут ли указанные персонажи выиграть выборы? Ясно, что сейчас не могут, поэтому предлагать данные кандидатуры, как бы они кому-то не нравились - это тоже деструктивная демагогия.

А вот Путин выиграть выборы способен и ему даже не нужно химичить. И это в душе понимают все, даже те крикуны, которые против. Такова объективная реальность.

Спасибо всем за участие в разговоре.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 10:51 (ссылка)

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

Незабываем что: "Надувной Медведев был рекомендован российскому народу Путиным. За время своего яко бы самостоятельного правления этот Медведев проявил себя как полный ноль и прихвостень заокеанских политиканов, за это должен ответить Путин. По этому ни какого ему, Путину, доверия оказывать больше нельзя, я против его президества, хватит за нос доверчивых росиян, надо дать другим лидерам возможность восстановить экономику, пересажать корупционеров, разогнать это чиновьечье единство и вернуть России статус сверхдержавы.". Не забываем что графа против всех лидировала до отмены, а это подвергает сомнению ваши слова о большинстве поддерживающим Путина. Не забываем что мы продолжаем разоружаться, а оборонзаказ не выполняется еще(и, межет быть не выполниться совсем). Не забываем, не забываем, не забываем....
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 10:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

p.s. То что Ваш кумир уничтожил всех возможных лидеров физически(Рохлин, Евдокимов, Лебедь, Илюхин и т.д.), называется никак не"Путин подавляет любую альтернативу впечатления вообще не производит. Где вы видели политического деятеля и в какой стране, который бы поощрял и помогал своему конкуренту за власть?", а совсем конкретно описано в уголовном кодексе... Так кого вы поддержите при таком понимании?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Penman   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 17:45 (ссылка)
Мы говорим о структуре власти и ни слова об идеологии, мы говорим об идеологии и ни слова о структуре власти. Для нас это две как бы большие разницы... а зря.
Путин... может его и не существует вовсе, может это компьютерная программа, а мы тут энергию тратим. Сканировать реалии жизни и делать правильные выводы нужно не после чтения бывших советских газет и не после зомбоящика. Выходишь на улицу и смотришь. Кому принадлежит власть? Скорее всего Путина никто и не увидит никогда, также как и всех вместе с ним перечисленных. Власть принадлежит ворью из чёрного мерса, жирному мелкому чиновнику из лексуса, менту жадноглазому с дубинкой, хозяину этого блестящего магазина, который уже почти буржуа, пройдохе с перекошенной мордой, который достаёт из кармана пачку наличности и уверен что купить всё и вся...

Какая разница, кто в Кремле и сколько он там будет? Власть вокруг тебя и над тобой уже разобрали вполне реальные конкретные люди. И не факт, что они исчезнут после выборов... скорее наоборот.
Эт я про что? Вопрос власти - фикция. Нам нужна идеология. Жажду понятной работающей идеологии мы подменяем симпатиями или антипатиями конкретному политику, и этим собственно всякий раз успокаиваемся.
Ответить С цитатой В цитатник
Penman   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 18:10 (ссылка)
всякая власть должна быть жёстко увязана с идеологией, и идеология должна быть чёткой, понятной каждому, являться главным мерилом и критерием развития общества. Президент со своим правительством и вертикалью власти - всего лишь механизм осуществления идеологии. Если в обществе нет конкретной идеологии, то механизм работает в режиме холостого хода с нулевым кпд, если идеология вроде бы есть, но не понятна никому, то механизм плодит такие же как бы результаты также никому не понятные. И вопрос всех выборов это не личность которая будет главной у руля - а идеология, то куда эта конструкция всех нас приведёт.
Либералы - это всё просто. Это идеология Запада. Механизм наш, идеология чужая. Механизм работает не на нас, пусть и работает симпатично....Либеральные ценности многим нравятся, но они не наши. Наши ценности проявятся только после того, как мы сможем сформировать свою чёткую и понятную всем идеологию. Вряд ли мы повторим слово в слово идеологию Запада, нам многое претит или стоит поперёк горла из того , что они едят с удовольствием. Значит вопрос идеологии стоит гораздо острее, чем роль личности в истории государства.
Ответить С цитатой В цитатник
Маргарита_Киппари   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 19:33 (ссылка)
Сосипатр_Изрыгайлов, золотые слова! Приятно встретить трезвомыслящего человека, который действительно ПОНИМАЕТ то, о чём говорит сам, и о чём говорят другие.
Поставлю-ка я Вас в друзья ))))
Ответить С цитатой В цитатник
KET5   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 22:00 (ссылка)
Идеологию можно создать при каких-то крупных изменениях в нашей стране , когда мы будем поставлены на грань выживания .А просто так никакая идеология не создается .
Ответить С цитатой В цитатник
ORION1   обратиться по имени Кто убивает генералов? Суббота, 01 Октября 2011 г. 22:46 (ссылка)

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

Исходное сообщение Сосипатр_Изрыгайлов
Пара мыслей, чтобы подытожить.

Во-первых, плач о том, что Путин подавляет любую альтернативу впечатления вообще не производит. Где вы видели политического деятеля и в какой стране, который бы поощрял и помогал своему конкуренту за власть?
.

..........................................................................
http://za.zubr.in.ua/2010/11/03/8797/

Сосипатр, может Вы знаете ответ на вопрос, вынесенный в заголовок ?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 22:52 (ссылка)

Ответ на комментарий Penman

Верно сказано про идеологию. Массовость идеологии, может быть, так же очень важна, а ее контролирует руководство. В нашей патовой ситуации для России важен просто хороший лидер, хотя бы порядочный человек для начала.(уже нет времени метаться следующих 6 лет и формировать большинство идеологически правильное для нашего развития) Нравственность в нутри хороших людей. Мне кажется. К зрелому возрасту человек - носитель идеологии. Вот почему важен президент.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 23:05 (ссылка)
Тот что сейчас правит несет идеологию порока. Доперестроечное поколение вспомните как было раньше в стране. Разве могли, к примеру, пидерасты ходить парадом где нибудь? Разве могли прессовать в школе за социальный статус (нередко с сексуальным извращением) и, при этом, снимать на мобильник? Разве люди валялись бездомными на улицах и по подвалам и всем было наплевать? Все это началось при проклятом алкаше Ельцине и продолжается при Путине и его ... Медведеве. Вот сегодня к примеру менты защищали пидоров арестовывая несогласных. Т.е. пидорам дают зеленый свет, власть взращивает пидерастов. Я против Путина сегодня за то что его менты защитили пидерастов. "Московские полицейские догнали и задержали националистов-гомофобов, мешавших митингу меньшинств". http://www.newsru.ru/russia/01oct2011/police30.html
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ORION1   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2011 г. 23:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

Исходное сообщение Сосипатр_Изрыгайлов

А вот Путин выиграть выборы способен и ему даже не нужно химичить. И это в душе понимают все, даже те крикуны, которые против. Такова объективная реальность.
.

...........................................................................
Путин, конечно, выиграет, но выиграет ли Россия?
Мы делаем ставки на лидеров всевозможных политических сил, напрочь не замечая порочности существующего строя.

В комментарии Penmana очень выразительно описано, кому принадлежит власть в сегодняшней России. И какова "идеология" власти - а она есть: ЛИЧНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ !!! Причем, любой ценой и сразу.

Ленинцы, по которым Вы так круто проехались, создали фундамент, на котором Вождь Народов построил Сверхдержаву, руководствуясь идеологией и четко выверенной программой на перспективу: построение социализма, а затем и коммунизма в одной отдельно взятой стране.

А какова идеология и программа на перспективу в сегодняшней России? НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО НЕТ !!!
А следовательно, ставки на каких бы-то ни было лидеров - пустая забава, как и сами "выборы", где уже все четко распределено заранее.
Ответить С цитатой В цитатник
Penman   обратиться по имени Воскресенье, 02 Октября 2011 г. 01:18 (ссылка)
Исходное сообщение KET5
Идеологию можно создать при каких-то крупных изменениях в нашей стране , когда мы будем поставлены на грань выживания .А просто так никакая идеология не создается .


поэтому и имеет то,что имеем)))
Ответить С цитатой В цитатник
Penman   обратиться по имени Воскресенье, 02 Октября 2011 г. 01:24 (ссылка)
вот видите, казалось бы мелочь какая, некий набор слов, некий набор образов и идей, который способен достоверно воспроизвести что стар, что млад, что случайный прохожий.... и СТРАНА может РАЗВИВАТЬСЯ, общество может жить и устремляться...
Ответить С цитатой В цитатник
Дед_911   обратиться по имени Воскресенье, 02 Октября 2011 г. 08:04 (ссылка)
к вопросу об идеологии - в советские времена мощно работала пропаганда... народ двигался плечом к плечу к светлому будущему - мировому коммунизму! Народ знал куда шёл!!! Вот Путин-Медведев-Путин... страна много лет движется в одном направлении под руководством бессменного лидера (ведь на самом деле все понимают, что лидер то и не менялся!)... Если Путин сможет объяснить четко и понятно, куда именно он ведет страну, сможет рассказать, для чего нам нужна модернизация и прочее... Когда лозунг современной пропаганды "РУБИ БАБЛО ПОКА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ" смениться на что-то более созидающее, тогда скорее всего ЕР потихоньку превратиться в КПСС... и если честно, то я не особо против этого...
Ответить С цитатой В цитатник
Penman   обратиться по имени Воскресенье, 02 Октября 2011 г. 09:41 (ссылка)
Идеология (от идея и логия), система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности…
Пропаганда - влияние на общество для достижения определённых целей.
На всём постсоветском пространстве нет толком никакой идеологии, отсюда такая и сложная многовекторная жизнь. Власть отдельно, светское общество отдельно, народ отдельно. Отсутствие собственной идеологии - это лёгкое попадание под влияние и пропаганду идеологии чужой и второе, это неспособность оценить ситуацию, что внутри страны, что на геополитической арене. Опять же неспособность определить что тебе добро, что тебе зло... опять вспомним Запад с его идеологией, Демократия самый правильный принцип обустройства государства, демократия должна торжествовать по всему миру, цивилизованный развитый Запад имеет в каждой точке земного шара свои интересы, который он будет отстаивать любой ценой и средствами. Многие сторонние наблюдатели определяют идеологию Запада ещё проще, контроль земных и людских ресурсов по всему миру, управление ими и манипуляция с целью получения подавляющего господства и преимуществ. Приходит воодушевлённый либерал в русский мир, демократия-демократия, одним нравится эта пропаганда, другим не нравится. И те и другие не могут сформулировать, что именно нравится, а что не очень... нравится сама демократия, которая изначально власть народа, ...не нравится, что это власть не нашего, а Западного народа. Власть западного народа и над нашими природными и человеческими ресурсами. Но это вслух не говорится, не муссируется в обсуждениях и каждый день никем и нигде не обозначается. Те, кто хотят максимум демократических проявлений в своей жизни и не хотят понимать чья при этом над ними власть - боготворят Запад, те кто хотят сохранить суверенитет земли предков за собой и полную свободу своего народа от Запада - чистят при случае оружие, качают мускулы и грозят из последних сил разным там Брюсселям, Вашингтонам, Лондонам... а от чего так? Оттого что нет своей идеологии! Своей, родной, понятной каждому. А идеология и должна быть доступна каждому мало мальски смыслящему индивидууму. Как десять заповедей из христианства. Украл - нарушил заповедь, виновен, репрессирован ( гуманно, но поучительно репрессирован).
Раньше государства так и жили, брали на себя идеологию основной религии, делали её идеологией государства и наступал в обществе мир покой и процветание...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку