Вчера отложилось у меня в памяти высказывание о том, что   если ученик приходит к учителю, то он похож на полный сосуд (наполненный своим прежним жизненным опытом). В полный сосуд нельзя долить большего, поэтому ученик должен освободить себя полностью, дабы предоставить учителю возможность наполнить его вновь.

С одной стороны мысль вроде правильная. Но  с другой стороны......  Любое учение как и любая религия не может быть единственным исключительно верным .....  Сознание же человека, особенно  человека ищущего путь, пытается познавать как можно более.... Ибо лишь зная несколько путей-можно осознанно выбрать свой. Двигаясь лишь по одному известному пути и игнорируя познавание прочих, придешь возможно к месту указанному учителем, но так никогда и не узнаешь, был ли этот путь лучшим....

Но сейчас я не об этом. Если по каким -то причинам, ученик все же решил сменить  учение. Еще раз и еще... Сколько раз  возможно полное самоопустошение и наполнение? Хорошо это или плохо? Свидетельствует ли это о расширенном сознании или похоже на бестолковую маяту.

Я действительно не знаю....

Но  мне кажется, что можно посмотреть  на этот пример с сосудом и с другой стороны. Более весомое наполнение  всегда вытесняет более легкое.  Так может быть  впуская в себя все желаемое впустить, есть шанс , что  "сосуд " сам определит какое наполнение более весомо для него и позволит ему вытеснить все менее  весомое...  Тогда не нужно опустошения.... Нужно просто впитывание , сравнение, наблюдение за процессом замены.... может это более близко к осознанности изменений.......