Хочу поделится одним сообщением,которое я полностью разделяю и поддерживаю.

"Моя уже почти 80-летняя мама, пережившая ребёнком оборону, блокаду и освобождение Сталинграда, во время и после которых, погибла вся её семья, сама раненая в ногу при бомбёжках, будучи 8-летней, до сих пор не может переносить на слух немецкую лающую «собачью» речь. И ей, простой русской женщине, детдомовке с семилетним образованием, глубоко плевать на все великие произведения Гёте и Гейне на этом языке! Детский слух мамы на всю жизнь впитал немецкую речь, как враждебную, пугающую, несущую зло, насилие, смерть…

А сегодня она плюётся, видя на новостных экранах новоукраинского Пиночета по фамилии Порошенко… Плююсь и я, слыша и видя фашистские лозунги тапа «Москаляку на гиляку!», «Хто не скаче – той москаль!» и т.п. И я, изучавший украинский язык со второго класса в крымской школе и в донецком ГПТУ; я, полюбивший этот певучий язык с ранних лет своих; я, словами из которого говорю на балачке (суржике) почти ежедневно, живя в кубанской станице – да простит мне Господь! – сегодня я начинаю чувствовать к мови моих славянских братьев - к поэтической мови великого Тараса Шевченко - сдержанную неприязнь… Ведь в моём Донецке гибнут под обстрелами укрофашистов мирные граждане – старики, женщины, дети. И кто-то из этих детей, получив ранение, но уцелев, доживёт до глубокой старости, и будет так же, как моя мама ненавидит язык немецкий, ненавидеть язык украинский…

22.01.2015"

ИСТОЧНИК

 P.S. От себя...

Меня, как бывшую гражданку Руины, родившуюся,выросшую и прожившую часть своей жизни на Донбассе, так же гневно раздражает и заставляет  плеваться так называемый украинский жовто-блакытный флаг, под которым в 21 веке в центре Европы убивают детей и стариков, с молчаливого согласия  жителей этой кровавой Руины.

 Народ Донбасса,  взявший в руки оружие для

 защиты  своего дома и своей земли от этих

 нелюдей, обязательно ПОБЕДИТ!!!

 НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!

 ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ!

 ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!

Сайгон, 30 апреля 1975 года.

Залпы украинской артиллерии в донецкой Марьинке и ужасные отчёты о сотнях убитых и раненых вновь поставили перед Россией простой вопрос: "А чья же эта война?"

Это война Донбасса против Киева? Или же война России против Запада, которая ведётся на территории Украины?

Вариант того, что Украина воюет против России не буду рассматривать, просто в силу его анекдотичности: воевать с Россией по-настоящему Украина может, только имея за спиной колоссальную помощь западного мира.

Если мы будем рассуждать в категориях только лишь гражданской войны, в которую включены два варианта украинской государственности — донецкий и киевский, то война на Донбассе будет для нас непонятна и загадочна: ни одна из сторон конфликта не может в ней победить, послевоенный мир для разрушенного Донбасса и значительно ослабленного войной Киева оказывается во много раз хуже довоенного.

Однако если мы поймём, что вот уже на протяжении минимум двух последних лет, начиная с осени 2013 года, войну руками Киева и Донбасса ведут западный мир и Россия, то война для нас станет логичной и последовательной.

К сожалению, собственный проект украинской государственности к началу 2010-х годов потерпел окончательный крах. Вопрос, почему это произошло, заслуживает отдельной статьи, поэтому скажу лишь, что процесс этот был в чём-то объективным и общемировым: практически все современные страны, при сохранении их формального суверенитета оказываются включены в орбиту тех или иных "мировых империй", нескольких глобальных центров силы, которые и определяют суть и формы мирового устройства. И Киев, и Донбасс, и уже покинувший состав формальной Украины Крым — лишь искали варианты покончить с предыдущей редакцией украинского государства, по сути, делая выбор в сторону отказа от украинского суверенитета в пользу одного из таких внешних центров силы.

Проблема в случае Украины оказалась лишь в том, что таковых центров силы для страны исторически сложилось два: с одной стороны, глобальный мировой порядок сейчас почти полностью находится в руках Запада, с другой стороны — историческая судьба Украины была вот уже более 350 лет связана с Россией, что особенно сильно чувствовалось на Юго-Востоке страны и в Крыму.

Отсюда, в общем-то, и следовали два возможных вектора потери украинского суверенитета — либо в пользу передачи всего и вся в руки Запада, как это предпочли сделать в Киеве, либо же — в виде нового прочтения Переяславской Рады, с возвращением украинских территорий под контроль России и с объединением разорванных частей единого народа.

Надо подчеркнуть, что такая ситуация складывалась в истории уже не единожды: например, в 1950-х годах в такой ситуации оказалась историческая Корея, которую буквально разодрало между западным миром и СССР—Китаем. Или, например, Вьетнам в 1960-х-70-х годах, который прошёл через этап болезненной гражданской войны между Севером и Югом, но в итоге оказался полностью в советской зоне влияния.

Эвакуация из Сайгона по морю.

При этом, в общем-то, такие внешние центры силы оказываются в ситуации неизбежного выбора, когда очередная страна становится разделённой и раздираемой противоречивыми тенденциями: им предстоит либо включиться в борьбу за влияние и решительно изменить расклад конфликта в свою пользу, либо же постараться уклониться от столкновения с противником и дать возможность конфликту развиваться по лекалам соперника.

К сожалению, практика показывает, что вариант уклонения от конфликта в ситуации, когда противостояние уже вышло в открытую военную фазу — оказывается отнюдь не лучшим выходом. Попытка "взять отгул" или же сослаться на "больничный лист" в тот момент, когда твой соперник, а то и открытый враг уже вовсю захватывает "командные высоты" в раздираемом войной государстве-жертве, приводит только к тому, что ты теряешь любые возможности воздействия на ситуацию.

Здесь можно лишь привести в пример практику довоенного "умиротворения" Гитлера, когда ему, под дежурные заверения о "мирной направленности" процесса, были последовательно сданы Рейнская область, Саар, Судеты а потом — Польша.

И если Сталина и Молотова можно обвинить лишь в том, что они выигрывали ценой раздела Польши время для укрепления СССР, то позиция Чемберлена после Мюнхена, когда он всерьёз думал, что "привёз мир" для Великобритании — уже через два года обернулась тяжелейшим поражением английской армии в Дюнкерке, бомбардировками Лондона и морской блокадой страны.

В такой же ситуации, если честно, находится сегодня и Россия в украинском вопросе.

Соединённые Штаты и ведомый ими Европейский Союз вполне чётко осознают свои интересы на Украине. Сдача Киевом украинского суверенитета в пользу Запада уже приобрела чёткие и ясные формы — Евросоюзу от Украины нужны её чернозёмы, её внутренний рынок для европейских товаров и её дешёвая рабсила — для работы на самых грязных работах в ЕС. Ну и свалка радиоактивных отходов и отстойник для нелегалов, как приятный бонус. Плюс — ослабление России, которая не получает Украину в свой экономический евразийский союз.

Танки Северного Вьетнама в Сайгоне.

Цели США в украинском вопросе тоже, в общем-то, ясны: для Америки важно иметь постоянный рычаг давления на Россию и одновременно, за счёт украинской блокады, эффективно влиять на взаимоотношения ЕС и России, решая при этом свои, чисто американские интересы.

Украина и в самом деле позволяет постоянно держать Россию в напряжении — угроза хаоса и терроризма на южных российский рубежах постоянно находится "в качелях" с противоположной угрозой — созданием отмобилизованной фашистской диктатуры в центре Европы, которая, опять-таки, нацелена в первую очередь против России.

На сегодняшний день потеря Киевом своего суверенитета уже состоялась: масса законов и реальных действий киевского режима говорят нам именно об этом. Стройные ряды граждан Грузии и США в правительстве Украины, советники из ЦРУ в составе СБУ, чёткое выполнение самых людоедских требований МВФ и, как вишенка на торте, разрешение на ввод иностранных войск и размещение оружия массового поражения на территории Украины — всё это зримые вехи потери официальной Украиной национального суверенитета.

К сожалению, на другой стороне "украинских качелей" ситуация ничем особо не отличается. Донбасские республики за прошедший год "независимости" так и не выстроили своей сильной государственности, в итоге лишь пополнив ряды полузависимых от России периферийных непризнанных государств, вслед за Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией.

Катастрофа 1991 года, когда роль и мощь российского, а тогда советского мирового центра силы была критически подорвана, так и не была до конца преодолена. Краткий миг "крымской весны" так и не превратился в масштабную "русскую весну", оставив нам в наследство только небольшие плацдармы ДНР и ЛНР.

На сегодняшний день сюжет соединения Южного и Северного Вьетнама в результате победы "наших" на Украине — уже практическая фантастика. Даже за вариант Северной и Южной Кореи, разделённой и разорванной страны, на украинском направлении надо будет долго и трудно бороться. С полным напряжением всех сил страны, понимая, что проигрыш на Украине не сулит России ничего хорошего.

Готова ли Россия к такой длинной и напряжённой борьбе?

Судя по последним шагам российского руководства — нет, не готова. Украина оказалась для России очень серьёзным испытанием на прочность: решить полностью украинский вопрос исключительно силами Вооружённых сил, как это произошло в Грузии в 2008 году и в Крыму в 2014 году, оказалось России не под силу.

Поскольку, как уже говорилось, потеря Украиной своего национального и государственного суверенитета неизбежно приводила к тому, что внешний центр силы обязан был брать на себя массу функций по его отстраиванию заново — пусть и по своим лекалам, под своим контролем, но с формальным выполнением всех требований государственного управления, включающего судебную, правоохранительную, социальную, бюджетную систему.

Россия с трудом, с напряжением всех сил смогла "переварить" 2,5-миллионный Крым. А вот 7-ми миллионный Донбасс, который формально прошёл все те же этапы, что и "крымская весна", уже неимоверно напугал российское руководство. Выстраивание там всех систем мирной жизни в тылу у республик оказалось, по сравнению с Крымом, совершенно другим вариантом , тяжёлым и непростым — первые пенсии республики смогли заплатить только через полгода после объявления независимости, а регулярная выплата пенсий была налажена только через год.

До сих пор в зачаточном состоянии пребывает налоговая, таможенная и финансовая система республик, все реальные успехи построения суверенных от Украины систем коснулись лишь армии и весьма упрощённой системы правоохранительных органов.

К сожалению, это не беда только самих республик. Это показывает и слабость современной России, которая даже на своей "коренной" территории лишена какого-либо запаса по управленческим кадрам и концепциям, для Крыма буквально собирала специалистов из различных сфер "с миру по нитке", а на Донбассе продемонстрировала ровно то, на что была способна российская управленческая вертикаль.

По сравнению с тем, что происходит на Донбассе, успехи США в Киеве нельзя недооценивать. К настоящему времени Соединённые Штаты почти полностью взяли под контроль украинский политический и управленческий класс, практически "зачистив" целым комплексом мер, включающим даже политические убийства, всю верхушку и среднее звено управления украинским государством "в редакции" Киева.

Да, методы американцев и идущих в их кильватере европейцев не отличаются изяществом или творческим подходом, по сути дела копируя на Украине худшие сюжеты латиноамериканских и африканских государственных переворотов. Однако, надо признать, что эти методы оказались весьма действительны на территории Украины. Украинское общество шаг за шагом переформатируется на новые антироссийские и антирусские рельсы — и процесс этот, к сожалению, не имеет никаких внятных преград на своём пути.

В такой ситуации "брать отгул" или оформлять "больничный лист" для России становится совершеннейшим самоубийством: любые заявления о том, что вопрос Донбасса — это "внутреннее дело самой Украины", в итоге приведут именно к тому, к чему они и должны формально привести: Киев, всячески поддерживаемый и директно управляемый со стороны США и ЕС, целым комплексом мер экономического, социального и военного характера задавит Донбасс.

Подобно тому, как Северный Вьетнам добился быстрого падения Южного Вьетнама сразу же после того, как оттуда вынужденно ушли американские войска.

Однако, к сожалению, теперь сюжет быстрого поражения оставшейся один на один с мировым гегемоном части разорванной страны играет уже против нас. Это "наших" будут добивать, это "наши" люди будут гибнуть или покидать Украину, это "нам" потом жить с тотально враждебной Украиной.

И это — не далёкий Сайгон, а близкий и родной нам Донецк. На Донбассе живут не вьетнамцы, не негры и не латиноамериканцы а близкие всем нам люди. Русские люди, которые не могут в одиночку сражаться со всем западным миром во главе с США и ЕС.

Эвакуация Сайгона, 30 апреля 1975 года. Американсец бьет вьетнамца, не давая зайти в последний вертолет из посольства США.

И нет другого центра силы, который бы мог их поддержать, кроме России. Донецк — это не Северная Корея, которую поддержал сотнями тысяч своих добровольцев тогдашний Китай. Сегодняшний Донбасс может поддержать только Россия — и никто больше.

Без отгулов и без больничных листов. Без желания променять Донбасс на снятие санкций. Без намерения сдать Донбасс в "Единую Украину", как сдали Сайгон в "Единый Вьетнам" американцы.

Потому что поражение на Донбассе будет гораздо страшнее вьетнамской катастрофы США.

Там "наши". Наши — значит русские. А русские своих не бросают и не сдаются.

Оригинал статьи на сайте газеты "Единую Украину"

Касательно же военной части — ничего особого к взвешенному военному обзору "Регнума" я добавить не могу.

Марьинка показала нарастающую слабость ополчения — в сравнении с медленно, но неуклонно усиливающейся украинской армией. Что, в общем-то, ожидаемо, ставит на повестку дня простую вилку решений — или Россия таки включается в украинский сюжет по-полной, или же Донецк и Луганск превратятся для России в то, чем был Сайгон для американцев.

Я только вот не знаю: кто и кого будет отпихивать от вертолётов? И нужен ли России свой "донбасский синдром", ка кухудшенная копия "вьетнамского синдрома"?

ИСТОЧНИК

Краткая наглядная разница между Крымом и Донбассом для тех, у кого «многабукф» в тексте.

Упоминание Крыма и Севастополя в составе Украины, содержащееся в тексте поправок в конституцию, предложенных представителями ЛНР и ДНР контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе, не повлекут никаких юридических последствий для России, потому что ДНР и ЛНР не обладают соответствующей правосубъектностью, считают эксперты. По их мнению, это не более чем досадный инцидент.

ЛНР и ДНР, по словам украинского политолога, президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, в формате минских переговоров могут вести речь исключительно о собственном статусе. «С международно-правовой точки зрения имеет место неприятный инцидент, потому что ЛНР и ДНР таким образом признают украинский статус Крыма и Севастополя, но ДНР и ЛНР не имеют собственной международной правосубъектности, и этот инцидент можно использовать для информационно- пропагандистских целей, но не для каких других», — пояснил эксперт.

Президент фонда «Основание» Алексей Анпилогов также полагает, что допущенный казус не приведет ни к каким последствиям для Российской Федерации: «С формальной точки зрения ЛНР и ДНР являются независимыми субъектами международного права. Заявление о статусе Севастополя, Крыма, Курильских островов или Калининградской области могут делаться субъектами международного права какие угодно. Однако последствия для Российской Федерации в любом случае не определяются одними этими заявлениями», — сказал он. Вместе с тем Анпилогов заметил, что подобная формулировка представляет собой «большую глупость», которая, однако, является всего лишь незначительным эпизодом. «Сделано ли это по оплошности или по глупости, или просто в силу позиции ЛНР и ДНР — с моей точки зрения, это большая глупость. Несмотря на формальное разделение ЛНР и ДНР и Российской Федерации, они в целом выступают в рамках если не союзнических, то партнерских взаимоотношений, которые подразумевают как минимум уважение друг к другу», — убежден Анпилогов. Эксперт полагает, что нужно смотреть не на декларацию, а на возможности, и у Украины нет возможностей для возвращения Крыма и Севастополя. «Этот досадный факт будет весьма незначительным эпизодом в достаточно сложном и трудном пути пересборки украинской государственности или ее окончательного исчезновения», — подытожил эксперт.

По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, ответственность за данную формулировку должна нести Россия, а не народные республики, поскольку именно Россия подталкивает их к тому, чтобы они присоединялись к позиции Украины. «Если Москва настаивает на том, чтобы Донецк и Луганск возвращались в состав Украины, то это будет происходить по правилам Украины. Это вопрос не к ДНР и ЛНР. Это вопрос к тем, кто из Москвы требует от них полноформатной интеграции в состав Украины», — сказал Ремизов. По его мнению, это всего лишь следствие выбранной Москвой стратегии. «Если Москва настаивает на том, что Донецк и Луганск должны быть частью Украины в ее конституционном поле, то для Донецка и Луганска не будет возможности для иной трактовки. Это можно сколько угодно объяснять какими-то техническими моментами, но это и принципиальный вопрос», — резюмировал он.

Полный набор режимов политического процесса, включая «полоскание», «отжим» и «интенсивный цикл стирки».

Военный обозреватель и публицист Борис Рожин в своем блоге назвал предложенную формулировку «информационным самострелом», поскольку она дала «вражеской пропаганде отличный информационный козырь, которым теперь размахивают, ведь, судя по цитируемому документу, даже если Крым и Севастополь там оставили по недосмотру, формально текст выглядит так, что ДНР и ЛНР действительно предлагают (или вернее вносят предложение в контактную группу, где оно благополучно и будет похоронено) считать, что Крымом и Севастополем управляет украинская администрация”.

Глава МИД ДНР Александр Кофман назвал странной предложенную в тексте поправок формулировку, согласно которой Крым и Севастополь оказались в составе Украины, и заявил, что не только Крым, но и Донецк считает частью Российской Федерации.

Эксперты прокомментировали и готовность ЛНР и ДНР быть «неотъемлемой составной частью Украины», предусмотренную в тех же поправках. «Представители ЛНР и ДНР показывают, что они готовы пойти навстречу, чтобы спасти единое пространство, сохранить жизни людей и дать им возможность нормально жить на своей земле», — сказал председатель комитета госстроительства Новороссии Владимир Рогов. Однако, по его мнению, украинская власть не оценит этого стремления, поскольку она заинтересована в продолжении конфликта. «Сколько бы ни протягивалась рука, сколь бы широкой воли и силы духа не проявляли представители ЛНР и ДНР, по моему глубокому убеждению, хунта навстречу не пойдет, потому что любое мирное решение данного вопроса автоматически исключает ее из диалога. Повестка дня для хунты будет только одна — это уголовное преследование и ответ за преступления, совершенные ей за этот год», — заявил он.

Политолог Владимир Карасев заметил, что есть дипломатическая составляющая и есть реальная составляющая. «Для того, чтобы выиграть дипломатическую партию, необходимо уметь делать скрытые ходы, невидимые обывателю. А выводы нужно делать по окончании партии. А реальность такова, что украинская хунта ни при каких обстоятельствах не сможет и не будет выполнять Минские договорённости. Все в ЛДНР и в РФ понимают, что без освобождения Украины от нацистской заразы не будет мира в Донбассе», — убежден он.

Алексей Анпилогов также прокомментировал данные шаги. «Мы опять сталкиваемся с заявлениями отдельных политиков, которые могут преследовать свои интересы. Я знаю одно точно: на протяжении года жители ДНР и ЛНР подвергались обстрелам, бомбардировкам, теряли своих родных. Если посмотреть на данные социологических опросов, то можно увидеть, что отношение людей к возможному нахождению ЛНР и ДНР в составе некой, даже реформированной, единой Украины по-прежнему негативное. Я по-прежнему очень невысоко оцениваю вероятность того, что ЛНР и ДНР будут частями какой-либо старой, новой, реформированной, унитарной или же конфедеративной Украины. Потому что для этого, в первую очередь, нет общественных предпосылок. При этом сейчас создаются экономические предпосылки независимости в виде создания экономических связей с России, в виде запуска и хождения рубля на территории ЛНР и ДНР. Эти процессы все более отделяют Донбасс от Украины. Украина со своей стороны, проводя политику блокады Донбасса, способствует отнюдь не его приближению к украинским реалиям», — пояснил он.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, ДНР и ЛНР, желая внести свои «Дополнения и изменений в Конституцию Украины», просто вписали их в её действующие статьи, согласно которым в административно-территориальное устройство Украины входят Автономная Республика Крым и Севастополь, находящиеся в составе России. Представители республик объяснили это тем, что не имеют полномочий менять действующую конституцию Украины.

Оригинал статьи на сайте агентства «Регнум».
Ну и — подобный комментарий для Накануне.RU

В целом же, согласно моим источникам в ДНР и ЛНР, имела место простая глупость и небрежность непосредственного исполнителя, при этом весьма вероятно помноженная на... скажем так, некий «троллинг» по отношению к кремлёвским небожителям со стороны некоторых кругов в ЛДНР.

Потому что текущая ситуация — достала всех неимоверно.

Потому что Донбасс бомбят, а Севастополь или Москву — нет.
 

Потому что не бывает «Крымнаш» с «Донбассваш»,

и потому что людская кровь — не водица.

И потому что «слив без отжима» уже давным давно пытаются противопоставить «деликатному (вежливому) отжиму», при том, что люди поднимались и в Крыму, и на Донбассе, и в Харькове, и в Одессе за одно и то же, но в Крыму — курортный сезон, на Донбассе — война, а Харьков и Одессу просто сожгли и расстреляли.

Мы помним. И нас не убедить «интенсивным циклом стирки», что всё уже закончилось, всё стёрлось и всё забыто.

ИСТОЧНИК