Дай, Боже, нашому теляті вовка з'їсти

Крым: автономные результаты и прогнозы

На сайте БЮТ с интересом прочитал информацию о положении дел в АРК одного из кандидатов на пост Президента Украины: «В крымском штабе Юлии Тимошенко довольны результатом выборов в первом туре. Крымскому республиканскому штабу кандидата в Президенты Украины Юлии Тимошенко удалось поднять рейтинг в два раза по сравнению с результатами Блока Юлии Тимошенко на выборах в Верховную Раду Украины в 2006 году, сообщает руководитель штаба народный депутат Андрей Сенченко. По его словам, в штабе рассчитывали приблизительно на тот результат, который удалось получить… «В одних округах, я допускал, будет на процент больше, в других – на процент меньше, но в целом мы получили то, на что рассчитывали», – отметил Сенченко… Андрей Сенченко также заявил, что во втором туре выборов по Крыму БЮТ рассчитывает на результат в 30–35% голосов».

Неоправдавшиеся надежды на Киселева

Откровенно говоря, не знаю, чем доволен Андрей Виленович, так как меня несколько удивил неожиданно малый процент голосов, отданных в Крыму за Юлию Тимошенко. По всей логике, основанной на достаточно активной работе крымского штаба ЮВТ, результат мог быть несколько лучшим. Тем более что в арсенале местных бютовцев, да и лично Андрея Сенченко наряду с другими СМИ находится Черноморская телерадиокомпания, одна из наиболее популярных в автономии. По имеющимся предпосылкам при хорошей работе штаба результат мог достигать не 11,96% (см. таблицу), а где-то 15–16%. Такой прогноз аналитиков отчасти основывался на факте скандала между Василием Киселевым и республиканскими «регионалами». Андрей Сенченко в конце прошлого года уверенно заявлял, что рейтинг Партии регионов в Крыму, а значит, и Виктора Януковича упал чуть ли не втрое.

Надо сказать, устранение Виктором Януковичем с крымской политической арены Василия Киселева было своевременным и обоснованным. Более всего расстроен в ситуации с Киселевым все же оказался не кто иной, как Андрей Сенченко, который предыдущие рекламные кампании строил, и довольно удачно, на резкой критике действий именно бывшего лидера крымских «регионалов». Во-первых, Василий Алексеевич, как и любой иной народный депутат, не безгрешен, во-вторых, обладает уникальной личностной антихаризмой, которая не привлекала избирателя, а отторгала, в-третьих, он давно уже раздражал однопартийцев своей высокомерностью и деспотичностью, в-четвертых, всегда поддавался на провокативные заявления оппонентов, на которые реагировал бурно, но предельно примитивно и с минусом для Партии регионов. Все эти качества бывшего «регионала» его политические соперники использовали весьма умело и с пользой для дела, с насмешкой и даже неким чувством собственного превосходства. Так что уход из крымского политикума своеобразного «козла отпущения» в лице Василия Киселева не дал возможности Андрею Сенченко еще раз использовать проверенную и продуктивную технологию дискредитации оппонентов.

Итоги первого тура

Поскольку в сознании практически всех избирателей имена Юлии Тимошенко, Виктора Януковича и других политиков неразрывно ассоциируются с соответствующими партиями, сравнение результатов парламентских выборов 2007 года и первого тура президентских 2010-го будет вполне уместным и достаточно точно отражающим сложившуюся ситуацию.

Действительно, с 2007-го по 2010 год БЮТ увеличил количество приверженцев на 56 515. В тоже время у другого представителя «оранжевого» лагеря – Виктора Ющенко число сторонников сократилось на 60 026. Таким образом, даже «перетекание» голосов идет с минусом в 3511 человек.

Партия же регионов за этот период «приплюсовала» к своему результату 63 768 голосов крымчан. Немного, но прогнозы Василия Киселева, Леонида Грача, Андрея Сенченко и иных «аналитиков» о неминуемом и резком падении рейтинга Виктора Януковича в Крыму все же не оправдались. Даже если к Януковичу от коммунистов «перетекли» 22 844 голоса, в любом случае мы имеем увеличение числа его идеологических приверженцев на 41 тыс., что выразилось в дополнительных 4,8% голосов из общих 61,13%, полученных лидером ПР 17 января в Крыму.

Крымскотатарский фактор

Говоря о перераспределившихся между Тимошенко и Ющенко голосах, с высокой степенью уверенности можно считать, что они принадлежат крымским татарам. Тем более что в решении Меджлиса крымскотатарского народа от 22 января, определившем его позицию перед вторым туром, прямо сказано: «Анализ результатов выборов 17 января 2010 года свидетельствует о том, что подавляющее большинство крымских татар, которые приняли участие в голосовании, поддержали кандидатуру Тимошенко Ю. В. …Меджлис крымскотатарского народа принял решение о поддержке на повторном голосовании на выборах Президента Украины кандидатуры Тимошенко Ю. В. Выражая искреннюю благодарность всем, кто принял участие в выборах Президента Украины 17 января 2010 года, Меджлис крымскотатарского народа призывает всех соотечественников продемонстрировать при повторном голосовании максимальную активность и внести свой личный вклад…»

Крымских татар с правом избирать насчитывается примерно 150–160 тыс. Казалось бы, при их 100%-ной явке штаб БЮТ мог рассчитывать на 80–100 тыс. дополнительных голосов. Но здесь есть несколько «но»…

Во-первых, крымскотатарский народ не представляет собой однородную и послушную массу, которая по первому призыву помчится исполнять решение меджлиса. Есть много людей, недовольных этой самоуправленческой национальной структурой, и они вполне могут не отозваться на ее призыв. В частности, на выборах в парламент автономии в 2006 году за Народный Рух Украины, под чьим крылом баллотировались представители крымских татар, было отдано всего 62 416 голосов. Могу дать голову на отсечение, но в Крыму за партию с западноукраинскими корнями могли проголосовать максимум две-три тысячи граждан иных национальностей. Для сравнения – в первом туре нынешних выборов за представителей таких партий проголосовали: Юрий Костенко (Украинская народная партия) – 499 чел., Олег Тягнибок (ВО «Свобода) – 2528. И это из 981 922 крымчан, проголосовавших в первом туре!

Во-вторых, часть крымских татар не испытывают симпатий к Юлии Тимошенко, и даже если их явку поставить под жесткий контроль, кто знает, напротив какой фамилии они поставят отметку в бюллетене? Эти люди как минимум проголосуют против всех или в знак протеста против принуждения – за того же Януковича, симпатизирующие ему есть и в данной среде. Таким образом, с моей точки зрения, все, что крымским татарам можно было отдать ЮВТ, уже отдано, и если явка во втором туре останется прежней, результат окажется таким же.

Есть смысл остановиться на том, почему меджлис решил поддержать не Виктора Януковича, а Юлию Тимошенко. Здесь все элементарно просто. Цена вопроса заключается в необходимости проведения своих представителей в Верховную Раду Украины на последующих парламентских выборах – непринципиально каких, очередных или досрочных. И это очень верный шаг, так как, учитывая тесное сотрудничество меджлиса с «оранжевыми» силами, вероятность предоставления ему проходного места-другого в списке кандидатов Партией регионов предельно мала. Кроме идеологической мотивации, в сознании «регионалов» присутствует и своеобразный прагматизм. Доля максимум 160 тыс. крымскотатарских избирателей в общегосударственном реестре, состоящем из 36,8 млн. граждан Украины, составляет менее 0,5%. Таким образом, большого смысла в торге нет.

Казалось бы, те же причины могли заставить и БЮТ не активизировать усилий по привлечению на свою сторону крымских татар. Тем не менее мы имеем перед собой свершившийся факт, выраженный в заявлении меджлиса. В отличие от «регионалов», крымские татары нужны однопартийцам Юлии Тимошенко.

Во-первых они архиважны для Андрея Сенченко, который с помощью крымскотатарского народа постарается показать, скажем так, эффективность малоэффективной работы своего крымского штаба. В этом вопросе значительный дополнительный приток избирателей на участки самым натуральным образом может спасти лицо крымского штаба БЮТ и Андрея Виленовича.

Во-вторых, по закону «Про вибори Президента України» ко второму туру формируются новые избирательные комиссии, в состав которых входит по семь человек от каждого кандидата. В Крыму находится 1237 участковых избирательных комиссий, в которые штабу ЮВТ нужно ввести 8659 своих представителей – практически каждого 13-го избирателя, проголосовавшего за Юлию Владимировну в первом туре. И вот здесь помощь меджлиса может оказаться очень важной. Кстати, не столько в формировании самих комиссий, сколько в готовности следовать тем или иным установкам, предусмотренным крымским штабом Юлии Тимошенко. Какими будут эти установки, покажет второй тур. Наряду с участием в формировании комиссий, помощь крымских татар может понадобиться при организации отряда надежных и бескомпромиссных наблюдателей.

«Перетекание» голосов

Теперь попробуем разобраться с голосами Ющенко, Тигипко, Яценюка, Симоненко, Литвина и Богословской. Остальные 12 кандидатов в совокупности набрали всего 2%, а потому нет смысла акцентировать на них внимание. (Подчеркну, что данный анализ делается в соответствии с предположением, что явка во втором туре будет равной явке в первом).

Голоса Петра Симоненко (44 206) и Инны Богословской (13 327) однозначно уйдут к Януковичу.

Что касается Тигипко, Яценюка и Литвина, то на второй тур придут не менее 50–60% их сторонников. В результате, с моей точки зрения, за Януковича будут голосовать не менее 4/5 оставшихся крымских сторонников Сергея Тигипко (примерно 42 000), 1/3 – Арсения Яценюка (4000) и 2/3 – Владимира Литвина (2000). В сумме это составит около 105 000 избирателей.

«Цена» 1% в первом туре составляла 9819 голосов. В итоге возможно увеличение результата Виктора Януковича на 10,74% – до совокупных 71, 87%.

К Юлии Тимошенко отойдут максимум 10 000 голосов Тигипко, 4250 –Яценюка, 2000 – Литвина, и для того чтобы дать некий карт-бланш крымскому штабу БЮТ, зачислим к ним все 12 422 голоса за Виктора Ющенко. Итого: 44 900 дополнительных голосов, что эквивалентно 3%. Общий итог для Юлии Тимошенко – 14,96%.

Таким образом, при сохранившейся явке Виктор Янукович во втором туре способен набрать 71,87%, а Юлия Тимошенко – 14,96 %.

Может возникнуть вопрос, почему именно так рассмотрен протестный электорат Тигипко, Яценюка и Богословской. Могу уверить: большинство составляющих его людей представляют собой ту активную и думающую часть крымского народа, которой не безразлична судьба страны. Именно поэтому они обязательно придут на избирательные участки, правда, проголосуют уже по принципу: «из двух зол выбираем меньшее».

Разве только немалая часть сторонников Виктора Ющенко и Владимира Литвина позволят себе не пойти на второй тур, но их количество столь мало, что его вполне можно отнести к категории погрешности, которая существует при аналогичного рода анализах.

Не за, а против

По всем прогнозам на следующем этапе выборов активность избирателей в Крыму не снизится и на избирательные участки придут те люди, которые проигнорировали первый тур. В этом случае намного более предпочтительной выглядит ситуация у Виктора Януковича, так как часть его сторонников не пошли на выборы по той причине, что их избранник предсказуемо, без всяких проблем выходил во второй тур. Отчасти свою роль сыграла лень, отчасти прагматический расчет лишний раз не тратить время. Но когда на повестке дня будет стоять выбор не среди 18 претендентов, а только между двумя, способен активизироваться даже тот крымский избиратель, который не особенно-то приветствует Виктора Януковича, но еще больше не хочет допустить к власти Юлию Тимошенко. То есть вступит в силу уже знакомая реакция, когда люди пойдут голосовать по принципу «не за, а против».

К вящему сожалению Андрея Сенченко, в Крыму намного больше тех еще не участвовавших в выборах избирателей, которые проголосуют против Юлии Тимошенко, и тем самым – за Виктора Януковича. В то же время, по всем прогнозам, электоральные «запасы» Юлии Владимировны в регионе практически исчерпаны уже в первом туре.

Таким образом, активизация избирателей в Крыму предельно важна для «регионалов» и предельно проигрышна для бютовцев. Как-никак, а из 1 568 070 крымчан, внесенных в списки, участие в первом туре приняли 981 922 избирателя. И каждая дополнительная сотня тысяч голосов будет значительно усиливать разрыв между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко в пользу первого.

Но увеличение явки напрямую зависит от работы крымского штаба Виктора Федоровича, а снижение – от деятельности оппонирующей ему аналогичной избирательной структуры. Таким образом, усилия «регионалов» будут сконцентрированы на привлечении к избирательному процессу пока инертной массы населения, а вот бютовцы, поскольку их электоральные запасы минимальны, сосредоточат внимание на выявлении различного рода нарушений, чтобы попытаться использовать это для непризнания результатов голосования на отдельных избирательных участках. А если повезет, то и в округах.

Сокрытие фальсификаций или их отсутствие?

Эмоциональный базис для таких действий уже заложен сторонниками Юлии Владимировны по итогам первого тура. Мы слышали из уст Андрея Сенченко неоднократные заявления о множестве фальсификаций в Крыму со стороны «регионалов», что якобы повлияло на результаты первой части выборов в АРК. Здесь Андрей Виленович неоригинален, так как почти слово в слово вторит коллеге по партии Александру Турчинову, поднимающему эту тему на общегосударственном уровне.

Позиция бютовцев интересна: крича о фальсификациях, они тем не менее не стали рассматривать их через судебные иски и заявления в Центральную избирательную комиссию. По словам Турчинова, мол, не хотим дестабилизировать ситуацию и нарушать подготовку ко второму туру.

Перед нами своеобразное передергивание фактов. По закону, у Центризбиркома было десять дней – с 17-го по 27 января, чтобы подвести итоги голосования, включая пересчет протоколов, принятие постановлений о заявленных нарушениях и исполнение судебных решений. Если бы штаб Тимошенко предъявил претензии по фальсификациям в день выборов или спустя двое суток, времени для выведения «регионалов» на чистую воду было более чем достаточно: в вопросе «оскарження у судовому порядку» (п. 5 ст. 99) закон «Про вибори Президента України» предусматривает, что «суд розглядає та вирішує адміністративні справи, визначені цим законом, протягом двох днів з часу закінчення голосування на виборчих дільницях». Таким образом, все якобы выявленные нарушения могли быть вовремя обозначены судами, и тем самым было бы пресечено их повторение во втором туре. При этом без всяких нарушений временных рамок, предусмотренных для подготовки ко второму туру.

Почему бютовцы этого не сделали? Ответ элементарно прост: продолжает срабатывать условный, практически физиологический рефлекс, выработанный еще на майдане 2004 года, когда ничем не обоснованные, но душераздирающие крики о фальсификациях привели к третьему туру.

Что касается прогноза Андрея Сенченко, что он во втором туре ожидает результата в 30–35% голосов за его патронессу, то здесь вполне уместно повторить народную мудрость: «Дай, Боже, нашому теляті вовка з'їсти» и «Вашими бы устами да мед пить».

Хотя если Юлия Тимошенко осилит в Крыму 20–22%-ный рубеж, можно будет говорить, что Андрей Сенченко и его крымский штаб в полной мере оправдали доверие их кандидата и более чем справились со взятыми на себя обязательствами. Гипотетически это возможно, но посмотрим по общим итогам выборов. 

Русская община Крыма намерена проводить систематические акции протеста против украинизации

Русская община Крыма и общественная организация «Таврический союз» передали в дар пяти крупнейшим вузам Крыма и ряду школ экземпляры Толкового словаря живого великорусского языка Владимира Даля.

Об этом сообщил председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков на пресс-конференции в Симферополе 8 сентября.

По его словам, словари были подарены учебным заведениям Крыма в рамках благотворительной акции «Хочешь быть понятым — говори по-русски!». Акция состоялась в Крымском государственном медицинском университете им. С.И.Георгиевского, Таврическом национальном университете им. В.И.Вернадского, Национальной академии природоохранного и курортного строительства, Учебно-реабилитационном центре для детей с нарушением зрения, школе-гимназии №43 и ряде других учебных заведений Симферополя.

С.Цеков отметил, что отказались от участия в акции руководство Крымского индустриально-педагогического университета и Крымского агротехнологического университета.

Присутствовавший на пресс-конференции председатель «Таврического союза» Анатолий Филатов высказал мнение, что отказ ректоров двух крымских вузов от участия в акции — наглядный пример административного давления на руководство вузов.

«Наша акция проводится в условиях принудительной украинизации крымских школ и вузов, когда на детей, родителей оказывается административное давление с той целью, чтобы заставить учиться на украинском языке. Такое же давление оказывается и на руководство учебных заведений», — считает А.Филатов.

В этой связи С.Цеков заявил, что Русская община Крыма намерена бороться с украинизацией до тех пор, пока власти не откажутся от такой политики.
«Я открыто заявляю, что с конца этого месяца мы начнем систематическую подготовку массовых акций гражданского неповиновения против украинизации Крыма. Мы создадим невыносимые условия для насильственного проникновения украинского языка в нашу культуру и будем продолжать акции протеста до тех пор, пока правительство от идеи украинизации не откажется», — подчеркнул глава РОК.