Фильм "Слово пацана" позырили? Я первую серию глянул. О становлении молодёжных банд в конце 80 годов. Это как бэ Казань. Снимался фильм в Ярославле. В Казани, запретили снимать местные власти. Сказали: Нах@й нам такой хоккей, ещё старые раны кровоточат... Такая бодяга во многих городах была, но чуть попозже. Недаром же казанские банды назвали феноменом.

Фильму вроде можно смотреть. Вышло четыре серии и весь декабрь будут выдавать по чайной ложке создавая ажиотаж, который уже есть, так, как роскомнадзор заинтересовался. По нынешним меркам ему можно многое приписать.

"Конец 1980-х. Пока родители борются за выживание, брошенные всеми дети сбиваются в уличные стаи и «бьются за асфальт». Бьются в буквальном смысле, чтобы контролировать все, что стоит на их земле или передвигается по ней. Среди всеобщей нищеты — понятные правила жизни, поддержка и слово пацана, которое сильнее клятвы. 14-летний Андрей из интеллигентной семьи, он учится в музыкальной школе и живет с мамой и пятилетней сестрой. Регулярно он сталкивается с прессингом уличных подростков. Чтобы защитить себя, он заводит дружбу с гопниками. Один из них — 14-летний Марат — становится проводником Андрея и зрителя в сложноустроенный мир улиц."

Фильм начинается наивновато. НО такими мы и были. Наивными дебилами. Правда и сейчас недалече отползли.

Так звёзды сошлись, что я несколько дней вспоминал сленг, на котором мы общались тогда. Кое-что вспомнил, с десяток слов нашёл в интернете. А тут этот фильм. Слово "Чушпаны" не слышал, а в таком смысле тем более. У нас было слово чушкан, чушок, неопрятный, грязный парень.

Время всё переворачивает. Сейчас некоторые слова, которые мы использовали имеют другой смысл. Некоторые слова, из сленга фарцовщиков мы использовали редко. Что использовать-то? Маней то нет. Пласты например. Муз пластинки. Вспомните что-нибудь, буду рад. Не хотите мне радость приносить? И то. Молча в погребе наслаждайтесь в одну харю.

Не пожалел однофамильца. Назвал пьяницей. Многие утверждения из интервью спорные.  Назвал СНГ, СССР. По сути он недалеко от истины. Дух СССР ещё довлеет над этой территорией. А вообще, как бы это не называлось, это было, есть и будет Русью. Российской империей. Пока существует православие, мы будем большим государством. Империей. Какие-то территории отпадают, потом присоединяются и так далее. Это жизненно важный процесс для империй. Если он останавливается, то империя гибнет. Как правило, в империи, плебс живёт хреново. Но не весь. Те, кто хер положил на политику и не заморачивается высокими материями, взял свою судьбу в свои руки, и куёт бабки.

По поводу Медведева, президента, У каждого свои недостатки. И своя работа. Он работает громоотводом. Все шишки, которые бы предназначались Путину, достаются ему. В своё время, он попытался стать "своим парнем" для людей. Шутил, матерился, демократично общался с электоратом. Народ этого не любит и не оценит. Вот если бы он смертную казнь ввёл, тогда да. Тогда свой. Поэтому, когда он замастырил пенсионную реформу, которую ему хитро подсунул Селуянов, терпение людей лопнуло. Давно известно, не должен начальник бухать с подчинёнными. Они сразу стараются залезть на шею. От этого страдает дело. В советские времена мне иногда попадались редкие кадры-начальники, которые решали проблемы с помощью кулака. Не поверите! Провинился работник, начальник без свидетелей, как зведанёт ему в глаз, так что он от радости наложит кирпичей в штаны. А потом(!) восторженно, по углам рассказывает, какой у них справедливый начальник. Дал в глаз. Но не уволил и не наказал рублём. Как такого не любить?! Бурные аплодисменты! Мне лично Медведев, президент, пусть бывший, нравился и сейчас нравится. Кто бы в прессе постоянно ядерной дубиной махал? Не Путин же? Путин у нас работает Миротворцем. И да, у меня к нему тоже нет претензий. Такими ращиянами надо уметь править. У него достаточно ловко это получается.

Рой Медведев: Наш бывший президент – человек недалёкий и злой

Известный историк, брат не менее известного учёного и диссидента Жореса Медведева Рой Александрович имеет богатейшую биографию, в которой некоторые его критики находят и противоречия, и конформизм, но при этом его вклад в современную историческую науку неоспорим и огромен. Рой Медведев опубликовал более 35 книг по истории и биографий современников.

Даты

1925 – родился 14 ноября в Тифлисе (Грузия)

1946–1951 – учился на факультете философии ЛГУ

1960 – начало активного диссидентства

1989 – стал народным депутатом и членом Верховного Совета СССР

2007 – получил премию ФСБ за книгу «Андропов»

– Рой Александрович, как вас сегодня правильно представлять?

– Я не политик, а стало быть, независимый историк. Можно ещё сказать: бывший диссидент.

– А почему не нынешний? Вам сегодня интересно жить?

– Интересно, конечно! Но я не выступаю против власти, как было раньше. Я её поддерживаю. Я боялся критиковать Сталина, потому что любая критика означала репрессию. Во времена Сталина диссиденты, как мой отец, комиссар Гражданской войны, погибали в лагерях. Я критически относился к Хрущёву. Его странности и глупости не поддерживал, но Хрущёв очень много сделал для семей репрессированных, и в целом я к нему относился хорошо, да и знаком был с ним и с его семьёй.

Я был открытым диссидентом только во времена Брежнева. Современники думают, что, раз при Брежневе было много диссидентов, значит, режим был очень плохой. На самом деле наоборот. Брежнев был очень либеральным и прощал многое. Он не хотел репрессий. Поэтому при нём режим стал мягким и можно было критиковать власть, что нельзя было делать ни при Сталине, ни даже при самодуре Хрущёве. Словом, я отношусь критически ко всем, кроме Андропова и Путина.

– Чем от вас отличаются нынешние диссиденты?

– Сегодня они совершенно другие. Мы не претендовали на власть. Критикуя режим, хотели, чтоб он исправился. На этой же позиции стоял и Солженицын. А сегодня диссиденты претендуют на неё. И это меня уже совершенно не устраивает. Почему Навальный должен прийти к власти? Я этого не понимаю.

– Но сменяемость власти – это нормально.

– Я знаю биографию Навального. Он не созрел ещё для власти даже в какой-нибудь городской или областной администрации. Я не вижу в нём никакой способности управлять такой огромной и трудной страной, как Россия. Он нашу страну погубит, и меня и мою семью в том числе погубит. И любой из нынешних диссидентов меня во власти не устраивает. Они только разрушают страну.

Ельцин в ковре, Брежнев в голубятне

– Понятно. Ну а почему нынешняя власть вас вполне устраивает?

– Потому что первый раз в нашей стране у власти появился физически здоровый человек. Сталин был тяжелобольным с огромным количеством комплексов. Хрущёв был тоже немножко ненормальным, каждые две недели проводил какую-нибудь дикую реформу. Даже его разоблачение Сталина было слишком импульсивным и потому неудачным. Это надо было делать постепенно. Хрущёв был плохим, непредсказуемым и вздорным руководителем.

Брежнев был гедонистом: любил женщин и прочие удовольствия. Он даже голубятню себе завёл. Но больше всего любил кататься на машинах. Потом перенёс два инфаркта и инсульт и стал просто больной развалиной, не понимал, что происходит. Брежнев порой начинал речь и через полчаса вдруг спохватывался: ой нет, мне что-то не то подсунули – и начинал говорить совсем другое. Ну и Андропов был тяжелобольным человеком. А про Черненко я уж и не говорю – он, придя к власти, прожил только год.

– Но Горбачёв-то был здоров.

– Горбачёв был жутким графоманом и всё время произносил невероятное количество речей и слов, с ним невозможно было говорить! Я с ним много раз встречался, и он не давал мне и слова сказать – говорил всё время сам. А потом ронял: «Спасибо и до свидания, я пошёл». А я так и сидел, ни слова не произнеся. Как я могу с уважением относиться к такому человеку? Ельцин, с которым мы были знакомы, не управлял страной, потому что тоже был совершенно больным человеком и не появлялся в Москве месяцами.

– Ну, то, что БН периодически уходил в запой, все знают.

– Он был не просто алкоголиком, он принимал лекарства стимулирующего действия, которые предназначены для лётчиков. По сути дела, наркотик, который позволял ему несколько часов быть в форме. А потом принимал снотворное. То есть сначала приводил себя в рабочее состояние, а потом расслаблялся. Однажды во время избирательной кампании я видел, как Ельцин, выступая на трибуне, вдруг остановился и закачался. Вбежала охрана, его схватили под руки, вынесли в коридор, а я, любопытный историк, вслед за ними. И вижу, как охрана положила его на огромный ковёр на полу, закатала его в этот ковёр и унесла к машине.

– Прямо как кавказскую пленницу.

– Я, помню, пошёл к какому-то чиновнику спросить, что случилось. Он говорит: «Не беспокойтесь, Рой Александрович, все нормально». Оказывается, кончилось действие стимулирующего препарата, и Ельцину нужно было его снова вколоть. Прибавьте разные болезни ещё с молодости, болезнь почек и шесть инфарктов – Ельцин был смертельно больным и был абсолютно неадекватен в беседе.

Однажды он ко мне обратился с просьбой: «Рой Александрович, я десяток лет с гаком проработал в Свердловской области, а кто такой Свердлов – не знаю. Мне сказали, что вы хороший историк и можете разъяснить». Так я ему 40 минут рассказывал, кто такой был Свердлов. Понимаете уровень? А потом, выходя из партии, он сказал, что теперь он – левый радикал. Я подошёл к нему: «Борис Николаевич, левый радикал – это мощно, это ещё хуже коммуниста, лучше станьте просто демократом». И он стал себя называть демократом. Ну вот какое уважение к этому человеку я могу иметь?

 

 

 

Фото: соцсети

«В ФСБ Путина встретили плохо»

– Ну всё-таки скажите про Путина. Допустим, в 2000 году он был здоров и свеж, и многие были им очарованы. Вы тоже?

– Я познакомился с ним в 1998-м, когда Ельцин его назначил директором ФСБ, потому что верил в Путина как в «своего человека». Но в ФСБ Путина встретили плохо. Эти подробности я никому не говорил и не писал. Встретили плохо потому, что Путин – подполковник, а ФСБ возглавляет всегда генерал. Андропов был вообще маршалом по званию. А тут сняли генерала и назначили неизвестного им подполковника, который ещё и привёл с собой каких-то непонятных людей. А в КГБ и ФСБ очень тщательно отбирали кадры.

Ну и Путин, зная, как там уважают покойного Андропова, решил отметить его 85-летие. А у меня как раз готовилась книга про Юрия Владимировича. И тут ко мне вдруг приехал какой-то высокий офицер: «Рой Александрович, можете подписать вашу книгу моему шефу?» – «Ну конечно, могу!» А через пару недель приехал уже генерал и передал просьбу Путина сделать в ФСБ доклад об Андропове. И вот через несколько дней я выступил на коллегии, меня слушали 77 генералов ФСБ. Я не критиковал Андропова, я рассказывал те случаи, где он и как глава спецслужбы, и как политический деятель сделал много разумных шагов.

– Но говорят же: страшный был человек!

– Нет, не страшный. Он скрывал многое – это да… В общем, Путин меня поблагодарил за доклад, и мы вместе прошли к могиле Андропова у Кремлёвской стены. А через полгода Путина назначают премьер-министром, а потом и президентом. Я тогда у него ничего не просил. Но лет через семь у меня возникли очень серьёзные проблемы. Я написал Путину открыточку примерно такого содержания: «7 лет назад я сказал Вам, что мне ничего не нужно, но сейчас у меня серьёзные проблемы со здоровьем, и не могли бы Вы мне помочь». Путину доложили, и меня сразу прикрепили к Кремлёвской больнице. Я лечился там четыре раза, и то, что я живу уже 97 лет – это благодаря лечению, с которым помог Путин. И уже поэтому я ему благодарен... Это никуда не денешь...

Когда мне исполнилось 85 лет, меня пригласили к самому Путину, и он мне предложил помощь в издании собрания сочинений – моих и моего брата. Путин вызвал Пескова, и тот доложил: «У нас есть такой-то, кто контролирует все издательства». Путин поднял трубку, назвал фамилию и продиктовал: «Мы хотим издать собрание сочинений Роя и Жореса Медведевых. 16 томов». Для него это ничего не стоило, сами понимаете, а для меня и для моего брата это было очень важно. И книга про Путина тоже входит в это собрание сочинений, которое сейчас переиздаётся.

– А та книга про Путина не устарела?

– Устарела. То был 2010-й, а сегодня совсем другую книгу о Путине предложу. Я сейчас работаю над двухтомником, где без Путина нельзя обойтись, – это о специальной военной операции. Первый том выйдет в июле.

«Хорошо знаю Америку. Я там никогда не был...»

– Что вы думаете про СВО? Многие говорят о том, что всё пошло не так и план провалился.

– Провалился. И план американцев провалился, и план Путина. СВО идёт совершенно не по плану, есть ошибки, но она кончится нашей победой.

– Почему так думаете?

– Ну, Украина не может победить великую державу. Я на эту тему не буду говорить, но я все анализирую. Я, например, считаю, что было невозможно не начать […] (слово, запрещённое в РФ – Авт.), но её спровоцировала Америка. Кто-то считает это пропагандой, а я это знаю, потому что хорошо знаю Америку. Я там никогда не был. Но у нас в университете были лекции «Современная Америка», так что Америку знаю и очень плохо к ней отношусь. Это уродливая демократия. И даже нации американской не существует.

Но мы с СВО опередили американцев, просто у Путина ещё с детства есть принцип – опережать. Если [...] неизбежна, надо её начать самому. Путин начал её не так, как надо. Скажем, хотели захватить Киёв ещё в первые месяцы [...], но это была совершенно нелепая и позорная операция. Но ошиблись и американцы. И украинцы тоже наделали много ошибок и не знают, как теперь выйти из этого положения, потому что победить они не могут. По совокупности [...] ведётся сейчас медленно и очень осторожно.

– Не пойму, зачем Америке провоцировать СВО? С какой целью?

– Ослабить Советский Союз.

– Вы имеете в виду Россию? Но если Россию с нашим огромным населением, неосвоенными территориями и ядерной кнопкой ослаблять, так это будет чемодан без ручки. Одна забота, а толку ноль.

– Что значит чемодан без ручки? Всё-таки Россия в таком положении, что ей нужна сильная армия. После Горбачёва и Ельцина Путин принял армию в страшно плохом состоянии. А сейчас она воссоздана на очень высоком уровне.

– А почему в 2014 году, когда было присоединение Крыма, американский истеблишмент ничего не предпринял, если Америка так хотела нас ослабить?

– Там все было непросто. В четырнадцатом году, после Олимпиады в Сочи, украинские журналисты даже спрашивали меня: «Сохранится ли наша Украина?» Я говорил: «Это от вас зависит, сохранится или нет». И после четырнадцатого начались страшные гонения на русскую прессу на Украине. А потом американцы сделали там свои перестановки.

– Вопрос немножко в сторону. Где вы берёте информацию?

– Интернетом не пользуюсь. Все свои книги пишу в соавторстве. Я все обдумываю, но у меня есть всегда соавтор, который пользуется интернетом и проверяет информацию. В одной работе нет соавтора. Я её уже заканчиваю, она называется «Здоровье и власть в России». Там я рассказываю, чем болели Ленин, Сталин, Хрущёв, Горбачёв, Брежнев и как это отразилось на политике. Там все без исключения, и даже Путин.

– Так чем он болеет?

– У него тоже проблемы. Ну вот Путин, например, немножко непрямой – у него повреждён позвоночник. Это случилось, когда он пытался осваивать разные виды спорта и, чтобы удивить страну, видимо, хотел научиться летать на дельтаплане. Помните, полет с журавлями? В общем, он упал. Высота была небольшая, но всё-таки повредил позвоночник. Об этом ничего не сообщали, но Путин тогда исчез из Кремля. Впрочем, я с этой главой не спешу. Понимаете, вся правда о здоровье выясняется, когда человек уже умер, а я умру наверняка раньше.

– Желаю вам крепкого здоровья. Но при всей личной благодарности Путину вам, как профессиональному историку, совершенно нечего сказать о нём критического за эти 25 лет?

– Много критического есть! Например, меня не устраивали те кадры, которые он подобрал вначале. Я резко отрицательно отношусь к Дмитрию Медведеву. Он мелкий человек и пьяница, недалёкий и злой. Он как премьер только больше вреда приносил, Путину приходилось за него работать. Затем Греф. Тут я могу вспомнить, как Греф устроил свою вторую свадьбу в Петербурге – с пушечной пальбой, с невообразимыми торжествами. Ему хотелось, чтобы все увидели, что он, какой-то немец, вдруг стал в России вице-премьером. Нынешнего премьера Мишустина я, кстати, оцениваю только положительно, как и министра обороны Шойгу. Он, может, сам и не военный, но у него хорошие генералы.

 

 

 

Фото: соцсетиРой и Жорес Медведевы, 1995 год

«Он тренирует армию»

– Вы сказали, что среди нынешних оппозиционеров не видите никого, кто мог бы возглавить страну. А Ройзман*?

– Я слышал, он человек хороший, но он никогда не пройдёт выборы. Понимаете, к власти приходят всегда случайно. Человечество не смогло выработать инструмента прихода к власти. Ленин пришёл случайно, и Сталин случайно. И я даже боюсь, что будет, когда уйдёт Путин. Ведь даже придя к власти, надо за неё бороться. Надо её удержать, потому что желающих на неё всегда много. То есть это совершенно непредсказуемо – и процесс, и личность. И это никак не будет зависеть от симпатии народа. Мне лично из нынешних людей в этом качестве симпатичны только два человека – Собянин и Мишустин. Впрочем, одно дело – быть министром, а другое – президентом. Видите ли, ядерный чемоданчик в руках делает вас уже совершенно другим человеком.

– Страшно даже представить.

– Сейчас войны ведутся так, что правитель должен уметь за 3 минуты решить судьбу страны. Хотя нынешняя операция, по моим сведениям, ведётся как тренировка, потому что Россия не применяет даже обычные виды вооружений. Кроме того, условия совершенно неравные: Россия может бомбить Киев, а Украина Москву бомбить не может, её сразу уничтожат (разговор был до атаки дронов на Москву – Авт.). Путин просто тренирует армию.

– Вы серьёзно? Так вроде в Сирии уже натренировались.

– А сейчас пришло время тренировать армию на Украине.

– Какие важные для страны процессы, возможно, ускользают от общего внимания?

– Самое главное – сейчас идёт формирование русской нации.

– И по каким признакам это видно?

– Русские, которые проживают на Украине, присоединяются к России. В Белоруссии тоже живут русские, и Лукашенко сам сказал: «Мы, белорусы, – это те же русские, только со знаком качества». После смерти или ухода Лукашенко Белоруссия присоединится к России – очевидно же. Формирование русской нации – самый важный процесс в государстве, и он идёт не по воле Путина.

– Говорят, что сейчас из-за СВО как раз формируется украинская нация...

– Украинской нации не существует. До революции украинцы были частью русской нации. Хотя украинцы, может, и обижаются, но украинский язык – искусственный. Я был там в 2006-м, и все говорили по-русски. В гостинице, в ресторане – все по-русски.

– А сейчас вроде все переходят на украинский. Ну да ладно, нам про Россию интереснее.

– Процесс формирования русской нации идёт довольно быстро. Вот Донецкая и Луганская республики как оперативно ассимилируются! Переходят на русский язык и русскую культуру. Этот процесс происходит и в Белоруссии. А нам больше и не нужно. Казахстан и Узбекистан мы не собираемся ассимилировать.

– И на том спасибо.

*Власти РФ считают иноагентом

https://dzen.ru/a/ZIhNL_kVrkXyklud

Ещё информация для общего развития: https://dzen.ru/a/ZL-P675dkyPD1G8C

"– Нож вождю надо отдать, – угрюмо заметил Таши.
– Надо. Как придём в селение, так и отдашь. А покуда он у тебя в руках, так ты к нему приглядывайся, пригодится…
– Некогда приглядываться, бежим как оглашенные, – проворчал Таши".

Из книги Логинова. Сам Стругацкий про него сказал, что он оказался внезапно патриархом фантастики. Прошлый отрывок из его же, но другого произведения. Очень колоритно пишет. И старая советская, писательская школа. Всё надёжно и крепко сколочено. Матёрый мастер, писатель и такой конфуз.

Вот представьте себе первобытно-общинный строй. Представили? И вам говорят: Бежишь, как оглашенный.  А вы отвечаете: чо ёпнулся? Христианство же через пятьдесят тысяч лет наступит... Или чуть меньше.



Оглаше́нные (греч. κατηχούμενοι (катихумени) — получившие устное наставление, оглашенные) – лица, наставляемые в православной вере или уже получившие предварительное устное наставление (оглашение), готовящиеся к принятию Крещения. Оглашенный – кандидат к крещению.

Корни слова «сортир» восходят к протонорвежскому «sor-tyr», означающему буквально «мишень из фекалий». Дело в том, что предки скандинавов раннего средневековья использовали в качестве материала для лепки мишеней на стрельбищах то, чего всегда было в избытке, особенно после богатых пищей пиров: экскременты. Позднее эта архаическая традиция попала в «Область датского права» в Англии, (на язык которой в целом, как известно, сильное влияние оказал старонорвежский). В доказательство стоит привести отрывок из англосаксонского (вернее, уже среднеанглийского), цикла преданий о Робине Гуде, в котором Робин обсуждает предстоящий турнир со своим другом:

- брат мой Робин, разве пристало перед состязанием в стрельбе из лука так объедаться? – пробасил аббат Тук.
- Да, почтенный клирик, поел я знатно, но и просрусь не хуже, так что мишени мои выйдут на славу, особенно когда они затвердеют на полуденном солнышке нашей благословенной Англии!

   Каждый лучник лепил себе мишени сам (ибо герольды не хотели копаться в чужих испорожнениях), но получал от судей одну из стандартизированных форм для лепки. Большую роль играло качество сырья (отсюда поговорка «Should the wise king feed his archers well») ведь мишень могла растечься, или наоборот потрескаться и развалиться под глумливый хохот толпы.
   Дабы не смущать почтенных дам, в XIV в. в регламент турнира было включено правило, по которому каждому стрелку отводилась своя деревянная, реже выполненная в виде шатра кабинка, где он мог спокойно подготавливать мишень к турниру. Эта кабинка так же стала называться архаическим словом «сортир». Во французский язык, который был языком норманнской аристократии, слово вошло примерно тогда же, когда и в английский, во времена возникновения Нормандии (т.е. во время правления датчанина Ролло) в значении «выходить», т.к. зрители кричали медлящему с лепкой стрелку «Sortir!» , т.е. «Мишень! Выноси мишень! Выходи!»
   Позднее так стали называть и туалеты подобной конфигурации, как называем мы их и до сих пор.К нам это слово якобы пришло после 1812 года. Когда крестьяне захватывали в плен отступающих французов. Те от страха постоянно кричали - сортир, сортир!

https://proza.ru/2009/06/17/767

Вчера один поц приписал авторство этой фразы Ленину. А я ответил ему, что ленинизм это опиум для амёб.

Фраза: «Религия – опиум для народа» хорошо известна для всех, включая людей далеких от философии. С легкой руки Карла Маркса, она вызвала широкий резонанс, споры и полемики внутри религиозных конфессий, ученых, социологов. Кто-то видит в ней призыв отказаться от веры, но есть и люди, призывающие научиться видеть в ней иной глубокий смысл. Расскажем – кто сказал первым эту фразу и как ее можно трактовать.

Авторы фразы

Карл Маркс стал первым, кто прославил эту фразу. Его идеологическое знамя чуть позже подхватил Владимир Ленин. Многие жители СССР, запомнили высказывание именно после его выступлений.

Но историки считают, что Маркс выдал интерпретацию, а первыми авторами фразы были немецкий поэт Новалис и Маркиз де Сад, которые использовали ее в произведениях. У Маркиза Де Сада героиня обращается к королю со словами, дескать господствующей верхушке выгодно одурманивать людей, чтобы потом жить за их счет, заставляя трудиться.

В ногах правды нет

"Садись, чего стоишь, ведь в ногах правды нет", - исстари говорят в русском народе. Слова "правда в ногах" связаны со средневековым судебным русским обычаем, который назывался правеж. Это суд, или, скорее, расправа, при которой должника били по босым ступням и пяткам и заставляли стоять на снегу без сапог и лаптей. От боли и холода наказанные нередко брали на себя вину, даже если не совершали проступка: лишь бы наказание закончилось скорее. В итоге такое наказание не могло выявить всей правды. Так и появилось выражение "в ногах правды нет".
Итак, версия первая, которой придерживается большинство языковедов. Дело в том, что, начиная с XV века на протяжении нескольких столетий (века этак до XVIII), должников, не плативших долги, на Руси жестоко наказывали. Их ставили на правёж.

Было такое выражение: ставить на правёж - то есть допрашивать с применением силы, истязая. Правёж - от древнерусского "править" (то есть взыскивать). Слово это как раз и означало наказание за неуплату долгов или займа. Ответчика, если он не заплатил, каждый день приводили утром к приказной избе и били батогами по голым ногам, пока долг не уплачивался или его не брали на поруки. Добивались правды, то есть возврата долга. За каждые сто рублей полагался месяц правёжа. Если должник не мог уплатить долг, его имущество переходило кредитору.

Однако, согласитесь, никакое наказание не заставит вернуть долги тех, у кого долгов нет - кого, например, оговорили. Отсюда вроде бы и поговорка - в ногах правды нет. Но есть и вторая версия, которая тоже связана с обычаем правёжа. В ногах правды нет могли сказать, если должник сумел спастись от этого самого правёжа бегством!

Ну и, наконец, третья версия, которую приводит Словарь русской фразеологии под редакцией Валерия Мокиенко. Она - крестьянская. Вроде бы помещик, когда обнаруживал какую-нибудь пропажу или потраву полей, собирал крестьян и заставлял их стоять, пока не назовут виновного. То есть не скажут правду! А вы уж сами решите, какая версия вам милее.

С этими делами нашими скорбными, забыл вчера кого-нибудь обмануть. Так вот и прерываются традиции.

Обманули дурака на четыре кулака, происхождение? Этот фразеологизм стал использоваться ещё в Царской России, и имеет несколько значений. В этой статье мы разберём лишь самые популярные из них.

Происхождение Первая версия. Иногда, людям требуется купить или продать некий товар, например отрез ткани, зерно или муку, не имея при себе совершенно никаких измерительных инструментов. Тогда за неимением лучшего, для измерения используют только то, что есть при себе, а именно руки. В данном случае мерили кулаками, и похоже кого-то сильно обдурили.
Вторая версия. Дети играя в разные игры, не могли поставить на кон деньги, а использовали другие способы, чтобы отметить выигравшего и прогоравшего. Например, проигравшему могли "отсыпать", щелбанов, но существовала и более жёсткая расплата, когда били по голове кулаком. У Пушкина была такая сказка "О попе и работнике его Балде", так вот работяга взял зарплату щелбанами, а поп очень боялся расплаты, и ожидал этот день с ужасом. Отсюда делаем вывод, что эта поговорка возникла из какой-нибудь простецкой детской забавы, когда в качестве расплаты использовали кулак. Третья версия. Существует версия, что это относится к детской игре, которая не заканчивалась битьём кулаками, а напротив, была мирной и интересной. Правила её таковы, собираются несколько детей, и один из них зажимает в кулаке некую небольшую вещицу, а водящий должен угадать, по мимике, жестам, в чьём кулаке находится искомый предмет.
Четвёртая версия. Она произошла от ещё одной простенькой игры, когда водящий становился спиной к детям, и те несильно били его кулаком по спине, и тот обернувшись, должен определить этого человека. Если ему это удавалось, то теперь тот становился в центре, и забава продолжалась.
Пятая версия. Всех дураков и глупых людей учат кулаками, то есть используют метод грубой силы, чтобы до человека наконец стало что-то доходить. Порой, данный способ даёт отличные результаты, о чём свидетельствуют наши гимназии, в которых могли запросто выпороть плетями. Это подтверждается старыми поговорками, например два дурака, да у каждого по два кулака; наши дураки не глядят на кулаки.

Источник: https://xn----8sbfgf1bdjhf5a1j.xn--p1ai/3473-obman...na-chetyre-kulaka-znachit.html

Из комедии «Горе от ума» (1824) А. С Грибоедова (1795—1829). Слова Фамусова (действ. 4, явл.14):
Ба! знакомые всё лица!
Дочь, Софья Павловна! срамница!
Бесстыдница! где! с кем!
Ни дать ни взять, она,
Как мать ее, покойница жена.
Бывало, я с дражайшей половиной
Чуть врозь — уж где-нибудь с мужчиной!

Сейчас проще выражаются - них*я себе!

Есть среди вас те, кто не читал Мастер и Маргарита? С трудом поверится, но всё же наверно есть. Ведь вот я не читал же полностью книгу Война и мир. Неасилил. И классика, и надо бы, а муть. Пробовал несколько раз. Читал в разных местах книги, но не прёт и всё! Не тащит! Не вштыривает. А Мастер и Маргарита вштырила с первой дозы.

Вообще, хвалиться, что не читал(не смотрел, не слушал) классику не комильфо.  Я и не хвалюсь. Это плохо. Один журналюга хвалился, что не смотрел ни разу Терминатор. И что? Даже, если он не лжец, то показал своё бескультурье. Однобокость. Ущербность. Неполноценность.

 Смотреть надо. Слушать надо. Читать надо. Читали Библию? Читали Коран? Читали Бхагавад Гиту? Египетскую и Тибетскую книги мёртвых? Можно долго продолжать. Или вас интересует только свиное корыто с похлёбкой? Знаю, это не про вас. Те, кто меня читает, обязательно чем-то интересуются. Пенсией. Вирусом. Сахаром. Путиным. Это много.

Нашёл иллюстрации, которые, во-первых необычные. Во-вторых, ничего подобного я не видел и они вызывают интересные мысли.

Разве не здорово? Иуда - жертва красавицы Низы из Ершалаима. Художник Александр Ботвинов. Будет два поста. Много иллюстраций. Да и то они не все. Кому надо, найдут и к тому же у него на другие темы картины есть. Приступим.

При просмотре пиратских фильмов, есть единственный недостаток. Нихрена не видно. Приходится постоянно выражать чужие, мудрые мысли. Одна из них это - темно, как у негра в жопе. Мне пришла тоже интересная мысль в голову. Вернее вопрос. А что, кто-то в жопу к негру лазил? Или это просто предположение?

Во времена отмены рабства в США, многие новоиспеченные свободные люди (негры) открывали магазины и продавали кто что мог и в темное время суток они экономили на свечах, потому у них в магазинах всегда было темно, вот и говорили люди "Темно как у негра в ШОПЕ", но со временем магазины разорялись, а выражение трансформировалось.

https://pikabu.ru/story/votvet_na_post_kak_poyavil...emno_kak_u_negra_v_zho_3552500

Заходит как-то один именитый писатель к себе в подъезд, а там кто-то лампочку вывернул. Он возмущенно:
- Темно-то, как у негра в жопе !
Старенькая лифтерша запричитала:
- Ой, кто пришел ! Вы смотрите, аккуратненько, потихонечку, Вы только до лифта, а там уже и свет есть ...
Затем продолжает еще более умиленно:
- Все-то он у нас знает, везде-то он бывал ...

Охота – род деятельности, в котором от человека требуется умение, сила, ловкость, знание повадок животных, хорошее оружие… Но даже наличие всего перечисленного не гарантирует успеха, потому что многое зависит просто от стечения обстоятельств. Неудивительно, что с давних времен охота обросла множеством примет и суеверий: следуя им, охотники пытались повлиять на судьбу и привлечь на свою сторону удачу. Ведь их занятие было не развлечением, а способом прокормить и обеспечить одеждой себя и свою семью.

Именно охотники придумали выражение на кудыкину гору. Существовала примета: чтобы вернуться домой с добычей, нельзя рассказывать, где собираешься охотиться. Разболтаешь – вернешься домой с пустыми руками, и хорошо еще, если вообще вернешься… Поэтому, когда охотника спрашивали, куда тот идет, он мог ответить: «На кудыкину гору!» (еще были варианты на кудыкино поле, на кудыкин остров). Вопрос куда? (куды?) охотники считали вредным, запрещенным, способным привлечь нечистую силу. Человека, который его задавал, называли кудыка; отсюда кудыкина гора – гора того, кто спрашивает.

Есть предположение, что этот вопрос стал табуированным из-за его созвучия со словами куд (куда) ‘злой дух, черт’, кудь ‘чары, колдовство’, прокуда ‘хитрый, зловредный человек’, кудесить ‘колдовать’ и др. В русских говорах найдено довольно много слов с этим корнем.

Таким образом, возможно, что у выражения на кудыкину гору кроме прямого значения «к тебе» имелось и переносное – «к черту».

Со временем данный фразеологический оборот вышел за пределы охотничьей среды. То же произошло и с породившей его приметой: так, в курских и владимирских говорах было слово закудыкать (закудакать) со значением ‘спрашивать встречного, куда он идет’. Такое любопытство считалось угрозой любому задуманному делу, не только охоте. Об этом нам сообщает и старая народная поговорка: Не кудыкай – счастья (пути) не будет.

Итак, рассматриваемое выражение постепенно стало общенародным, превратилось в распространенный ответ на неуместный вопрос куда? Сейчас по значению оно близко фразе не твое дело и служит признаком нежелания говорящего отвечать на вопрос. Старинную примету многие забыли. В настоящее время слова на кудыкину гору все реже звучат в повседневной жизни, за исключением общения некоторых взрослых с любознательными детьми…

https://rus-et.ru/istoriya-yazyka/frazeologiya/na-kudykinu-goru/