Михаил Армалинский

 

Слови и убей!

Catch And Kill. Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators. By Ronan Farrow.
Little, Brown and Company, 2019, 448 p.
ISBN 978-0-316-48663-7

Catch and Kill (Слови и убей) - это название старинного приёма сокрытия информации, которую властные люди не хотят подвергать огласке.
А делается это так - человеку, который владеет компрометирующей информацией, некое СМИ предлагает за права на неё немалые деньги. Человек этот с чувством исполненного долга и глубокого удовлетворения от полученных денег подписывает соглашение о неразглашении этой информации. Он делает это в убеждённости, что его материалы вскоре опубликуют и правда раскроется.
Однако СМИ, что купило информацию, вовсе не намерено её публиковать, а хочет её спрятать и скрыть. Так компрометирующая информация остаётся лежать под спудом.

Тут возникает вопрос, а что если эта информация ложная? Разумеется, что подавлять правду плохо, но хорошо ли подавлять ложь? Ведь то, что наговорили на Харви Вайнштейна (главного героя книги), обвиняя его в изнасилованиях и принуждении к сексу - это ложь, подобная ситуации, когда проститутка, получившая деньги, через некоторое время соображает, что она мало запросила и начинает требовать ещё.
Так вот, когда Вайнштейн и прочие выдающиеся личности видели информацию, которая не только лжива, но и разрушительна для их карьеры и жизни, то не удивительно, что эти люди, защищаясь, препятствовали обнародованию этой лжи.
Жестокость наказания властных мужчин за использование своей власти совершенно несоизмерима с тяжестью их преступления. Именно поэтому сексуальное домогательство стараются представить как смертельный ужас, который якобы оставляет женщину калекой на всю её оставшуюся жизнь, ведь тогда жестокость наказания мужчин становится оправданной в глазах общества.

Разумеется, что фраза “Слови и убей” также имеет и прямой смысл - это обращение к хищнику, который ловит и убивает свою жертву.
В контексте нынешнего времени, под “хищником” подразумевается властный мужчина, который принуждает женщин к сексу, а под “убей” подразумевается сам половой акт, который в американском общественном сознании ассоциируется не с наслаждением, а с убийством.
Утвердившаяся американская паранойя - уравнивать ужас убийства с любым нежеланным сексуальным актом, не желает принимать в рассмотрение то, что в результате убийства отнимается жизнь и остаётся труп, а в результате нежелательного сексуального контакта - остаётся лишь здоровая, хотя и часто неудовлетворённая женщина, но которая продолжает жить-поживать, да добра наживать на выторгованные деньги.

У автора книги Ronan Farrow необычная судьба - он сын Woody Allen и актрисы Maya Farrow. До Вуди Алена она была женой Фрэнка Синатры, и ходят слухи, что Ронан - его сын, а вовсе не Вуди. Уж слишком личико и фигура Ронана красивенькие и правильные и ничего цыплячьего от Вуди у него не выклёвывется, как и нет у Ронана Вудиного чувства юмора и утончённого скептицизма.
Ронан отказывается сделать генетический тест и одним этим вызывает обоснованные подозрения в том, что он “не в отца, а в проезжего молодца”.
Ронан - бывший вундеркинд, а став взрослым, он получил массу журналистских премий, в том числе и Пулитцеровскую. Примечательно и то, что хорошенький с розовыми безволосыми щёчками Ронан - гомосексуалист и уж явно функционирует в своих половых отношениях как женщина, так что можно предположить, что и он побывал в положении описываемых им страдалиц, подпав под властного самца-гомосексуалиста. Кроме того, он этой книгой мстит и угрожает своему “отцу” Вуди Аллену, с обвинениями которого в растлении своей дочери, Ронан согласен.

Книга Ронана представляет из себя детальное расследование утаивания компрометирующей информации о Вайнштейне, он с жаром детектива приводит дословно бесконечные разговоры с несчётными начальниками всевозможных СМИ - причём с нудными деталями, которые могут быть интересны только самим участникам разговоров да и то лишь в том случае, если очередная ёбанная ими актрисочка взяла их за яйца.

Ронан неустанно повторяет описания вечно существующего и, следовательно, вечно известного факта, что, да, бабы отдаются не только за деньги, но и за свою карьеру и за прочие блага, и что, да, мужики с властью этим пользуются - так что от этих журналистских, а не художественных повторений ничего не открывается, не изменяется и только ещё более замутняется сознание завистливой и праздной публики. Всё что делает Ронан - это настойчиво ломится в открытую дверь.
Он разыскал жертв сексуальных домогательств Вайнштейна, и убедил их доверить ему все детали происшедшего.

Вот пример “преступления” Вайнштейна, о котором рассказывает Ронану актриса, Rosa McGowan, снимавшаяся в фильмах Вайнштейна, и которую он однажды пригласил в отель к себе в номер (с. 47).
Любая самка с малых лет должна быть вышколена родителями обществом и партией (демократической или республиканской): если самец предлагает ей остаться наедине, то это только с одной единственной целью - сексуальной. Поэтому если ты, самка, соглашаешься быть с ним наедине, значит ты соглашаешься на сексуальное общение. Вайнштейн, конечно, может обсудить с тобой контракт, но только после того, как тебя выебет или даст отcосать. Но бабы не желают знать и признавать эту основу бытия, и начинают жаловаться на законы природы.

Сначала Вайнштейн хвалил Розино актёрское мастерство (разумеется, бабе льстят, чтобы она расслабилась). Далее она, подначиваемая Ронаном, рассказала следующее:

“Потом всё перестало быть деловой встречей. Всё происходило очень быстро и в то же время очень медленно. Я думаю каждая “выжившая” (она имеет в виду женщину, подвергнувшуюся сексуальной агрессии - М. А.) скажет то же самое… вдруг твоя жизнь поворачивается на девяносто градусов в другом направлении. Это - настоящий шок всей нервной системы. И твой мозг старается успевать регистрировать происходящее. Вдруг на тебе нет одежды. Я расплакалась. Я не понимала, что происходило. Я ведь очень маленькая, а он очень большой - вот и всё.
- Это было сексуальное нападение? (услужливо подсказывает ей Ронан.)
- Да, - просто сказала она.
- Это было изнасилование? (продолжает натаскивать её Ронан)
- Да.”

Следует иметь в виду, что McGowan была не девственной сексуальной невеждой, а она в то время была бабой уже тёртой и переебла несчётных мужиков, от трупоеда, до совратителя детей, вела себя невменяемо и одержимо на разных интервью и находилась в устойчивом состоянии психического неравновесия.
И вот эта сучка смеет лепетать:

“И твой мозг старается успевать регистрировать происходящее. И вдруг на тебе нет одежды. Я расплакалась. Я не понимала, что происходило.”

Нихуя себе “вдруг!..” Да и что там понимать с пиздой нараспашку?

Так и все бабы, возопившие на Вайнштейна и прочих властных - подобны этой, или ещё подлее и жаднее.

Вот ещё один пример, который смакует Ронан, соболезнуя красивой сучке, которой Вайнштейн залез под юбку (и всё!). Ей заплатили миллион долларов (!!!), чтобы она прикрыла рот и больше не открывала по этому поводу, а только для очередного хуя. Она же, вместо того, чтобы сказать “спасибо” жалуется, что ей было всего 22 года и что она не понимала смысл контракта о неразглашении, который подписывала. А ведь понимать там надо одно, бери миллион и молчи. Это даже в 17 лет можно понять. Однако на то, чтобы растратить миллион, у неё понимания хватило. Но растратив его, ей захотелось ещё, и вот она даёт интервью женоподобному мужененавистнику Ронану.
Найдите мне бабу, которая за миллион долларов не согласится, чтобы ей Вайнштейн или любой мужик залез рукой под юбку???

Я уже неоднократно писал, почему самые подлые, лживые и жадные женщины стали объектом жалости, сочувствия, подражания и почему именно они властвуют и управляют общественным мнением в Америке. Так что здесь я лишь выдвину кардинальный призыв:
Девушки, учитесь быть женщинами у проституток!

Поговорим лучше о непривлекательных или отталкивающих мужчинах, типа Вайнштейна. Не всем же дано быть Бредами Питтами и Джорджами Клунами, которые не знают, что такое “соблазнять”, ибо все женщины перед ними падают навзничь, встают на четвереньки или просто-напросто, встав перед ними на колени открывают рот.
Что же делать внешне отвратительным мужчинам - от грузного Вайнштейна до цыплёнка Вуди Аллена (см. General Erotic N144), если они тоже хотят ебать красавиц?
Общество обложило внешне противных мужчин со всех сторон - проституция запрещена, любое принуждение считается изнасилованием, красавицы на них даже не смотрят. Общество предлагает им один путь - иди в уголок и дрочи под порнографию. Большинство непривлекательных мужчин с этим смиряется, а, в лучшем случае, они находят себе таких же непривлекательных женщин.
Но есть редкие талантливые и напористые уродцы, которые именно для того, чтобы ебать красавиц, делают великие карьеры, благодаря чему обретают власть и деньги. А для женщин, как мы знаем, они - самое эффективное приворотное зелье и являются лучшим увлажнителем для безразличного влагалища.
Есть анекдот именно на эту тему:
Богатый старик спрашивает свою юную любовницу:
- Ты со мной кончаешь?
- Конечно, - отвечает она, - даже два раза.
- Это как? - обрадованно спрашивает богач.
- Первый раз, когда ты мне даёшь деньги, а второй раз - когда я их трачу.

То, что Вайнштейн не смирился со своей непривлекательностью, а стал великим киношником, и все актрисочки-красотки стали от него зависимы, а значит продавались (пусть не за деньги, а за роли) - это пример для подражания, а не порицания.
Так что чем омерзительнее мужик, тем больше честь ему и хвала, если ему удаётся ебать красавиц своей властью.
Ну, а то что красавица, видите ли, стала жалеть, что продешевила, то как говаривал Лермонтов:
“Пускай она поплачет…
Ей ничего не значит”.

Тем не менее, Вайнштейн, которому было наплевать на то, что женщины не получают сексуального наслаждения, всё-таки должен быть привлечён к ответственности и понести наказание именно за это, за свой эгоизм в сексе. Ведь главнейшая причина, почему люди вступают в сексуальные отношения - это получить наслаждение. А женщины, которые давали Вайнштейну, получали с ним лишь материальные и профессиональные наслаждения, но совсем не сексуальные, так как он заботился лишь о собственном оргазме.
В этой связи, я предлагаю сделать изменения в подходе к сексуальному принуждению, агрессии и изнасилованию.
Все законы пренебрегают феноменом наслаждения в половом акте и ставят акцент на его начало - было или не было согласия. Кончается ли половой акт наслаждением, закону наплевать. То есть в легитимности сексуального акта критерием становится не наслаждение, которое есть причина и цель сексуального акта, а вымышленное согласие, к наслаждению отношения не имеющее.
В моём же определении внимание обращается не на начало полового общения, а на его конец, а именно, испытали ли партнёры наслаждение в конце полового акта.
Если оба партнёра в конечном итоге испытали наслаждение, то это уже не принуждение, не агрессия, не изнасилование.
Решение должно выноситься по принципу - всё хорошо, что хорошо кончается.
Это подобно хэппиэнду в кино - что бы ни случалось в начале и в середине фильма, он кончается счастливо. Так что мой критерий легитимности полового акта можно называть: “Критерий хэппиенда”.
Применяя этот критерий к Вайнштейну, очевидно, то эгоист Вайнштейн явно ему не удовлетворял, ибо большинство женщин сексуального наслаждения с ним не получали.
Теперь остаётся придумать соответствующие наказания за лишение женщины хэппиенда.
Однако женщины всегда обладали правом помилования. Мол, первый раз, прощаю, но уж второй раз ты обязан довести меня до оргазма. А если нет, то я тебя обвиню в изнасиловании!
И поделом!
http://www.mipco.com/win/GEr355.html