ИНТЕРЕСНЕНЬКОГО В АиФ № 37 (1506) 08.09.09.: МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА.

В рубрике «Свободное время», раздел «наука», опубликован интересный материал «МикроГЭС из бесхозной катушки».
(Стр. 19.)
На «АиФ» я не даю электронных ссылок, т.к. читаю бумажную версию. Инет у меня пока медленный, а там загружается много всяких посторонних вещей. Красочность сайта – это хорошо. Но, – до известных пределов. Всё-таки, электронная версия популярного еженедельника ещё во многом «оставляет желать лучшего».
Впрочем, как и «бумажный» вариант.
Взять даже рубрикацию. Про каких-то «звёзд», да простят нас небесные объекты, пишут в рубрике «главное», а про главное – в «свободном времени». Интересно, кому интересно, женится пивец дибилан, или не женится? - Да, вот, оказывается, в чём вопрос…
Ну да ладно, в наше жёлтое время, АиФ – одно из немногих изданий, где можно найти что-либо интересное…

Всё-таки удручает одно. Почему интересным считают проделки разных комедиантов, «популярных исполнителей», дурацкие скандальчики, приключения гламурных дур, грязная политика, криминал…?
Там же всегда – почти одно и тоже. Меняются только лица и… задницы.
В плане развития мысли – полная скукотища.
А то, что на самом деле интересно – оно, как бы, и не интересно.
Всё творческое и полезное – в загоне. Молодёжь о многом, подозреваю, и не знает.
Зачем нам столько тупых, умеющих крутить задницей и издавать какофонию?
Как с ними пройти в будущее?

Вернусь к малой энергетике.
«МикроГЭС из бесхозной катушки».
Фермер Рауф Жиров из Карачаево-Черкесии разводит рыбу в пруду, расположенном на склоне горы. В пруд вода втекает, и естественно – вытекает. Перепад высот 14 метров.
Есть «даровая» энергия, почему бы её не взять. К тому-же, с нашими энергетиками не забалуешь. Сколько производств сделали они «нерентабельными».

Фермер пришёл к проектировщикам. Ну, и они ему «насчитали».
Вот так у нас всё и дорого и неэффективно.
Частным порядком, с помощью нормальных людей, фермер создал-таки свою Микро ГЭС. Теперь фермерское хозяйство полностью работает на даровом, и, заметьте, экологически чистом электричестве. О такой мелочи как освещение дома, телевизоре… - само собой. Рентабельность фермера резко выросла – теперь не надо содержать розовощёких «энергомэнов». Прожорливых сынов «съябуча».

На самом-то деле, – всё дёшево и доступно. Кто бы только помог. Раньше, до революции, для этих дел возникали различные общества.
Подвижники малой энергетики, всё же есть. Яков Бляшко из Санкт-Петербурга организовал предприятие, выпускающее гидроагрегаты различной мощности. (См статью).

Да и рядом заметочка – «Немощный, зато постоянный» - тут уже о ветряках.
Эх, если бы заинтересовать внедрением объектов малой энергетики муниципалов, фермеров, владельцев предприятий. На государственном уровне…
Такие вещи меняют жизнь к лучшему.

Более конкретно размышления по этому поводу я оформил в заметочку:



ЗНЕРГОПРОРЫВ.

Единая энергосистема – это хорошо… когда она находится в руках государства.
Хорошо, когда ответственность на всех участках строго определена. Когда работает она не ради прибыли подсуетившихся жучков, а ради улучшения жизни соотечественников.
Когда существуют просчитанные и рациональные программы удешевления киловатта.

Не стоит забывать, что, в конечном счете, лидировать будет экономика той страны, где самый дешёвый киловатт.

Но даже при всех вышеперечисленных «хорошо», каких, впрочем, мы не имеем, у большой энергосистемы есть один недостаток. Неповоротливость, невосприимчивость к инновациям.
Поэтому – у неё должен быть «маленький конкурент». Точнее – большое число «маленьких конкурентов». Традиционных и – не очень. Они должны производить электроэнергию свободно и независимо, находясь в режиме наибольшего благоприятствования. То есть – то же государство должно оказывать ми всяческую помощь: правовую, методическую, финансовую, а если надо – то и силовую.

Вполне возможно, что именно в малой энергетике произойдёт качественный скачёк, прорыв в будущее.

Полигоном, я думаю, должны стать малые насёлённые пункты, полевые станы, крестьянские хозяйства…
Солнце, ветер, вода, биотопливо… - Что лучше и эффективнее?
Определит это только реальная работа. Разработка, внедрение, установка.
Не стоит сразу говорить «дорого». При массовом производстве себестоимость значительно снижается.

Этим надо заняться. Уже вчера. Как на частном, так и на государственном уровне.
Когда-то, ещё в «царской» России, были такие общества. К примеру – общество содействия развитию авиации.
Конечно, сейчас общественная инициатива на нуле, идея акционерных обществ отравлена многочисленными преступлениями…
Но ведь когда-нибудь всё равно придётся наводить порядок…

Крупным газетам под силу завести банки данных. Оказывать информационную поддержку тем, кто уже реально что-то делает.
Государство должно скупать патенты и технологии для льготной их раздачи тем, кто собрался что-то реально производить.

Переход на малую энергетику может принести немало пользы.
Можно будет демонтировать линии электропередач. Это приведёт к освобождению немалого количества полезной земли. К снижению потерь…
Перевести сельхоз и др. технику на электрическую тягу. Это и безопасней, и сделает продукцию более чистой.
И – более дешёвой. Что важно!

Рост потребления малых энергоисточников приведёт к росту производства, простимулирует науку.

То есть, намечается малая энергореволюция. Энергопрорыв в лучшее будущее.
Но пока – только намечается.
Кто бы помог?

Ковригин Д.Э., 9-13 сентября 2009 г.