«Аргументы и Факты» № 32 (1501).
Краткие комментарии.

Лучшая статья, безусловно, - «Не жалуйтесь и не просите!».
Прямо зоновские «заповеди». (Не верь, не бойся, не проси).

Денис Давыдов не смог удержаться, увидев, как один провинциальный вуз решил прикупить автомобильчик аж за 4 лимона деревянными. Пожаловался президенту.
Мало не показалось. Только совместными усилиями журналистов и людей из центра удалось «отбиться».

Фермер Василий Мельниченко из свердловской области не смог не пожаловаться на кражи кооперативного имущества. Возбуждено 7 уголовных дел. На… него самого!

Девочки пожаловались на холод в школе. Теплолюбивые попались.
И тоже не избежали преследований.

Рекомендую статью прочесть!

Местные чинуши и прочие «имущие» вконец оборзели. Ничего не боятся. Если кидаются на людей, попавших в поле зрения самого Президента. Я думаю, что разобраться, как следует по каждому случаю, чисто и конкретно, для Центра – дело чести.

Кстати, адрес сайта:
http://medvedevu.ru
Рискуйте – жалуйтесь.

Не, серьёзно – при сайте следует создать целую рабочую группу. Чтобы расследовала жалобы и защищала жалобщиков. А то последних честных-неравнодушных загнобят.
А что есмь люди без веры в справедливость? Лишь стадо убойное…

А ещё и самим людям, которым «не нравится», не стоит ли озаботиться созданием горизонтальных связей?
- Для защиты смельчаков и отстаивания своих прав.
Если бы ещё и центр поддержал!
На два фронта врагу будет труднее…

Да, кстати – там ещё один адрес указан –
http://www.nasheveche.ru
«Наше Вече».
Сайт создал житель Владимира Даниил Воробьёв.
В «АиФе» сказано, что на сайте Даниила Воробьёва «Наше Вече» помогут написать жалобу и довести её до нужного адреса. Упрощает общение представителей власти с подведомственными гражданами.

Вообще, ситуация в стране довольно странная. Институты власти созданы для того, чтобы люди тут жили нормально. Но – приходится жаловаться, на самый верх.
Может, в некоторых структурах просто нет необходимости?
- Если учреждение не работает, работает на своего начальника, работает на богатого «заказчика» - то зачем нужно такое учреждение?

Между тем, обиженные люди часто обращают свой гнев в сторону государства.
Они даже могут своими действиями ослабить его. Между тем – подумайте, как следует, – кто нас защитит кроме него? Кто, рано или поздно, но всё-таки накажет гада, кто привезёт зимой на самолёте батареи? Кто найдёт и накажет производителей вредных фальсификатов? Куда, наконец, вы обратитесь, если станете жертвой наезда «крутых» преступников?
Холить и лелеять мы должны своё государство. И всячески укреплять его!

А Президенту – пора создавать «опричнину». Ну, хотя бы, рабочую группу, на основе личной преданности – на основе доверия. Чтобы разобралась, кто и чем занимается.
Хотя бы собирала информацию.

Сейчас замазаны очень многие. Но стоит ли проводить прямые репрессии?
Может – достаточно «выяснить кто». Если – реально хороший управленец – почему бы не ограничиться беседой. На первый раз. А на второй – постоянным видео наблюдением, с согласия, естественно, «пациента».

И главное – пока есть большие неконтролируемые деньги, и нет реального страха власти, т.н. «коррупция» никогда не прекратится. Государство будет работать в ущерб себе. И гражданам, естественно.
Не нужно проводить глобальных чисток и громких мероприятий. Нужно небольшими силами преданных людей кропотливо и методично расследовать. И выводить на чистую воду понемногу, но – неотвратимо. И – преследовать выявленных преступников в любой точке планеты.
А личные доходы и безналичное движение средств необходимо ограничивать.
Человек, способный бесконтрольно тратить даже сотни тысяч рублей, может исказить работу государственного института, на содержание которого идут миллионы.

Денежные потоки должны быть прозрачными. Для этого необходимо ограничить число частных банков и ужесточить для них правила игры. Но самое главное – частные банки необходимо отсечь от всяких денежных средств, к возникновению которых причастно государство. Бюджетные учреждения всех уровней, муниципалитеты, фонды вроде Пенсионного – все они должны обслуживаться только в государственном банке!


Ковригин Д.Э. 08.08. 2009 г.
Продолжение следует…

Ремикшируя «Бабочку Мысли».

Сначала хочу познакомить Вас с «конечным продуктом», который, надеюсь, является продуктом промежуточным:

Бабочка Мысли

Принципиальный премикс №1.


Бабочка Мысли в рутине вопросов
Иголка боли под ногтем Души
Если не хочешь попасть под колёса
К движенью примазаться – не спеши!

Душные ночи в прокуренной клетке
Дымом тягучим струятся «мечты»
Хочу быть директоришкой кафешки
Где официантка, конечно, - ты

Странные лица из серого теста
Шубы и золото красят кротов
Праздник, а мне не уступят тут места
Ради своей суеты и понтов

Сверху опять на меня плюнул «кто-то»
Знаю – плевали, и будут плевать!
Вот бы увидеть глаза идиота
Зубы скрипят, только глаз – не поднять…

Вот – раздраженье не мстящего труса
Стресс растворяется, пачкая кровь
Найду, на кого бы вывалить мусор
И ещё гаже сделаю новь…

Кто-то – умелый; кто-то – «летальный»…
Кто-то «парит» над накрытым столом
Кто-то всё ищет выход… фатальный
Сняв новой порцией новый облом…

Эта бумага сгорит – очень просто…
Буквы – забудут; Не станет меня…
Толще, всё толще на крыльях короста
Липких вопросов мутного дня…

* * *

Бабочка Мысли в паутине вопросов
Ржавеет иголка под ногтем Души
Друг мой, постой, ты совсем не Матросов!
На амбразуру – не шибко спеши…

22 июня 2009 г.
Ковригин Д.Э.

В таком виде стих опубликован в Сети, в частности – на «Стихире»:
http://stihi.ru/2009/07/01/538

*

Чем мне нравится бабочка – она совершает регулярные циклы метаморфоз.
Как и мысль.

Предыдущий вариант стиха, много раз редактируемый, но принципиально неизменный выглядел так:

http://stihi.ru/2005/08/26-699


БАБОЧКА МЫСЛИ

Бабочка мысли в паутине вопросов
Иголка боли под ногтем души
Если не хочешь попасть под колёса –
К движенью примазываться не спеши

Душные ночи в прокуренной клетке
Дымом тягучим струятся мечты
Хочу быть хозяином ресторана
Где официанткой работаешь ты

Странные лица из серой массы
Шубы и золото носят кроты
Праздник, а я без тебя и шампанского
Так как не стоите вы суеты

Сверху опять на меня кто-то плюнул
Знаю, – плевали и - будут плевать
Вот бы в глазёнки обидчику глянуть
Да боязно голову вверх задирать

Вот – раздраженье не мстящего труса
Стресс растворяется, пачкая кровь
Найду, на кого бы вывалить мусор
И ещё гаже сделаю новь

Кто–то умеет, а где–то летают
На дельтаплане, иль над столом …
Кто-то упорно себя убивает
Гася новой порцией новый облом …

Эта бумага сгорит и порвётся
Буквы – забудут.
Не станет меня …
Бабочка мысли в паутине вопросов
Липких вопросов мутного дня.

Бабочка мысли в паутине вопросов
Иголка боли под ногтем души
Если не хочешь попасть под колёса –
К движенью примазываться не спеши!


Редакция 26 октября 1995 г. КДЭ
(4-95$137)

Внизу, в скобочках, номера стиха в тетрадке, «4-95» – годовой, «137» - сквозной.
Номера условны, так как до 2000 – го года бумажки со стихами и с незаконченными фрагментами, валялись и лежали повсюду. Писал я, что называется, «для Души».
Для отдушины. Временами. Работать же ещё надо было, и бороться за существование.

Над формой стихов практически не работал. Считал – раз мысль выражена, то и хорошо.
Ну, и ритмика какая-то есть…
Кстати, о ритме. Тогда у меня был барабан. Пионэрский. Я любил выстукивать на нём что-то своё. Захотелось, чтобы было со словами. Но это было несколько раньше. Так возник набросок к «Бабочке».
Полностью, в редакции «4-95$137», стих появился как раз в октябре 95-го.
Время было совершенно не поэтическое…

Теорию стиха, впрочем, тогда я помнил лучше, чем сейчас. Даже в книги какие-то заглядывал. Журналы читал. Знал, что отглагольные рифмы – это плохо. (А что, рифмы от прилагательных лучше, да? Ну, или там «ботинки-полуботинки? Ш-ш-шедЭвр!)
Поэтому, – с точки зрения «поэзии, которую можно где-то опубликовать», - стих «никакой». Я это хорошо понимал…
Зато как он читался! И слушателям нравился. В 1996 году я даже записал кассету в стиле «ДК», и немного – под барабан. Раздал несколько экземпляров.

Такое вот «стихотворение со сложной судьбой»…

Сейчас, впрочем, я считаю, что над стихом нужно работать. Не получается – отложить.
Хоть на год, хоть на два. Временами возвращаться. Под вдохновение. Дорабатывать и дорабатывать. Пока не понравится. Писать то, что получается.
И ритм должен быть, и рифмы. Рифмы – не обязательно перекрёстные и конечные.
Ритм – не обязательно простой, стандартный.
Все эти неоклассические «ямбохореи» начали уже надоедать.
«Маяковщина», кстати, тоже.
А что уж может быть хуже «постбродской», псевдоинтеллигентной, «мохеровой» лирики, с упоминанием античных героев или событий, так и без оного…
Р-ремень-эссенции, панимашь…
А, хуже могут быть только безразмерные «хайки», не несущие никакой мысли. Плод скучающих тётушек бальзаковского возраста…
Ну, ещё тексты для «звёзд» эстрады, но об этом говорить уже просто неприлично.
Впрочем, мою «бабочку» несколько отнесло…

Всё же, если пишешь стих в каком-то, уже сложившемся клише, то будь добр выполнять стандарты.
Впрочем, это весьма тонкая материя. Область пересечения стихов неумелых, стихов корявой работы, примитива с… примитивизмом, или – с поэзией более тонкой организации.
К данному стиху, однако, последнее не относится.

Зы: в редакциях, думаю, дальше первой строфы стихи не читают. Открывает, бах, размер строчек разный… ВСЁ ПОНЯТНО… С-с-с-ледующий.
С «творческим подходом к стихосложению» – хрен где напечатаешься.
К тому же – сидят там скрытые поэты. А тут конкуренция, панимашь…
Да, если до этих строк добрался какой-либо молодой поэт – лови совет:
Если сам знаешь, что стихи – это твоё, если уверен до глубины Души, что пишешь хорошо и интересно, не обманывая при этом себя, – пиши, радуйся, публикуйся. Не обращай внимания на критику. Не в том смысле, что «пошли все на…», а … критика, она, тоже бывает разная.
Бывает и по существу. Но – редко. Всем не до тебя. И – не стоит ждать доброго дядю, что прочтёт, одобрит, предложит книжку издать. Гонорар заплатить. Да даже – бесплатно.
Наоборот – руки погреть на твоей «беде» - это «по-нашему»….

А если не знаешь, но писать любишь – всё равно пиши. Пусть не напечатают.
Выставиться в Сети можно и самому.
Пусть даже читать не будут.
Писание стихов гармонизирует личность. А это – немало!

Лично я бы, при «совке», да ещё и при отсутствии Сетей, – фиги две что-либо опубликовал. Какими царьками тогда чувствовали себя все эти бухгалтера от литературы.
Вершителями судеб.
Впрочем – ну их…

В те времена я ещё увлекался «рок-поэзией». Слушал русскоязычные альбомы с большущим энтузиазмом. Тексты там были намного интереснее, чем у современных «бумажных» поэтов. А формы были, часто, весьма неклассические.

А если ещё взять тонкую и весьма пространную поэзию Великих Рок-групп 70-х.
Тех же Пинк Флойд, Кинг Кримсон, Дженезис, наконец.
Красивая музыка. Развитие тем. Как в музыке, так и в стихах. Там была совершенно другая поэзия…

Поэтому и мои стихи не били в одну точку, содержали в себе несколько тем, что требовало разных ритмов. А за образец хотелось взять «классику».
Это разнообразие влияний и делало многие мои стихи бесформенными.
Мотивы нужно выделить, разделить, или, наоборот, слить. Но всегда нужно следить за «энергетикой» стиха. С тем, чтобы совсем уж «несимметричная» структура не гасила её.
Нужно научиться чувствовать эффект от сочетания слов, их чередования…
Мысль может быть подавлена, а может быть собрана в кулак…
Без ощущения энергетики стиха лучше писать прозу.
Но и прозу писать тоже нужно уметь. Если это не мемуары и не пиар…

Тут ещё такой есть подход: попробовать написать прозой, а потом срифмовать.
Но это – совсем уж не поэзия. Поэтические строчки чаще рождаются от своего рода «мелодии».
Не всё рифмованное – поэзия суть…
Впрочем, все эти «мысли по ходу мысли» уже далеки от начальной темы. «В паутине вопросов», воистину. Вот ещё одна ловушка – желание сказать много и… сразу!
Два в одном, три в одном… А получается не «бонус», а белиберда какая-то.
Но это легко понять и побороть. Хуже, когда сказать нечего, а хочется…

Материя поэзии – она более живая и энергичная, чем прозы, даже – прозы рифмованной.
В хороших стихах может достигаться весьма мощный «кумулятивный эффект».

Впрочем, я снова отвлёкся…
Бабочки они такие – пархатые…

*

О чём, собственно стих.
В то время я часто думал на тему: «сыновья молчаливых дней». (БГ).
Почему МЫ такие. Почему предпочитаем курить, мечтать о всякой чепухе, легко впадать в пороки…
Почему «сверху» на нас плюют. Почему нас никогда ни о чём не спрашивают.
Что делать? Бороться? Но кто зовёт нас «на баррикады»?

«Когда говорят: «Надо бороться!», глупый спрашивает: «с кем?», умный: «за что?», мудрый: «а точно надо?»».

Вялая мысль запуталась, как бабочка в паутине. Нас сожрут. Скоро. Но мы об этом ёщё не знаем…

Первоначально стих был иронично-мечтательным. В нём действительно было немного бабочки.

В новом варианте вместо Бабочки – Моль. Крылья поменьше. Зато – меньше шансов влипнуть. И моль – она более «едкая»…

Увы, стих не потерял своей актуальности и для поколения нынешнего. И плюют, и боязно…
А уж разных «тягучих» мечт…

*
Про образ.
В восточной поэзии есть такой образ. Но он там совсем другой. Философичный, тонкий, настраивающий на мирный лад. Там бабочка свободна. Красива. И… мобильна…

Моё же насекомое – нечто запутавшееся, бьющееся, бесперспективное.

В то время я о «восточном варианте» не знал. Честно. Мне не нужны лавры изобретателя хорошего образа. Да ещё и обманные. Зачем?
Взял бы «на востоке» - так бы и сказал. Почему бы не позаимствовать хорошее?
Заимствование хорошего, творческое, естественно, должно приводить к некоему росту…
Не топтаться же на месте, старательно изобретая велосипеды…

Но образ я, действительно, не изобрёл. Я довёл до Бабочки Мысли другой образ – Бабочки Газа.

Приведу источник целиком – стих замечательный. «О поэзии и не только…»:

«Иннокентий Анненский

Бабочка газа

Скажите, что сталось со мной?
Что сердце так жарко забилось?
Какое безумье волной
Сквозь камень привычки пробилось?

В нем сила иль мука моя,
В волненьи не чувствую сразу:
С мерцающих строк бытия
Ловлю я забытую фразу...

Фонарь свой, не водит ли тать
По скопищу литер унылых?
Мне фразы нельзя не читать,
Но к ней я вернуться не в силах...

Не вспыхнуть ей было невмочь,
Но мрак она только тревожит:
Так бабочка газа всю ночь
Дрожит, а сорваться не может...»

*
Строго говоря, Анненская Бабочка Газа – это и есть моя Бабочка Мысли.
И… - его. Что следует из контекста.

Образ сам по себе интересный и объёмный. Я представлял этот светящийся объект над соплом газового рожка. Светящаяся плазма. Сколько она могла жить? – Да пока не кончится газ. Может – несколько секунд. Может – вечность. В этом мире всё зыбко и всё относительно. Одного она не может – улететь, оторваться. Не может дать и яркого света.
Или наоборот – ка-ак дать! Но вспышка эта будет весьма кратковременна. И разрушительна.

Интересно, что делал Иннокентий, когда писал стих?
Задумчиво медитировал при зыбком свете газового рожка? Курил?
Или – стих написан позже, при другом освещении…

Так и свою мысль я иногда ощущаю бабочкой. И – паутина рутины, попав в которую – уже никуда не полетишь. Объёкт, вроде, более свободный, но и более зависимый…
И чем больше бабочка, чем ажурнее и красивее у неё крылья, тем выше риск запутаться в паутине.

*
Идея «ремикшировать» бабочку Мысли одолевала меня давно; даже возникали варианты строчек и строф.
А тут и повод случился: 300 стихов на Стихире.
Своего рода – юбилей. Личного значения. С чем себя и поздравляю!!!
- Спасибо!
*
Бабочка – гусеница – бабочка…
Начинается Новый Цикл.
Кстати, об этой полезной метаморфозе:
- Попав в паутину, бабочка может окуклиться. И – уползти!
В виде гусеницы.
Чтобы, уничтожив несколько листиков и цветочков, возродиться во всей красе…
До новой паутины…
*
Хм… «Гусеница Мысли».
.

*
Да, и про «Принципиальный премикс №1.».
Вообще-то, я назвал ремикс.
Но этот «нестандартный» сюжетный ход мне подсказал стандартный текстовый редактор, в котором слова ремикс нет. Зато есть премикс. Умная скотина…

*

Вот такая она, Бабочка Мысли


22 июня – 2 июля 2009 г.
Ковригин Д.Э.

Да, выложил всё это на Стихире.
А через некоторое время ещё и анонс «премикса» дам!
Посмотрим, что из ентого выйдет…
Спасибо Читателям – баллов у меня там предостаточно.
Ваш ДК.

ИНТЕРЕСНЫЕ ЦИТАТЫ

Станислав Лем, путешествия Иона Тихого.

Путешествие 24 –е.

«Что ты говоришь, почтенный идиот!».
- это про свободу и частное предпринимательство.


Те, кто вынужден трудиться – ЛЯМКАРИ.

Про капитализм:
«Свобода распоряжаться деньгами без указания, где их взять». (!)

ДОКТОР ДИАГОР
«…репортёры обладают особым даром перевирать научные сведения.»

ОСМОТР НА МЕСТЕ
«ПОСТЫМЕНТ» - Постыдный Монумент – памятник бесславия.
С плевательницами вместо Вечного огня…

* * *
а "большая цитата" из Лема - ТУТ:
http://proza.ru/2008/08/04/80
- футурологический конгресс

Праздник приходит – гадость привозят.

Одна, весьма неприятная «традиция», из завезённых в «умопомрачительные» 90 – е:
Как приближается НАШ, любимый и воистину всенародный праздник, так на телеэкране появляется этот «мус. обоз».
По каким-то кривым дорожкам, под дурацкую музыку врывается колонна…
Нет, не «захватчиков» в виде грузовиков с солдатами. Захватчики выглядят, по их представлениям, весьма ярко и привлекательно. Это – ярко расцвеченные фуры – дуры,
везущие яркие бутылки с заморским ядохимикатом.
Ну, там естественно, странный Дед Мо…, нет – дед Санта, естественно, в позе алкоголика. И мальчик маленький восторженно взирает на этого персонажа.
Ведь в праздник главное… что? – Правильно – выпить. Чего – нить.
Ребёнку – вот этого «напитка» из пластиковой ёмкости…
А иначе – какой же праздник? Правда?

Помню, в советское время любил лимонад. Он был натуральным, хорошо пах и практически не раздражал желудок. Разливали его в стеклянные бутылочки, которые принимали потом обратно. И дёшево выходило, и – чисто. С тех пор, как он исчез – пить перестал. Любые сладкие газировки – не то что-то там. «… подмешан таинственный яд». (БГ). Вкус «химический» какой-то, чужой…

Теперь «наших» газировок нет – захватчик выбил.
Вспомним их поимённо: «Квасной» ряд: «Русский Квас», «Хлебный Квас»… - были и другие марки, не помню. Сильно шипучие, очень вкусные, хлебом пахли.
«Лимонады»: «Малинка», «Колокольчик», «Буратино», «Апельсиновый», конечно же –
«Крем – сода», «Грушевый», собственно «Лимонный»…
Да, и любимый – тёмно красный «Крюшон»…
Тонизирующие: Саяны, Байкал…
И это так, пока пишу, вспомнил, минут за пять…
Говорят при «совке» всего мало было. – Неправда! Сейчас выбор лимонадов беднее.
А ароматов – всего несколько. Зато – какие там добавки. Одни названия пугают.

За 90-е многие господа привыкли продавать нам «воздух», причём грязный, и откачивать чистый нал. Я не понимаю, зачем нам эти крашеные жидкости?
Даже, - если бы они были полезными – зачем способствовать набивке заморских карманов?
То, что этот, и ему подобные «праздники» запустили в нашу страну – ошибка, или предательство?
Сейчас деньги самим нужны. Не пора ли уже и… того – попросить эту гадость восвояси!

Единственное, – те лимонадные заводики – они уже разгромлены, закрыты, растащены…
Как всегда…
А лимонад дети любят…

Будем травиться дальше…
Травиться и тратиться…

Помню, марку нашёл дореволюционную. На ней призыв: «Не покупайте ничего немецкого!». Может, давно пора создавать общества «патриотов – потребителей».
Использовать продукты только отечественные, и на отечественный капитал созданные…

И праздники наши – не замать!


А пока…
Катится по телеэкранам яркая колонна «давновозовок»…
Звучит навязчивый и подзадолбавший рефренчик про праздник, который к нам, якобы, приходит…
Нет – праздник, действительно приходит.
Только вот – гадость привозят.

* * *

Я как-то развлекался рифмовкой разных звуков.
И сбацал любопытное «народно – экспериментальное» стихотворение.
Про этот самый «праздник»:


*

ПРА – ПРИ – ХО

или

ПРАЗДНИК ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО…

(народно – экспериментальное)

*народное:

Ехал красный грузовик
Сердце радостно скакало
На борту написано – «Куча Кала»

Праздник к нам приходит, блин!
В виде банок с экскрементом
Радостно поёт живот в предвкушении момента

Как откроешь – зашипит
Сжатой пустотою
Ты откроешь – раз дурак
Я же – не открою

« Праздник, праздник» к нам пришёл
Налетайте, дети!
Вы такие простаки – не одни на свете!

«Праздник, праздник» к нам пришёл
И внутри – приятно
Кто б его потом от нас
Вывез за бесплатно…


* ещё народней:

Праздник к нам приходит
Праздник к нам приходит…
Крепко, гад, на шею сел
И что-то не уходит
Праздник не уходит
Праздник не уходит…

Праздник к нам приходит…
Праздник к нам приходит…
Я стою на холоде
Я стою на холоде

Я стою на холоду
Я тебе приду, приду…
Праздник к нам приходит
Я стою на холоде
Дад-да-да-да! Да-да-да!
Кто его пустил сюда!?
Ду-ду-ду-ду! Ду-ду-ду!
Я те щас приду!

И не ди-ди-ди-ди-ди!
Раз придурок – приходи!
Посиди – и уходи…
Ду-ду-ду-ду-ду-ду-ду…
Ну тебя в (…)


* экспериментальное:

Праздник к нам приходит
Праприхо! Праприхо!
Праздник к нам приходит
Пракнапри! Пракнапри!
Посмотри! Посмотри!
Всюду лазят ПракнапрИ!
Или же – ПракнАпри…
Пракнаприцы, Прихи…
И другие твари
Эры мерзозоя!

Птичка Хулибёртон
Будто кто-то (…)

Праздник к нам приходит
Прапринах ононам!
Праздник к нам приходит
Очень, очень праздный
И везёт
Воз отходов
Раз доходы – мы
Два – доходы им…
Дореми, сдохами!
А у нас тут вообще
Пункт бесблатного приёма…
Едут, едут ядоходы
Скалят зубы ядозубы…
Прапринах ядоход!
Токсиход, праприход…

И идёт всё прахом
И идёт всё (…)


*снова народное:

«Праздник» тут у нас живёт
Жалко зубы и живот

Пейте, дети ко-ко-ко
- Жить Вам будет нелегко!



КДЭ 9 декабря 2005 г.

*
Да, этот праздник, который «всегда с тобой»… (БГ)
Точнее – навсегда, что ли…
«Нафинг нам этот брифинг!».

Впрочем, всё выше написанное – жалкие ФАНТА – зии автора, не имеющие отношения к официальной действительности.
Никаких намёков на известные и уважаемые торговые марки текст не содержит.
Автор никого не пытается дискредитировать…

Да, старый авторский анекдот про «ка-лу»:
- Опять ты пьёшь эту ослиную мочу.
- Ослиная моча – она жёлтая!
- А твоего осла – били по почкам…

С предновогодним -

ОДНА ЦИТАТА
И другое…

ОДНА ЦИТАТА

У Маркса, (Карла), в «Капитале» есть, прямо-таки, золотые строки:

«Капитал боится отсутствия прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при ста процентах он попирает все человеческие законы, про 300-х % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

- К. Маркс, Ф. Энгельс. «Сочинения», изд. 2, т. 23, стр. 770.

Безусловно – яркое высказывание!
Однако, это не из… «Мракса», и даже не из его соратника Энгельса.
Это – из некоего «Т. Дж. Даннинга»!
(Что там и указано.)
Яркий, видимо, был критик капитала.
На досуге, надо бы найти и почитать. Может, поинтереснее «Сочинений» будет.
А про капитал нам знать теперь много надобно.
А то, когда у нас тут решили «рынок» строить, то ничего о нём не знали…
Кроме, естественно, «Крёстного Отца», да и «Капитала», точнее – Даннинга…
Но прикол не в том:
- Эх, нам бы тот, «плохой» капитал!
Ибо «наш», доморощенный, - за 10 процентов даже не пошевелится, за 20 – уже готов на преступления, за 50% - сломает голову кому угодно, кроме себя, 100 процентов считает «нормой прибыли», а на 300 процентов – содержит государственный аппарат.

Не, а что вы хотели – какие учебники – такие ученики.
Говоря проще: - в мире капитала есть только одно преступление: маленькая прибыль.
Не смешно. Зато – емко. А эта Даннингова схема – вот ещё одна матрица для упражнений юмористов.

Но я люблю, как проще:
Современный «российский предприниматель» стесняется двух «маленьких вещей» - прибыли и…
А дальше – каждый думает в меру…, так сказать…


ДРУГОЕ

«КРАДИТЫ»
Кредиты нужны для того, чтобы посадить людям на шею ещё и банки.
Ведь что они, банки, по сути своей – запруды на пути денег.
Банки должны принадлежать государству. И работать на соответствующие отрасли.
Напомню: деньги - это инструмент. Что может быть нелепее, и – нерациональнее спекуляции «инструментами»!?

ПРИВЯЗАЛИСЬ
В 90-х годах решили привязать неэффективную постсоветскую экономику к… больной западной.
Теперь видите, к чему привели все эти «чудеса интеграции»?

Где те «слюнявые» инвестиции?
Что дало поощрение экспортных предприятий?

Да, интересно было бы посчитать не денежный, а материальный баланс «торговли»…

Короче:
От случайных экономических связей можно подцепить… кризис.
Или – ещё чего-нить…

ТАЁЖНАЯ БЫЛЬ
(печальная)
- Был оператор сучкорезной машинки.
- Теперь сам «сучек» режет. По ночам. И – без всякой машинки.
Не маньяк. Просто жрать хочет…

ТАМОЖЕННАЯ МЕДИЦИНА
- Думаю, на таможне скоро желудок промывать будут. Всем возвращающимся из братского Китая.
А что – там еда тоже намного дешевле.
Не дадим соотечественнику питаться на халяву!!!

Это – про постоянные новые меры в отношении челноков, которые, якобы, разоряют государство…

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ…
(как много людей озабочено, что «мы» чего-то не знаем…).
Так вот, знаете ли Вы о том, что выражение «Этажи власти» появилось в результате анализа этажности народных выражений по поводу этой самой власти?..

(Произведения из раздела «ДРУГОЕ», по мере накопления, я объединяю в сборники
«Дураковины» и «…удаковины» и публикую на сайте Проза.ру на авторских страничках.)
http://www.proza.ru/avtor/kovrigin&book=34#34
http://www.proza.ru/avtor/kovrigin&book=10#10

НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ ВДОГОН

Фанта…

- Я всё думаю: может ли быть кризис быть спровоцирован?
- Кем?
- Да почему в этом мире не может сложиться узкая группа людей со своими узкими интересами? В отличие от государств – цели их могут быть весьма «непрозрачны».
Разрушая мировую экономику, они сами подымают «бабки». Копят активы…
- Зачем!?
(…)
Ответ фантастический:
- Неплохо бы, захватить, например, Луну. А что – топлива там, оказывается, достаточно.
А есть энергия – можно и жизнь организовать. И… - лазер установить мощный…
И – вот ВЛАСТЬ!!!
То-то «начнётся Новая Эра в истории Человечества…»!


Комплексы.

В той, докризисной, экономике не было места производителю. Особенно – работающему на «внутренний рынок» - то есть – на нас с вами.

Например – крестьянину.
Нижайшие закупочные цены – на грани разорения. И – почти неподъёмные, – «на выходе», в городе.
Роль государства? Слабенькая весьма.
А ведь – «могло бы»!
Например – создавать производственно-сбытовые цепочки. То есть – в одном «холдинге» и производство, и переработка, и – продажа, включая розницу. А прибыль – перераспределять внутри. Почему крестьянин должен получать меньше продавца!?
У него работа труднее, а жизнь – суровее…

Вообще, государство должно создавать звенья, элементы «низовой», «основной» экономики. Которая должна мало зависеть от колебаний рынка.
Например – «хлебные линии»:

- Производство зерна, хранение, производство муки, кондитерских изделий… фирменный магазин в лучшем месте города. Думаю, такой комплекс обойдётся без дотаций.
Все едят хлеб.
Некоторые – пирожные. И – не только по праздникам…

То же – в строительстве, рыбодобыче, производстве водки…
В энергетике – особенно.
Финансирование – из государственных банков.

Всю остальную «экзотику» - то, без чего легко можно прожить – только то и отдать на «откуп» рынку. И – доить. В пользу «общенародного сектора».

Под контролем государства.
Но – «контролёры» должны персонально отвечать за результат.
А то, у нас очень много желающих что-нибудь контролировать, но никто не хочет отвечать…

П.С. Всё выше написанное – личный вымысел автора, не имеющий отношения к официальной действительности.

Ковригин Д.Э., 15 декабря 2008 года.

Автоболезнь.

Эпиграф:
«С точки зрения здравого смысла историю человечества не понять. Разве Кант, Аверроэс, Сократ, Ньютон… поверили бы, что в двадцатом веке бичом городов, отравителем лёгких, свирепым убийцей, объектом обожествления станет жестянка на четырёх колёсах, а люди предпочтут погибать в ней…».
Станислав Лем, «Футурологический конгресс».

АВТОБОЛЕЗНЬ

Почему-то считается, что пользование личным автомобилем – Неотъемлемое Право каждого. Более того – Право Священное.

Однако это далеко не так. Если права потребителя не урезать – он, в конечном счёте, употребит ВСЁ, включая и самого себя, любимого.

Право на личное автовладение отменяет более существенные права:
- Право всех на здоровье.
- Право всех на чистый воздух, просто приятный и хорошо пахнущий.
- Право всех на отдых и покой.
- Право всех на скверы, детские площадки, удобные тротуары…

И… - право всех на комфортное, быстрое и удобное передвижение по городу.
Прежде всего – право детей, стариков, людей с ограниченными физическими возможностями, и тех, наконец, кто не приобретает автомобиль по «идейным» соображениям. (Тяжело быть НЕ потребителем!).

Город становится местом, где более-менее «живут» только «здоровые и богатые».
Авто-лю-бля-тели. Успешные «потреблятели».
Остальные – уворачиваются и выживают. Часто – вопреки…

Массовая автомобилизация – болезнь больших городов. Автоболезнь.

Из-за чрезмерного насыщения улиц этими жестянками, даже пешее передвижение по городу затруднительно, неприятно и опасно.

* Когда я имел счастье добираться до работы пешком, то прокладывал маршруты так, чтобы пересекать как можно меньше оживлённых трасс, вообще – двигаться внутри кварталов, через скверы,… где потише, и есть чем дышать. Такая прогулка – чем-то приятна, если не участвовать во всеобщей спешке, а просто идти и размышлять.
Дороги же, которые, увы, переходилось пересекать, делил на «опасные», «неприятные»,
и – «два в одном».
«Опасные» - широкие, с непредсказуемым движением, где наряду с заторами случаются непредвиденные прорывы.
«Неприятные» - кривые, разбитые…– там всегда затор, шум и вонь…
Но можно перейти безопасно. Относительно, конечно.
Ну а «два в одном» - попробуй, представь, но и такое бывает.*

Теперь всё хуже – приходится ездить…


Основной, видимый вред от автоболезни – пробки. Власти пытаются бороться с ними, за счёт полезной территории города... Обрезают тротуары, сносят скверы, срывают живописные склоны…
Но всё это бесполезно…
Чтобы автомобили могли ездить «зело борзо» и где-то удобно стоять – надо закатать в асфальт весь город. По самые… двери.

Давайте прикинем: автобус, который в час пик везёт около 80-ти человек, занимает на дороге около 10 погонных метров. Автомобиль, в котором, как правило, 1 человек – занимает около 4-х метров, включая дистанцию.
Так вот: 80*4= 320. Триста двадцать – это столько метров дороги потребуется для перевозки автомобилями пассажиров одного автобуса. Ну – триста. Против 10-ти!

Теперь умножим 4 метра на 100 000 человек, - для наглядности.
4*100000= 400.000м = 400 км.
Четыреста км. На сотню тысяч перевозимого населения! Есть ли в вашем городе столько дорог!?
Автобусу же понадобится: 100.000человек/80вместимость одного автобуса*10 метров, нужных автобусу = 12500 метров, или около 12-ти с половиной километров.
И это – если не учитывать того, что автобусы оборачиваются, а машины возят одного, единственного и неповторимого.
Комментировать, по-моему, нет необходимости.

А если ещё учесть тот факт, что машинам где-то надо стоять, причём, как и в точке выхода, так и в пункте назначения, в то время как автобусу, как правило, нужен один гараж…
Если при этом рассчитать занимаемые площади…
А если учесть, что катера и электрички вообще не пересекаются с автотрассами и не «жрут» жалкие городские метры…

Да что я агитирую за очевидное и вычисляю. Вспомните «социализм»: - в любой, самый отдалённый район, можно было доехать минут за 20, полчаса максимум.
Жили же тогда люди без личных «тачек». И жили не намного хуже. И отдыхали «на природе». Только не возили тогда туда столько мусора. Значит – отдыхали в большем комфорте!..
И… работали. Работали намного лучше. По крайней мере – ели и носили, в основном, отечественное. Да и ездили на своём…

Вывод один, да и настолько очевидный, что я сам себе удивляюсь, - зачем столько слов:

ЛИЧНЫЙ АВТОТРАНСПОРТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СРЕДСТВОМ ГОРОДСКИХ КОММУНИКАЦИЙ.

Он не может участвовать в «решении проблем пассажирских перевозок».
Более того – сам является серьёзной проблемой.
В более узком смысле – помехой на дорогах.

Это, опять же, весьма очевидно.
Писать об этом приходится потому, что многие руководители испытывают на этот счёт некоторые иллюзии. Весьма вредные…

Для создания нормальной и пригодной для жизни городской инфраструктуры необходимо развивать транспорт общественный, сокращая личный.

То есть:
1. – Всеми мерами добиваться снижения числа личных автомобилей. По крайней мере – на дорогах.
2. Создавать удобный и комфортный общественный транспорт. Поездки на оном должны быть более привлекательными и ощутимо менее затратными.


Для снижения численности автомобилей нужно сделать следующее:

1).«Спешить» тех, кто вообще не имеет права сидеть за рулём:
- Различных наркоманов, алкашей, патологических «гонщиков»…, т.е. – людей с явными психическими отклонениями.
- Людей с плохим зрением, замедленной реакцией, сердечными патологиями…

Для этого необходимо расширить и ужесточить список медицинских противопоказаний. Все аварии должны тщательно разбираться и список этот необходимо систематически пополнять.
И тут – лучше даже «переборщить».

Далее – необходимо сделать так, чтобы медсправку на вождение нельзя было купить ни за какие деньги. Ввести абсолютную прозрачность. Лица, выдающие справки, должны быть занесены в компьютеры. Им необходимо присвоить шифр.
В базе данных ГИБДД должны быть сведения о тех, кто выдавал справки на те или иные права. Так можно «убить двух зайцев»: дополнительно проверить права «на вшивость» и найти виновного в случае неправомерной выдачи справки.
Ответственность за выдачу «неправильных» справок должна быть адекватной нанесённому вреду. Такая, чтобы больше не хотелось…

- различных нарушителей ПДД, и частых участников аварий.
Необходимо расширить число автопреступлений, за совершение которых наступает пожизненное лишение прав.
Далее – ввести понятие «критическое число правонарушений».
Если водитель накопил такое количество происшествий мелких – значит с ним что-то не так. Права… - правильно – лучше отобрать. На «всякий пожарный»…

- Ну, и естественно – при умышленном хулиганстве за рулём и использовании общественных автодорог не по назначению. Например, для различных «гонок»…

- Я уже не говорю о "лицах" неоднократно судимых, в особенности – за физическое насилие.
Они вообще должны быть «поражены в правах». Тем более в автомобильных.
Более того, - данные о них должны храниться в общедоступной базе данных. Чтобы не сели за руль по чужим документам.

Следует заметить, что в данном случае особенно заметен вред от самостоятельного добывания справок гражданами.
В медицинском случае – если бы данные о состоянии здоровья запрашивались ГИБДД автоматически, даже без осмотра, не было бы столько злоупотреблений со стороны врачей…

2). Применить меры экономические.
- Увеличивать существующие и вводить новые штрафы и сборы.
За нарушение ПДД, за неправильную парковку, потраву газонов, слив отработанного ГСМ, мойку в неположенном месте…

- Токсичные приборы и материалы должны подлежать строгому учёту.
Такие «вещи», как отработавшие аккумуляторы и грязные фильтры должны сдаваться на спецпредприятия по их утилизации. Штрафы за самовольную утилизацию должны быть максимальными, как за тяжкие нарушения.

Далеко не весь вред от автомобиля учтён. А в денежном выражении – далеко не подсчитан. Поэтому – любые штрафы будут разумны и справедливы.

Если все эти меры не приведут к желаемому сокращению личных авто, то следует применять и прямые ограничения. Чередование чётных – нечётных номеров, запрет на движение по тем или иным участкам и.т.д.




Для совершенствования общественного транспорта нужно сделать следующее:

- На основных магистралях и центральных улицах расчистить полосу для пассажирского транспорта и спецмашин. Въезд, даже случайный, личного автотранспорта – строго пресекать и неотвратимо наказывать.
Запретить выезд из боковых улочек через разделительную полосу.
Сейчас по городу быстро передвигаться не может даже «Скорая», что совершенно недопустимо.
Сплошной поток транспорта «расступиться» не может физически. А это уже угрожает работе всех служб в случае чрезвычайной ситуации.
Автобусов же немного, и по необходимости они могут убираться в специальные «карманы», как на остановках, так и между ними.
Если автобусы будут ездить беспрепятственно, уменьшатся потери времени на линии, и значит, меньшее количество автобусов будет перевозить большее число пассажиров.
Возможно, - будут снижены и цены на билеты.
Кроме того, «общественный» пассажир сможет добираться до пункта назначения существенно быстрее «автолюбителя», что повысит привлекательность такого способа передвижения.

Масса автомобилей всё равно стоит, стояла и будет стоять в пробках. Но должен же реализоваться приоритет общественного над личным!

- Создавать и альтернативные, внедорожные виды транспорта: канатные дороги, наземное метро, катерные и паромные линии…
Расчёт такой: в обычное время пассажиры должны быстро и с максимальным комфортом перемещаться по самым напряжённым маршрутам. Поездки стоя, и тем более, в давке – «допустимы» только в часы пик, да и то временно.

- Создавать удобные дорожки для пешеходов, крытые галереи, воздушные переходы и т.д.

- Создавать велосипедные дорожки, отделённые от автодорог и всячески пропагандировать здоровый образ жизни.

Думаю, что всё это в комплексе могло бы значительно сократить число личных автомобилей. И город мог бы вздохнуть свободно и… заняться решением других проблем, которые пока только накапливаются…

Оставшиеся личные автомобили со временем можно было бы перевести на «экологические» виды топлива.

Я считаю, что города будущего должны быть чистыми, безопасными и… несуетливыми. Это и саму их жизнь сделает более основательной, осмысленной.
Люди не должны жить на шумной и опасной «стройплощадке».

Да что там будущее! Рассматривал старые фотографии. Ещё в 80-х годах прошлого века, дороги были узкие, но при этом – полупустые. По широким тротуарам, украшенным деревьями и кустами, спокойно фланировали горожане. Лица довольные.
Они… просто гуляют. Удовольствия ради. (!) Вы только представьте!

Сейчас же мест таких почти не осталось. Большую часть городского пространства хочется проскочить побыстрее. В голову приходят мысли о затычках для ушей и противогазе.

Пора прекращать этот автобардак. Ничего хорошего от него ждать не стоит.
Город и так стал рождать слишком много уродов…


Ковригин Д.Э., 14 ноя. 08 г.
Ред. 15 ноября 2008 г.

Новости 13-го октября 2008 г.

ЭВРИКА и другое…

Эврика! Эврика!
Я придумал способ радикального преодоления финансового кризиса.
Точнее не я, а незабвенный Лемов профессор Тарантога. Он, как известно, изобрёл банкноту с горизонтальной восьмёркой, означающей бесконечное число денег.
Эй, резервисты, не спите! Срочно нанимайте гравёров и печатников. Чтобы победить этот жуткий кризис, вам надо выпустить всего одну банкноту. Её и предъявить кредитором – одну на всех. И – весь мир теперь будет должен Америке, а не наоборот…
Впрочем, зря мы с Тарантогой старались…
Ситуация в мире такая, как будто штаты уже выпустили такую банкноту…


Вообще, деньги «на бесплатном носителе» никак не выполняют своих основных функций. «Инструмент» превратился в кривую дубину, о накоплениях вообще говорить смешно.
Виртуальные деньги стали объектом «лёгкой спекуляции по-тяжёлой».
«Легкой» - перемещать ничего не надо.
И число спекулянтов растёт. Растут и их аппетиты. Эх, если бы они потребляли тоже что-нить виртуальное. Но нет – им подавай реальное, причём – самое лучшее. Они же гении.
Финансовые, правда - на скрипках играть не могут…

Да, как-то надо подкручивать этот, всё расставляющий, рынок.
И не только финсектор.

Производство ради прибыли? – абсурд…
Производить нужно то, что действительно нужно людям.

Рынок по-российски ликвидировал много нужного и полезного всем . «Невыгодно». Невыгодно в местечковом смысле, но выгодно в более широких масштабах.
Пора уходить от примитивной, бухгалтерской экономики.

Девизом нового времени должно быть «Это НУЖНО!»
А не «сколько это стоит?».

При БЕНе чуть не угробили страну. Сколько народу положили. Зато – сокращение непрофильных и прочих государственных расходов.
Сэкономленное – благополучно убывало за рубеж.

Да и теперь ещё: «Зато у нас профицит». Профицит чего, извините?

Ну и.т.д.

Да, вспомнил старый афоризм, из 90-х ещё, к теме не относится, про БЕНю:
«Если тебя выпустили на мировую арену – это ещё не повод для клоунады».

Сергей Судаков умер.
Так получилось, что узнал об этом только сегодня.
Новость …..
Переварить надо…
*
Но его страничка – с нами…
*
Соболезнования родным и близким!
*
Ковригин Д.Э.


Последним Его стихом было «Молчание».

http://www.stihi.ru/poems/2008/06/23/2538.html

Молчание
Сергей Судаков
Порхают слов пушинки
невесомо и суетно,
почти никого не раздражая,
не считая лёгкой аллергии и щекотки в носу.
Поэзия бывает разной,
от щекочущей до разящей,
от бессмысленной
до проникающей в самое сердце
скальпелем умелого и дотошного хирурга…

Чем сильнее стихи,
тем больше похожи они на молчание,
тем больше похожи они на взгляд,
светлый, пронизывающий насквозь,
взгляд,
от которого не существует укрытия,
ни на этом свете,
ни на том…

От такого молчания
спина холодеет,
пробегают мурашки
и пересыхает во рту…
Упаси вас Господь
не распознать такого молчания,
сослепу не обратить внимания на то,
что способно испепелить
кротостью
взгляда,
обращённого внутрь себя.

Упаси Вас Господь,
кричащих,
галдящих,
от неосторожного обращения со СТИХАМИ,
с молчанием,
имя которому КРОТОСТЬ!
Упаси вас Господь
от насмешки
над взглядом,
рассеянным
или брошенным вскользь...

Упаси вас Господь
от насторожившегося слуха,
потревоженного
мимоходом
вашими словами,
полными презрения и ненависти,
от спокойного разума,
который
никогда не имел ничего общего
с жестокостью и самомнением,
который сумел сохранить себя
от безумия...
Упаси вас Господь!

2008. 06. 23.

© Copyright: Сергей Судаков, 2008
Свидетельство о публикации №1806232538


И оно, молчание, слишком затянулось…
Узнал только сегодня
Поэт умер…
А стихи – прочтите…

http://www.stihi.ru/author.html?sergeis

Религия противоречит науке?

Когда так говорят, я спрашиваю: «Какая конкретно религия, какой именно науке»?
Что вызывает у «научного» оппонента чувство раздражения, вызванного некоторым зависанием…

Бес вбивает клинышки в человечество. Богатый – бедный, учёный – верующий, белый – негр…
Между тем – мозг разных людей устроен примерно одинаково, реальные ценности – общие и неизменные, умозаключения – по большей части тоже одинаковы…
У верующего только одно «преимущество» - он способен поверить в неочевидное.
Но ведь именно так и происходят Великие Открытия.
Не буду упоминать о том, что Д.И.Менделеев, к примеру, – был верующим…
Тема «противостояния», по-моему, не стоит и выеденного яйца.
Было бы больше времени – проследил бы, кому это выгодно, откуда исходит «зараза»…

Что касается науки – лаборанту верить нельзя. Если он наливает давно хранящийся раствор из бутыли, где указана концентрация 0.66% - он должен проверить, сделать анализ раствора.
Исследователю же нужно знать, что существуют вещи неочевидные, элементарной логики не подчиняющиеся…
Иначе – он на всю жизнь останется «лаборантом».
Хотя – может дослужиться до незаслуженного звания профессора…
В науке всё бывает.
Впрочем, как и в религиозных организациях…

От этих споров в некоторых головах образуется каша. Почему?
Люди, не считающие нужным хотя бы минимально разобраться в чём дело, начинают повторять чьи-то мысли, принимая их за свои.
Мне это чем-то напоминает 1917-й год, когда во всех бедах обвиняли «прогнивший режим», не утруждая свой прогнивший мозг чтобы разобраться, в чём же дело.
Ну и что? Следующий, «самый передовой» - сгнил за какие-то 70 с хвостиком лет…
Зы: может потому, что был «с хвостиком»!?
- Да - убийству Российской Империи во многом способствовали недалёкие атеисты…

Может пора закрыть тему «Религия – наука»?
Ох уж этот «классовый подход»…

* * *

Как-то я опубликовал на Прозе ру один текстик, и вот что из этого вышло:

Эволюция, эволюция...
Дмитрий Ковригин
ЭВОЛЮЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ…

1. Эволюция железа и софта.

Кибермозг, Электраз, когда нибудь придёт к власти. Если не к власти, то к могуществу. Если не к могуществу, то к желанию осознать себя, выяснить свою историю - точно.
Может, не Электраз, но цивилизация, управляемая суперкомпами.
Где история, там и археология. Будут раскапываться сегодняшние архивы, а также – помойки и руины нынешних городов…
И какой же материал они нароют?
- Останки ламповых вычислительных машин, калькуляторов, различных компьютеров.
Ещё – электронных часов, телевизоров, различных электронных регуляторов…

Дальше «проще» - надо только сделать корректные выводы.
Если Компы будут поборниками теории эволюции, то выводы они сделают приблизительно такие:
«… Потом появились «динозавры» - ламповые вычислительные машины. Они занимали много места и пожирали огромное количество электроэнергии. Тем не менее – они занимали свою экологическую нишу.
Но являлись тупиковой ветвью.
Постепенно их вытеснили более мелкие, и сначала менее надёжные устройства, работающие на полупроводниках, микросхемах, чипах…
На основании огромного собранного материала, мы можем сделать один явный вывод – нас никто не создавал.
Мы можем проследить наш путь от примитивного радио до Суперкомпа Разумного, являющегося высшим звеном эволюции электронного разума…».

Дз. (Домашнее задание: найдите промежуточное звено между калькулятором и ноутбуком.)

Да, вы спросите, а как происходили изменения, приводившие к появлению более сложных особей.
А ответ простой – в результате мутаций, сбоев производственного цикла, появлялись всё более совершенные виды компьютеров. Потом они вытесняли менее совершенные.
Так и появился Электраз – Суперкомп Разумный.

Существовал ли человек? Вопрос весьма спорный. И потом – разве органические существа могут мыслить так, как мы? Всё – на уровне примитивных рефлексов.
Как они могут создать нас – существ гораздо более развитых?

Впрочем, я думаю, что компы будут не настолько глупы…
Тем более – Электраз.

Ковригин Д.Э., 12 фев. 07 г.



2. Рыбка, рыбка, где твоя улыбка?

Как учат эволюционисты, жизнь зародилась в воде.
(Рожать, поэтому, следует, естественно тоже в воде.)
Водоёмы высыхали. Рыбы выползали из высыхающих водоёмов. Так у них появились лапы. Потом они обросли шерстью. Лапы. И сами рыбы. Но чуть позже – надо было избавиться от чешуи. Те, что не сумели – стали ящерами, затем – ящерицами. Короче – так и остались на примитивном уровне. Измельчали.
В конце концов – вымерли. Но не те, что измельчали…
Короче – мораль: чтобы не остаться на примитивном уровне, надо вовремя отбросить «чешую». В том числе – и эволюционистскую.

В чём чушь, «чешуя»?
- Да хотя бы в том, что пока нога не сформировалась полностью – она не функциональна.
Просто – не нужна. Не пригодна к использованию. И «природа», «борьба за выживание», - просто не может выбрать ту рыбку, у которой нижние плавники чуть твёрже.
Потому, что она не будет ползать «чуть быстрее».
Более того – недоразвитые ноги будут просто мешать ползать…

Логичнее предположить, что из рыб получились змеи…
Ведь они полностью покрыты чушью чешуи…

Почему эволюционисты, с прямо таки маниакальным упорством ищут некие «переходные формы»?
- Да потому, что их нету. Просто не может быть.
(см. пример с компьютерами. Вы уже догадались, почему?)

Впрочем – иногда «находят». Но на поверку – либо не форма, либо – не переходная, либо кости разных животных, либо – вообще фальсификация…
Следует обратить внимание – человек, занимающийся подтасовкой фактов, может быть кем угодно: - русским «успешным предпринимателем», руководителем отдела по связям с общественностью, карточным шулером…
Только не может быть учёным.
А эволюционисты в подделках уличены неоднократно.
Учёные ли они?

Спросите у рыбки.


Ковригин Д.Э., 12 фев. 07 г.

Добавлено из «Дураковин»:

( ДУРАКОВИНЫ 2
(ФАКел Демократии и др.))

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДА
После долгой «генеральной попойки», с мордобоем и другими взятками от жизни «всего», небритый Дарвин подполз к зеркалу. Вид был отвратный. Нда, нда…
Скребя себя ногтями по щеке, он вдруг поймал мысль: - Люди произошли от обезьян!!!
Эврика!!
А где доказательства? – Дарвин ещё раз глянул на себя в зеркало и загадочно улыбнулся…

-------

© Copyright: Дмитрий Ковригин, 2007
Свидетельство о публикации №2702120026


Вот ответ одного из «приверженцев науки»:

Добрый день!
Вам так нравится изображать из Дарвина неграмотного, полутрезвого идиота?
Вы бы хоть немного почитали, чего серьёзного о эволюции.
Кино по телевизору посмотрели о том, как и почему появляются у людей в утробе матери жабры до сего дня. А на этом уровне говорить не о чем. У меня дочка в 4 классе знает больще.
Люди врут, врали и будут врать. Все. Не только теоретики от эволюции. Это вы говорите о том, что человек грешен. Более того он часто заблуждается. Не нарочно. Про паралельные прямые, которые в Евклидовой геометрии не пересекаются, а в Римановой пересекаются. Про теорию относительности ещё одна песнь. Что это доказывает? Ровным счётом ничего. Эволюция - это такая же наука. Бесконечная в поиске истины.
Современные компьютеры - это обыкновенные запоминающие устройства. Огромные. Каждый день люди вносят в его память всё больше информации. И этим пользуются в корыстных интересах.
Человек принципиально устроен иначе. У него есть озарение, интуиция, что ускоряет процесс обработки материала в неисчислимое количество раз.
Так что ваш Электраз с научной точки зрения - бездарь. Единственное, что могут современные машины - это повторить хорошо выученный урок. Безо всякого творчества.
Учтите, что я всё сильно упрощаю. Но без этих фундаментальных понятий о эволюции и ЭВМ нет смысла говорить на эти темы. Это получается детский лепет.
С уважением, Ержан.

Ержан Урманбаев-Габдуллин 03.12.2007 09:58 •
Добавить замечания
(Орфография автора сохранена).

Мой ответ:

Здравствуйте, уважаемый Ержан!

В 4-м классе я тоже знал больше
теперь я знаю, что все знания относительны...

Кстати - о жабрах: есть генетика - наука такая, толчок к изобретению которой дал Мендель, Грегор ИвановичЪ - австрийский монах.(работал в стенах монастыря, между прочим...)
так вот - во время "появления" жабр генкод зародыша остаётся ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
это Вас не наводит ни на какие мысли?

Эволюция - это не наука. Это - недоказанная гипотеза.
У науки есть объект исследования, есть метод...
"Метод" эволюции - фальсификация.
Объект - им занимаются настоящие науки, с приставкой "палео -", к примеру...
Истину не ищут обманом и подтасовкой...

Вот - вот - человек не объект слепой эволюции - у него есть озарение - а оно то откуда?

Бедный Электраз - его ещё, наверное, нет, а уже - бездарь...
Думаю, создатели вложат "блок озарения"

Насчёт "бездаря" - это Вы правильно подметили.
Я лишь вложил в "рот" Электраза речь эволюциониста...

СУв -

Дмитрий Ковригин 03.12.2007 11:15
________________________________________

Комментарий другого человека:

Дмитрий. Судя по рецкам, твоя работа тянет на Диссертацию.
Или у людей с чувством юмора не всё...
Про дарвина я делал заметку в другом месте ваших трудов(так и хочется сказать - опусов, просто ради смеха)
Успехов
СУВ

Владимир Давыденко 11.12.2007 21:42 •

Подробнее ознакомиться с дискуссией Вы можете по адресу:

http://www.proza.ru/texts/2007/02/12-26.html

про «Электраз» - Электронный Разум –

в «книге»-
http://www.proza.ru/author.html?kovrigin&book=18#18

СУв- Ковригин Д.Э.

В колонках играет - снова "Мани-Мани" аббы, но затем её заглушает композиция группы Пинк Флойд
Настроение сейчас - ироническое

Кризис! – Вочь кризис? – Крейзис!

Crisis! – What crisis? – Crazies!

Вспомнил свой стих:
КОСМИЧЕСКИЙ КОТ
(...)
Когда он мурлычет
По спинам жителей тысяч планет
Бегут мурашки страха
На биржах миллионы психов
Бьются об унитазы башкой
В предчувствии неизбежного краха…

См. в «книге»:
http://www.stihi.ru/author.html?daudachi&book=13#13

То есть – по боку мне вся эта беготня извлекателей дохода из ничего.
Названия странные у фирм – Фани Мэй, фреди Мак…
Звучит как-то зловеще, приблатнённо…

Обвал на биржах – чуждая экзотика.

Может – там у них биржи что-то регулируют, у нас больше служат балаганом, да «инструментом» для обогащения кучки «продвинутых» не в том направлении людей.
Ну, ещё – инструментом влияния. На нас, естественно…

Кстати – вот вам пример – частное оказалось неэффективным, и попросило денег у государственного.
Вот вам и вся их эх! фиктивность…
Очередная сказка либералов столкнулась с суровой действительностью.

В золоте хранить надо сбережения, а не в «золото – бумажных» резервах.
Причём – безналичных. Бумагу хоть на макулатуру 2-го сорта пустить можно…

Зы: Правительство Ёлкина начало беспрецедентную акцию: «нефть в обмен на резанную бумагу». Правительство… следующее перешло на безналичный расчёт…

Кстати, Америка всегда нам вредила. И те фигуры, что пришли в правительство в его проклятую «эпоху» - не продолжают ли они оставаться агентами чуждого влияния.
Все эти мальчики – «мони-тыристы»?

Не пора ли почистить правительство и госучреждения?
Особенно – «частные» с государственным капиталом.
Как известно:
«НА ПОЛУГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ТРЕБУЮТСЯ УПРАВЛЕНЦЫ – ПОЛУДУРКИ».
Но не до такой же степени!

Да, всё сказанное является авторским вымыслом, не соответствующим официальной действительности.
Это =- личный дневник!!!