Религия противоречит науке?

Когда так говорят, я спрашиваю: «Какая конкретно религия, какой именно науке»?
Что вызывает у «научного» оппонента чувство раздражения, вызванного некоторым зависанием…

Бес вбивает клинышки в человечество. Богатый – бедный, учёный – верующий, белый – негр…
Между тем – мозг разных людей устроен примерно одинаково, реальные ценности – общие и неизменные, умозаключения – по большей части тоже одинаковы…
У верующего только одно «преимущество» - он способен поверить в неочевидное.
Но ведь именно так и происходят Великие Открытия.
Не буду упоминать о том, что Д.И.Менделеев, к примеру, – был верующим…
Тема «противостояния», по-моему, не стоит и выеденного яйца.
Было бы больше времени – проследил бы, кому это выгодно, откуда исходит «зараза»…

Что касается науки – лаборанту верить нельзя. Если он наливает давно хранящийся раствор из бутыли, где указана концентрация 0.66% - он должен проверить, сделать анализ раствора.
Исследователю же нужно знать, что существуют вещи неочевидные, элементарной логики не подчиняющиеся…
Иначе – он на всю жизнь останется «лаборантом».
Хотя – может дослужиться до незаслуженного звания профессора…
В науке всё бывает.
Впрочем, как и в религиозных организациях…

От этих споров в некоторых головах образуется каша. Почему?
Люди, не считающие нужным хотя бы минимально разобраться в чём дело, начинают повторять чьи-то мысли, принимая их за свои.
Мне это чем-то напоминает 1917-й год, когда во всех бедах обвиняли «прогнивший режим», не утруждая свой прогнивший мозг чтобы разобраться, в чём же дело.
Ну и что? Следующий, «самый передовой» - сгнил за какие-то 70 с хвостиком лет…
Зы: может потому, что был «с хвостиком»!?
- Да - убийству Российской Империи во многом способствовали недалёкие атеисты…

Может пора закрыть тему «Религия – наука»?
Ох уж этот «классовый подход»…

* * *

Как-то я опубликовал на Прозе ру один текстик, и вот что из этого вышло:

Эволюция, эволюция...
Дмитрий Ковригин
ЭВОЛЮЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ…

1. Эволюция железа и софта.

Кибермозг, Электраз, когда нибудь придёт к власти. Если не к власти, то к могуществу. Если не к могуществу, то к желанию осознать себя, выяснить свою историю - точно.
Может, не Электраз, но цивилизация, управляемая суперкомпами.
Где история, там и археология. Будут раскапываться сегодняшние архивы, а также – помойки и руины нынешних городов…
И какой же материал они нароют?
- Останки ламповых вычислительных машин, калькуляторов, различных компьютеров.
Ещё – электронных часов, телевизоров, различных электронных регуляторов…

Дальше «проще» - надо только сделать корректные выводы.
Если Компы будут поборниками теории эволюции, то выводы они сделают приблизительно такие:
«… Потом появились «динозавры» - ламповые вычислительные машины. Они занимали много места и пожирали огромное количество электроэнергии. Тем не менее – они занимали свою экологическую нишу.
Но являлись тупиковой ветвью.
Постепенно их вытеснили более мелкие, и сначала менее надёжные устройства, работающие на полупроводниках, микросхемах, чипах…
На основании огромного собранного материала, мы можем сделать один явный вывод – нас никто не создавал.
Мы можем проследить наш путь от примитивного радио до Суперкомпа Разумного, являющегося высшим звеном эволюции электронного разума…».

Дз. (Домашнее задание: найдите промежуточное звено между калькулятором и ноутбуком.)

Да, вы спросите, а как происходили изменения, приводившие к появлению более сложных особей.
А ответ простой – в результате мутаций, сбоев производственного цикла, появлялись всё более совершенные виды компьютеров. Потом они вытесняли менее совершенные.
Так и появился Электраз – Суперкомп Разумный.

Существовал ли человек? Вопрос весьма спорный. И потом – разве органические существа могут мыслить так, как мы? Всё – на уровне примитивных рефлексов.
Как они могут создать нас – существ гораздо более развитых?

Впрочем, я думаю, что компы будут не настолько глупы…
Тем более – Электраз.

Ковригин Д.Э., 12 фев. 07 г.



2. Рыбка, рыбка, где твоя улыбка?

Как учат эволюционисты, жизнь зародилась в воде.
(Рожать, поэтому, следует, естественно тоже в воде.)
Водоёмы высыхали. Рыбы выползали из высыхающих водоёмов. Так у них появились лапы. Потом они обросли шерстью. Лапы. И сами рыбы. Но чуть позже – надо было избавиться от чешуи. Те, что не сумели – стали ящерами, затем – ящерицами. Короче – так и остались на примитивном уровне. Измельчали.
В конце концов – вымерли. Но не те, что измельчали…
Короче – мораль: чтобы не остаться на примитивном уровне, надо вовремя отбросить «чешую». В том числе – и эволюционистскую.

В чём чушь, «чешуя»?
- Да хотя бы в том, что пока нога не сформировалась полностью – она не функциональна.
Просто – не нужна. Не пригодна к использованию. И «природа», «борьба за выживание», - просто не может выбрать ту рыбку, у которой нижние плавники чуть твёрже.
Потому, что она не будет ползать «чуть быстрее».
Более того – недоразвитые ноги будут просто мешать ползать…

Логичнее предположить, что из рыб получились змеи…
Ведь они полностью покрыты чушью чешуи…

Почему эволюционисты, с прямо таки маниакальным упорством ищут некие «переходные формы»?
- Да потому, что их нету. Просто не может быть.
(см. пример с компьютерами. Вы уже догадались, почему?)

Впрочем – иногда «находят». Но на поверку – либо не форма, либо – не переходная, либо кости разных животных, либо – вообще фальсификация…
Следует обратить внимание – человек, занимающийся подтасовкой фактов, может быть кем угодно: - русским «успешным предпринимателем», руководителем отдела по связям с общественностью, карточным шулером…
Только не может быть учёным.
А эволюционисты в подделках уличены неоднократно.
Учёные ли они?

Спросите у рыбки.


Ковригин Д.Э., 12 фев. 07 г.

Добавлено из «Дураковин»:

( ДУРАКОВИНЫ 2
(ФАКел Демократии и др.))

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДА
После долгой «генеральной попойки», с мордобоем и другими взятками от жизни «всего», небритый Дарвин подполз к зеркалу. Вид был отвратный. Нда, нда…
Скребя себя ногтями по щеке, он вдруг поймал мысль: - Люди произошли от обезьян!!!
Эврика!!
А где доказательства? – Дарвин ещё раз глянул на себя в зеркало и загадочно улыбнулся…

-------

© Copyright: Дмитрий Ковригин, 2007
Свидетельство о публикации №2702120026


Вот ответ одного из «приверженцев науки»:

Добрый день!
Вам так нравится изображать из Дарвина неграмотного, полутрезвого идиота?
Вы бы хоть немного почитали, чего серьёзного о эволюции.
Кино по телевизору посмотрели о том, как и почему появляются у людей в утробе матери жабры до сего дня. А на этом уровне говорить не о чем. У меня дочка в 4 классе знает больще.
Люди врут, врали и будут врать. Все. Не только теоретики от эволюции. Это вы говорите о том, что человек грешен. Более того он часто заблуждается. Не нарочно. Про паралельные прямые, которые в Евклидовой геометрии не пересекаются, а в Римановой пересекаются. Про теорию относительности ещё одна песнь. Что это доказывает? Ровным счётом ничего. Эволюция - это такая же наука. Бесконечная в поиске истины.
Современные компьютеры - это обыкновенные запоминающие устройства. Огромные. Каждый день люди вносят в его память всё больше информации. И этим пользуются в корыстных интересах.
Человек принципиально устроен иначе. У него есть озарение, интуиция, что ускоряет процесс обработки материала в неисчислимое количество раз.
Так что ваш Электраз с научной точки зрения - бездарь. Единственное, что могут современные машины - это повторить хорошо выученный урок. Безо всякого творчества.
Учтите, что я всё сильно упрощаю. Но без этих фундаментальных понятий о эволюции и ЭВМ нет смысла говорить на эти темы. Это получается детский лепет.
С уважением, Ержан.

Ержан Урманбаев-Габдуллин 03.12.2007 09:58 •
Добавить замечания
(Орфография автора сохранена).

Мой ответ:

Здравствуйте, уважаемый Ержан!

В 4-м классе я тоже знал больше
теперь я знаю, что все знания относительны...

Кстати - о жабрах: есть генетика - наука такая, толчок к изобретению которой дал Мендель, Грегор ИвановичЪ - австрийский монах.(работал в стенах монастыря, между прочим...)
так вот - во время "появления" жабр генкод зародыша остаётся ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
это Вас не наводит ни на какие мысли?

Эволюция - это не наука. Это - недоказанная гипотеза.
У науки есть объект исследования, есть метод...
"Метод" эволюции - фальсификация.
Объект - им занимаются настоящие науки, с приставкой "палео -", к примеру...
Истину не ищут обманом и подтасовкой...

Вот - вот - человек не объект слепой эволюции - у него есть озарение - а оно то откуда?

Бедный Электраз - его ещё, наверное, нет, а уже - бездарь...
Думаю, создатели вложат "блок озарения"

Насчёт "бездаря" - это Вы правильно подметили.
Я лишь вложил в "рот" Электраза речь эволюциониста...

СУв -

Дмитрий Ковригин 03.12.2007 11:15
________________________________________

Комментарий другого человека:

Дмитрий. Судя по рецкам, твоя работа тянет на Диссертацию.
Или у людей с чувством юмора не всё...
Про дарвина я делал заметку в другом месте ваших трудов(так и хочется сказать - опусов, просто ради смеха)
Успехов
СУВ

Владимир Давыденко 11.12.2007 21:42 •

Подробнее ознакомиться с дискуссией Вы можете по адресу:

http://www.proza.ru/texts/2007/02/12-26.html

про «Электраз» - Электронный Разум –

в «книге»-
http://www.proza.ru/author.html?kovrigin&book=18#18

СУв- Ковригин Д.Э.