Новые правила проведения митингов: http://news.rambler.ru/14242700/

Профессор Михаил Горбаневский. Комментарии к заявлению Владимира Мединского: http://www.vz.ru/society/2012/6/6/582400.html

Ответ на комментарий БРАТЕЕВО_МОСКВА

Дык, понятно что" историческое". А вот насчёт "низзя"... Со Ждановскими-Дзержинскими разобрались, несмотря на "историчность" и "затёртость" в устной речи. Двадцать лет назад было можно - а теперь стало нельзя?! Правда, это было до 97-го, до действующего топонимического закона, который - вот парадокс! - призван был упорядочить то, что "наворотил большевики", и вот, получается, одновременно способствует сохранению того, что они "наворотили". Этот закон - за "Войковскую", но вот-вот окажется против "Братеева"!
Вот уж воистину - что дышло: Собянин повернул против "топнимики-падчерицы"...и выходит опять боком...
Потом, ранее тот же Горбаневский заметил, что, раз по закону поменять "историческое" название нельзя, то, стало быть, надо менять законы (на эту тему в Дневнике был пост).
Но самое главное, имхо: "историческое" - это СТОЛЕТИЯ, а не десятилетия. Поэтому мне смешно, когда я слышу: ах, Советский Союз, великая империя, семьдесят лет - и рухнуло в одночасье... Так потому и рухнуло, что ВСЕГО семьдесят лет. А не семьсот.
И потому "Братеево" - это история, а "Войковская" - нет.

Когда мы в конце февраля вместе с учеными были в МосГорДуме у её председателя Платонова, то вторым вопросом (после обсуждения нашей проблемы о ст. м. Братеево) был вопрос об усовершенствовании Закона №40-70 О наименованиях территориальных единиц г. Москвы. Ученые выдали Платонову толстенный фолиант с поправками к этому закону - это огромнейший труд! Ученые такой же фолиант передавали 5 лет назад в Мэрию еще при Виноградове - тогдашнем председателе Городс. межведомственной Комиссии по наименованиям г. Москвы. Но в Мэрии эти поправки с тех пор ни разу не рассматривались, а Платонов сделал вид, что с энтузиазмом принял этот фолиант, но поморщился и сказал, что не читает столь объемные тексты и попросил, чтоб его "укоротили". Предполагалось, что при МосГорДуме будет создана Комиссия по работе над этими поправками в закон и заодно эта Комиссия (в первую очередь)рассмотрела бы вопрос о ст. м. Братеево (после того, как Платонов соберет все док-ты по переименованию ст. м. Братеева, ознакомится с ними и определит законность этого переименования). Однако, КОС под предводительством Чи подсуетился и 15 марта, пригласив братеевцев, ученых и административный аппарат, объявил о создании рабочей группы (РГ) по решению нашего вопроса, туда же вошел и Платонов, заявивший нам, что в ситуации с Братеево всё будет решено по закону, законно. Однако РГ при КОС оказалась липовой, Платонов затих и прекратил общение с братеевцами и учеными, на мои неоднократные вопросы о том, как обстоят дела в законности переименования ст. м. Братеево молчит, "как рыба об лёд". С представителями Казахстана встречался по другим поводам, лил на их души елей, а наш вопрос не поднимал, не затрагивал. Как-то я случайно нарвалась на его интервью по ТВ, это было вскорости после нашей с ним встречи. Платонов сетовал, что в МосГорДуме собралось порядка 1200 проектов законов, которые требуют рассмотрения и где найти на них время?
Его спросили, а что ж вы тогда принимаете их от инициаторов? На что он пожал плечами: Неудобно отказать...

Так что и проект усовершенствования закона № 40-70 вот так вот в числе многих принят им, но лежит в МосГорДуме мёртвым грузом:(

Кстати, вот
Владимир Мединский ‏@medinskiy_vr
Комментарий по поводу неточных цитат. Об улицах и Мавзолее
http://www.medinskiy.ru/kommentarij-po-povodu-netochnyx-citat