ОДНА ПРОТИВ ВСЕХ 

Здравствуйте, уважаемые жители! Наверное, многие из вас в курсе, что по решению вопроса о наименовании станции метро был разработан комплексный законопроект на Московскую Городскую Думу, который должен был быть инициирован нашим муниципальным Собранием. Для его разработки я обращалась в аппарат Государственной Думы и работала с ведущими специалистами, все юридические нормы были предусмотрены, поэтому в случае принятия политического решения, вопрос о названии станции метро Братеево можно было бы решить самым легитимным и компромиссным способом. Но, увы...мои коллеги решили поступить иначе. 

Повествование можно начать уже с того, что накануне (вечером 14 мая) А. Д. Грузд отсутствовал на рабочем месте в приемное время. То есть А. Д. Грузд создал ситуацию невозможности согласовать с ним присутствие жителей района на Муниципальном Собрании 15 мая.

На приём к Грузду приходили 5 жителей Братеева. Видео здесь: http://www.youtube.com/watch?v=lO4Jl8dTjM0&feature=related 

Прихожу 15 мая на Собрание, смотрю, а в зале зрители-жены и соратники наших спортсменов депутатов:)  Все уже изначально были в легком напряжении, но такого поворота событий даже я не ожидала:) Было понятно, что в большинстве, а, может, и во всех вопросах меня не поддержат голосованием, но они решили ради меня ввести даже новое правило:)  Обычно депутаты голосуют за утверждение повестки в целом, но на этот раз голосование шло за рассмотрение каждого вопроса в отдельности. 

В повестке заседания из 10 вопросов, моих инициатив (проектов решений) было 6 :

1. Об изменениях в регламенте;

2. Об институте  помощников депутатов;

3. О наименовании набережной и разбитии сквера в честь войны 1812 года (с письмами ходатайствами перед префектурой и департаментом по градостроительству);

4. Законопроект в Московскую Городскую Думу по наименованию станции метро в Братеево;

5-6.  Два депутатских запроса в МИД и департамент внешнеэкономических и международных связей г. Москвы (о наличие международного договора о переименовании ст. м. Братеево в Алма-Атинскую).

Все эти вопросы были сняты с повестки, почти все депутаты голосовали против.  Но нужно отметить, что за Законопроект поднял со мной руку Фатеев и за изменения в регламенте поднял руку депутат Громов, во всех остальных вопросах все депутаты единогласно голосовали против, как обычно, по свистку Митрюка.

В течение всего заседания со мной активно дискутировали двое - В. В.  Митрюк и А. Д. Грузд.

 


2.

Нужно заметить, что мои коллеги основательно подготовились к встрече и даже вручили мне план мероприятий, которые они проведут под эгидой 1812г (хотя мое предложение было совсем о другом и более масштабным) и распечатали выдержки из закона Москвы, на которые ссылались, говоря мне, что муниципальное Собрание не имеет права делать запросы в МИД и департамент и решать ситуацию с метро. Прочесть их основания во время собрания возможности не было, позже выяснилось, что их "аргументы" неоправданны.

В разделе "разное" я вынесла на голосовании вопрос о созыве внеочередного заседания в мае по 2 вопросам:

1. Об оценке ситуации сложившейся в районе в результате переименовании станции и принятии мер.

2. О  созыве местного референдума. 

Митрюк был в ярости от самого факта этой инициативы и даже попытался запретить Грузду ставить вопрос на голосование. Ну бояться ему было нечего, все его подданные не поддержали эту идею.

После этого, сославшись на ряд статей закона Москвы и наших нормативных актов, я обратила внимание коллег, что они имели право не поддержать меня в созыве внеочередного Собрания, но они НЕ ИМЕЮТ права не включать в повестку ОЧЕРЕДНОГО заседания мои вопросы. На что я услышала поток грубости и хамства, и вопреки закону, они наотрез отказались это делать, все депутаты проголосовали за невключение моих инициатив и собрание было объявлено закрытым.

Прийдя домой, я из этических соображений позвонила А. Д. Грузду и сказала, что понимаю, что он находился под давлением В. В. Митрюка, но был нарушен закон и мне придется отстаивать свои права в прокуратуре, и я предложила ему самый безболезненный вариант- чтоб он от себя включил мои вопросы в повестку, а на заседании они имеют права их так же снять изначально или, обсудив, не поддержать. На что я получила грубый ответ в повышенном тоне, что НИКОГДА больше на муниципальном Собрании не будет подниматься под каким-либо ракурсом вопрос, касающийся станции метро, что он записал мои «угрозы» на диктофон и теперь мне придется туго:)) Вот так завершилась эта удивительно забавная история с народными избранниками.

ВСЕ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДЕПУТАТОВ БУДУТ ОБЖАЛОВАНЫ В СУДЕ!

Документы, касающиеся наименования ст. метро Братеево. Подготовлены депутатом муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Братеево в городе Москве Дарьей Сорокиной к заседанию 15 мая 2012 г.:

1. Проект Инициативного письма Руководителю-БРАТЕЕВО-(внеочередное собрание)

2. Проект Протокольного решения в повестку БРАТЕЕВО-(внеочедное собрание)

3. Проект Инициативного письма Руководителю-БРАТЕЕВО-(2-вар)-(оценка и исправление ситуации после РПМ о метро)

4. Проект Решения БРАТЕЕВО-(оценка и исправление ситуации после РПМ о метро)

5. Проект Закона БРАТЕЕВО-(метро)

6. Проект Инициативного письма Руководителю-БРАТЕЕВО-(2-вар)-(местный референдум)

7. Проект Решения БРАТЕЕВО-(местный референдум) 8. Проект Запроса муниципального Собрания-БРАТЕЕВО-(Обращение-Департамент-вн-связей-Москвы 9.Проект Обращения муниципального Собрания-БРАТЕЕВО-(запрос-МИД России)

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.


27.


28.