-Рубрики

 -

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ВЫШЕНЬ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.06.2008
Записей: 10147
Комментариев: 111543
Написано: 206317


Страна юристов - несчастная страна: она обречена

Понедельник, 22 Июня 2009 г. 19:05 + в цитатник
 (183x150, 17Kb)Я не беру ДиВо - здесь клиника публичная и доказывать ничего не надо: врут, врут, врут... Но оказывается сам принцип доказательности в юриспруденции (стряпчестве), сформулированный, например в УПК РФ, как принцип состязательности сторон, основан на соревновании во вранье: кто ловчее соврёт. Чего же мы хотим от наших юристов-правителей, коли это принцип СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛЮБОГО ЮРИСТА на содержании?!
Не хочу даже касаться вулканического вранья с обеих сторон в любом нашем суде и в любом процессе, все тут всё знают, да и не для этого затеял я разговор.
Регистрирую в Минюсте "Фонд помощи крестьянским (фермерским) хозяйствам". Там есть пункт: "Фермер, в течение 10 лет, но не менее 5 лет, неукоснительно...", ну, вообщем трудяга на благо общины, блюдущий Устав "...вместо полного выкупа хозяйства может получить его в собственность по лизинговой схеме". Подарок хорошему крестьянину от Фонда и стимуляция для других, если кто не понял. Диалог с чиновником по поводу этого положения в Уставе.
- Это оптимизация налогов?
- Фонд не будет по закону платить налогов, только его сотрудники с вознаграждения за работу в Фонде.
- Тогда зачем это пишете в уставе?
- Потому что собираемся оформлять фермерские хозяйства в лизинг практически всем, кто честно работает, и они должны это знать.
- Но это глупость, вы разоритесь.
- Нет, вместо выкупа фермер, получивший хозяйство в подарок по ускоренной амортизации и льготам, будет с прибыли жертвовать ПО СОВЕСТИ на развитие Фонда. Есть ЮРИДИЧЕСКИЕ вопросы?
- И как это будет оформляться ЮРИДИЧНСКИ?
- Досрочная амортизация и льготы по лизинговым выплатам.
- Я не об этом, вот это ваше "по совести" - это как?
- Никак, по совести означает по совести и больше ничего.
- А если он не будет жертвовать?
- Значит у него нет совести, или проснётся со временем: вокруг же люди.
- Ну, тогда вы точно разоритесь, представьте, что банк даёт ссуду и ждёт, что её вернут "по совести". Так зачем, скажите "по совести", Вы создаёте Фонд?
Чиновник, да ещё и юрист, победно откинулся в чиновничьем кресле, как когда-то, возможно, в судейском. Только что он с блеском доказал мне, что я мошеник, ни разу не назвав статьи и состава преступления. И теперь ждёт предложения "законной" чиновничьей мзды: всё, как говорится, по совести. Н-да, странные у него представления о совести.
- Помогать фермерам становиться независимыми от чиновника состоятельными хозяевами.
Этого говорить было не надо, но моя совесть тоже хочет жить по совести. Холодные тухлые маслины глаз в упор разглядывают меня, прямо тут, в храме блюстителей закона, подрывающего основы ИХ закона.
- Это невозможно, так никто не делает.
- В исламском мире нет банков, а есть фонды, дающие ссуды на открытие дела или развитие бизнеса. Когда ссуду можно вернуть без вреда для дела, заёмщик её возвращает и жертвует фонду, мечети, дервишам или вдовам по совести. Никто не спросит с него, почему дервиш получил больше, чем фонд: всё тут по совести его, а не чиновника. Их религия запрещает брать процент, но ни один фонд и сейчас у них не разорился. Вообще, ни одна религия в мире не разрешает ссудный процент, кроме...
Я разом вспоминаю его фамилию и отчество, гляжу на горбоносый крюк меж двух тухлых алчущих маслин и с нажимом заканчиваю:
- ...иудейской.
Это уже прямой вызов, но я тоже ещё и юрист, слава Богу не сделавший эту, факультативом полученную профессию, способом добывания хлеба насущного. Ему меня не запутать.
- С точки зрения кодеированных и штучных законов возражения есть?
Он, кажется, уже понял, куда попал.
- Нет, сдавайте документы в экспедицию, заключение экспертизы я отдам туда же...
Он делает паузу, тянет её, разворачивая в целое подпространство по координатам ненависти, лживости и мстительного угара неутолённого мздоимца...
- ...вместе с личным мнением.
- По совести?
Мне становится легко и спокойно, краска возвращается на побледневшее чело, а мускулы лица перестаёт сводить судорога презрения: я снова стал сам собой.
- Именно. И скажу Вам по совести, - как дрянной провинциальный стряпчий, он ухватил это слово и строит вокруг него весь диалог, - Вам вряд ли удастся пройти регистрацию без потерь.
- На войне редко обходится без потерь, - я щурюсь бесцеремонно в его наглые маслины как через прорезь прицела, - а у нас ведь с Вами получается война.
Третье лицо в департаменте, вероятно в десятке самых значимых людей Минюста. Где бы ему ещё услыхать такой ошеломительный пассаж на грани пощёчины? В своём грозном кабинете, ну самое подходящее место, дожился!
Я вежливо дожидаюсь, пока у него перестают синеть губы и к нему возвращается голос, чтобы достойно откланяться.
И ВОТ ТЕПЕРЬ МЫ ПОДХОДИМ К ГЛАВНОМУ.
В уже поминаемом мною УПК РФ есть такая статья 17 "Свобода оценки доказательств", вот п.1 этой статьи:
"Судья.... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,...руководствуясь при этом законом и совестью.
А Дима Козак, претендент №2 в "преемники" Президента РФ, написавший главную редакцию последнего УПК и коментарии к нему вместе с "яблочницей" Мизулиной, так объясняет этот феномен совести: "При принятии решения, если доказательственная база вызывает сомнение, судья должен принимать такое решение, которое вызывает состояние его внутреннего душевного комфорта и самоуважения".
В судьи по закону у нас может попасть любой негодяй с юридическим дипломом, например Высшей школы милиции, проработавший по специальности, например, участковым, не менее 5 лет: таких случаев сколько угодно и с выгнанными следаками прокуратуры и с гэбнёй вроде Путина - была бы лапа мохнатая. И вот, получив корявое обвинительное заключение (а они все корявые - от Ходора до алкаша Васи), он начинает судить "по совести".
Эти "работники совести" (давайте их так мило назовём) забили молодыми мальчишками, которых раньше брали кварталом или селом на поруки и быстро вправляли мозги, все лагеря и изоляторы, которых вполне хватало на СССР, а вот на Россию не хватает: в камерах на 20 человек спят в 3 смены 60, а в лагере на 1000 редко бывает меньше 2500.
Кто у нас гарантировал Конституцию и кто гарантирует сейчас, на основании которой пишутся такие вот законы, а в Минюсте за из соблюдением следят такие вот чиновники? ДиВо...
Рыба, как известно, гниёт с головы. Несчастная страна...
32892241_16 (170x64, 12Kb)
Рубрики:  Держава,власть
Политика
Хазария
Метки:  

Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Wolodin-de-Mort   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 19:30 (ссылка)
Напомни пжлст - ты Россию ненавидишь так лЮто? Людей в ней проживающих? Или чиновников? Или людей, которые занимают кресла чиновников?


Ну, придут другие чиновники - "Голодные" - и всё по новой.

СтОит ли бумагу то марать?
Ответить С цитатой В цитатник
ВЫШЕНЬ   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 19:44 (ссылка)
Чёртополох, я спокоен как удав, а вот ты заикаться начал. Есть что возразить по существу? Или ты не понял, что я пишу о нарушении уголовного закона ВЫСШИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ГОСУДАРСТВА?
А коли пофиг тебе это - иди ГУВХа читай.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июня 2009 г. 05:02ссылка
да, да! лучше читайте меня -- http://liveinternet.ru/users/58884

Я хотя бы пишу правду, а не лгу бесстыдно, как автор этого дневника.
Wolodin-de-Mort   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:01 (ссылка)
ВЫШЕНЬ, ты похож на Дон Кихота.
Я ниразу не заикаюсь.

Просто непонятно иногда мне становится твоя желчь вся вот эта...твои потуги показать "истинное лицо власти"....рыться в чужом, грязном белье и выварачивать наружу правду-матку - ты думаешь ЭТО всё кому то интересно?

Парни в "Бойцовском Клубе" хоть ДЕЛАЛИ что-то, чтобы изменить "мир", а тут что? Банальное инет-пи*добольство - таких как ты - сотни. Тысячи?
Надо сбиваться в "команды", "бригады", "группы" и ЧТО-ТО НАЧИНАТЬ ДЕЛАТЬ, чтобы изменить ситуацию - взял бы да и пристрелил бы наху это "высшее должностное лицо". Прям у него в кабинете. Ну или хотя бы апельсиновым соком бы аблил).

А так? Ну написал ты...ну и что дальше? Вышень лает - караван идёт дальше.

Я в чём то не прав?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июня 2009 г. 05:10ссылка
И, кстати, он ни разу не похож на Дон Кихота. Дон Кихот трогательный и честный. А вышень -- истекает злобой и врёт, как базарная торговка гнилыми помидорами. Да и со своей гипербореей к тому же смахивает на душевнобольного.
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июня 2009 г. 09:34ссылка
Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
И, кстати, он ни разу не похож на Дон Кихота. Дон Кихот трогательный и честный. А вышень -- истекает злобой и врёт, как базарная торговка гнилыми помидорами. Да и со своей гипербореей к тому же смахивает на душевнобольного.


Сравнивая его с Дон Кихотом я имел ввиду исключительно ассоциации с тем, что он борется, как и Дон Кихот, с ветряными мельницами - занятие глупое и бесполезное)
ВЫШЕНЬ   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:08 (ссылка)
Чёртополох лает, а ВЫШЕНЬ этот фонд добъёт и сотне людей достойную работу и жизнь обеспечит. В 1992 году я почти 200 таких хозяйств создал для офицеров с семьями, вышвырнутых из ЗГВ. И сейчас в посевную, контрольную и уборочную я тут неделями не бываю, фермерам и выжившим хозяйствам помогаю. Привет твоему каравану...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:25ссылка
Исходное сообщение ВЫШЕНЬ
Чёртополох лает, а ВЫШЕНЬ этот фонд добъёт и сотне людей достойную работу и жизнь обеспечит. В 1992 году я почти 200 таких хозяйств создал для овицеров с семьями, вышвырнутых из ЗГВ. И сейчас в посевную, контрольную и уборочную я тут неделями не бываю, фермерам и выжившим хозяйствам помогаю. Привет твоему каравану...


молодец.
дерзай.

если знал, что будет нелегко - то чиво теперь слёзы лить и удивляться Бюракратической Машине со мздоимцами за рулём оной?

Здоровья тебе и сил, маленький помощник санта клауса!
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июня 2009 г. 05:05ссылка
"маленький помощник санта-клауса" бесстыдно врёт. Нет никакого фонда, нет никаких хозяйств, есть только он и компьютер, а клавиатура всё стерпит.
Перейти к дневнику

Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:26ссылка
Исходное сообщение ВЫШЕНЬ
И сейчас в посевную, контрольную и уборочную я тут неделями не бываю, фермерам и выжившим хозяйствам помогаю



абажаю косить.
можно как нить попасть на "твои поля"?
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июня 2009 г. 04:58ссылка
"И сейчас в посевную, контрольную и уборочную я тут неделями не бываю, фермерам и выжившим хозяйствам помогаю. "

Опять врёте. Я не поленился, пролистал ваш дневник до Нового года -- не то что "неделями" -- нет и дня, что бы вы не написали здесь 5-6 постов. Ни на какие поля вы не ездите, никаких хозяйств и в глаза не видели.

Так что поздравляю, гражданин, соврамши. Опять. Ай-ай-ай, не стыдно? Взрослый человек, а врёте как школьник, и не краснеете.
Nina_Filatowa   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:27 (ссылка)
Что Чертополох скушал!
Ответить С цитатой В цитатник
igor_Korn   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:37 (ссылка)
Кхе... "Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы"

Всё верно, работает принцип состязательности сторон, либо ты их, либо они тебя. Переходы от частного к общему, специфика философии, равно как и переход количества в качество, но не права.

В чем суть-то по существу? Я понял так, ты пришел в Управление Минюста за регистрацией? Т.е., возникло два вопроса: а) организационно-правовая форма (действительно, а почему не НКО? Или АНО? Какого "ФОНД"? Это по форме...
Теперь по сути, логика понятна, что бы за землей был надлежащий уход, она должна быть "условно своей" (это как с машиной), с плавным переходом в безусловное владение? Мысль здравая, а то угробят землю в борьбе за урожай...

Эмоции понятны, не понятна ситуация с организационно-правовой формой, и порядком перехода права собственности: а) изначально, что передается? Право пользования землей? Право на участок земли? Или она находится в общей собственности? б) Безвозмездная передача предусмотрена (упаси Бог, от договора дарения! С налогами хлопот не оберешься!), вероятно договором уступки? Или это вознаграждение за участие в мероприятиях? (Кстати налогонеоблагаемое, даже подоходным!) Или это благотворительная помощь?

По логике вещей, можно изначально уступить право пользования (т.е.,как машина по доверенности), ты- поручитель, они в роли поверенных действующих на свой страх и риск (как по поручению, так и без поручения), это дает возможность определисть правила игры, что они могут делать за твой счет и в твоем интересе, за свой счет, но в твоем интересе, за свой счет и в своем интересе, вариант когда они действую за твой счет, но в своем интересе - не рассматриваем, как банальный...

В целом все будет зависить от формы!!! Тогда и будет понятно, как выстраивать схему. Но, отчего ФОНД, по моему хуже не придумаешь варианта...
Ответить С цитатой В цитатник
ВЫШЕНЬ   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:44 (ссылка)
igor_Korn, это я тебе отдельно объясню, а пока ключиком будет благотворительность... в весьма оригинальной форме...
Ответить С цитатой В цитатник
igor_Korn   обратиться по имени Понедельник, 22 Июня 2009 г. 20:52 (ссылка)
ВЫШЕНЬ, Аха, подозреваю наличие ноу-хау, с массой правовых новелл выстроенных на дефектах российского законодательства...
Это, в том смысле, когда закон применяют исходя не из того, что в нем написано, а как раз наоборот
Ответить С цитатой В цитатник
ВЫШЕНЬ   обратиться по имени Вторник, 23 Июня 2009 г. 05:13 (ссылка)
igor_Korn, может быть...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку