imhoclub.lv/ru/material/rus...bratja_vam Информационное поле в очередной раз взорвал сюжет, где на вечеринке в киевском разыграли скетч — шутейно отрезали голову «российскому летчику». Публика веселилась… А сколько до этого было подобного… И «юмористическое» меню в одесском кафе, где значились «жареные колорады», и тортик в виде убитого донецкого ребенка. Я уже не говорю про второй по популярности украинский мем (после «Ще нэ вмэрла…») — «Москаляку на гиляку». Я — дитя трех кровей: русской, украинской и латышской. Все три языка мне близки и понятны. Жил в России, жил на Украине. Сейчас нахожусь чуть сбоку от российско-украинских «непоняток» — в Латвии. И потому, как мне кажется, могу в той или иной степени нейтрально оценить ситуацию в отношениях Россия-Украина. Не в МИДовской плоскости, а в человеческом, объемном пространстве. Начну с русских. В моих записных книжках — примерно 300 россиян. С половиной из них регулярно общаюсь… Поверьте, ни разу, ни от одного из них я не ощущал ненависти к украинцам. Даже от тех ребят, которые сейчас воюют в Донбассе (на стороне ДНЛР). Есть удивление, есть злая ирония. Но большинство сочувствует: Украину, дескать, захватили отмороженные фашисты, хунта, клика. А сам-то украинский народ — хороший, они — наши братья, только слегка неразумные по молодости. Но — ничего, нам достаточно будет сесть с ними за один стол и поговорить. И они тут же поймут, что их обманули, что они заблуждались… Украинцы. Их в круге моего общения — примерно сотня. Там расклад таков: на пальцах одной руки — убежденные антифашисты. Еще с десяток-полтора — молчаливое меньшинство. Но остальные — жесткие, патологические русофобы. Они ненавидят русских до спазмов в кишках. Они готовы вас убивать. Более скажу: я лично получил от своих бывших украинских друзей уже с десяток писем в стиле «встречу — убью тебя, гада». Я эти письма коллекционирую. Как-нибудь соберу и выложу в Сеть. Замечу, что мои друзья — не дебильная молодежь, выросшая под речевку «кто не скачет — тот москаль». Им — минимум 40, а большинству — 50+, как и мне. Образованные, пожившие… Еще раз повторю, как краткое резюме моим наблюдениям: у русских к украинцам ненависти нет, а у украинцев к русским — еще какая! Огромная, жгучая, сжирающая их изнутри. Поверьте, это — так. И еще поверьте: никоим образом вам с ними договориться не удастся. Ни за каким столом. Они искренне радуются каждому вашему несчастью. Случился ли пожар в сельской больнице, рухнул ли взорванный террористами гражданский самолет, замерзли ли в метели несчастные автомобилисты… И не думайте, что такие настроения обретаются только в твиттерах-фейсбуках, которые пишутся специальными троллями за гранты Госдепа США. Это — наивное заблуждение. На самом деле большинство жителей страны-404, сидя в холодных квартирах, с наслаждением смотрит новости, про то, как игиловцы убивали русского летчика. А потом в киевских кафе аплодирует шуткам на эту кровавую тему. Отец рассказывал, что в июне 1941-го, когда гитлеровская Германия напала на СССР, в советском народе гуляла иллюзия, что немцы — хорошие, просто их заставили воевать против нас. А мы, дескать, сейчас выйдем из окопов и скажем: «Камрады немцы, рот-фронт! Мы — пролетарии, вы — пролетарии, давайте, братья, объединимся и помиримся. Гитлер — капут!» Не получилось. Братья немцы убивали братьев русских все четыре года войны, с удовольствием убивали… К чему я это изложил? А к тому, что нужно отбросить иллюзии, русские. Никакие они вам не братья. Есть в украинском народе свои антифашисты (очень немного), есть равнодушные (чуть больше), но основные украинские «камрады» будут вас убивать с удовольствием, если только представится такая возможность. Советник президента Украины Юрий Бирюков на своей странице в ФБ написал, что испытывает к русским: «брезгливость… такую же, как к какому-то мелкому и вредному насекомому». И добавил: «То самое чувство, за мгновение до удара тапкой... Жаль, наша тапка еще не готова. Но это в процессе». Его на Украине осудили, одернули? Нет! Украинцы в большинстве своем думают так же. Они маршируют по улицам и совершенно искренне орут: «Слава нации, смерть врагам!». С «нацией» — понятно, проходили, не впервой. А кто у них в качестве «врагов»? Угадайте с трех раз. Я не хочу сеять межнациональную рознь и плодить ненависть. Я просто предупреждаю, что это всерьез. П.с. Предложил эту колонку паре уважаемых российских СМИ. Получил ответ: извини, старик, опубликовать не можем, накажут за «межнац». Да, могут наказать, я знаю. Когда дело касается Украины, русские не хотят даже называть вещи своими именами. Свято надеются, что, может, все само как-то рассосется… Читал, что еще в августе 1941-го суды в СССР выносили приговоры за «антигерманские настроения и антигерманскую пропаганду». История повторяется… http://imhoclub.by/ru/material/russkie_oni_ne_bratja_vam#ixzz3x6ccjCZl

bfm.ru/news/288287

Э.В.:В России 3 правосудия: независимое,коего мизер(у нас в Молдове его практически и вовсе нет), обыкновенное зависимое правосудие,которое в глубинке изредка( в столицах - почаще) соблюдает законы и правосудие Рамзана,правосудие,по сути, - джихадиста в законе...
...То он с позиции радикального ислама,оправдывающего джихад, не позволяет рисовать карикатуры на Пророка, грозя в противном случае убийством...То он теперь не позволяет подозреваемых в убийстве называть "подозреваемыми в убийстве",называя это очернением...
И патриот может оказаться педофилом,и герой - заурядным убийцем ...
Честь и хвала Зауру,когда он убил 8 террористов,надеюсь, в бою,а не после боя...Но если он убийца,то нечего Рамзану в сотый раз напирать на его патриотизм...И Рамзан даже не понимает, что надо заявлять,что ты предан прежде всего Закону и законным властям, а не демонстрировать средневековую личную преданность лидеру страны...
А в остальном,то,что он пишет о Западе,он,конечно, прав...Запад максимально хочет ослабить Россию и дестабилизировать ситуацию в ней.Но отсюда вовсе не следует, что Запад причастен к убийству Б.Немцова...

 

 

По его мнению, страны Запада и вскормленные ими СМИ пытаются обострить ситуацию в России

Глава Чечни Рамзан Кадыров в очередной раз заявил, что знал подозреваемого в убийстве политика Бориса Немцова Заура Дадаева «как настоящего воина и патриота». Об этом он написал в своем Instagram.

Читайте также:Путин наградил Кадырова орденом ПочетаОн подчеркнул, что подозреваемый Дадаев в лесу под Беноем уничтожил восемь опасных террористов.

«Если же Дадаев действительно причастен к убийству Бориса Немцова, то нужно его судить в соответствие с законами России и наказать по всей строгости», — написал глава Чечни.

По его мнению, страны Запада пытаются обострить ситуацию в России, чтобы вызвать хаос и нестабильность.

«Враги России ранее предприняли попытку развалить ее через Грузию и Чечню. Получив оба раза достойный отпор, разожгли пожар на Украине. Поэтому важна сплоченность народов России вокруг национального лидера, Президента России Владимира Путина», — добавил Кадыров.

«США и Запад и их спецслужбы в первую очередь, пытаются нанести удар по тем, кто безгранично предан Владимиру Владимировичу. Вскормленные ими СМИ и разные организации, использует любой повод, чтобы склонять имя Главы ЧР. Если пешеход не там перешел дорогу, Кадыров виноват, если кого-то заподозрили в преступлении, опять он виноват. В последние дни развернута кампания в связи с задержанием бывшего военнослужащего ВВ МВД России Заура Дадаева. Я ранее говорил и сейчас повторяю, что знал его, как настоящего воина и патриота», — написал Кадыров.

Кадыров подчеркнул, что он предан президенту России и не позволит тем, кто развязывает пропагандисткую кампанию, очернить патриотов страны.

inosmi.ru/infographic/20141...69250.html

 

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...bka-404%22

"Ашибка 404"

 

Читать далее...

vz.ru/news/2014/9/26/707576.html
Создатели сатирической передачи «Дурдом», выходящей на Втором канале немецкого общественного телевидения, высмеяли отношение СМИ Германии к событиям на Юго-Востоке Украины.

В передаче показали эпизоды, посвященные событиям 2 мая в Одессе, сбитому над Украиной самолету Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines и первому российскому гуманитарному конвою, передает RT.






При этом в передаче показано, что телевидение, газеты и журналы в Германии сознательно искажают факты в пользу киевских властей.

О том, что европейские СМИ не в полной мере отражают события на Украине, ранее говорил и итальянский журналист и писатель Джульетто Кьеза.
Так, по его словам, сообщения об обнаружении под Донецком массового захоронения мирных жителей не выйдут за пределы российских СМИ, хотя, по его словам, о произошедшей трагедии должен узнать весь мир.

При этом Кьеза сравнил происходящее с событиями 2 мая в Одессе.

«Я часто встречаюсь с людьми, и один раз мне довелось быть на встрече в Северной Италии, где я рассказывал собравшимся о ситуации на Украине. Так вот, из 400 человек, пришедших на встречу, ни один не знал про то, что случилось в Одессе. Степень умолчания в европейских СМИ огромная. Это как цензура, которая не пропускает ненужных и нежелательных новостей», – добавил журналист.

Кьеза убежден, что те, кто не был на Востоке Украины, мало знают о том, «что происходило в эти месяцы в Донбассе и, в частности, какими делами занималась так называемая национальная гвардия, весьма активно участвовавшая в карательной операции против самопровозглашенных республик».

subscribe.ru/digest/economi...03422.html

Я много лет сталкиваюсь с перемалыванием бесконечной, тягучей темы: почему мы, русские, не умеем добиваться своих целей такими же политтехнологиями, как американцы. Что нужно сделать, чтобы повысить и улучшить?

Хочу попробовать внести некоторую ясность в эту больную тему. Начну с личного опыта. Была весна 1998 года, в Словакии шла полным ходом подготовка к одной из первых «цветных» революций в Восточной Европе, но об этом тогда никто не знал. США готовили большую войну на Балканах, об этом тоже никто не знал. Америке нужны были гарантии пролета через воздушное пространство Словакии, где у власти был упрямый и «прорусский» премьер Владимир Мечар, пользовавшийся массовой поддержкой населения. Мечар мешал, Мечара решено было сменить, и под до боли знакомым американским слоганом «мы хотим перемен» послом США в Словакии была собрана и построена в боевой порядок антимечаровская коалиция.

Я был в то время главным редактором одного общественно-политического еженедельника. Ко мне вдруг обратился американский дипломат, второе или третье лицо посольства, с неожиданным предложением.

- А почему бы Вам не создать неправительственную организацию?

- А что это такое? - поинтересовался я.

- Как, вы не знаете? - удивился американец. - Все знают, а вы нет!

Я признался в своем невежестве и выслушал лекцию длиной в четверть часа. Ее суть: если я создам новую неправительственную организацию, которая так или иначе будет ангажирована против Мечара, то посольство США предлагает деньги.

Я был удивлен, но не отказался сразу. Мечара я в то время критиковал открыто и последовательно - не за прорусскость, а за политический утопизм. Причем, как показало время, критика была вполне обоснованной. Но деньги за такого рода творчество мне никто никогда не предлагал. Я был сам издателем своих книг, остаюсь им по сей день.

Через два дня американец появился с кипой бумаг весом килограмма в полтора и с предложением их заполнить. Заметив, что я не склонен этого делать, он сказал, что мне помогут его сотрудники. Надо просто зайти в посольство. После чего я засунул бумаги в самый нижний ящик стола и забыл об этом.

Но ненадолго. Антимечаровскую кампанию в Словакии 1998 года тогда никто не воспринимал как «цветную революцию». Никаких майданов не было, была просто политическая кампания всех, объединившихся против одного - популярного Мечара. Но за ней стояли США со всем своим мягким влиянием в кулаке. И шансов у Мечара не было.

Суть Soft Power

Это не мягкая сила. И тем более не мягкая власть. Это американская технология взятия власти в чужой стране и ее передачи нужным в данный момент людям. Технология переворотов. Технология ненасильственная - и это главное, что отличает Soft Power от революции со штурмом Зимнего дворца.

Технология Soft Power не берет власть, чтобы ее удерживать или, не дай бог, что-то реформировать. Хотя слово «реформа» многие годы было священным заклинанием во всех посткоммунистических странах, Россию не исключая.

Soft Power используется для того, чтобы, взяв власть ненадолго, забрать собственность надолго, а еще лучше навсегда. Слово «ограбить» звучит неделикатно, но точно описывает суть процесса.

После свержения Мечара в 1998 году, который хотя и выиграл выборы, но ему не дали сформировать правительство, в рекордные сроки в руки США были переданы все стратегические предприятия Словакии, которые Америку интересовали. Прежде всего, металлургический комбинат ВСЖ в городе Кошице, смешавший карты в игре за европейские рынки. Комбинат отдали концерну US Steel.

Кроме отъема собственности, с помощью Soft Power добиваются и других результатов - как правило, стратегического значения. Нужна, например, военная база - и в Средней Азии начинают вдруг бороться за свободу; нужно контролировать транзит нефти и газа - и за свободу будут бороться то Кавказ, то Турция, то Греция. Бороться будут все - Soft Power умеет привлекать массы к борьбе за американские ценности.

Механизм работы Soft Power: последовательность шагов

Сначала Soft Power ищет и находит среди местных элит агентов влияния. Не шпионов, не разведчиков, а проводников своей воли. Это главный и решающий шаг.

Без Горбачева и Ельцина проамериканская России 1991–1999 годов не могла бы состояться. Если местные элиты скудны, агентов влияния завозят прямо из США - благо в Америке все эмигранты. И если вдруг срочно нужен новый президент в Афганистане 

или Латвии или перспективному украинскому банкиру Ющенко нужна правильная жена, Америка без труда находит нужные кадры в своих закромах.

Следующий, и не менее важный шаг, - ставятся под контроль СМИ. В маленьких странах просто покупаются и не только работают на Soft Power, но еще и приносят доход.

В поставленных под контроль СМИ воспитываются лояльные Soft Power журналистские пулы. Как правило, берутся совсем молодые люди, почти дети, и обучают их нескольким нехитрым приемам для обслуживания медийных потребностей Soft Power.

Создается сеть неправительственных организаций и фондов. Ее главный смысл - готовить кадры для Soft Power.

Механизм Soft Power: финансирование

Читать далее...

aif.ru/society/history/1325673 Э.В.: ЕБН - государственный пигмей, узурпатор и дегенерат....А МСГ, в придачу, - еще дезертир и предатель....


Федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль и Президент РФ Борис Ельцин в Трептов-парке во время торжественной церемонии вывода Западной группы войск из Германии. 30–31 августа 1994 года. © / Юрий Сомов / РИА Новости

Берлинский позор 31 августа 1994 года стал позором всех россиян, ведь, как гласит старая истина, каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает.

Уход, похожий на бегство

31 августа 1994 года был установлен абсолютный рекорд мирового позора среди лидеров государства Российского. Первый Президент Российской Федерации Борис Ельцин с лихвой перекрыл «достижение» прежнего рекордсмена Никиты Хрущёва, чей ботинок в качестве орудия политической дискуссии на Генеральной Ассамблее ООН мир помнит и спустя десятилетия.

В 1990 году президент СССР Михаил Горбачёв, поддержав объединение Германии, взял обязательство обеспечить полный вывод 500-тысячной группировки советских войск из ГДР до 1994 года включительно.


Большинство военных экспертов сходились в том, что подобные сроки не являются реалистичными. Военную технику, солдат и офицеров, членов семей военнослужащих выводить было просто некуда, ввиду отсутствия необходимой инфраструктуры, которую невозможно было создать за четыре года, тем более, в условиях экономического кризиса.

Более того, первый и последний президент СССР не обставил вывод договорённостями, защищающими интересы собственной страны. Войска бывших стран-союзниц СССР по Второй мировой войне оставались на территории объединённой Германии, за которой не был закреплён внеблоковый статус. Более того, Советский Союз не получил никаких гарантий того, что НАТО не будет расширяться на Восток, кроме устных обещаний. Цену этим обещаниям мы можем видеть сегодня.

Сам вывод войск из Германии, начатый при Михаиле Горбачёве и продолженный при Борисе Ельцине, был скорее похож на поспешное бегство, приправленное многочисленными коррупционными скандалами, связанными с продажей имущества расформировываемой Западной группы войск.

Политики, стремившиеся понравиться западным партнёрам, выводили военных зачастую в чистое поле, не создав элементарных условий для жизни и службы.

Процесс сокращения и реорганизации частей и подразделений Западной группы войск на Родине завершился лишь… в 2002 году, когда бывшая военная комендатура города Магдебурга перешла в ведение расквартированной в Екатеринбурге 4-й армии ПВО.

Караоке от «первого лица»

Апофеозом ухода уже не советской, а российской армии из Германии, который не только в России, но и на Западе многие считали унизительным для страны, победившей фашизм, стала торжественная церемония вывода войск, состоявшаяся 31 августа 1994 года в Берлине.

Для участия в церемонии в Германию прибыл президент России Борис Ельцин. Официальный отчёт о мероприятии в российских СМИ выглядел вполне пристойно:

«Историческое событие было отмечено прощальным парадом перед монументом советскому воину-освободителю в Трептов-парке в Берлине, на котором присутствовали президент России Борис Ельцин и канцлер Германии Гельмут Коль, а вечером в парке Люстгардем прошёл праздничный концерт российских и немецких артистов.


Торжественный парад в Трептов парке у мемориала советским воинам в честь визита президента РФ Бориса Ельцина, прибывшего в Берлин на церемонию проводов Западной группы войск. 31 августа 1994 года. Фото: РИА Новости / Юрий Сомов

На торжественной церемонии в Трептов-парке собралось более 3 тысяч зрителей. Президент России Борис Ельцин, принимавший последний парад российских войск на германской земле, выразил уверенность, что этот день войдёт в истории «и России, и Германии, и всей Европы». В своей речи он подчеркнул роль СССР в разгроме гитлеровского режима и, отдав должное памяти павших советских солдат, сосредоточил внимание на будущем российско-германских отношений. Ельцин выразил уверенность, что теперь возможен их переход в новое качество, и достигнутое в процессе вывода ЗГВ взаимное доверие и понимание — важнейший вклад в их становление».

Сухой письменный отчёт, однако, не содержал того, что сохранили для истории тележурналисты из десятков стран, работавшие в тот день в Берлине.

В какой-то момент президент России, покачиваясь, направился в сторону оркестра полиции Берлина, находившегося на площади, отобрал у дирижёра палочку и, активно размахивая руками, имитировал дирижирование. Немецкие музыканты старательно играли, ориентируясь, правда, не на Ельцина, а на дирижёра, пытавшегося как-то спасти положение из-за могучей спины главы России.

Этим Ельцин не ограничился — немного погодя он завладел микрофоном и, к изумлению собравшихся, затянул «Калинку».






Чистосердечное признание

До 31 августа 1994 года окружение президента России изо всех сил пыталось отрицать, что лидер одной из двух крупнейших ядерных держав страдает алкоголизмом, хотя «проколов» за Ельциным значилось немало.

Но на сей раз свидетелем «загула», причины которого были более чем очевидны, стал весь мир.
Читать далее...

supermnenie.mirtesen.ru/blo...edstoit-do

Бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс: "Глупые, совершенно тупые правительства и СМИ Европы то ли не замечают, как Вашингтон вершит их будущее (или отсутствие оного), то ли безразличны к этому. Они прокляли сами себя и человечество в целом этим безразличием". 

Мир проклят беззаботностью Запада - вряд ли Вам предстоит долгая жизнь

Европейские правительства и западные медиа, разрешив пропаганду Вашингтона против России, создают риск для всей планеты. Вашингтон преуспел в использовании лжи, чтобы демонизировать Россию, как опасную и агрессивную страну, управляемую новым Гитлером или Сталиным, точно также как он преуспел ранее в демонизировании Саддама Хуссена, Талибана, Каддафи, Ассада, Чавеса и, конечно, Ирана.

Реальные демоны - Клинтон, Буш и Обама - это "исключительные" люди, стоящие выше демонизации. Их реальные ужасные преступления остаются незамеченными, в то время как надуманные преступления приписываются людям и странам, не являющиеся "исключителными".

Причина, зачем Вашингтон демонизирует лидера и страну, заключается в том, чтобы разрешить Вашингтону применение силы.

... <Тут идет перечисление бездоказательных обвинений Вашингтона в адрес России и их критика, без того известные читателям> ...

Все это стало возможным, потому что Вашигтон присвоил себе титул Израиля "избранных Богом". Потеря титула, конечно, не помешала Израилю продолжать действовать в том же духе.

Вашингтон теперь встает на колеса войны.


Глупые, совершенно тупые, правительства и СМИ Европы то ли не замечают, как Вашигнтон вершит их будущее (или отсутствие оного), то ли безразличны к этому. Они прокляли сами себя и человечество в целом этим безразличием.

Единственный способ попытаться избежать войну - Путин вынесет этот вопрос на рассмотрение ООН. Поднять вопрос о том, что король на самом деле голый, вряд ли будет сильно сложно.

В отличие от Вашингтона, Путин готов представить доказательства, кто и что делает на Украине. Что это Вашингтон организовал переворот, опрокинувший законное правительство, а также поддерживает насилие против тех, кто это переворот не поддержал.

Путин должен показать миру, что Вашингтон продолжает провокационные военные шаги против России - путем усиления контингентов на границах России, провокационными заявлениями и обвинениями со стороны генералитета и официальных лиц США, усилиями по изоляции с целью нанесения экономического и политического ущерба.

Путин должен показать миру, что есть предел у объема провокаций, который Россия готова терпеть, и что Россия считает, что находится под угрозой превентивной ядерной атаки со стороны США.

Да и Китаю следует проснуться - Китай, ты следующая мишень!

Путин должен ясно заявить миру, что, если мир продолжит позволять Вашингтону ложь и агрессию это повлечет не просто разрушительную войну, но уничтожение жизни на планете.

А вассалам Вашингтона в Европе, Канаде, Австралии и Японии следует дать понять, что либо они остановят агрессию Вашинтона, либо разделят с ним ответственность за третью мировую войну. источник, via
 

russian.rt.com/article/42132

Расследование крушения Boeing 777 компании Malaysia Airlines на Украине пока что находится на начальной стадии, но, по всей видимости, в его результативности не заинтересованы ни американские, ни европейские СМИ. Они уже нашли виновного. Россию обвиняют не только в гибели людей, но и в сокрытии информации об этой трагедии. При этом в качестве официальной позиции Москвы представляются самые невероятные домыслы, а основанные на фактах доводы решительно отвергаются. Подробнее об этом - в репортаже корреспондента RT Гаяне Чичакян.
23 июля 2014, 17:09







Освещение на Западе событий, связанных с крушением малайзийского Boeing 777, в большинстве случаев является антироссийским. И общественность пошла на поводу у западных СМИ. Люди считают, что Россия может быть причастна к этой трагедии. А если это так, то она, вероятно, будет скрывать факты. Согласно опросам CNN, именно так думает большинство представителей и американского, и европейского общества.

Американцы сразу поняли, кого следует винить. По мнению 51% жителей США, Россия косвенно причастна к трагедии. Безусловно, ставки высоки. Виновный в этой трагедии станет жертвой всемирного гнева, а сейчас всё указывает на то, что виновата Россия, потому что виновата Россия!

Предпринимаются попытки дискредитировать российские источники информации. Американский телеканал CNN опубликовал список примеров так называемой российской пропаганды. Первым номером в списке стоит следующее утверждение: «Российская версия: пассажиры были уже мертвы, когда находились на борту MH17».

Однако если пройти по размещённой на странице ссылке, то мы увидим статью на русском языке, в которой развенчиваются «откровенные фейки и конспирологические теории». Версия о том, что пассажиры на борту Boeing 777 были мертвы ещё до крушения самолёта, приводится в этой статье как пример совершенно неправдоподобной информации. А CNN называет эту теорию «версией России», хотя она таковой вовсе не является.

После этого CNN приводит слова представителей Министерства обороны России о том, что у Украины была возможность сбить рейс MH17. Москва не говорила, что его сбил украинский истребитель, она просто привела доказательства, что это могло произойти, хотя Киев такие предположения полностью отрицает. Однако на Западе заявление Минобороны России сразу же было воспринято как «пропаганда».

Обсуждение трагедии с Boeing 777 в западных СМИ сейчас крайне политизировано, и создаётся впечатление, что многие журналисты уже вынесли свой вердикт.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/42132#ixzz38JYY9juu


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/42132#ixzz38JY444CA

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_1&pad=1

Э.В.: Когда есть за что критиковать Батьку,я его критикую,когда его надо защищать,восстанавливая правду, я защищаю...

Давно мудрыми сказано: «Сто друзей мало, но даже один враг – много».

В настоящее время у России всё прямо наоборот: врагов не перечесть, а друг один-единственный на планете – действительно братская Белоруссия.

Мы фактически единый Русский народ – великороссы и белорусы. (Есть ещё малороссы-украинцы, новороссы, русины, казаки и многие другие. После 1917 года у самого большого народа отобрали его историческое имя, самоназвание – великороссы, оставив одно прилагательное – русский. Остальные стали забывать, что они тоже Русские, а кому-то «помогали» забыть сие…)

Россия с Белоруссией давно живёт в Союзном государстве, у нас широкое и тесное экономическое сотрудничество. Наши армии по сути – едины. Даже подписано соглашение о военном сотрудничестве и о том, что нападение на одного является нападением и на другого. Белоруссия вошла в Таможенный союз, а недавно – ещё и в Евразийский союз. Заключено соглашение о совместной разработке российской системы ГЛОНАСС и многие иные.

Понятно, что нашим заклятым друзьям на Западе всё это не по нраву, они стараются рассорить нас, выделяют на эти цели огромные средства. Задействована в том числе и немалая часть российских СМИ, которые ведут фактически антироссийскую политику. Но под флагом борьбы за Россию?!.

Я никого за руку не ловил, но могу предполагать, что многие из тех, кто участвует в этой информационной войне, являясь проводником интересов США и их союзников, так или иначе «поощряются» из-за бугра. Это и есть «пятая колонна», национал предатели. Они откровенно дезинформируют, как говорится, дурят нас. Врут предельно убедительно, ведь они большие мастера в этом. Не верить обычно невозможно, и верим. Самые умные поддаются на эту удочку.

Одной из их «любимой» мишенью является А.Лукашенко. Его поступки и слова толкуются вкривь и вкось, в попытках выставить чуть ли не врагом России. Слушаешь таких и создаётся впечатление, что у России нет большего врага, чем Батька. Цель всего этого понятна: как минимум омрачить отношения наших стран, а как максимум - поссорить, разделить.

Не буду перечислять все примеры клеветы, расскажу лишь об одной…

Несколько лет назад вдруг чуть ли не хором российские СМИ (и телевидение!) принялись клеймить «нехорошего» А.Лукашенко, который не желает платить России примерно 180 миллионов долларов, несмотря на подписанный контракт. Через день-два слыша такое, я поневоле засомневался: а может, Батька на сей раз не прав? Вон как поливают его российские журналисты!..

Пришлось даже самого себя успокоить: до этого никогда А.Лукашенко не поступал непорядочно, ничего похожего не было. Значит, и на сей раз я чего-то не знаю…

И вдруг мимоходом где-то прочитал или услышал, что Россия должна Белоруссии около 250 миллионов долларов, которые должны быть выплачены днём позже. Батька предлагал произвести взаиморасчёт, но ему не уступали ни в какую (Миллер, кажется). Российские СМИ бушевали, как только не ругали «коварного» А.Лукашенко! Иронизировали, издевались: где он возьмёт деньги, неоткуда же? Призывали не давать кредит (своему единственному другу и союзнику на планете земля?!). В этой вакханалии редко вспоминали о российском долге перед Белоруссией.

(Тут я ещё раз хорошо осознал, что иная полуправда хуже откровенной лжи! Это был как раз такой случай.)

Предельно внимательно следил за происходящим. Белоруссия выплатила свои 180 миллионов день в день, точно по контракту под чуть ли не улюлюканье российских СМИ. А на следующий день уже со стороны России по иному контракту (они не были связаны друг с другом) перевела Белоруссии 250 миллионов долларов.

Стоило ли городить огород, устраивать подобную антибелорусскую истерию в российских СМИ? С точки зрения наших врагов, - стоило, в глазах многих Батька остался опороченным. Союз наших стран – как минимум – не укрепился, а совсем наоборот.

Я тогда с горечью подумал: если бы у меня был друг и я взял, к примеру, у него в долг 180 рублей, а он мне был должен 250, то я бы предложил произвести взаиморасчёт. Это же напрашивается! Если бы он принципиально настоял на выплате долга, то я бы сделал, как он просит, но после этого у меня одним другом стало бы меньше. Ну, не смог бы я ему простить подобную мелочность в расчётах и грязную пиар-компанию.

Александр Лукашенко – мудрый человек, он не дал своим понятным человеческим чувствам повлиять на государственные отношения. Он выше этого, что отразил в таких словах: «Если развалится Россия, нам всем будет хана. Мы без России не видим себя, и это объективно. Упаси Господь от развала России. Любыми усилиями надо сохранить эту цивилизацию. И если надо нам положить на алтарь этой борьбы всё, что есть у белорусов, мы готовы это сделать».

Перечитайте снова и вдумайтесь в слова А.Лукашенко: он готов положить на алтарь борьбы за Россию всё, что есть у белорусов. (Значит, и Россия должна ответить аналогично.) Он понял то, чего не хотят понимать на Украине: Белоруссия может быть благополучным государством (как и Украина) только вместе с Россией. Отсюда и его позиция.

Кто-то может вспомнить какие-то разногласия, но они малы и несущественны – даже в самой дружной семье между родными людьми бывают споры. Но в самом главном, решающим, определяющем – Батька неизменен: Белоруссия должна быть с Россией. Он никогда не забывает этого, хотя очень твёрдо отстаивает права своего народа.

Давно уже А.Лукашенко живёт под западными санкциями. Они наложены на него по сути за верность России! А вот русофобы там приветствуются, уважаются и поощряются. Горько, что часть российских СМИ принимает участие в гонениях на Батьку, вопреки интересам своего государства… Впрочем, своего ли? Многие из них имеют гражданства иных стран, получают гранты из-за рубежа, словно иудины сребреники. Россию своей они явно не считают. И ведут себя соответственно. Вопрос: а должны ли мы считать «своими» подобных национал-предателей?..

Недавно услышал очередную клевету – полуправду, которая хуже лжи.

Российские СМИ принялись цитировать А.Лукашенко: «надо расстреливать террористов на Юго-востоке». И комментарии соответствующие! Самые нелестные для Батьки.

Почти никто не продолжил фразу и не сообщилт тех слов, что были сказаны далее после запятой: «только определитесь вначале: кто террорист? Иначе вы перестреляете друг друга».

Теперь прочтите полностью. И не забывайте, что А.Лукашенко находился в гостях, что немного повлияло на построение фразы. Но правду он сказал с прямотой истинного белоруса.

«Надо расстреливать террористов!..» Никто с этим не спорит: надо. Батька же не сказал, что нужно расстреливать тех, кого хунта именует террористами. Это же ясно из его дальнейших слов. Только кто же террорист в данном случае?..

Фактически повстанцы Юго-востока не совершили ни одного террористического акта. Ни одного! А вот их противники уничтожают мирных людей, бомбят города, жилые дома, больницы, школы, заводы, инфраструктуру, оставляя людей без воды и света… Армия там задействована в нарушение украинской конституции. Даже недавно П.Порошенко заговорил о создании гуманитарных коридоров, но таковых не создал, а вот повстанцы давно создали таковые, содействуя выводу и выезду мирных жителей. Им в этом мешают настоящие террористы – каратели, посланные киевской хунтой. И жители бегут от «освободителей» в Россию!..

Потому Батька справедливо заметил: «только определитесь вначале: кто террорист? Иначе вы перестреляете друг друга». Он сказал о необходимости определиться, кто террорист? Если это будет сделано более-менее справедливо, то придётся признавать таковыми карателей.

Иные твердят о захваченных зданиях, вооружённых отрядах. Но ведь всё это месяцами раньше происходило в Киеве и на западе Украины, этот факт игнорировать нельзя! Но Юго-востоке сие началось значительно позже и по их примеру.

И очень существенный ФАКТ: на майдане выступали против ЗАКОННОЙ, ЛЕГИТИМНОЙ власти, совершили антиконституционный переворот вооружённым путём. Юго-восток же поднялся против НЕЗАКОННОЙ, НЕЛЕГИТИМНОЙ власти, которая совершает акты государственного терроризма.

Ни о чём таком национал-предатели не говорят, повторяя оборванную произвольно фразу А.Лукашенко. Не в первый и – увы! – не в последний раз. Дурят они нас, дурят. А мы им верим. По своего недомыслию журналисты врут или дядюшка Сэм своими денежными влияниями тому содействует? Вопрос остаётся открытым.

Не слышу в СМИ краткого, но выразительного ответа Батьки в Киеве на вопрос: «Вы одобряете нашу политику в отношении Юго-востока?» У журналиста вытянулась физиономия, стала просто лошадиной, когда А.Лукашенко ударил не в бровь, а в самый глаз: «Как я могу одобрять того, чего у вас нет! Вы сначала проведите переговоры с представителями Юго-востока, договоритесь, выработайте общую политику, а тогда я её одобрю…»

Это не цитируют, ибо извратить трудно.

Ничто не ново под луной. Схожая тактика, как и в отношнии А.Лукашенко, уже использовалась в начале прошлого века против Царской Семьи и России путём шельмования Г.Распутина. Тогда тоже предельно широко были задействованы газеты: прямо нападать на Царя запрещалось, но сие делалось под видом патриотических чувств: били по Г.Распутину, чтобы доставалось Царской Семье, а значит – России. И в немалой степени своей цели клеветники тогда достигли. Нужно нам учитывать уроки истории, не позволять «пятой колонне» вести подрывную работу внутри страны.

Кстати, если кто желает узнать правду о старце, то советую почитать работу русского историка Олега Платонова. В рунете легко её найти. Он досконально по документам изучил жизнь Г.Распутина и выявил, что практически всё то, что сегодня нам говорят о нём – ох, дурят нас, дурят! - не соответствует истине. Мало известно, что Временное правительство создало Специальную комиссию, которая вела расследование «преступной» деятельности старца. Тогда прошло всего около полугода со дня смерти Г.Распутина, самодержавия уже не было, никто не мешал. Но практически никакого криминала найти не смогли. Хотя и очень старались.

Аналогичное происходит теперь с А.Лукашенко. Намерения ясны: по заданию госдепа США хотят оставить Россию вообще без друзей, одну против огромного скопища врагов.

Автор:   Александр ЗИБОРОВ.

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Э.В.: На 99 клеветнических или полулживых статей про события на Украине,одна объективная, даже в такой авторитетной газете как  New York Times,погоды не делает...

Журналисты одной из популярнейших в газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых якобы оказывала Россия.

В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, "западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне". Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. "Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий",- звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой "русской помощи". "Нью-Йорк Таймс" решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! "Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе",- написано в статье.

Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. "Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота",- пишут расследователи. И напоминают - "такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины": пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.


Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолеты, бронетехника, тяжелое автоматическое вооружение. Жаль, что "Нью-Йорк Таймс" не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии, Америка тут же заговорила о "геноциде" и начала требовать бесполетную зону с грядущей наземной операцией.

Что же, еще один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались "левыми" - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространенных официальными лицами США и оказавшихся "снятями не тогда и не там".

Вполне понятно, что США заводит и едет на своем "катке пропаганды" - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ "демонизированным" и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но... Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами "пропагандистскими, а не независимыми" появляются такие "проблески".

Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас...

http://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/behind-the-ma...

segodnia.ru/content/139137

Обыкновенный фашизм: 46 сожженных заживо в Доме Профсоюзов Одессы. Ничего нового. Внуки бандеровцев убивали так, как уничтожали детей, стариков и женщин их предки в Хатыни, Бабьем Яру в годы Великой Отечественной. Торжество генетики! Десятки погибших мирных граждан от рук карателей зондеркоманд украинской армии, СБУ, национальной гвардии в Славянске, Краматорске. О терпимости к киевской клике, организовавшей геноцид против народов Украины, говорил Сергей Хрущёв в интервью РБК-ТВ.

Аргументы сына "дорогого Никиты Сергеевича" были предельно просты: проигнорируем нынешних – к власти на Украине придут более радикальные. Вероятно, имел в виду каннибалов. Правящую бандеровскую шайку называл революционерами. Интервью Хрущёв-младший выстроил хитро: начал с права Крыма на самоопределение, затем "мягко" перешёл к оправданию папаши за разбазаривание русских земель. Закончил озвучиванием позиции США: признать киевский режим легитимным. Действительно, не мог же он, гражданин Соединенных Штатов, изменить присяге на верность звездно-полосатому флагу.

О российском бизнес-телевидении, "порадовавшим" телезрителей хрущёвским отпрыском, сказать хочется особо. Вещает 24 часа в сутки. Но бизнес РБК-ТВ своеобразный. Курсами валют и биржевых индексов прикрывается агрессивная антироссийская пропаганда. Вот фрагменты комментариев каналом карательной акции киевской банды против украинского юго-востока: "Кэтрин Эштон признала право Украины на силовую акцию. Барак Обама поддержал штурм Славянска". Там же откровение натовского вояки, что "Москва развеяла миф о стабильности в Европе и испытывает альянс на прочность". Заявление госдепартамента США, что "действиями сепаратистов в восточной Украине руководит Кремль". Мелькала колонка Юлии Тимошенко: "Зачем Путину расчленять Украину". Массовое убийство одесситов "майдановцами" на канале освещалось бегущей строкой: "В Киеве утверждают, что приведшие к жертвам провокации в Одессе произошли при внешнем вмешательстве". Улавливаете намек?

Ранее на РБК вышел видеоролик, посвященный плебисциту присоединения Австрии к Германии в 1938-м. Показывали Вену, толпы ликующих австрийцев, встречающих Адольфа Гитлера. Это в то время, когда МИД России протестовал сравнению воссоединение Крыма с Россией с фашистскими "аншлюсами". "Прямой линии" Президента России телеканал противопоставил "кривую линию" с Андреем Нечаевым, бывшим министром гайдаровского правительства. Чуть позже прозвучало шизофреническое заявление Арсения Яценюка: "Россия хочет начать третью мировую войну".

Даже поверхностный Анализ показывает: крупнейших средств массовой информации, отстаивающих государственную точку зрения отнюдь не большинство. Пестрящее засилье явных и тайных "западносочувствующих". Закрытие московского отделения "Голоса Америка" ситуацию в медиапространстве радикально не меняет. Отечественные "Эхо Москвы", "Новая Газета", "Дождь" и многие другие в антигосударственной риторике давно переплюнули "Голос Америки", "Радио Свобода" вместе взятые.

"Вслед за Славянском и Краматорском антитеррористическая операция продолжится в других городах – Парубий". В такой форме "Интерфакс" (!) объявил россиянам об "антитеррористической операции" против жителей Донецкой области: через неонациста Парубия. Про "антитеррористическую операцию на востоке Украины" устами Александра Турчинова сообщили "ИА REGNUM", "Подробности", "Московский комсомолец". Ну кто ещё расскажет нам о происходящем на Украине, как не два махровых бандеровца?

"Россия угрожает самой себе" – статья Владислава Иноземцева в "Ведомостях". Выдержки из неё: "Россия отделила от своей соседки Крым и дестабилизирует ситуацию на востоке страны"; "агрессию сейчас проявляют в большей мере не украинские, а русские националисты".

Иноземцев – персона не рядовая, а председатель Высшего совета партии "Гражданская сила". Опус русоненавистника взахлеб зачитывали миллионам слушателей на радиочастотах "Эха Москвы".

"ИА REGNUM" в информационной мерзости опередило всех. "Юлия Тимошенко: "Мы взяли Путина в плен и живым его не отпустим" – заголовок статьи на страницах издания. Ею, по справедливости работу агентства следует завершить – дальше некуда!

Масштабы информационной войны против России после крымских событий впечатляют. Налицо несколько видимых её направлений. Внушение населению, что присоединение Крыма и санкции приведут к ухудшению экономического положения. Хотя эффект совершенно обратный – российская экономика только укрепляется. "После последнего раунда санкций рубль поднялся в цене, фондовый рынок укрепился. Все это можно назвать законом о восстановлении российской экономики", - замечает американский сенатор Линдси Грэм.

Идёт запугивание россиян глобальным военным конфликтом. Раздувается ложь о восстановлении СССР с целью внести раскол между Российской Федерацией и странами СНГ. "Сегодня, говоря о Евразийском экономическом союзе, кое-кто из экспертов и политиков пугает мировое общественное мнение и наших граждан мифической реинкарнацией Советского союза. Считаю, что рассуждения на этот счет далеки от реальности и беспочвенны", - отвечает президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев.

Успокаиваться тем, что абсолютное большинство поддерживает Президента Российской Федерации опасно. Информационные и материальные возможности ничтожного меньшинства значительны, в том числе для создания экономических трудностей, которыми стращают россиян. Забытое слово "вредительство" начинает вновь заполняться реальным содержанием.

Ответ на вопрос "что делать" очевиден. Редкий случай востребованности "демократического" опыта Соединенных Штатов. Создание комитетов по расследованию антироссийской деятельности в Государственной Думе и законодательных органах субъектов Российской Федерации с широкими полномочиями. Вот уж назрело: публично и гласно выкорчёвывать антироссийскую нечисть.

Кстати, а чем занимается дочь Бориса Немцова Жанна? Правильно! Ведущая программы "Рынки" РБК-ТВ. И то верно – "чужие здесь не ходят".

Постскриптум. "И.о. президента Украины поручил Раде создать правительство народного доверия" (Аргументы и факты). "И. о. президента Украины Турчинов уволил замсекретаря СНБО Кузьмина" (РИА Новости). "И. о. президента Украины уволил руководство СБУ и внешней разведки" (Lenta. ru). Удивительно, почти все СМИ называют самозванца Турчинова исполняющим обязанности президента без оговорок незаконности такого статуса даже конституцией "незалежной". Парадокс!

Руслан Устраханов,
 Мурманск

politonline.ru/rssArticle/21329981.html

Э.В.: Полагаю,что этот текст надо максимально растиражировать...Не обязательно цитировать, можно взять по ссылке с сайта...

Журналисты одной из популярнейших в США газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых якобы оказывала Россия.

 

В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, "западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне". Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. "Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий",- звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой "русской помощи". "Нью-Йорк Таймс" решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! "Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе",- написано в статье.

Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. "Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота",- пишут расследователи. И напоминают - "такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины": пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.

Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолеты, бронетехника, тяжелое автоматическое вооружение. Жаль, что "Нью-Йорк Таймс" не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии, Америка тут же заговорила о "геноциде" и начала требовать бесполетную зону с грядущей наземной операцией.

Что же, еще один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались "левыми" - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространенных официальными лицами США и оказавшихся "снятями не тогда и не там".

Вполне понятно, что США заводит и едет на своем "катке пропаганды" - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ "демонизированным" и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но... Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами "пропагандистскими, а не независимыми" появляются такие "проблески".

Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас...

politonline.ru/rssArticle/21325156.html

Э.В.: Даю более развернутый материал на данную тему...

Владимир Путин в режиме реального времени получает и анализирует информацию о преступлениях против мирного населения на Украине для принятия решения о дальнейших действиях. Об этом, выступая с развернутым пояснением позиции президента сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

 

Общаясь со СМИ, пресс-секретарь Владимира Путина заметил, что "Высочайшим проявлением цинизма является оправдание карательной операции теми, кто еще несколько месяцев назад не позволил законному президенту Украины Виктору Януковичу навести порядок законными средствами. Мы с большим сожалением констатируем одобрение карательной операции, одобрение того, что делает Киев в отношении юго-восточных регионов Украины. Мы считаем абсолютно недоступным для общечеловеческого понимания слова некоторых представителей Запада о том, что "монополия на применение насилия должна принадлежать украинскому государству".

Кроме того, Дмитрий Песков подчеркнул, что в рамках выполнения женевских соглашений, полпред президента России Владимир Лукин договорился с ополчением об освобождении "наблюдателей ОБСЕ", являвшихся военными НАТО и задержанными на Юго-Востоке Украины силами самообороны. Однако в свете сжигания заживо, отрубания ног и аплодисментов падающим горящим телам, с криками про убийство "москалей" и "колорадов" Россия (и любая другая страна) вряд ли сможет уговорить разоружиться ополчение Юго-Востока. "Западные спонсоры киевских властей все время делают оговорку, что, дескать, на юго-востоке страны самооборона вооружена и оказывает вооруженное сопротивление. Отныне Россия фактически утратила свое влияние на этих людей. Как и какая-либо еще страна, потому что их невозможно будет уговорить разоружиться, уговорить прекратить сопротивление на фоне прямой угрозы для их жизни".

Говоря о позиции Запада, Песков пояснил "Мы констатируем диаметрально противоположные точки зрения на происходящее, полное непонимание процессов, которые там, на Украине, происходят. Это связано либо с невозможностью получить достоверную информацию, либо с нежеланием ее воспринять".

Кроме того, Владимир Путин выразил глубокие соболезнования семьям погибших в Одессе. "Мы, к сожалению, не имеем возможности официальному Киеву выразить соболезнования, как это принято в международной практике, потому что как такового официального Киева не существует. Но, тем не менее, президент выражает свои соболезнования родственникам убитых и заживо сгоревших в Одессе, и желает скорейшего выздоровления тем, кто пострадал в результате уже упомянутой карательной операции".

На волнующий всех вопрос о возможности ввода российских войск на Украину или нанесении высокоточных ударов по войскам карателей и командным центрам хунты Дмитрий Песков прямого ответа давать не стал. Он заявил, что "глава государства самым внимательным образом наблюдает за всем происходящим и анализирует ситуацию для дальнейших действий". При этом Песков подчеркнул, что Путин получает огромное количество призывов, звонков и сообщений из Украины, в которых его умоляют помочь, спасти и защитить. " "Люди по телефону звонят в отчаянии, они просят о помощи, они свидетельствуют о чудовищной ситуации, которая там складывается. Подавляющее большинство буквально требуют действенной помощи со стороны России",- поделился он. Все такие обращения до президента доволятся в полном объеме.

В свою очередь высокопоставленный представитель Генштаба РФ заявил, что при поступлении приказа российские вооруженные силы смогут выполнить его "высокоточно", но не стал пояснять - имеется ли в виду наземная операция, обеспечение бесполетной зоны над Юго-Востоком Украины или спецоперация в той же Одессе, высокоточные ракетные удары или что-либо еще.

Кстати, ранее глава Чечни также выступил с официальным заявлением, обвинив карателей в преступлениях против человечности и пообещав в случае приказа оперативно и полностью разобраться с войсками хунты и радикалами-карателями. Напомним, что во время войны 8.8.8. грузинские войска бежали, лишь заслышав о приближении Кадыровского спецназа. "Это неминуемая и страшная смерть, они профи",- комментируют и сейчас возможность применения чеченских отрядов спецназначение военные экс-СНГ.

Остается добавить, что по информации СМИ, в ночь со 2 на 3 мая, в свете сожжения заживо сторонников "антимайдана" в Одессе, было проведено экстренное заседание совета безопасности РФ с участием руководителей всех силовых структур, МИД и высокопоставленных чиновников Кремля.

И напоследок. Как отмечают российские и мировые СМИ, в заявлениях Кремля о Киеве звучит термин "хунта", а операции на Юго-Востоке Москва абсолютно заслуженно называет "карательными".

МАТЕРИАЛЫ НА ВАЖНЫЕ И ПОХОЖИЕ ТЕМЫ:

Российская оппозиция призывает карателей уничтожить восставший народ

Как в Одессе заживо сожгли и забили Антимайдан

Кадыров пообещал стереть украинских карателей

Киев начал войну с российскими войсками. Пока киношными...

Украина снова убивает в Краматорске и Славянске

Блогеры: 6 мая разозленный народ может наказать "Болотную"

Каратели пытаются уничтожить Юго-Восток

Уцелевший в одесской Хатыни: Это был ад, пировала смерть

За 'Слава Украине' начинают бить

Путин готовится принять решение по Украине

НАТО объявило Россию врагом

В соцсетях орудуют промывщики мозгов

США рассматривают ядерный удар по РФ

ЦРУ: Россия является целью №1

Опубликован тайный опрос: Почему москвичи ненавидят 'замкадышей'

США: Мы спасли Россию от Гитлера

вперёдроссия.рф/blog/439095...it-Rossiyu

Американские СМИ любят писать об алкогольных проблемах русских, низкой продолжительности жизни и высокой смертности населения. Однако они умалчивают о положительных демографических сдвигах последних лет, благодаря которым будущее России сейчас выглядит лучше, чем Западной Европы, пишет автор Forbes.

http://russian.rt.com/inotv/2014-04-03/Forbes-amerikanskie-S...

smi2.ru/blog/43382654037/Re...-%22Deyli-

smi2.ru/blog/43198724939/Ol...e_4&padw=1

 

В России перед Олимпийскими Играми появился новый вид спорта – метание говна в сочинскую Олимпиаду. Этот спорт легок в исполнении и высокооплачиваем. 

     Участник берет у своих старших братьев (западных журналистов) какую-нибудь нелепую историю про Олимпиаду, скажем, дурацкий фейк с двумя унитазами, добавляет собственного, чисто российского колорита, и в блогосферу. Тут же випики-топики и их хомячки начинают тиражировать этот бред, разгоняя по сети и снабжая совсем уже идиотскими истеричными комментариями. И пошло соревнование – кто дальше плюнет, кто гуще бросит. 

    ЖЖ, твиттер, ФБ, Вконтакте – основные площадки, как для участников «антиолимпийского марафона», так и для основной массы болельщиков. СМИ тоже свысока наблюдают за «соревнованием» в новом виде.  Спорт, он ведь вне политики…  Правда?    

       Так за сутки до начала Игр заглянул на сайт уважаемого «Эха Москвы», а там совсем зашкалило. На одной только странице «Лучшее в блогах» одновременно вылезли самые мохнатые  олимпийские разбрызгиватели слюны. И все в рядок. Как положено. И сотни лайков, а в комменты заглядывать вообще тошно. А персонажи всё те же: Мальгин, Козырев, Немцов, Гессен, Навальный и далее по списку. За день до Олимпиады у них, видимо, начался финальный забег заброс.

 

 

На дистанции пока лидирует гость из солнечной Италии блогер Андрей Мальгин. За последнюю неделю он успел разместить двадцать два«олимпийских» говнопоста, в основном сосредоточившись на любимой им унитазной теме. Чувствуется профессионализм интеллектуала.

       Щека к щеке с лидером идет «журналист» Олег Козырев с недельным лимитом в пятнадцать олимпийских говнопостов. Тут вообще перемешано все под единым посылом «Сочи – дрянь» и обильно полито имитацией правозащитной деятельности. А твиттер у этого гражданина – отдельная песня. Только за прошедшие сутки Козырев разместил 49 твитов и ретвитов про «Олимпиада – дерьмо» и как все очень плохо. 

        Чуть отстает Алексей Навальный с одиннадцатью олимпийскими плевками за неделю. А за ним ползет экс-вице-премьер Борис Немцов с шестью недельными олимпийскими выбросами. 

 

 

 

 

http://oleglurie-new.livejournal.com/161517.html

ria.ru/society/20140205/993...source=tw1

Более 170 руководителей новостных СМИ приняли участие во всемирном опросе по определению политика №1, ученого №1 и деятеля культуры №1 прошедшего года. В номинации "Политик №1" безусловным лидером стал президент России, сообщил директор агентства ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов.

booknik.ru/news/all/nikto-n...do-zakryt/

Израильский русскоязычный 9 канал в поддержку российского телеканала «Дождь» провел опрос телезрителей с формулировкой: «Согласны ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?». В день 70-летнего юбилея прорыва ленинградской блокады «Дождь» на своем сайте разместил опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».
Опрос вызвал скандал: несколько кабельных провайдеров отключили от пакета вещания телеканал, прокуратура начала проверки, были требования закрыть канал.

Леонид Канфер, главный редактор 9 канала, говорит, что целью опроса в поддержку «Дождя» было не устроить акцию, а посмотреть, как отреагирует израильское общество на явно провокационный вопрос о трагедии евреев:

«Эта идея лежала на поверхности, потому что есть несколько вопросов, которые постоянно циркулируют в прессе: а если бы Pussy Riot выступили в мечети, что бы им за это было? А если вопрос про Холокост задать евреям?

Подразумевается, что эти вещи невозможны. А мы решили доказать, что это возможно и задавать вопросы нужно. И если бы те же Pussy Riot выступили в синагоге, я не думаю, что их бы за это посадили за решетку на два года.

Своим опросом мы показали, что в Израиле общество реагирует абсолютно адекватно, даже если вопрос показался кому-то неприятным, никому просто в голову не придет нас закрыть».

Опрос длился около часа, проголосовало 400 человек. По результатам голоса распределились так: 91 процент ответили «нет», и 9 процентов «да».

«Честно говоря, мы были удивлены, 9 процентов, которые сказали: "Да, мы считаем, что евреи в какой-то степени сами спровоцировали Холокост", — это довольно много. К этому вопросу в стране и у израильтян, и у русскоязычных людей одинаковое отношение — тема Холокоста святая, и подвергать сомнению его существование было бы кощунством. Поэтому нам самим этот опрос был интересен, чтобы понять, какой процент людей имеет, казалось бы, абсурдное для израильского общества мнение. Оказалось, есть и такие люди».

На сайт 9 канала посыпались комментарии, кто-то пишет, что перестал их уважать, многие люди отключаются от канала. Пишут о низком моральном уровне журналистов канала и о том, что свобода слова и свобода оскорблять людей — разные вещи.

«Очень много пришло негативных комментариев, но никто не говорит: "Вас надо закрыть, вас надо закатать в асфальт", никто не призывает власть на нас реагировать. Просто люди публично говорят о своем выборе: "Мы это смотреть не будем". Окей, можете не смотреть. Мы знали, что в основном ответ будет "нет". Мы хотели проверить другую реакцию: к чему будут призывать в отношении нас? Мы сразу подчеркнули в эфире, что вопрос провокационный. Опрос показал, что у людей не возникает даже мысли о том, что за такой вопрос можно закрыть канал. И нас это очень порадовало».

 

Священные коровы в стиле панк -  

http://booknik.ru/news/all/svyashchennye-korovy-v-stile-pank/

Несколько десятилетий тому назад Владимир Войнович написал книгу «Антисоветский советский союз». В этом не столько художественном, сколько публицистическом произведении наличествует следующая история. В 70-е годы оксфордские студенты встретились с заезжим московским литературоведом. После лекции о том, как вольно дышится советским писателям, один особо настырный молодой человек поднял руку и поинтересовался, за что были арестованы Синявский и Даниэль.
Столичный гость пояснил, что в каждой стране есть свои сакральные символы. В своих произведениях опальные прозаики оскорбили самого Ленина, и это примерно то же самое, что в Англии оскорбить королеву. Студент поморщился: «У нас нельзя оскорблять королеву? Я хочу, чтобы эту старую корову привели сюда, поставили к стенке и немедленно расстреляли! Ну что, вы видите здесь полицию?»

История, банально выражаясь, развивается по спирали. В России попытка поговорить о Второй мировой войне в сослагательном наклонении влетела каналу «Дождь» в копеечку — взявшие под козырек кабельные сети лишили «Дождь», по предварительным подсчетам, половины зрительской аудитории. Тем временем в Израиле Девятый русскоязычный телеканал решил поддержать коллег, проведя опрос на тему «Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?». 9% посчитали, что таки да.

Справедливости ради «Дождь» и «Девятка» — величины несоразмерные. Девятый канал — нишевое эмигрантское СМИ с аудиторией для тех, кому за 50. Пока гендиректор телеканала в ходе баталий в социальных сетях поясняла, что среди пресловутых девяти процентов затесалось немало пожилых телезрителей, нажавших не на ту кнопку, заметка о перформансе появилась в ивритоязычных новостных ресурсах. Это придало эксперименту требуемую чистоту.

Комментарии под заметкой были вполне предсказуемыми. Читатель, спрятавшийся под псевдонимом Народ_Израиля_Жив, сообщил, что евреи Германии активно ассимилировались, вступали в браки с коренным населением и немудрено, что на каком-то этапе немцам это разонравилось. Второй читатель изложил фантастическую версию о том, что Гитлер начал уничтожать евреев после того, как их собратья-реформисты, находившиеся в США, потребовали, чтобы Америка вступила в войну. Несколько других читателей посетовало на то, что выходцы из СНГ иврит не учат, израильской культурой не интересуются, живут обособленно, что в конце концов может привести к новому Холокосту. Им оппонировали другие акулы пера и клавиатуры: «А что, в Израиле разве есть культура?»

Скандала не получилось, дискуссия рассосалась. В основном израильское общество к собственным священным коровам крайне равнодушно. В леволиберальной газете «Гаарец» периодически публикуются ревизионистские очерки о том, что восстание в Варшавском гетто смысла не имело и только пошло евреям во вред и что арабы, которые в 1929-м вырезали еврейское население Хеврона, были спровоцированы сионистами, промаршировавшими вдоль Стены Плача. Выход в свет книги Шломо Занда «Кто и как изобрел еврейский народ» тоже обошелся без эксцессов.

Пресловутый запрет на исполнение музыки Вагнера давно уже не соблюдается. Люди, у которых Вагнер ассоциировался с массовыми расстрелами, уходят в мир иной. Новое поколение же куда трепетнее относится к дискуссии о том, считать ли средиземноморский шансон оригинальным жанром, имеющим право на существование, или недомузыкой с примитивными текстами и исполнителями, которые уклоняются от уплаты налогов и домогаются малолеток.

В 1970 году драматург Ханох Левин сочинил ревю «Королева ванны»: евреи против арабов, ашкеназы против сефардов, израильтяне против евреев диаспоры, параллели с Катастрофой и немножечко непристойностей вроде журналиста, который интервьюирует вдову павшего солдата, а затем занимается с ней сексом. В те годы в Израиле официально действовала Комиссия по контролю за фильмами и постановками. Проще говоря, цензура. Текст ревю был забракован, но когда Левин потребовал письменных объяснений, Комиссия пошла на попятную. «Королева ванны» вызвала шквал критики. Генерал Моше Даян назвал пьесу «подарком арабам, потому что автор пьесы и они ненавидят Израиль одинаково». В результате дирекция театра исключила ревю из репертуара. Но — после девятнадцати показов.

На роль королевы номинальные президент и премьер-министр не тянут. С 1948 года не высмеивает их только ленивый. Но возьмем, к примеру, покойного раввина Овадью Йосефа, духовного лидера евреев восточного происхождения, составляющих около половины еврейского населения Израиля. Чем не аналог королевы? Старец в черных очках и халате, расшитом серебром и золотом, нередко становился объектом пародий. Самая известная — загримированный под Овадью артист Мариано Идельман исполняет хит из репертуара Даны Интернэшнел.

В 2003 году Гиль Копач, сценарист, юморист и даже председатель партии, выступавшей за легализацию марихуаны, показал в выпуске передачи «Большой Пини» отрывок из фильма Клода Ланцмана «Шоа». Прямая речь бывшего узника концлагеря Шимона Сребника была заменена на довольно-таки непотребный текст авторства Копача и его коллеги Гая Мероза. И — ни тебе петиций возмущенных граждан, ни призывов закрыть вдребезги и пополам 3-й кабельный канал. Ланцман и Сребник вчинили юмористу иск, тот принес извинения, канал выплатил компенсацию, передача была снята с эфира, но не навсегда. Через год «Большой Пини» продолжил раздавать пощечины общественному вкусу.

Осенью прошлого года Первый канал израильского телевидения, официально принадлежащий государству, анонсировал выход новой сатирической передачи «Евреи идут». В кадре появились актеры, изображавшие Игаля Амира, Баруха Гольдштейна и Йону Аврушми. Амир, как известно, убил Ицхака Рабина, Аврушми в 1983-м смертельно ранил гранатой левого активиста Эмиля Гринцвайга, Гольдштейн расстрелял более двух десятков арабов в Пещере Праотцев. Актеры задорно распевали на мотив популярнейшей детской песенки: «Иногда я стреляю, иногда убиваю, ведь я — правый убийца».



Соцсети бурлили, правонастроенные члены Кнессета негодовали, руководство канала положило проморолик на полку. При этому передача «Евреи идут» осталась в эфирной сетке и в смягченном варианте должна выйти через несколько месяцев.


Кстати, священную корову в свое время активно пытались сделать из того же Ицхака Рабина. В начале двухтысячных педагог Исраэль Ширан вывесил в учительской письмо, призывавшее не пропагандировать так называемое «наследие Рабина», которое он считал капитулянтским. Ширан лишился не только места работы, но и лицензии на преподавание. Однако по прошествии нескольких лет адвокат учителя смог добиться для подзащитного возврата лицензии и полумиллионной компенсации. А на развлекательном кабельном канале «Бип» был показан циничный скетч «Рабин на льду», где главный герой воскресал, «потому что у конкурентов он просто умирает, а мы идем навстречу пожеланиям зрителей». Что показательно, без каких-либо последствий для автора и канала.
Нет, не найти в Израиле ни срежиссированного хора недовольных и оскорбленных, ни организованного затыкания ртов. Шокирующие высказывания в прайм-тайм — местный национальный спорт. Гип-гип ура.

cccp2.mirtesen.ru/blog/4336...ge_0&pad=1

Их глаза стали оловянными

На херсонском сайте психолог Валерий Пантелеев высказал мнение, что "евромайданизм" — психическое заболевание. Он дал советы, как с ним бороться:

Многие из вас заметили, как некоторые ваши знакомые резко изменились: их глаза стали оловянными, они стали говорить абстрактными лозунгами. Они начали повторять чужие слова и передавать чужие мысли. При этом любое несогласие вызывает у них, как минимум раздражение и как максимум, агрессию. 

Евромайданизм - психическое заболевание, которым страдают люди с лабильной психикой, подвергшиеся массированной пропагандистской атаке через СМИ и социальные сети. Дело в том, что пропаганда несет в себе сильный энергетический заряд. Люди присаживаются на эту энергию как на наркотик. Страшные постановочные фото и видео, шокирующие рассказы «очевидцев» - все это возбуждает и человек быстро привыкает к этому источнику внешнего возбуждения. 

Как только такое воздействие заканчивается (а оно всегда заканчивается, как только достигнута поставленная цель), у человека начинается абстинентный синдром. Он испытывает депрессию, упадок сил, разочарование в жизни. У некоторых состояние настолько серьезное, что им требуется психиатрическая помощь в условиях стационара. Все это уже происходило с людьми после Оранжевой революции. Даем советы, как вести себя с подобными людьми, чтобы им помочь уже сейчас. 

Если в вашей компании несколько сотрудников вслух активно выступают на стороне Евромайдана, не стесняйтесь деликатно, но уверенно высказать свое мнение, и вы удивитесь, сколько у вас окажется единомышленников. 

Тут важно не содержание, а сам факт декларации противоположного мнения. Дело в том, что громкого меньшинства всегда «больше» молчаливого большинства. Этот эффект американские ученые назвали «вагон с оркестром». Его суть в том, что каждый из молчаливого большинства молчит, потому что думает, что остальные поддерживают крикунов. А крикун, в свою очередь, убежден, что все думают точно также как и он. Как только он увидит, что он в меньшинстве или хотя бы, что не все разделяют его позицию, он потеряет часть своей уверенности. 

Не пытайтесь переубедить при помощи фактов. В настоящее время через СМИ и социальные сети вбрасывается огромное количество уток, которым евромайданутые безусловно верят. Любой ваш факт будет тут же подвержен сомнению и вы окажетесь в стратегически проигрышной позиции оправдывающегося. К тому же сейчас ценность такого морального качества как правдивость утрачена – евромайданутый может вам лгать с чистой совестью, считая, что его большая и светлая цель оправдывает такой мелкий грех, как ложь. 

Человек в евромайданутом состоянии с психологической точки зрения находится в состоянии ребенка – оперирует эмоциями и желаниями. Если ему «в лоб» ответить аргументами с позиции взрослого, это вызовет так называемый «психологический укол»: состояние психологического дискомфорта. А это, в свою очередь, вызовет раздражение и агрессию. 

В то же время человек в состоянии ребенка – это человек в состоянии вечного соревнования со всеми. Он будет до последнего отстаивать свою позицию только ради того, чтобы его не признали глупцом или проигравшим. 

Вместо этого попытайтесь опровергать их факты путем постановки уточняющих вопросов. Если евромайданутый начинает отвечать, то, во-первых, вы перехватываете инициативу в дискуссии, во-вторых, занимаете беспроигрышную позицию (вопрос невозможно опровергнуть) и, в-третьих, стимулируете человека перейти от эмоционального к рациональному мышлению. 

В наиболее удачном случае он сам увидит логические несоответствия в своих же высказываниях. Если процесс рационального мышления в мозгу будет запущен, человек сам излечится от евромайданизма достаточно быстро, но незаметно для окружающих (помним о самолюбии!). 
 

Но тут есть одно «но»! Общее для медицины правило: чем медленнее болезнь развивается, тем медленнее будет излечение. Поэтому вылечить от евромайданизма можно только тех, кто заболел недавно и переносит её в острой форме. Те же, у кого эта болезнь перешла в хроническую стадию, лечение малоперспективно. 

PS. Это все применимо и к российским белоленточным протестантам, секте свидетелей Навального и так далее. Психика у всех одна и та же, и вывихи этой психики - тоже одинаковые. 

pomalu.ru/novosti/svodki-evromaydana/

Э.В.: Статья написано до вчерашних событий...Но ее анализ и оценки сохраняют свою силу...Настоятельно рекомендую ознакомиться с нею...

Сводки Евромайдана

Центральная площадь страны все ещё наполнена экстравагантными персонажами, но карнавал закончился. Вне карнавального формата эти фрики воспринимаются уже не свежо и необычно, а нелепо и раздражающе. С праздника нужно уметь уходить вовремя.
Цели

Пришло время осмыслить причины провала 6-миллиардного проекта США под названием «Евромайдан». Установление «управляемого хаоса» на территории Украины решало сразу несколько важнейших стратегических задач:

ослабление южных рубежей геополитического конкурента – России;
недопущение восстановления производственных связей между украинскими и российскими предприятиями, что привело бы к усилению России;
вытеснение с украинской территории другого геополитического конкурента – Китая;
установление более жесткого контроля за поставкой энергоресурсов в страны ЕС из России через территорию Украины, что выгодно как с точки зрения ослабления России, так и с точки зрения получения рычага воздействия на норовистую Германию.

Как видим, 6 миллиардов не заработанных, а просто напечатанных бумажек – не такая уж высокая цена за получаемые результаты.

Методы

В качестве базовой схемы Евромайдана была выбрана модель «арабской весны». С 2010 года эта модель была задействована в шести странах – Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Сирии и Турции. Она предполагает использование сравнительно малочисленной, но специально обученной агрессивной группы для силового захвата власти в стране.

Попытка реализации такого сценария произошла 1 декабря 2013 года. Лидером «арабской весны» был Арсений Яценюк, именно он тогда подавался западными СМИ как единственный лидер украинкой оппозиции. Однако Яценюк в ключевой момент не решился пойти на человеческие жертвы, чем фактически сорвал подготовленный и запущенный сценарий.

Когда сценарий «арабской весны» вследствие человеческого фактора провалился, ничего не оставалось, как задействовать старую-добрую технологию цветной революции, которую схематично можно представить как провоцирование власти на силовые действия с последующим рефреймингом: «агрессивная власть против мирного народа».

Это было вынужденное и неудачное решение. Во-первых, люди среднего поколения уже имели иммунитет против цветных революций и эта категория от Евромайдана сразу отошла. Во-вторых, Оранжевая революция всё же немного научила силовые структуры. Если к сценарию «арабской весны» силовики оказались полностью не готовы, то в условиях «цветной революции» они уже не были в такой растерянности. В-третьих, имитировать «мирный протест» после агрессивных эпизодов 1-2 декабря было крайне сложно.
Фальстарт

Скорее всего, Евромайдан изначально задумывался под выборы 2015 года и в этом случае он бы, скорее всего, имел успех. Протестные настроения на конец 2013 года против Януковича на юге и востоке были очень сильны и имели тенденцию к усилению. В результате, к 2015 году рейтинг Януковича был бы такой, что, возможно, и никакого Евромайдана бы не понадобилось. С пятипроцентным рейтингом ему бы не помогли никакие фальсификации.

Но почему-то весной 2013 года начали спешно готовить Евромайдан на декабрь. Полгода было явно мало для полноценной подготовки такого масштабного мероприятия, плюс для «стихийного восстания масс» не было ни единого объективного повода.

Использовать в качестве повода отказ от подписания международного соглашения – это было креативно. Для мобилизации вполне подошло, и для «арабской весны» было вполне достаточно. А вот для сценария «цветной революции», который заточен на обвинения властей в фальсификации выборов этот повод был откровенно слаб.

И тут случился стратегический тупик – людей на площади собрали, а что дальше? Требовать отмены результатов голосования невозможно по причине отсутствия выборов как таковых, а требовать на ровном месте отставки легитимного правительства – откровенно глупо.
Ложка нацизма в бочке евроинтеграции

Одной из главных стратегических ошибок Евромайдана стало то, что инициатива в протестных акциях была отдана националистам. В ходе Оранжевой революции националистическая риторика намеренно не использовалась, на Евромайдане же она стала главным трендом.

Действительно, сценарий «арабской весны» предполагает выделение в стране-жертве некоего национального меньшинства с последующим формированием в нем протестной энергии на основе группового чувства обиды, которое затем канализируется в нужном направлении. Это и было, собственно, отработано на жителях Галичины и Волыни. Определенная часть населения этих регионов восприняла Евромайдан как национально-освободительную войну.

Такая парадигма позволила достаточно легко мобилизовать западные регионы, но она же отвернула от Евромайдана намного более многочисленные Слобожанщину и Новороссию. Те, кто совсем недавно ненавидел Януковича за предательство своих избирателей, перед лицом общего врага перешли на его сторону. Эти люди –
Советские украинцы

Как известно, ради удешевления все первые автомобили «Форд» были только черного цвета. По этому поводу сам Генри Форд шутил: «автомобиль может быть любого цвета при условии, если он будет черным». Точно также украинская культурно-научная элита формулирует национальную идею Украины: «надо найти единую, объединяющую национальную идею, но при условии, что это будет идея моноэтничного государства 18-го века». При таком подходе не удивительно, что за двадцать лет так и не удалось консолидировать нацию. На основе идеалистических идей трехсотлетней давности сделать это априори невозможно, а другие подходы просто не воспринимаются.

Но, независимо от мнения этой самой псевдоэлиты, на востоке и юге Украины в советском «плавильном котле» за 60 лет по факту сформировалась новая нация – за неимением более удачного термина назовем её «советские украинцы». Это люди, выросшие в СССР, русского, украинского и другого происхождения. Они говорят на русском языке, у них общая история и менталитет, независимо от того, что было написано в графе «национальность» у их родителей. Они плечом к плечу вынесли ужас нацистской оккупации и радость побед Великой отечественной, они вместе восстановили страну из руин, превратив Украину на конец 80-х в одну из наиболее развитых стран мира.

Аналогичным образом сформировалась американская нация. Американцы тоже заимствовали для себя язык другого государства – Англии. Но это не мешает им гордиться своей нацией как одним из наиболее великих своих достижений. Независимой Украине это достижение досталось просто в подарок от Советского Союза.

Но новые правители и в этой сфере, вместо укрепления и развития взялись за уничтожение. Новая элита начала дико комплексовать и навязывать свой комплекс неполноценности всей стране. Вот уже 20 лет официальная пропаганда пытается внушить русскоязычным украинцам, что они «неправильные», что на самом деле их родной язык украинский, только потому, что страна называется Украина. Что им надо покаяться и переделать себя, подгоняя под образ «правильного» украинца, являющегося не более чем плодом их фантазий.

Несмотря на очевидную абсурдность, время делает своё дело. Понемногу эта политика приносит свои плоды, находя в Новороссии поддержку, в первую очередь среди мигрантов из западных областей, а также тех молодых людей, которые утратили ментальную связь со своими родителями.

Но когда в ходе Евромайдана для мобилизации западенцев был задействованы архетипы Великой отечественной войны, то они сразу же сработали «в обратку». Ведь, если деды галичан воевали в УПА на стороне Вермахта, точно также деды «советских украинцев» воевали в Красной Армии. Так, на уровне архетипов Евромайдан стал маленькой итерацией Великой отечественной войны, и, естественно, с аналогичным финалом.
Информационные партизаны

Сравнивая события 2004-05 и 2013-14 годов также следует отметить, что во время Оранжевой революции было тотальное господство путчистов в Интернете. Тогда ещё не было ни социальных сетей, ни видеосервисов типа Youtube. Новостных и аналитических сайтов было мало, все они были заранее завербованы и давали нужную революционерам интерпретацию событий. А энергия добровольцев, выступавших против Оранжевой революции, была канализирована в тогда популярные форумы, практически не влияющие на формирование общественного мнения.

Во время Евромайдана ситуация уже не выглядела так однозначно. Если на телевидении удалось давать единую согласованную интерпретацию, то в Интернете был организован достойный отпор со стороны патриотически настроенных граждан, которые фактически стихийно и на собственном энтузиазме сформировали сообщество «информационных партизан».

В этом не было никакой заслуги власти – это сообщество выросло стихийно, как реакция «советских украинцев» на свое поражение в Оранжевой революции. Информационные партизаны выдержали самую первую и самую тяжелую фазу «арабской весны», когда уже казалось, что победа Евромайдана неминуема.

Информационный компонент цветных революций основан на массированном вбросе лживой информации. В 2005 году это работало, в 2013 возможностей как технических, так и организационных для опровержения стало намного больше.

При этом особенно следует отметить народный характер данного типа противодействия. Не армия, не СБУ и не милиция – а простые люди на собственном энтузиазме в свободное от работы время распространяли в соцсетях опровержения очередного информационного вброса.

СМИ – артиллерия информационной войны

Основной стратегической ошибкой власти была недооценка роли частных СМИ. Главной ударной группировкой на информационном поле Евромайдана оказались не социальные сети, как это было в арабских странах (сказалось незначительное количество смартфонов у протестующих и их слабая сетевая грамотность), а телеканалы, которые на Украине принадлежат либо зависимым от США олигархам, либо напрямую американским компаниям.

Вместе с тем Евромайдан проиграл войну смыслов. На стороне бунтовщиков не оказалось ни одного серьёзного аналитического ресурса, который бы генерировал смыслы для интеллектуалов. Не считать же таковыми ток-шоу где прав тот, кто перекричит остальных. На стороне же «советских украинцев» таких ресурсов оказалось более, чем достаточно. Они не только разоблачали информационные вбросы, но и генерировали те смыслы, которые затем шли далее в народ.
Евромайдан проиграл, но власть не победила

Как уже было сказано, провал Евромайдана произошел не вследствие профессиональных действий власти, а из-за слабого знания авторами сценария данного мероприятия реальной истории и культуры Украины, а не взятой из заангажированной современной учебной и научной литературы.

Буквально все время, вплоть до последнего, власть в стране буквально валялась на дороге. Президентом мог стать любой харизматичный командир полка, не говоря уже о лидерах оппозиции, которых чуть не за руку вели в президентский кабинет. Но не сложилось, а теперь уже поздно. Власть окончательно пришла в себя, и теперь кто не спрятался, она не виновата. В рядах активистов Евромайдана царит паника в ожидании заслуженной кары за содеянное: отрезвление приходит, как и положено, вместе с похмельем.

Если власть действительно осознала всю серьезность той ситуации, что была 1 декабря, то активисты Евромайдана действительно должны понести самое суровое наказание, во избежание повторения такого сценария в 2015 году, что весьма и весьма вероятно.
А что силовики?

Фактически все тяготы и лишения Евромайдана вынесла на своих плечах украинская милиция, за что и получила совершенно заслуженную ненависть подонков. Но за стойкостью и героизмом милиции как-то забывается, что само возникновение Евромайдана – это провал Службы безопасности Украины. Предотвращение ситуаций, подобных Евромайдану, является главной обязанностью любой спецслужбы. СБУ с этой задачей очевидно не справилась. Увлекшись «мониторингом» ситуации, она устранилась от активного воздействия на происходящие процессы, почему-то панически боясь попасть под огонь частных СМИ.

Полностью устранились от решения проблемы Евромайдана и Вооруженные силы (не считая ГУР). Косная структура Министерства обороны была не в состоянии адекватно отреагировать на внешнюю информационную агрессию. Надеюсь, военные тоже сделают выводы и придут, наконец, к пониманию необходимости создания интернет-войск, которые могли бы охранять рубежи Украины и в виртуальном пространстве тоже.
А что в сухом остатке?

1.Рейтинг Януковича существенно вырос в восточных регионах, что дало ему реальный шанс на победу в 2015 году.

2.Евромайдан дал толчок росту антиЕСовских настроений в украинском обществе, что в среднесрочной перспективе будет служить фактором снижения рейтинга Януковича в восточных регионах, если тот продолжит евроинтеграционную риторику.

3.Евромайдан многих научил ценить государство как таковое, наглядно продемонстрировав на небольшом клочке территории, что будет, если не будет государства.

4.Российский кредит в 15 миллиардов долларов, что позволило временно спасти нежизнеспособную украинскую экономику и избежать дефолта в 2012 году. Этот же кредит компенсирует чудовищный дефицит бюджета в 2013 году. Что будет потом – никто не знает.


Эпилог как предостережение

Евромайдан как карнавал закончился, но никуда не испарились зависимые от США олигархические СМИ, также как и десятки тысяч людей, которые «слетели с катушек».

Массированная пропаганда Евромайдана с одной стороны всемерно завышала самооценку этих людей (нематериальная мотивация – ага), а с другой стороны снижала авторитет государственной власти как таковой.

В результате сформировалось целое сообщество людей, каждый из которых чувствует себя президентом, но при этом не понимает, что государство – это инструмент принуждения по определению. Что долг простого гражданина – законы выполнять, а не решать – правильные они или не правильные, стоит их выполнять или не стоит.

Слишком многие табу сняты. В обществе не осталось ни моральных авторитетов, ни авторитета государства. Вернуть все в нормальное для любой цивилизованной страны русло будет крайне сложно, а может быть, и невозможно. Развратить человека легко, вернуть обратно в человеческий облик – долго и сложно. У Советского Союза такой инструментарий был, у современной Украины его нет.

Судя по принятым 16 января «антидемократическим» законам власть наконец-то осознала всю серьёзность ситуации. Нормы, давно принятые во всем демократическом сообществе, были с негодованием восприняты «проевропейскими» СМИ. Верх лицемерия: к ним подключились политики США и европейских стран, в которых точно такие законы давно действуют и считаются вполне демократическими.

А тем временем, где-то далеко, в небольшом прибрежном городке Санта-Моника наверняка уже пишется сценарий «майдана» на весну 2015 года.

Валерий Пантелеев

Виктория Нуланд честно признается, сколько потратили на Евромайдан.

Read more: http://pomalu.ru/novosti/svodki-evromaydana/#ixzz2qyC2V29O

shkolazhizni.ru/archive/0/n-55746/

Э.В.: В таком виде негатива намного больше,чем позитива,хотя сами по себе цели поставлены благородные...Много будет злоупотреблений и произвола...Только судебный порядок...

Закон о цензуре в Интернете – это не один, а совокупность законов, устанавливающих основания и условия закрытия определенных сайтов в сети Интернет. Основной в этом пакете ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вызвал жаркие споры в интернет-сообществе.

С одной стороны, закон положительно направлен на ограждение детей от травмирующей психику продукции, с другой стороны, методы реализации у интернет-сообщества вызывают протест.

Рассмотрим поправки в ФЗ от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Ч. 1 ст. 14 закона теперь закреплено, что доступ к информации, распространяемой посредством сети «Интернет», предоставляется провайдерами при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от негативной информации.

То есть любой договор на предоставление доступа в Интернет, заключенный не в письменной форме, автоматически предполагает возможность ограничения доступа в Интернет.

Что касается применяемых мер ограничения, то с техническими и программно-аппаратными средствами более или менее понятно, но что подразумевается под административными и организационными мерами, понятно с трудом.

Далее, согласно ч. 2 ст. 14 закона, сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не зарегистрированный как СМИ, должен содержать знак информационной продукции и (или) текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей. Это значит, что если на сайте из ста тысяч страниц есть один материал ограниченного пользования, то сайт должен быть помечен специальным знаком.

Остается открытым вопрос, должен ли помечаться каждый материал или сайт в целом.

Экспертиза информационной продукции проводится экспертами, аккредитованными уполномоченным органом. Эти эксперты и будут определять, содержит ли сайт запрещенные информационные материалы или нет. От этого будет во многом зависеть судьба спорного сайта.

Штраф за неприменение провайдерами мер по защите детей будет согласно ст.6.17 КоАП РФ составлять вплоть до пятидесяти тысяч рублей.

Механизм закрытия сайтов содержится в данном ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно ч. 1 ст. 15.1 данного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, на которых имеется запрещенная информация, создается реестр таких сайтов.

Внесение в Реестр будет осуществляться преимущественно во внесудебном порядке, а в некоторых случаях по решению суда. Владельцы сайтов не лишены права судебного обжалования, и на это дается три месяца со дня принятия решения.

Механизм закрытия сайта работает так:

Хостинг-провайдер обязан в течение суток с момента включения сайта в Реестр проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта о необходимости удаления интернет-страницы с запрещенной информацией.

Владелец сайта в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления обязан удалить данную страницу.

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети Интернет хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.

В случае непринятия мер хостинг-провайдером и владельцем сайта в сети Интернет, сетевой адрес сайта включается в Реестр.

Провайдеры России обязаны в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в сети Интернет в Реестр ограничить доступ к запрещенной информации.

Плюсы закона – это ограждение детей от порнографии, насилия, наркотиков.

Теперь о минусах закона. Закон никак не решает проблему чрезмерной и агрессивной рекламы, в том числе рекламы, ориентированной на детей, которая сильно влияет на психику ребенка.

Закон позволяет злоумышленникам (конкуренты и пр.) очень легко приводить к блокировке любые сайты, наполняемые пользователями и не имеющие премодерации, либо те, где премодерация и модерация слабая.

В этот разряд подпадают все социальные сети – (ВКонтакте, Одноклассники, Livejournal, Facebook), новостные сайты, в которых контент формируют сами пользователи (news2.ru, smi2.ru, newsland.ru), иные сайты, где пользователь имеет права на размещение материала, в частности Wikipedia.org.

Любое лицо может разместить на данных сайтах запрещенные информационные материалы в любом количестве, а после этого написать жалобу в уполномоченный государственный орган, который уже заблокирует сайт.

На снятие материала отводится одни сутки – это срок, в который админы большинства сайтов, вероятно, даже не успеют прочитать почту, так как не все каждый день в нее заходят, а если речь идет о сотнях или тысячах страниц, то срок нереален.

Еще одной проблемой может стать приостановление хостерами «плохих» аккаунтов, так как иметь проблемы с властями подобного рода хостеры вряд ли захотят. Им будет проще полностью закрыть аккаунт, чем выяснять и проверять, какие конкретно страницы подлежат удалению.

То есть – ради условной благой цели пострадают и невиновные. Конституционность таких действий еще предстоит выяснить...

clck.ru/10IXh

В этом году мы решили изучить, как ведут себя российские олигархи в информационном пространстве и как отражаются их дела в медийном зеркале. Так появился новый рейтинг Forbes: 100 миллиардеров в СМИ. На его основе мы выбрали десятку бизнесменов, наиболее часто упоминавшихся в прессе. Им пока далеко до звезд глянцевых изданий. У самого светского персонажа списка, Романа Абрамовича, упоминаний в глянцевых изданиях в почти в 90 раз меньше, чем в других СМИ. Любовь со стороны СМИ далеко не всегда взаимна: половина персонажей десятки хотя бы раз судились с прессой. Что касается тона публикаций, то самая благоприятная ситуация у Владимира Груздева — положительных откликов почти в десять раз больше, чем отрицательных. Наиболее близка к нейтральной позиция у Олега Дерипаски. Рекордное количество негатива получила Елена Батурина — отрицательных откликов почти в семь раз больше, чем положительных. Михаил Прохоров Судебные претензии к СМИ: в 2008 году обратился в Московский арбитражный суд с иском к бывшему партнеру Владимиру Потанину и Moscow Times о защите деловой репутации. В опубликованном газетой интервью Потанин обвинил Прохорова в несоблюдении договоренностей в рамках продажи блокпакета компании «Норильский никель». Но в результате Прохоров отказался от своих претензий к изданию. Роман Абрамович Судебные претензии к СМИ: в 2009 году подал в суд на газету Sunday Times, сообщившую о том, что Абрамович собирается продать футбольный клуб Chelsea. В результате спор удалось разрешить в досудебном порядке. Газета напечатала опровержение. В том же году подал иск к издателю газеты La Repubblica. Издание сообщило о склонности Абрамовича к азартным играм и о том, что для покрытия долгов он вынужден был продать яхту. Суд обязал газету опубликовать опровержение, выплатить компенсацию и возместить юридические издержки. В 2010 году Абрамович судился с издателем газеты The Daily Mirror, которая сообщила о возможной отставке главного тренера Chelsea Карло Анчелотти. В итоге договориться удалось в досудебном порядке. Газета напечатала опровержение. Олег Дерипаска Судебные претензии к СМИ: в 2002 году подал иск против немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung о защите чести и достоинства. В опубликованной в газете статье утверждалось, что Дерипаску боятся в России из-за грубой манеры ведения дел, а насилие стало одним из фирменных приемов компании «Сибирский алюминий». Суд запретил газете дальнейшее распространение сведений, опубликованных в статье. В 2004 году Дерипаска судился с «Московским комсомольцем». Он счел, что опубликованная в газете заметка о конфликте с бывшим партнером Андреем Андреевым нанесла вред его деловой репутации. Суд иск отклонил. Елена Батурина Судебные претензии к СМИ: В 2005 год суд удовлетворил два иска Батуриной к газете «Коммерсантъ» и обязал опубликовать опровержение. В одной из них авторы утверждали, что бизнес-леди скрывала участие в проекте «Трансвааль-парк» от общественности и от Лужкова. Вторая статья сообщала о влиянии Батуриной на карьеру тогдашнего вице-мэра Валерия Шанцева. В 2007 году Батурина выиграла суд против газеты «Ведомости». Бизнес-леди не устроило утверждение, опубликованное в одном из материалов, что там, где другие компании испытываю трудности, жене бывшего мэра Москвы дается зеленый свет. В том же году подала три иска к редакции журнала Forbes. Предметом двух из них стали фразы, опубликованные в декабрьском номере журнала за 2006 год — «"Интеко" не получает от города откровенных "подарков" в виде земельных участков или подрядов на льготных условиях — Батурина действует аккуратнее" и "Почему строители охотно берут Батурину в партнеры? О том, что это помогает "утрясать" проблемы с согласованиями проектов, никто официально не скажет". Третий иск — к главному редактору Максиму Кашулинскому, был подан после его выступления на радиостанции «Эхо Москвы», где он обвинил Батурину в попытке цензуры. В результате суд обязал журнал напечатать опровержение и выплатить по трем искам компенсацию за ущерб деловой репутации в размере 1 рубля с каждого номера тиража (106,5 тыс. рублей по каждому иску). В 2009 году подала иск к британской газете The Sunday Times, утверждавшей в одной из статей, что Батурина якобы владеет особняком Уитэнхерст в Лондоне и при его реконструкции нарушает местные законы. Суд встал на сторону Батуриной, постановил выплатить компенсацию и оплатить судебные издержки, а также опубликовать опровержение. В 2010 году дважды подавала в суд на телеканал НТВ. В первом иске Батурина требовала опровергнуть информацию о своем влиянии на решение о прокладке трассы через Химкинский лес, а также о том, что «Интеко» строит дороги к своим объектам за счет средств городского бюджета. Во втором иске Батурина пыталась добиться опровержения информации о том, что «Интеко» продала правительству Москвы принадлежащий ей участок земли по завышенной цене. Оба иски не были приняты к рассмотрению.

Читать далее...

shkolazhizni.ru/archive/0/n-53838/

«Четырех враждебно настроенных газет надо бояться больше, чем тысячи штыков», – так когда-то сказал Наполеон. А какую информацию мы получаем ежедневно из выпусков теленовостей, из газет, по радио? Часто складывается ощущение, что ложную, сказать мягче – недоговоренную.

Отчего посещают такие мысли? Ведь совсем недавно – в конце 80-х, начале 90-х, СМИ заявляли о себе как о четвертой власти. На телевидении и радио выходили интересные информационно-аналитические передачи, актуальные новостные блоки, в газетах печатали злободневные статьи. И почти внезапно это закончилось: большинство телеканалов, радиостанций и печатных изданий перестали быть самоуправляемыми. Требования сменились угодливостью.

Надо полагать, что начало огосударствления СМИ было положено в преддверии выборов 1996 года или чуть раньше. Не в последнюю очередь благодаря активной поддержке телевидения и прессы рейтинг Ельцина с 5-6% за несколько месяцев вырос до 37%. Тогда СМИ на деле показали, что действительно являются силой, способной кардинально изменять настроения в обществе. Такую машину требовалось держать в узде, что и было сделано.

Медиа-олигархи были особо приближены к Кремлю и стали управлять собственностью под опекой и на радость власть предержащих. В случае неповиновения владельцы спешно покидали Родину, оставляя государству мощный (главный) пропагандистский инструмент. Новые медиа-холдинги создавались уже в глубокой спайке с властью, главные телеканалы страны возглавили элитные управленцы от государства, неудобные журналисты случайно погибали и исчезали.

В 2000-х приручение продолжилось. Сейчас мы: зрители, слушатели, читатели – имеем, по большей части, развлекательные СМИ. Телеканалы откровенно поглупели и «почернели». Оставшиеся немногочисленные умные передачи показывают ближе к 24 часам, а то и далеко за полночь. К тому же часто их формат предсказуем: приглашаются нужные люди, при всяком неудобном вопросе ведущие увиливают в сторону, уходят на рекламу, просто откровенно высмеивают или игнорируют человека. Газеты, даже уважаемые издания, желтеют, как листва по осени. Редко встретишь интересную и правдивую статью – чаще интервью со звездами и полуголые сенсации. Правда, довольно много появилось информационно-аналитических журналов, главным образом имеющих западные корни. Однако они дороги, малопонятны (преобладает узкоэкономическая аналитика), тираж их невелик: охватывает 10-15% населения, читатели – так называемые белые воротнички.

У независимых от государства СМИ, которых очень мало – менее 10%, эфир и передовицы заполняются в основном гневными высказываниями в адрес существующего строя – сплошным потоком льется критика. Получается, что нет в стране ни хорошего, ни плохого – все зависит от того, какую газету прочтешь и какой канал выберешь. Может быть, в очередной раз убедишься, как все замечательно развивается, а может – как разваливается. Никаких намеков на полутона, на правдиво изложенную информацию! Остальной эфир заполняют якобы в соответствии с запросами населения, которые выясняют аналитические центры, задавая нужные вопросы. Если так будет продолжаться дальше, то вскоре уже не потребуется опрашивать население: побольше шоу и крови, когда надо – удобных новостей.

Пока же народ не так глуп, как хотелось бы некоторым… Общество понимает: почему на протяжении четырех лет каждый день в новостях показывают президента, а затем обязательно премьера; почему перед выборами их меняют местами; почему внезапно начинают трубить про мэра-негодяя и его жену-воровку, про которых позавчера ведущие рассказывали только приятное; почему автомобильные аварии, в которых погибли люди и засветились олигарх и крупный чиновник, через несколько дней забываются журналистами и т.д. и т.п. Получается, что страна смотрит не новости – кино!

Такая однобокость в подаче информации существует во всем мире. Вспомним хотя бы, как одинаково, в один голос, западные СМИ сообщали о войне России с Грузией в 2008 году; как на одном известном телеканале затыкали рот девочке, решившей рассказать в прямом эфире правду. И все же наши «новости», особенно на главных каналах, отличаются редкой предсказуемостью.

К счастью, в стране еще остались пара десятков газет и журналов, один-два телеканала и несколько радиостанций, подающих новости и аналитику в непредвзятом виде, по крайней мере, хочется в это верить. В Интернете можно найти информацию, которая оказывается той правдивой ложкой дегтя, так необходимой обществу для трезвой оценки ситуации в стране и мире. Однако известно, как умеют властные структуры заставить замолчать не в меру умного блогера и, наоборот, подкинуть необходимой лжеинформации.

clck.ru/1-0KH

 

 

Регулярные выступления в СМИ ряда политиков и представителей законодательной власти, организованные с целью нивелирования общественного недовольства отдельными направлениями активности клерикальных структур во многом может объясняться существованием устойчивого "процерковного лобби".

О небезынтересных подробностях и истоках формирования "проклерикального лобби" более десяти лет назад рассказал в СМИ один из живых свидетелей довольно длительного периода формирования государственно-религиозных отношений в России Константин Харчев. Публикация интервью "К.М. "Харчев – "министр религий" СССР" в газете Новые Известия в 2001 году, которая интересовала тогда лишь историков, политологов и религиоведов, выглядит теперь куда актуальней, так как объясняет многое из происходящего сегодня

Хотя тесная связь государственных учреждений в России с отделенными от государства религиозными организациями – явление давно известное, серьезное общественное внимание к этому интересному симбиозу присутствовало далеко не всегда. Первыми стимулами к неуклонному росту общественного интереса к реальной деятельности церкви стали события более, чем годовой давности. Они совпадали с процессом узаконения клерикалами при помощи власти своего "права" на беспрепятственное обретение в собственность памятников культурного наследия народов Российской Федерации. Первые протесты граждан начались в 2011 году, когда в Рязани прошло несколько митингов против передачи местной епархии музея "Рязанский Кремль", а в Москве и ряде других городов стали возникать стихийные выступления россиян против коммерческого проекта строительства церквей на месте скверов и парков. Свидетельства о том, что государство дает гранты общественным организациям, аффилированным с Московской патриархией, как, например, так называемый "Центр религиоведческих исследований", возглавляемый священнослужителями, были не единственными, что лишь усиливали интерес к альянсу церкви и власти. Продавливание через Госдуму и утверждение антиконституционного ФЗ "о передаче церкви народного добра" на фоне все более активного преследования религиозных организаций других направлений сделало актуальной для общественности и проблему политического лоббирования интересов РПЦ МП государственными чиновниками.

Нетрудно заметить, что нынешние выступления разного рода деятелей, которые оправдывают клерикальную политику, вызывающую общественное возмущение, достаточно очевидно свидетельствуют о наличии очень определенного круга функционеров. В качестве недавнего примера можно привести красноречивое интервью, взятое журналистами радио "Русская службы новостей" у одного из таких функционеров – председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов "единоросса" Андрея Исаева.

Депутат оказался с журналистами предельно откровенен, заявив с самого начала, что ожидать "от него беспристрастного мнения не приходится". Несмотря на то, что основная часть радиоэфира была посвящена вопросам светской политики, его явное нежелание комментировать вопросы, которые касаются деятельности РПЦ, оказалось не менее красноречивым. Однако все, о чем, в результате, воздержался говорить депутат от Единой России, с избытком восполняется заявлениями таких известных сторонников клерикализации светской страны, как режиссер Н.Михалков, актер Н.Бурляев, члены Общественной палаты протоиерей В.Чаплин, епископ С.Ряховский или ряд депутатов и госчиновников. Тем более, что причина нежелания депутата Исаева говорить на эту тему вполне понятна: именно Андрей Исаев с Владимиром Володиным договаривались летом 2009 года с наиболее влиятельными депутатами партии "Единая Россия" о консультациях относительно новых законов, которые вызывают "хотя бы малейшее сомнение" у представителей РПЦ МП.

В результате, уже в следующем 2010 году в Государственной думе РФ были виртуозно проведены поправки к предложенному президентом законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций». Согласно первоначальному проекту закона в финансовом, имущественном, информационном, консультативном и "налогово-льготном" направлениях государство намеревалось отдавать приоритет поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО). Однако, в процессе второго чтения группа депутатов во главе с главой Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергеем Поповым включила в число потенциальных получателей государственной помощи и льгот и религиозные организации. Таким образом, законные основания для предоставления средств налогоплательщика отделенным от государства религиозным структурам появились, и дальше все пошло, как по маслу.

 

ReligioPolis

shkolazhizni.ru/archive/0/n-52903/

Э.В.: По естественно-техническим наукам - все верно...Однако, по социо-гуманитарным наукам и в учебниках, и энциклопедиях полно не только сомнительных,но и явно ненаучных текстов...Достаточно вспомнить учебники по истории...

Главный конструктор ракетно-космических систем С.П. Королев любил повторять: «Информация должна быть либо правдивой, либо отсутствовать». Широко распространенное мнение об информационном буме ошибочно. Наблюдается бум носителей информации с потерей общей строгости. Новой информации относительно мало.

Субъективная оценка автором степени достоверности источников информации (информационный шум) на основании сорокалетнего опыта научной работы такова.

Учебник, энциклопедия, база данных, толковый словарь. Здесь наиболее проверенные, устоявшиеся, тщательно отредактированные знания. Информационный шум в относительных единицах равен 1. Это устаревшие сведения и «ляпы». Например, во французской энциклопедии Larousse, в издании 1903 года которой была статья: «Иван Четвёртый, Царь Всей Руси, прозванный за свою жестокость Васильевичем». Над французами потешались все, однако и в отечественных энциклопедиях не обошлось без курьёзов. Это идеологические перевертыши. Такой «лженауке», как генетика, посвящена отдельная статья во втором издании Большой Советской Энциклопедии, однако писал ее академик Т.Д. Лысенко. Со всеми вытекающими последствиями вплоть до посадок и расстрелов. «Разгром менделизма-морганизма на августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина вызвал злобу реакционеров от политики и науки во всем мире».

Оригинальная статья, обзор, специальная монография. Основные источники научной информации с системой перекрестных ссылок. Информационный шум – 3. Это ошибки экспериментов, не видные редакторам и рецензентам, новые непроверенные концепции.

Научно-популярный, познавательный журнал или книга. Цель такого рода изданий – заинтересовать обычного читателя, не владеющего специальными научными языками, побудить его к самостоятельному поиску знаний. Одна из причин, почему я пишу в ШколаЖизни.ру, именно в этом и заключена. В России наиболее авторитетны журналы «Природа», «Наука и жизнь», «Знание – сила», «Химия и жизнь». Любой сформировавшийся ученый скажет вам, что пришел в науку не без влияния таких источников. Информационный шум – 10, из-за потери строгости в результате популяризации знаний.

Средства массовой информации (СМИ). Информационный шум – 30. Телевидение, газеты, радио – это всего лишь эффективный способ формирования общественного мнения. Избрание в 2000 году президентом России В.В. Путина, человека к тому времени без общественного политического лица – феномен воздействия СМИ на россиян, невозможный в стране с развитыми демократическими традициями. Известный анекдот: «Отчего сгорела Останкинская башня? – От стыда за журналистскую ложь». Ложь сознательная – пиар, черный пиар. Ложь по необразованности журналистов. В 2000 году прочитал заметку в АиФ-Хабаровск «К морю с дозиметром» – имелось в виду Японское море. И ужаснулся. Шесть абзацев и шесть ошибок. Предложил написать опровержение. Ответ редактора: не напугаешь – не прочтут. Пришлось написать отдельную статью «Человек в радиоактивном мире».

В 1990 году я опубликовал заметку «Экология слова», в которой писал: «Экология – наука об отношениях животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и окружающей средой. Печатное слово как минимум бифункционально. С одной стороны, это элемент окружающей среды, поскольку информационные потоки обволакивают человека подобно воздуху. Многие заболевают при недостатке информации. Но даже те, кто старается дышать реже (то есть не читать), все равно сталкиваются со словом в виде слухов, пересказов, обзоров газет на телевидении и радио. С другой стороны, слово – элемент языка, культуры. Загрязнение информационных потоков так же недопустимо, как и воды, воздуха и хлеба насущного».

Интернет. Информационный шум – 3-100, в зависимости от сайта. Например, Википедия – очень неровное электронное издание, в основном заботящееся о пресечении плагиата. Есть блестящие хорошо иллюстрированные статьи, а есть и откровенные ошибки, особенно в естественнонаучных статьях, которые приходится исправлять.

Реклама. Информационный шум – 1000. Это вообще не источник информации, так как цель – формирование потребностей, рынка, а не передача знаний.

Еще раз подчеркну, что цифры являются субъективной оценкой автора, но общая тенденция намечена.

topnews.ru/news_id_47877.html

Э.В.:О,Господи...Сама затеяла бучу и все никак не может успокоиться...Раньше жаловались в партком,а теперь взывают к СМИ и общественному мнению...Истеричка и шантажистка...

Супруга Александра Пороховщикова Ирина после очередного исчезновения супруга без предупреждения решила развестись.

23 января на телеканале РЕН ТВ  был показан сюжет, в котором супруга Пороховщикова сообщила о том, что актер пропал без вести. Ирина также заявила, что собирается обратиться в полицию, которая, как позднее рассказал Пороховщиков, и нашла его на даче.

 

По словам артиста, он очень сильно устал, поскольку у него много работы и сложности дома. Утомившись, Пороховщиков решил отдохнуть на даче.

После этой ситуации супруга Александра Пороховщикова решила подать на развод. Об этом она сообщила "КП", добавив, что в четверг она собирается подать заявление о расторжении брака: "Муж до сих пор не появлялся дома. Я приняла решение, что подаю на развод, - сообщила Ирина Пороховщикова. - Развод в нашей семье неизбежен. Я ухожу. И это не каприз, а большая трагедия. У меня нет друзей, детей, мама с папой уже умерли. Как буду одна - страшно представить, но не хочу видеть его, даже беру девичью фамилию Жукова. На его особняк в Староконюшенном переулке претендовать не буду, у меня есть доставшаяся от родителей квартира на Фрунзенской набережной..."

Александр Пороховщиковв свою очередь, приносит свои извинения супруге, не желая с ней разводиться.

materik.ru/rubric/detail.ph...49&print=Y

Источник: Новое восточное обозрение

Недавно мне случилось критически отозваться о западной демократии, и мои итальянские друзья предупредили: «У нас к демократии претензий не предъявляют!». Мне кажется, это табу - изобретение последних десятилетий, когда демократию западного образца превратили в подобие священной коровы.

Для почитаемого демократа Уинстона Черчилля такого табу не существовало. Кому не памятен его знаменитый афоризм: «Демократия - самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю». Странное дело, но он чаще толкуется так, будто мерзости недемократических режимов должны заставить забыть о злокозненности режимов демократических. Между тем, как демократия вовсе не удостоена Черчиллевых похвал. Она, по его мнению, наименее скверный, но всё-таки скверный, она наименее чуждый, но всё ещё чуждый человеку вид власти. Вот другое высказывание Черчилля в доказательство, что именно таков смысл его афоризма: «Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем». Понятно почему: у избирателя великое множество претензий к демократическому режиму.

На эти размышления меня навели очередные западные посетители Института стран СНГ своим вопросом о перспективах развития демократических институтов в Казахстане. Мол, есть ли «дорожная карта» введения там западных демократических структур? На подобные темы обычно я не дискутирую: бесполезно. Но к нам в Институт пришли дипломаты, причём довольно высокопоставленные. Знаю по опыту, что сравнительно с журналистами или парламентскими деятелями, мидовцы любой западной столицы лучше информированы, а, главное - они более прагматичны, реалистичны и менее идеологизированы. Потому хотелось сказать: «Бросьте, коллеги! Быть того не может, чтобы вы это спрашивали серьёзно!». Среди десятков, наверное, сотен западных дипломатов, с которыми за несколько десятилетий мне пришлось иметь дело, с кем приходилось вести переговоры, обсуждать какие-то вопросы, просто общаться в официальном качестве или по дружбе, не было ни единого, кто бы завёл разговор о западной демократии как системе для подражания. И вот на тебе, слышу вопрос западного замминистра иностранных дел насчёт перспектив развития демократических институтов в Казахстане.

Я вовсе не из принципа против такого рода постановки вопроса. Суть его вполне оправдана. Не оправдана форма, никак не связанная с тем, что являет собой западная демократия. Ибо при всех несомненных достижениях западной цивилизации, при том, что она обеспечила высокий уровень жизни и приемлемо отладила работу демократических механизмов, западной демократии присущ длинный ряд пороков.

Первый и наиболее опасный из них - она агрессивна. После распада СССР западные демократии непрестанно открывают и ведут военные действия. Причём теперь уже далеко не только в целях самообороны, заявленных в статьях 3 и 5 Североатлантического договора, и к тому же никак не ограничиваясь Североатлантической зоной, обозначенной в статье 6. Война в Югославии, война в Ираке, война в Афганистане, масштабная военная операция в Ливии, военные угрозы в адрес Сирии и вот уже несколько лет размахивание кулаками в отношении Ирана - причины могут быть различны, метод решения проблем одинаков - угроза применения военной силы, война. Поразительнее всего: общественное мнение Запада ни на секунду не посетит сомнение в том, действительно ли западная демократия - самая миролюбивая организация общества. Это - вне обсуждения. Это - аксиома. Разумеется, бесовская аксиома, поставившая с ног на голову основные смыслы международного бытия. Нечто вроде оруэлловского «Война – это мир», «Мир – это война». Ибо нет ныне ни единого государства, которое бы осуществило столько вооружённых военных интервенций, сколько западные страны.

По смыслу их аргументации, всё это – во имя повсеместного распространения демократии западного образца. Из того же арсенала и в тех же провозглашаемых целях – вмешательство во внутренние дела других стран, игра на естественном и неизбежном недовольстве части их населения своим положением, раскачивание стабильности, инициирование и организация уличных антиправительственных манифестаций и общего хаоса, парализующего государственный аппарат и обеспечивающего угодную Западу смену власти. Нет других государств, которые были бы напрямую замешаны в организации внутренних беспорядков на Востоке Европы, в Центральной Азии, на Севере Африки, на Ближнем Востоке, кроме западных демократий. Неважно, как это называется - «цветные революции» или «арабская весна». Условием их осуществления при всех различиях между ними неизменно оставался фактор западного участия. Казалось, кануло в лету имя Льва Троцкого, но его идею «перманентной революции» вызвали к жизни западные страны. Когда для этого потребовалось отказаться от международного права, западные демократии легко приняли право сильного. Понятно: именно они располагают сегодня крупнейшей вооружённой силой, а общепринятые нормы международного права, например, необходимость уважать суверенитет государств, стесняют воинственность Запада. Тому, что мировое сообщество живёт сегодня без общепринятых норм права, все мы обязаны западным демократиям.

Удивительно сочетание агрессивности и прекраснодушия. Охотно верю в искренность моего бельгийского знакомого, возмущавшегося намерением Х.Мубарака произвести своего сына в наследники. Однако никакой демократии западного образца в Египте не установить. Демократия не может выстроиться иначе, чем её представляет себе население. Привнесённая как дар западных волхвов на неподготовленную почву, она рискует обернуться регрессом по широкому фронту, хаосом, одичанием, разрухой и разбоем. И что за диво, если ни одна «цветная революция» не увенчалась успехом! Запад, создававший свою демократию естественным путём в течение многих столетий, через перепады, поражения и затяжные стагнации, полагает вдруг, что Восток обязан прийти к ней в кратчайшие сроки, по «дорожной карте» западных СМИ. Эффект короткого замыкания – тяжёлая болезнь демократического мышления Запада. Там не берут в расчёт, сколько стоит в человеческих жизнях замена естественного хода развития практикой ломать страну через колено с помощью вмешательства в её внутренние дела, «цветных революций» и военных интервенций. Между тем, речь идёт о цифрах в сотни тысяч убитых во имя светлого завтра в Ираке, Югославии, Ливии.

Сюда же кичливое отрицание иных, не западных политических традиций, иного, не западного понимания свобод и норм человеческого общежития. Это - мина замедленного действия, заложенная под отношения Запада и Востока. Ибо, помимо естественного отторжения, которое повсюду на Востоке вызывает западное высокомерие, во внутреннем функционировании западных демократий также есть ряд изъянов, вызывающих принципиальное неприятие. Всё более атеистические западные демократии возвели карьерный или бизнес-успех в главный критерий оценки человеческой личности. Они сжились с безнравственностью, срослись с распущенностью нравов, сексуальной озабоченностью напоказ, пропагандой жестокости и насилия.

Есть вопросы и к тому пониманию демократии, что вынесло на первый план тему выборов. Водораздел «демократия - не демократия» проходит по графе «суверенитет», носителем которого в демократии выступает гражданин. Т.е. выборы имеют демократический смысл исключительно тогда, когда выбор делает грамотный, ответственный носитель суверенитета, а не обыватель, обманутый СМИ и политтехнологами. Сегодняшние выборы на Западе – нескрываемая игра предвыборных технологий.

Другой западный порок – скукоженное, как шагреневая кожа, информационное пространство. Ибо СМИ всё менее информируют, они занимаются пропагандой. Посмотрите: и в США, и в Европе по внешней политике, по «арабской весне», Сирии, Ирану, декабрьским манифестациям в России тысячи и тысячи журналистов пишут и говорят одно и то же. Монолитны как партпечать КПСС.

Ещё важнее. Западные демократии пребывают как бы вне экономической плоскости. Будто им дела не было до того, что целые страны жили не по средствам, были накоплены колоссальные государственные долги, вздуты финансовые пузыри, падало доверие к евро и доллару. Так и сегодня США и ЕС оказываются не в состоянии стабилизировать обстановку в той сфере - финансовой, где на них лежит несомненная ответственность и где они - первые заинтересованные в стабилизации.

Вот уже десятилетия не западные демократии, а КНР показывает наиболее высокие темпы экономического роста. Не уверен, что это свидетельство лучшей системы власти. Но уверен в том, что западные демократии - далеко не оптимальный вариант, и не икона, на которую молиться.

newsru.com./russia/05nov201...v_smi.html

 

Страстный поклонник интернета, президент России Дмитрий Медведев недоволен одним из его проявлений: он посетовал, что подчас в СМИ по нескольку дней активно обсуждают абсолютно бессмысленные новости. И хотел бы, чтобы российские СМИ более правдиво отражали происходящие события и выносили в топпы действительно важные для людей новости.

"В силу существующих законов информационного мира зачастую архиважные новости, касающиеся нашей жизни, исчезают, а вещи, которые носят предельно субъективный, а порой и бессмысленный характер, становятся главными и занимают самые верхние строчки в лентах новостей, становятся "хедлайном" в различных СМИ", - заявил Медведев в субботу на встрече с православной общественностью, передает "Интерфакс".

По мнению президента, таким образом, разрывается реальная картина дня, и у людей возникает искривленное представление о том, что происходит

По мнению президента, таким образом, разрывается реальная картина дня, и у людей возникает искривленное представление о том, что происходит. "Мне трудно, конечно, чему-то учить средства массовой информации. Во-первых, потому, что это не дело главы государства, иначе могут сказать, что он пытается что-то диктовать, а во-вторых, есть действительно законы жанра. Однако эти законы должны быть мало-мальски справедливыми и должны отделять важнейшие события от того, что исчезнет из информационного поля буквально через день", - отметил он.

"Подчас в ленты (новостей) попадают абсолютно бессмысленные вещи, и становятся очень серьезно обсуждаемыми, вокруг них копья ломаются на протяжении нескольких суток. Достаточно посмотреть на то, например, что становится информационным трендом в блогах: есть вещи абсолютно актуальные, и есть вещи, высосанные из пальца", - поделился Медведев своими мыслями о работе СМИ и социальных сетей.

По мнению главы государства, все это влияет на нашу жизнь, и может привести к тому, что человек теряет четкие нравственные ориентиры в современном мире.

В то же время, он отметил, что не видит в существующей информационной политике СМИ "ничего сверхтрагичного". "Просто нужно давать полноцветную картину и создавать действительно новые СМИ, которые показывают жизнь такой, как она есть. Я имею в виду не только традиционные СМИ, но и интернет, в котором обязательно нужно присутствовать всем, включая и Русскую православную церковь, потому что количество запросов на информацию такого рода в сети очень велико", - сказал Медведев.

По мнению главы государства, все это влияет на нашу жизнь, и может привести к тому, что человек теряет четкие нравственные ориентиры в современном мире

Глава Союза журналистов не согласен с критикой

Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев заявил "Русской службе новостей", что российские масс-медиа уделяют достаточно внимания главным новостям страны.

"На мой взгляд, сегодня самый важные события в России больше описываются и показываются по телевидению, чем что-либо. Посмотрите наше телевидение, и вы увидите, что там показывают только официоз и все основные новости, которые проходят в стране. То же самое и в газетах", - сказал он.

topnews.ru/news_id_46031.html

Э.В.: На первый взгляд все верно, если бы не одно "но" - сами кадры ужасны,но их вообще могло бы не быть в реальности, если бы Россия не воздержалась бы в СБ ООН, а наложила бы "вето"...Так что и Вы несете, ВВП, свою долю косвенной ответственности за это злодеяние...

 

Глава правительства России Владимир Путин раскритиковал СМИ за распространение кадров убийства свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи.

topnews.ru/news_id_46028.html

Э.В.: Описанные  издевательства и гнусности  произошли , де-факто,при потворстве США и стран НАТО...Они косвенные соучастники этих злодеяний...

Надеюсь, у родственников хватит сил и решимости , во-первых, подать иск в МУС в Гааге, а,во-вторых,довести дело до конца...Надеюсь, что и международные правозащитные организации, а также многие страны  поддержат этот иск...

Мировое сообщество сможет отмыться от  злодейства по отношению к Муаммару Каддафи,только предав суду всех тех,кто виновен в линчевании бывшего, до недавнего времени признанного  мировым сообществом, главы государства,члена ООН...

Последний кадр с Global Post, там есть и ужасающее видео...

СМИ раскрывают все более жуткие подробности последних минут ливийского лидера Муаммара Каддафи перед смертью.

centrasia.ru/newsA.php?st=1314876600

БИТВА ЗА ЛИВИЮ

Поучительные уроки событий в арабской стране

Система международного права ликвидирована, узкий круг избранных держав может свободно вмешиваться в дела любого государства, в мире восторжествовал диктат Нового Рейха, пресекающий малейшие проявления самостоятельности и независимости.

Это не цитата из мрачного футуристического прогноза, не пропаганда очередной "теории заговора". Это – реальность нашего мира. Печальный и грозный факт, ставший окончательно ясным после трагических событий в Ливии.

Пришествие зверя

Стремление западной цивилизации к гегемонии началось с самого начала ее формирования. Кровавые крестовые походы (не только против "неверных" - мусульман, но и против христианских Византии и Руси), колониальные захваты, унесшие сотни миллионов жизней, уничтожившие десятки культур и цивилизаций, отбросившие развитие целых континентов на сотни лет – эти этапы истории на самом Западе стыдливо именуют "ошибками прошлого". За которые якобы принесены извинения, и которые, естественно, никогда не повторятся.

Лицемерие! Запад никогда не отказывался от попыток завоевания мирового, тотального господства. Это – генеральная линия развития этой цивилизации, ее родовой признак, источник ее могущества. Был период, когда хищническая природа Запада камуфлировалась фарисейскими сказками о "свободе" и "демократии". В случае необходимости, конечно, забывали и про свободу, и про демократию. До основания уничтожали Дрезден, жгли напалмом вьетнамские деревни, бомбили Югославию и Ирак. Но даже тогда кровавая жестокость "разносчиков свободы" прикрывалась пусть и дырявым, покрывалом международного права, резолюций, конвенций и т.п.

Однако события, свидетелями которых мир стал в последние месяцы, камня на камне не оставляют от мифа о "цивилизованном" Западе. Маски сброшены. Перед нами – жуткий в своей кровавой страсти к мировому господству зверь. Беспощадный убийца, хладнокровный преступник. Он не потерпит никаких признаков инакомыслия. Единственное, что еще может сдержать это чудовище – боязнь получить по загривку. Если же он чувствует, что жертва слабее, участь последней незавидна. Ее разорвут на части.

Именно это мы наблюдаем последние полгода в Ливии. Процветающая страна – самая развитая и богатейшая на континенте – смела вести более или менее самостоятельную политику. Нет, она не обладала собственным ядерным оружием, не грозила уничтожением Соединенным Штатам Америки или Израилю. Но она посмела поддержать Россию во время югоосетинского конфликта 2008 года, отказалась признавать независимость Косово и являлась другом Сербии. Что касается экономического развития – о ужас! – Ливия не зазывала хитрых варягов-инвесторов, которые бы правили бал в стране и кидали крохи с барского стола нищему населению (как это происходит в большинстве стран, признавших гегемонию Запада). Это была страна для людей, а не для кучки разжиревших олигархов, страна грандиозных инфраструктурных проектов, за какие-то 30 лет вырвавшаяся из средневековой отсталости. Но что самое главное – страна, продемонстрировавшая ценнейший пример – что есть иные пути развития, кроме навязываемого Западом периферийного капитализма, означающего второе издание колониального подчинения.

Вот что вызывало зубовный скрежет ненависти в западных столицах. Вот почему в итоге Новый Рейх объявил крестовый поход против независимой Ливии.

События в этой североафриканской стране – не просто эпизод новейшей истории. Это – демонстрация в миниатюре того будущего, которое готовит для всего остального мира Запад. Ливия – это предупреждение всем, кто еще не пал на колени: вот что ждет вас, если не подчинитесь, не принесете в качестве дани свою самостоятельность. Поэтому недооценивать ливийскую катастрофу глупо и опасно.

Начало последней битвы

Думаем, не будет преувеличением, если назвать эти события важнейшими после развала СССР. Тогда, 20 лет назад, Запад лишился мощного противника, сдерживавшего его стремление к мировой гегемонии. Последующие два десятилетия шла последовательная зачистка перед решающей схваткой. Югославия, Ирак, Афганистан, жупел "международного терроризма", использовавшийся как повод для вмешательства в дела других стран и создания атмосферы страха, наконец, глубокая и тщательная обработка массового сознания западными СМИ, доминирующими в мировом информационном пространстве, - все это подготавливало почву для окончательной битвы за планетарное господство. В ходе нее должны быть уничтожены последние очаги сопротивления – Китай, Иран, Сирия, Белоруссия, Венесуэла и ее союзники в Латинской Америке, а также расчленена Россия как потенциальный смертельно-опасный соперник, центр альтернативного мироустройства.

И эта битва началась. Объединившись против маленькой, шестимиллионной Ливии, западная армада преследовала сразу несколько стратегических целей.

О первой мы уже сказали. Это демонстрация силы. Запад внятно и более чем явственно объяснил всем, кто еще не понял, "кто в доме хозяин", простую истину: властители в этом мире – мы. Если же кто-то не согласен с нами, того ждет участь Ливии, и никакие апелляции к международному праву, ООН и т.п., не помогут. Право отныне – это право сильного командовать слабым. ООН – обыкновенная марионетка в наших руках, кивающая и мотающая головой в полном соответствии с повелениями кукловода.

Вторая – это отработка новейших информационных технологий. Именно в Ливии "во всей своей красе" была продемонстрирована способность нового рейха устанавливать и поддерживать полный контроль над сознанием большинства жителей планеты. Достаточно владеть крупнейшими мировыми СМИ – и можно считать, что одобрение любого, даже самого чудовищного преступления, у тебя в кармане. Рядовой обыватель не утруждает себя поиском альтернативных источников информации. Система образования и культура, которые идут с Запада и активно насаждаются в "третьих странах", формирует людей, чье неглубокое мировоззрение находится под полным контролем СМИ.

Эти люди охотно верят, что полностью оправданные как с точки зрения законности, так и с позиций морали операции силовых структур Ливии против убивающих, грабящих и громящих все на своем пути мятежников – это недопустимые "репрессии против мирного населения". Они слепо доверяют дикторам телевидения и корреспондентам газет, что ковровые бомбардировки НАТО спасают мирных ливийцев от "диктатуры Каддафи". Они наивно и доверчиво внимают, когда их дурят "неопровержимыми новостями о бегстве полковника и его семьи", картинками, на которых якобы изображены жертвы "кровавого режима Каддафи" (в действительности – жертвы мятежников) и "массовые народные митинги против властей" (в реальности – съемки оппозиционных митингов в… Индии). Они готовы рукоплескать своим правительствам, отправляющим войска для убийства мирных жителей и уничтожения процветающей страны, только потому, что их уверили с экранов телевизоров и страниц газет, что "Каддафи – плохой парень" и что "Ливии нужна демократия".

Западу удалось решение невероятной по важности задачи, о чем правители прошлого могли только мечтать – создать из населения полностью контролируемую и послушную толпу. Которой можно манипулировать, как вздумается, и от которой можно получать одобрение самых жестоких авантюр.

Сегодня – Ливия. Завтра…

Третья – отработка на практике механизмов избавления от неугодных правительств и режимов. События в Ливии – это не просто вооруженный мятеж и не просто агрессия со стороны Запада. Это комплексная интервенция, новый тип ликвидации врага. Сначала иностранные агенты спецслужб и разведок разжигают национальные, религиозные или региональные противоречия, провоцируют начало мятежа и направляют его в нужное русло. Западные СМИ по всему миру разносят весть о "народном восстании против диктаторского режима". Начинается обработка лакейских правительств с тем, чтобы те осудили "нарушение демократии", поддержали введение санкций, арест счетов и принятие нужных резолюций в ООН. Вслед за этим под предлогом "защиты мирного населения" по стране наносятся ракетно-бомбовые удары, уничтожающие объекты военной и социальной инфраструктуры и руководителей государства, мятежники снабжаются оружием, их действиями руководят иностранные специалисты. В случае, если все эти действия не приводят к желаемому результату (свержение законной власти), начинается прямое военное вторжение. В случае Ливии это был захват Триполи отрядами спецназа из Франции, Великобритании, США, Катара, ОАЭ и Иордании, закамуфлированного под мятежников. Если цель достигнута, страна превращается в зависимую и слабую колонию Запада. Здесь хозяйничают иностранные корпорации, выкачивающие ресурсы, обосновываются западные военные базы.

Пора понять, что сценарий, осуществленный в Ливии, будет опробован, причем в самое ближайшее время, и в других странах. В Китае, где, скорее всего, ставка будет сделана на уйгурский национализм в Синьцзяне. В многонациональном Иране, где можно разжечь курдский, белуджийский и азербайджанский сепаратизм или расколоть и без того непрочный союз духовенства во главе с аятоллами и светской власти под руководством Махмуда Ахмадинежада. В Сирии ливийский сценарий уже воплощается в действие, и уже привел к тысячам жертв. Можно ожидать и искусственной дестабилизации обстановки в Венесуэле, Белоруссии, Северной Корее. Мощный удар, вне всяких сомнений, рано или поздно будет нанесен по России – огромной кладези природных и духовных богатств, которая может подняться с колен и, как в XX веке, встать, подобно могучему богатырю, на пути кровавой западной орды. Нестабильность на Кавказе и тлеющие социальные противоречия могут стать топливом для брошенной извне искры.

Вслед за Ливией грядет черед держать удар всех других культур и цивилизаций, до сих пор сохраняющих хотя бы частичную самостоятельность. Смогут ли они выстоять? Поодиночке – нет. Слишком уж неравны силы. Слишком много мощи – экономической и военной – накопил Запад за время попыток установления своей глобальной гегемонии. Это показали и события в Ливии. Полгода сражалась страна против превосходящего по силам врага, верные Каддафи силы до сих пор не сложили оружия. Это, без преувеличения, подвиг. Редкие в наше время мужество и стойкость. Но победить безжалостную и оснащенную по последнему слову техники армаду без союзников невозможно. Однако могут ли страны, отвергающие новый мировой порядок, объединиться и дать отпор врагу?

Узнать это и было четвертой целью Запада. В Ливии он провел своего рода "разведку боем". Ее результаты не могут не удовлетворить Запад. Он понял, что противник разобщен и не готов выступить единым фронтом. Фактически, Ливии пришлось сражаться в одиночку. Осуждение агрессии Венесуэлой, Никарагуа и еще рядом других латиноамериканских и африканских стран было, по сути, лишь моральной поддержкой. Эти страны лишены необходимых для настоящей помощи ресурсов. Государства, которые могли реально поддержать Ливию и остановить агрессию, промолчали и предпочли отсидеться в сторонке. Так поступила Россия, поспешившая устами президента заявить о "нелигитимности Каддафи" и с помощью государственных СМИ повторявшая всю ту ложь, которая била по Ливии. Так поступил Иран, чье руководство в столь тяжелый час не сумело забыть о прежних трениях с Триполи. Так поступил Китай, предпочетший лишний раз не портить отношения с Западом. Все это заставляет с тревогой думать о будущем. Ведь если подобное равнодушие к судьбам союзников будет продолжаться и дальше, новый Рейх просто-напросто уничтожит своих противников одного за другим.

Вот о чем нужно задуматься в первую очередь. Ведь на наших глазах решаются не какие-то мелкие, сугубо частные проблемы. На кону – будущее человечества, судьба всего мира. Запад показал на примере Ливии, что любого несогласного ждет страшная судьба – уничтожение, смерть, низвержение в хаос и нищету – материальную и духовную. Если не объединиться перед лицом беспощадного врага, не сорвать чудовищный план по установлению Нового Рейха, будущий мир не просто будет хуже. Само будущее, само выживание человечества – под большим вопросом.

Сергей КОЖЕМЯКИН

г. Бишкек

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1314876600

eot.su/node/6206

Часть первая: «Исторический процесс»

Полторы недели назад сонную атмосферу летнего телевидения с его занудными бесцветными сериалами взорвала «бомба» от РТР, под названием «Исторический процесс». С первого же выпуска программа взлетела в верхние строки рейтингов и стала одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и на просторах блогосферы.

Конечно же, такой интерес к новой программе не в последнюю очередь подстёгивается весьма ожесточённой манерой ведения дискуссии, практикуемой участниками. Хотя, надо сказать, что именно такой, по-видимому, передача и задумывалась. Об этом можно судить по анонсу РТР:

«В студии программы оппоненты ведут яростные дебаты о прошлом и настоящем: ПУБЛИЦИСТЫ спорят о дне сегодняшнем, ИСТОРИКИ – о событиях прошлого. У каждого в запасе неопровержимые факты и несокрушимые доказательства. Никто не знает, как далеко они могут зайти, отстаивая полярные точки зрения. Но только соединив прошлое и настоящее, мы сможем понять нашу историческую судьбу, нашу жизнь, наше будущее».

Проблеме понимания целей и задач новой передачи посвящена статья «Поле битвы – история» («Московский комсомолец», 19 августа 2011 г.). Это интервью с продюсером проекта Натальей Никоновой. Обращает на себя внимание следующий диалог:

ИНТЕРВЬЮЕР: Основные действующие лица «Исторического процесса» – Николай Сванидзе и Сергей Кургинян – они принципиально никогда не договорятся, никогда не согласятся друг с другом? Или когда-нибудь это произойдет?

НАТАЛЬЯ НИКОНОВА: Интересный вопрос, на самом деле. Я думаю, что дело не в какой-то несговорчивости конкретно этих двух персонажей. Дело в том, что каждый из них – и Николай Карлович, и Сергей Ервандович – это люди, для которых эта попытка отстоять свое мировоззрение, свою философию и является серьезной жизненной целью. Для каждого из них это больше, чем передача, больше, чем самовыражение. Это тот бой, который они ведут всю жизнь. Эти две берега давно совершенно самостоятельно существуют в русской ментальности, но они должны разговаривать, такой разговор и дает надежду обществу на прояснение смыслов по ключевым вопросам повестки дня. В этом и есть задача программы. И пусть только еще больше убеждает каждого из них в своей правоте. Зритель программы получает редкую по нынешним временам интеллектуальную эмоцию и вовлекается в интереснейший процесс поиска истины. В этом и есть некоторый залог успеха, я надеюсь, нашей передачи – в подлинности этих людей. Они не просто изобретают концепцию на лету – у каждого из них сформированная годами, всей жизнью, система убеждений, за которую они готовы полечь в страшном телевизионном бою.

Очень пристальное внимание передаче уделил и главный рупор либероидов – радиостанция «Эхо Москвы». Темы «Исторического процесса» касались практически все аналитические передачи, прошедшие с момента выхода первого его выпуска, и многие гости. К сожалению, интеллектуальный уровень комментариев по данной теме на «Эхе Москвы» был крайне низок и чаще всего сводился к базарной ругани и неаргументированным обвинениям в адрес идеологических противников. И только лишь Алексей Венедиктов (положение обязывает?) старался выражаться дипломатично и даже рассыпался в комплиментах, которые в данном контексте звучали несколько двойственно:

А. ВЕНЕДИКТОВ: Кургинян, я хочу сказать, он очень талантливый актер и режиссер.

Но при всём при этом господин Венедиктов постоянно твердит, что результат телевизионного голосования не имеет никакого значения. Интересно, для чего он сам у себя на «Эхе» каждые 5 минут всякие голосования проводит…

Не прошли мимо передачи и крупнейшие интернет-порталы. Так, «Историческому процессу» посвящена статья Бориса Соколова на либеральном портале «Грани.ру». Обращает на себя внимание следующая цитата: «В конце передачи Николай Карлович договорился почти что до призыва к революции. Он заявил, что нынешняя власть, по крайней мере на низовом и среднем уровне, является реваншем ГКЧП и что чиновники погрязли в воровстве и коррупции, так что систему надо менять».

Забегая вперёд, скажу, что именно эта мысль является главным посылом, можно сказать, главным девизом либероидных СМИ, применительно к сегодняшней оценке 20-летия ГКЧП.

Отстрелялась на эту тему и интернет-газета «Правда.info». В статье «Сванидзе под прикрытием женского белья» Андрей Сидорчик пишет: «Надо сказать, что Сванидзе преуспел не более списанного коллеги Млечина и был разбит Сергеем Кургиняном вдрызг. Сванидзе в таких дискуссиях вообще напоминает гопника, который всю жизнь обирал малолеток, и вдруг в подворотне случайно пристал к Николаю Валуеву. Последствия вы себе представляете».

Громкий отзвук вызвала новая передача и на просторах блогосферы. Вот несколько цитат:

«Похоже, начало процессам выздоровления страны было положено – не хотелось бы, конечно, быть излишне скоропалительным в своих оценках, но сегодня мы наблюдаем серьезное историческое переосмысление произошедшего. Долгое время люди попросту не могли понять сути этих событий, случившихся со страной в эти страшные времена. И несмотря на то, что пролиберальные силы всячески оправдывали их, называя это ничем иным, как «необходимым шагом» для реформирования существующего строя, спустя два десятилетия люди так и не смогли принять эту точку зрения. Прошедшие события ассоциируются у многих как трагические для страны и никаких положительных эмоций не вызывают».

«Кургинян изломал стройную пирамиду сванидзевских доказательств, предложив глянуть на дело Магнитского не с кремлёвской стены, где похоронен прах Сталина, а с высоты нью-йоркского небоскрёба, куда съехали финансовые мошенники, оставив на расправу того Магнитского. Дело кончилось истерикой Сванидзе и его стороны».

«Первые впечатления от передачи «Исторический процесс», так это то, что: Сванидзе – хам, в словах его была услышана угроза в адрес Кургиняна. Кургиняна канал отредактировал, по крайней мере в одном месте это было заметно. Вообще, такое впечатление, что все «десоветизаторы, десталинизаторы» спецобработку сознания прошли. Как какое-то кодовое для них слово произносится, у них начинается одинаковая ответная реакция: бычится голова, наливаются злобой глаза, искажается рот, превращаясь в пасть, и если мужик, то рука заносится, как для удара».

Итак, первые итоги можно подвести. Своим успехом передача обязана не только резкости дискуссии, но и её содержанию. Вслед за «Судом времени» здесь озвучивается точка зрения на российскую историю и, в частности, на советскую историю, которая ранее была практически под запретом. И именно поэтому передача находит своего благодарного зрителя. Именно поэтому позицию Сергея Кургиняна поддерживают от передачи к передаче от 84 до 90% зрителей.

Является ли это особенностью только этой передачи? Или что-то меняется в российском общественном сознании?

Часть вторая: 20 лет ГКЧП – непраздничный юбилей

 

Читать далее...

ng.ru/printed/257945

Э.В.:Россиянам неплохо было бы узнать,кто автор этого правового и свободолюбивого шедевра......Ах,как прекрасно бы жилось,если бы не Интернет...И вообще - экстремизм появился одновременно с Инетом...

Правительство предлагает ужесточить законодательство

Как оказалось, не случайно всю прошедшую неделю министр внутренних дел Рашид Нургалиев высказывался о необходимости усилить борьбу с экстремизмом. Потому что в конце недели из правительства в Госдуму поступил соответствующий законопроект. Антиэкстремистское законодательство существенно ужесточается. В России может быть создан федеральный межведомственный орган по противодействию экстремизму. Его финансирование становится уголовным преступлением. Особое внимание уделено Интернету – главному источнику распространения экстремизма. А включение экстремистских материалов в специальный федеральный список теперь в суде оспорить будет непросто.

Глава МВД Рашид Нургалиев, на прошедшей неделе проведший в различных регионах страны несколько совещаний по усилению борьбы с экстремизмом, недаром уделял большое внимание Интернету. Ведь в правительственном антиэкстремистском законопроекте, поступившем на днях в Госдуму, Всемирная паутина признается чуть ли не главным источником распространения незаконных материалов. Проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предполагает серьезное ужесточение правового поля. Правятся Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также законы о противодействии экстремизму и терроризму.

В пояснительной записке к этому проекту признается, что законодательство не адекватно реальному положению дел. «Компьютеризация российского общества, увеличение числа пользователей международной компьютерной сети «Интернет» – вот что сильно затрудняет борьбу с экстремизмом. Потому что «большинство законодательных актов, регулирующих вопросы противодействия экстремизму, не учитывает специфику распространения сведений экстремистского характера в Международной компьютерной сети». И из-за этого ситуация, с точки зрения властей, выглядит ужасной: «Отсутствие адекватной реакции на размещение экстремистских материалов в международной компьютерной сети «Интернет» со стороны органов государственной власти культивирует чувства вседозволенности и безнаказанности у лиц, совершающих эти деяния».

Но скоро они эти чувства испытывать перестанут. Потому что в статьях 280 и 282 УК РФ появляется слово «Интернет». Ст. 280 – это «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», а ст. 282 – это «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Так вот, сейчас за публичные призывы, скажем, на улице можно получить до трех лет тюрьмы, а при использовании СМИ срок возрастает до пяти. После принятия законопроекта весь Интернет будет признан массмедиа. И теперь понятно, что имел в виду Нургалиев, когда обещал корректировку текущего положения дел, когда некоторые сайты СМИ не считаются. Точно так же и с возбуждением ненависти и вражды – скоро всякое высказывание в блогах, Twitter и прочих местах может привести его автора к двум годам лишения свободы.

Правительство предлагает решение еще одной проблемы – распространения экстремистских материалов. Сейчас на сайте Минюста есть раздел – федеральный список соответствующих публикаций, заносимых туда по решению судов. Там, кстати, большинство пунктов – ссылки на интернет-ресурсы. Однако есть и реальные книги, брошюры и листовки. Теперь же предлагается убрать из закона о противодействии экстремизму положение о том, что помещение какого-либо материала в федеральный список может быть оспорено в суде.

Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев полагает, что подавать в суд все равно будет можно, но теперь лишь на действие Минюста, а не решение конкретного суда: «А это значит, что процесс может затянуться на годы, а во время, скажем, избирательной кампании дорог каждый день». Потому что, заметил он, экстремистов полагается из списков кандидатов вычеркивать. Сам Соловьев несколько лет назад был, по сути дела, обвинен в экстремизме, потому что подписанная им листовка за отставку тогдашнего тверского губернатора Дмитрия Зеленина была помещена в Федеральный перечень эстремистских материалов. Однако после иска в суд она была оттуда изъята. Скоро такого простого способа «отмазаться» уже не будет.

Зато у власти, как нетрудно заметить, возможности привлекать граждан за экстремистские преступления вырастают. Хотя бы потому, что в УК вводится отдельная статья о финансировании экстремизма. За это можно получить срок до трех лет, а если было использовано служебное положение – до пяти. Уйти от наказания возможно лишь в случае «сдачи властям». При этом заметим: четкого определения понятия «экстремизм» в законодательстве нет. А в проекте четкость только продолжает уменьшаться. Например, сейчас из ст. 282.1 УК РФ – «Организация экстремистского сообщества» – следует, что таковой считается лишь общественная, религиозная или иная организация, запрещенная или ликвидированная по решению суда. Теперь расшифровка убирается и остается упоминание лишь некоего «экстремистского сообщества». И ни слова о судебных решениях.

stoletie.ru/print.php?ID=94997

---

Программу уже можно отнести к долгожителям. Особенно если учесть: её неизменному ведущему, Алексею Пушкову, приходится один раз в неделю рассуждать о политике, а следовательно, задевать чьи-то интересы.

– Как изменилась программа за тринадцать лет своего существования, как изменились вы?

– Раньше программа была резче, критичнее. Но ведь изменился и политический контекст, изменились и общественные нравы, и само телевидение. Сейчас жёсткие материалы, в особенности касающиеся крупных политических фигур, на экране, можно считать, отсутствуют. Стилистика двадцатилетней давности сейчас практически невоспроизводима – у нас утвердилась наша собственная политкорректность. А политкорректность всегда что-то скрывает. К примеру, если бы в Америке не было расизма, не пришлось бы придумывать термин «афроамериканец», потому что объективно слово «чёрный» не является оскорбительным, так же как «белый» или «жёлтый». Но в США за эти слова вас сочтут расистом – именно потому, что там есть расизм. И общество боится его проявлений. Сами американцы признают: критика, адресованная Бараку Обаме, имеет в том числе и расистские корни. У нас – собственная политкорректность: критиковать какого-нибудь министра на ТВ принято в том случае, если это уже сделали президент или премьер. У нас перестали рассматривать телевидение как средство общения между народом и властью. Политические программы всё больше превращаются в зеркало властных устремлений. Зритель эти устремления считывает, но обратного импульса практически нет. А значит, власть, глядя в телевизор, не может понять настроения общества. Обратите внимание, когда у Медведева спросили, имеет ли он реальную картину происходящего в стране, он сказал: да, но потому, что читает Интернет, а не потому, что смотрит ТВ. В нынешней политической ситуации трудно представить на телевидении такой же градус критичности и открытости, как в Интернете.

– Какова природа этой политкорректности?

– В каком-то смысле политкорректность – черта устоявшихся обществ. В начале 90-х у нас было революционное общество, произошла антикоммунистическая революция. Она привела к созданию демократических институтов, но все они в итоге оказались в подчинении у исполнительной власти. И сегодня у нас – устоявшееся общество, в котором не принято действовать по-революционному. В 93-м Ельцин расстрелял свой собственный парламент. Сейчас это просто невозможно. Градус общественной напряжённости, несмотря на проявления недовольства, которые мы видели, например, в декабре на Манежной площади, существенно упал. Это сказалось и на телевизионщиках, потому что они часть общества. Да и зритель изменился. Программа, насыщенная критическими социальными сюжетами, даст высокий рейтинг по России, но более низкий по Москве. Столичный зритель хочет больше развлекаться, как и Нью-Йорк, Париж и Лондон.

– А вы ориентируетесь на Москву или на Россию? Кого считаете своим зрителем?

– У «Постскриптума» очень устойчивая аудитория и в Москве, и по всей России. Это мыслящие люди, которые, отдавая должное политкорректности, не хотят стать её жертвами. Потому что политкорректность – не более чем лаковое покрытие. В ней скрыта немалая опасность. В Германии, например, долго умалчивали о том, что мусульмане не интегрируются в немецкое общество, – из боязни трогать деликатную тему. Молчали-молчали, и вот – прорвало: уже и Меркель признаёт политику интеграции неуспешной, и ставшая знаменитой книга Тило Саррацина «Самоуничтожение Германии» повествует, что в силу мусульманского нашествия Германия через 30 лет вообще перестанет быть продуктом немецкой культуры. А ведь сколько времени там следовали – и до сих пор следуют – принципам жёсткой политкорректности! Но на каком-то этапе обнаруживается, что она не помогает, а мешает распознать проблемы. В России – то же самое. Можно, конечно, говорить, что события в Кондопоге – исключительный случай. Но ведь недавно в Саратове подростки-кавказцы заставляли школьников становиться на колени, а сами кричали: «Кавказ – сила!» Можно, конечно, утверждать, что проблемы не существует, но от этого она не исчезнет. Тем временем телевидение, за редким исключением, соблюдает правила некой негласной игры. В этом смысле мы всё больше напоминаем США, где возвысить голос против общепринятой политики очень сложно. Когда США готовили захват Ирака, вся американская журналистика позорно поддерживала ложь, что у Хусейна есть оружие массового поражения. И раскаялась пресса не сразу, а лишь когда США стали проигрывать эту войну.

– Вы считаете, раскаяние состоялось?

– В полной мере не состоялось. История с Ираком и это вынужденное раскаяние – поразительный пример конформизма и политкорректности, которая оборачивается общенациональной слепотой. Пресса поддерживает власть в заведомо неправедном деле и начинает выступать против власти, когда та проигрывает. Понимаете, какова степень лицемерия? Законность, суверенитет другой страны, права человека – всё это пустое, главное – победить за три месяца и без жертв. И тогда американские СМИ поддержат власть и простят любую кровь. Почему война в Югославии считалась успешной? Потому что она длилась всего 78 дней. Почему война в Ливии начинает вызывать вопросы и в США, и в странах НАТО? Потому что её продлили ещё на три месяца, а Каддафи держится, несмотря на все авиаудары. В западной прессе вы не встретите вопроса: а кто сказал, что Каддафи убил 6000 мирных граждан? Этому принято верить на слово просто потому, что он объявлен врагом. Вот это и есть политкорректность. А ведь Каддафи предлагал прислать комиссию ООН по расследованию обвинений в его собственный адрес, но США и Европа отвергли эту идею: ведь тогда могло бы выясниться, что таких жертв не существует…

– Сейчас на телевидение возвращаются Доренко, Макаров, подтягиваются другие старые кадры. Может быть, с их помощью хотят политкорректность разбавить какой-то живинкой?

– Любой избыток политкорректности порождает обратный результат. Чем больше власть зажимает общественное мнение, тем сильнее впоследствии оно мстит власти. Судьба Буша-младшего – яркий пример. Его администрацией была предпринята мощная пропагандистская кампания в поддержку иракской войны. Но когда общество узнало правду, это очень сильно ударило по Бушу, он ушёл как самый непопулярный президент за всю историю Соединённых Штатов. Когда повышается градус кипения, крышку над кастрюлей надо приподнимать. Я не исключаю, что на ТВ планируются программы, призванные выпустить пар, дать понять людям, что их реальные проблемы обсуждаются. Хотелось бы только, чтобы новые проекты не превратились в способ реализации личных комплексов ведущих, как это уже бывало.

– Отчасти торжество политкорректности, о которой вы говорите, компенсируется на нашем телевидении постмодернистскими приёмами. Особенно в этом преуспело НТВ, создающее иллюзию какого-то движения, дискуссионной атмосферы, обсуждения важных общественных проблем.

– Суть постмодернизма – подмена, как правило, в коммерческих целях. Постмодернизм провозглашает псевдополитику, псевдокультуру, псевдообсуждения. Очень многие – не все, но многие дискуссии на ТВ, по сути, псевдодискусссии. На одних видно, что ведущий боится зайти дальше положенного. В других случаях сразу задаются параметры, из которых ясно, что спор будет ни о чём. Постмодернистское ТВ – это виртуальная дискуссионность, виртуальная открытость. И так происходит не только у нас. Тот же Барак Обама – виртуальный президент, человек, взгляды которого (или как минимум заявления) весьма далеки от политики, которую проводят при нём США. Барак Обама пришёл и сказал, что протянет руку мусульманскому миру – и протянул её к горлу Муамара Каддафи. Он не сумел примирить Израиль и палестинцев. Он продолжает войну в Ираке. В Афганистане увеличил число военнослужащих на 30 тысяч человек. Спрашивается: где же президент, получивший Нобелевскую премию мира? И за что он её получил? По данным журнала «Ньюсуик», секретных операций за пределами США при Обаме проводится больше, чем при Буше. Тюрьма в Гуантанамо не закрыта, к убитым мирным афганцам добавляются новые жертвы в Ливии. Где же тот великий миротворец, образ которого нам так активно продавали? Обама – президент, который призван создать иллюзию движения, иллюзию изменений. Виртуализация политического и информационного пространства стала приметой нашего времени.

– В какой степени это относится к России?

– Показателем виртуализации политики становится чрезвычайно большое число речей и выступлений. Существует точка зрения, что постоянное присутствие на телеэкране позитивно для политика. Но у меня другое ощущение: наступает этап, когда это становится негативным фактором, особенно если не видно убедительных результатов. Кстати, это уже подводит Николя Саркози, ведь его избрали как президента действия. Саркози сказал, что придёт и переделает Францию, и это понравилось избирателям. А сейчас, когда французов спрашивают, почему они разочаровались в нём, они отвечают: его слишком много на экране, он слишком много говорит и слишком мало делает. В результате – рейтинг 20%, это рекордно низкий уровень. Мы живём в эпоху тотального телевидения, и эта эпоха рождает для политиков проблему – как часто и по какому поводу появляться на экране. Вполне возможно, нация оценит позитивнее деятельное молчание.

– Как вы считаете, является ли нынешнее телевидение идеологическим инструментом? В рамках какой идеологии существует российское ТВ?

– После политических и идейных схваток 90-х нам была предложена потребительская модель развития. Тезис о комфортности существования стал чуть ли не национальной идеей. Интересно, кстати, что в цитадели потребительского образа жизни – в США – прекрасно понимают, что людям нельзя предлагать исключительно потребление в качестве национальной идеологии. Отсюда поддержка высоких идеалов: демократии, свободы, американской миссии за рубежом… В США понимают: не хлебом единым будет сыта американская нация. Да, жители России должны жить лучше, чем в советские и ельцинские времена. Но предлагать России – стране, которая исторически сыграла выдающуюся роль в мировой политике, культуре, в развитии человечества, – исключительно стремление к комфорту, значит вести дело к деградации нашего общества. Потому что если главное – комфорт, то ради него можно принести в жертву всё – и самоуважение, и историческую память, и суверенитет, и идеалы.

– Для либералов слово «миссия» является чем-то неприличным, воспринимается с иронией, сарказмом. Из сферы культуры, искусства, общественных отношений понятие перекочевало в бизнес. На сайте всякой уважающей себя коммерческой структуры можно найти раздел – «миссия компании». Миссия ЛУКОЙЛа, например: «Мы созданы, чтобы энергию природных ресурсов обратить во благо человека». Эта маркетинговая пошлость пришла к нам вместе с западными учебниками по рыночной экономике. Как вы считаете, а телевидение должно руководствоваться представлениями о миссии?

– Я не принимаю идею, что ТВ – это прежде всего бизнес. Отсюда один шаг до кредо Трахтенберга: деньги не пахнут. Если телевидение – прежде всего бизнес, значит, деньги, которые оно зарабатывает, не должны пахнуть. Но на деле они пахнут, а на ТВ особенно. Это особая сфера, где формируются идеи и мораль, где вольно или невольно происходит воспитание общества, а значит – здесь должна быть повышенная степень ответственности. У телевидения действительно должна быть миссия, если же её не будет, то оно превратится в инструмент вырождения нации. Кстати, либеральная общественность относится к этому понятию с сарказмом, пока дело не доходит до глобальной и «правозащитной» миссии США. Как только речь заходит о США и их миссии, либералы падают на колени и начинают молиться. Американская миссия у них не вызывает протеста – несмотря ни на бомбёжки, ни на «Томагавки», а вот наличие миссии у собственной страны кажется им чем-то чудовищным. Либеральное крыло нашей политики – побочный продукт американской культуры, поэтому в России правая партия и не имеет серьёзной поддержки.

– При этом его доступ к СМИ непропорционально высок.

– Сейчас ситуация выправилась, но очень долго было тотальное засилье либералов на телеэкране. Они 12 лет имели почти полную монополию на телевидении, и теперь уже все слишком хорошо знают, что они хотят и могут сказать. И главное – ради чего.

– Со многими либералами у вас общие корни, вы вышли из одной среды – благополучных советских мажоров. Но стали носителем государственнических идей…

– Столыпин тоже происходил из «мажоров» царской эпохи и тем не менее был государственником. Есть и другие примеры… Мне кажется, дело в другом. Просто есть люди, для которых высшей ценностью является право набить живот гамбургерами и купить фирменные джинсы. И есть другие, которые понимают: нация существует для чего-то большего.

Беседу вел Олег Пухнавцев

---

topnews.ru/news_id_43206.html

Скандал: на ЕГЭ по математике школьники по всей России списывали ответы из интернета прямо во время экзамена!

bbc.co.uk/russian/internati...ml?print=1

stoletie.ru/print.php?ID=91757

Э.В.: Данное поручение можно трактовать двояко: и как ущемление свободы слова,и как пресечение антизаконной деятельности...Ведь ответственность наступит опосля...Это, с одной стороны...А вот с другой -  редакции интернет-СМИ начнут перестраховываться и удалять все острые комменты...И чем дальше,тем больше будет удалений...И блоги станут совсем пресными......

---

Сегодня президент России Дмитрий Медведев дал ряд поручений, которые касаются сферы развития сети интернет, сообщает пресс-служба Кремля. Глава государства поручил рассмотреть пределы ответственности редакций интернет-СМИ за размещение комментариев читателей, нарушающих законодательство РФ, в том числе о противодействии экстремистской деятельности.

Перечень касающихся поручений президент Медведев подписал по итогам встречи с представителями интернет-сообщества, состоявшейся 29 апреля 2011 года.

В числе первых президент отметил необходимость подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство, «направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц, аналогичных Creative Commons, GNU FDL».

Кроме того, глава государства поручил подготовить предложения о внесении изменений в законодательство о СМИ, «устанавливающих пределы ответственности редакций СМИ, распространяемых в сети интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ, в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности».

В числе остальных поручений также указан вопрос доступа образовательных учреждений к аудиовизуальным материалам, находящимся в архивах государственных СМИ. Кроме того, президент Медведев поручил ускорить приведение законодательства РФ в соответствие с требованиями конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», предусмотрев устранение необоснованных обременений для операторов персональных данных.
 

---