omg.md/index.php?newsid=5422

Об этом свидетельствуют данные Доклада глобальной конкурентоспособности, составленного Всемирным экономическим форумом (WEF). Из 144 стран, проанализированных при составлении рейтинга, наша страна оказалась на последнем месте. Авторы доклада отмечают, что в Молдове самый высокий в мире уровень «нелегальных вознаграждений и взяток в целях получения выгодных судебных решений».

Молдавская судебная система практически полностью лишена независимости. По этому показателю Молдова заняла 141 место. Хуже ситуация в отношении независимости судебной власти только в Парагвае, Бурунди и Венесуэле.

Самая независимая юстиция, согласно документу, в Новой Зеландии. Далее в порядке убывания следуют Финляндия, Норвегия, Гонконг, Великобритания, Япония и Канада. На 30-й строчке рейтинга расположились США.

Что касается постсоветских республик, то по уровню независимости судебной системы лидирует Эстония, расположившаяся на 19 месте. За ней следуют Латвия – 58 место, Грузия – 65 место, Литва – 71 место, Россия – 109 место и Украина – 140 место. Румынии в списке досталось 84 место.

Молдова является самой бедной страной Европы, однако государственные средства расходуются крайне неэффективно, - отмечают эксперты WEF. По уровню растраты государственных денег наша страна занимает 102 место. Плачевная ситуация и в области инфраструктуры. В рейтинге качества дорог Молдова занимает 140 позицию. Дороги, хуже, чем в нашей стране, только в Ливии, Гвинее, Мозамбике и Восточном Тиморе.

inosmi.ru/infographic/20141...69250.html

 

ukrainiansmd.wordpress.com/...список-са/

По сравнению с прошлогодним списком в этом появилось восемь «новичков». Совокупное состояние первой сотни сократилось до $42 млрд. «Форбс» называет несколько возможных причин столь значительных финансовых потерь: минимальные цены и снижение спроса на внешних рынках, неопределенный статус Крыма, со временем, и юго-восточных активов, и, конечно, внутренний политический и экономический кризис. Кто же сумел удержаться в первой пятерке самых богатых и влиятельных персон Украины?

Открывает список Ринат Ахметов, сохранивший за собой первое место. Правда, состояние его уменьшилось драматично: с 15400 млн. долларов до 11200 млн. Ахметов родился и учился в Донецке, поэтому ситуацию на востоке принимает близко к сердцу. Он заявил о незаконности существования Донецкой Народной Республики, сообщил о создании добровольных народных дружин, которые совместно с милицией будут контролировать порядок на улицах Донецка. Недавно Ринат опроверг заявления в прессе о своих намерениях распродать активы и покинуть страну. «Еще не родился такой выстрел, чтобы я покинул свой край», — признался он в интервью. Среди активов Ахметова такие громкие имена как: Укртелеком, банк «ПУМБ», «Астелит», «Параллель» и другие. Основатель «Систем Капитал Менеджмент», учредитель благотворительного фонда «Развитие Украины», основной сферой своих интересов бизнесмен считает металлургию и Топливно-энергетический комплекс.

На втором месте находится Виктор Пинчук. За год с 3800 млн. долларов в его кассе осталось только 3000, несмотря на это место в списке он сохранил. Виктор родился в Киеве, учился в Днепропетровске и до сих пор благодарен этому городу. Во время одного из интервью, Пинчук отметил, что считает завод «Интерпайп» данью благодарности Днепропетровску: «Для меня это больше чем завод. Это «перезагрузка» украинской промышленности. Наконец, это дань Днепропетровску, где начинался мой путь в бизнесе. Никогда не стоит забывать, где ты состоялся». Кстати, в прошлом году «Интерпайп» выступил официальным партнером Владимира Кличко в поединке с Александром Поветкиным. Среди других активов Пинчука – банк «Кредит Днепр», НАСК «Оранта», авиакомпания «АэроСвит» и компания «Тавр», концерн «Гео Альянс». Также он был основателем инвестиционно-консалтинговой группы «EastOne» и благотворительного Фонда Виктора Пинчука. Своими основными бизнес интересами Пинчук называет медиа и металлургию. В 2010 году по версии Института мировой политики он возглавил первую десятку лоббистов Украины. Также Пинчук является почетным гражданином Киева и лауреатом Государственной премии Украины в области науки и техники.

Третьим по списку стал Геннадий Боголюбов, который вырос в области самофинансирования на 300 тис долларов, по сравнению с прошлым годом. Сейчас он располагает цифрой в 2000 млн. долларов. Редкий пример прироста личных активов в то время, когда экономика переживает «шоковое» состояние. Геннадий «перепрыгнул» с пятого места в списке 2013 года, сместив Коломойского и Новинского. Родом из Днепродзержинска, учился в Днепропетровске. Основная сфера интересов – финансы. Человек непубличный, но при этом общественности известно множество любопытных сведений о нем. К примеру, тот факт, что Боголюбов является одним из крупнейших спонсоров археологических раскопок под Стеной Плача в Иерусалиме. Предпринимателю принадлежат 100% акций горнодобывающей инвестиционной компании «Palmary Enterprises Ltd», а также добывающие компании в Африке: «Ghana Manganese Company» и «(Nsuta Gold Mining» марганцевая руда и золото). Кроме «Palmary», Боголюбов является совладельцем и соучредителем группы «Приват», ему принадлежат металлургические предприятия и горно-обогатительные комбинаты на Украине, в России, Румынии, Польше и США, сеть автозаправочных станций, несколько предприятий пищевой промышленности, авиакомпании, медиа-активы.

С третьего на четвертое место «переехал» в этом году Игорь Коломойский: 2400 млн долларов в прошлом году, 1800 – в этом. Коломойский родился и учился в Днепропетровске. В бизнесе в основном интересуется сферой финансов. Со времени начала военного конфликта в Украине старался соблюдать нейтралитет, однако в марте этого года официально вошел в политику, возглавив Днепропетровскую Областную Государственную Администрацию. Владелец медиа-холдинга «Главред-медиа», в который входят: информационное агентство «УНИАН», «Газета по-киевски», журнал «Профиль», журнал «Главред», «Новая газета», телекомпания «ТЕТ», интернет-издания «Телекритика», телеканал «Сити». Также, он обладает свыше 40% «Укрнафты», контрольным пакетом акций Кременчугского нефтеперерабатывающего завода, а через группу «Приват» контролирует Марганецкий и Орджоникидзеевский горно-обогатительные комбинаты и «Запорожский завод ферросплавов», становясь, по сути, монополистом по добыче марганцевой руды в Украине. Кроме этого, предприниматель интересуется спортом: Коломойский владеет горнолыжным курортом «Буковель», футбольными клубами «Днепр» (Днепропетровск) и «Кривбасс» (Кривой Рог), а в 2010 году Ивано-Франковский горсовет передал под патронат ООО «Скорзонера«, (связывают с Игорем Коломойским), футбольный клуб «Прикарпатье» и местный стадион «Рух«.

Замыкает пятерку Вадим Новинский. Он получил украинское гражданство только два года назад, и сразу дебютировал в списке «Форбс». В этом году его состояние уменьшилось до 1400 млн. Вадим родом из Новгородской области, окончил Институт гражданской авиации, сфера интересов – машиностроение и металлургия. Новинский был одним из спонсоров и участников паломничества экс‑президента Виктора Януковича на Новый Афон в 2012 году. После крымского референдума заявил, что готов продать все свои активы в автономии. Основной владелец «Смарт-груп» и «Смарт-холдинг», владелец блокирующего пакета акций в металлургическом холдинге «Метинвест». Он владеет акциями компаний «Амстор» и банка «Форум». До 2014 года являлся почетным президентом футбольного клуба «Севастополь», затем прекратил его финансирование по политическим мотивам.

А вот сам президент Украины в пятерку лидеров не вошел. Петр Порошенко занял шестое место в рейтинге самых богатых людей Украины, его активы составляют 1300 млн. долларов. В прошлом году они составляли 1600 млн. Однако находился Порошенко на 7 месте, уступая Юрию Косюку. Порошенко-бизнесмен выделяет Кондитерскую фабрику «Рошен» из всех своих проектов, относится к ней бережно. В интервью журналу «Форбс», Порошенко заявил: «Roshen — это мой пятый ребенок. Безусловно, я не должен водить его за ручку — он уже стал на ноги. Но подсказать, в каком направлении двигаться, я считаю, что это моя функция». Кроме «пятого ребенка», у Порошенко есть также активы в других сферах предпринимательской деятельности.

За прошедший год украинские бизнесмены потеряли в общей сложности более 13 млрд долларов. Посмотрим, что покажут рейтинги в следующем году. Ждем!!!!

nashaplaneta.su/blog/15_let...8-10-41719

Э.В.: В целом я согласен с основными моментами статьи...

14 лет я активно поддерживал политику ВВП, лишь изредка критикуя его за те или иные частные ошибки....

Однако сейчас ВВП совершил самую большую ошибку своей политической жизни,не начав еще 2 месяца тому назад миротворческую операцию   в ДНР и ЛНР...По сути, он предал русских и русскоязычных Новороссии,их же в начале марта обнадежив...

 

9 августа 1999 года, ровно 15 лет назад Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности председателя правительства. За эти годы он сталкивался и успешно справлялся с разными типами вызовов. Интересно, насколько в разных амплуа он при этом выступал - военный лидер и защитник территориальной целостности страны (в 1999-2000 гг.), экономический реформатор (в начале 2000-хх), борец с олигархической угрозой (2003-2004), лидер стабильного развития (2004-2009), антикризисный менеджер (2010), защитник большинства от агрессивного меньшинства и одновременно политический реформатор (2011-2013).

Но, несмотря на разные образы, политическая стратегия Путина все это время строилась на нескольких доминантах. Во-первых, это удержание территориальной целостности РФ, что воспринимается Путиным как его персональная миссия. Во-вторых, это - обеспечение внутри российской элиты такого баланса сил, который не ставил бы под сомнение лидерство Путина. В третьих, это сохранение высокого уровня личной популярности у населения. Всегда оставалось приоритетом снижение возможностей внешнего воздействия на поведение российской элиты. И, наконец, все эти годы велась борьба за сохранение места в клубе ведущих мировых лидеров и геополитического влияния России через контроль энергопотоков и усиление зоны влияния на постсоветском пространстве.

И мы видим, что за эти 15 лет все эти приоритеты работали, а страна приросла двумя новыми субъектами федерации. Оппонентов Путину внутри элиты не было и нет. И санкции (вкупе с заблаговременно принятыми мерами по снижению зависимости российских политиков от Запада) скорее лишь сплотили элиту вокруг президента.

Однако сегодня перед Путиным одновременно стоит несколько вызовов - противодействие давлению со стороны коллективного Запада (я думаю, что будет практически невозможно вывести ЕС из-под влияния США) и удержание достигнутого за время его правления самого высокого за историю России уровня жизни населения.

Стоит заметить, что при всех мифах о непредсказуемости политической стратегии Путина, он использует несколько устойчивых паттернов (подробно описаны в докладе "Политбюро 2.0 накануне перезагрузки элитных групп"):

1."Заблаговременная победа", когда исход решающего политического сражения решается еще до его начала (как это было практически перед каждыми президентскими выборами и как это было в ситуации с Крымом). Поэтому можно предположить, что политически исход следующих президентских выборов также будет решен заблаговременно, в том числе и для того, чтобы не допустить попыток внешнего влияния на их результат;

2."Выравнивание элит", когда не допускается чрезмерное усиление ни одной из элитных групп. Мы видим это на примере постоянной кадровой ротации, особенно в силовом блоке;

3."Оттеснение попутчиков и вовлечение новых союзников". Сегодня это наиболее актуальная технология, поскольку изменившаяся конъюнктура требует обновления пула союзников во внешней политике и привлечения новых кадров, вплоть до конструирования новых элитных групп внутри страны;

4."Конкуренция преемников", которая ставит своей целью тестирование разных типов персонифицированных подходов к решению актуальных задач;

5."Внутренняя консолидация" перед внешней угрозой.

Личностные ресурсы для решения этих задач у Путина есть. Это и огромный опыт, сопоставимого с которым сегодня не имеет ни один из мировых лидеров. И наличие устойчивой системы ценностей. И редкая в наше время способность открыто озвучивать свои мотивы и интересы. Это также прагматизм и умение делать своими союзниками даже вчерашних оппонентов. Напомню, что Путин начинал как прозападный политик.

И даже после того, как президент США Джордж Буш-младший отверг протянутую ему в сентябре 2001 года руку, инициировав расширение НАТО, Путин сделал вторую попытку союза с Западом, запустив политику "перезагрузки". Не исключено, что, несмотря на очевидный сегодня азиатско-латиноамериканский тренд российской внешней политики, мы увидим и третий раунд потепления отношений с США и ЕС.

Далее, это здоровый ("органический") консерватизм, который исходит из принципа "не навреди" и выражается, в том числе, в кадровой стабильности. То, что "Путин своих не сдает", известно, и это дает ему определенное преимущество перед западными политиками, которые за последние несколько лет продемонстрировали несколько ярких примеров сдачи своих союзников. В то же время мы видим, что, аккуратно тестируя, президент вовлекает в свою орбиту все новых людей.

И, наконец, в условиях клипового характера современных масс-медиа незаменимым является яркий личностный стиль и брутальный имидж президента.

Как результат, при всей критичности по отношению к президенту России со стороны внешних игроков, мы можем фиксировать беспрецедентные рейтинги одобрения со стороны населения - сейчас это 88%. Сопоставимые 90-процентные рейтинги старшего и младшего Бушей в США были зафиксированы в ситуации военного времени, и эти пики были ситуативными.

И сегодня есть все основания полагать, что мы живем в век одной из ярчайших иллюстраций на тему "роль личности в истории".

Сайт "Наша Планета":http://nashaplaneta.su/blog/15_let_putina_rol_lich...2014-08-10-41719#ixzz39zbqNAVv

 

maxpark.com/community/polit...newsletter

 

Э.В.:Самое печальное(и забавное),что многие мои ПЧ именно так и относятся к ВВП, как написано в этом горько-ироничном тексте......

 

Кто против Путина - тот против России, хочет развала нашей страны. Не сметь, гады, на батьку руку поднимать! Порву на куски!

Путина послал России сам Бог. Не знаю только, отец или сын. Он сплотил нацию, присоединил Крым, все растет и расцветает с каждым днем.

Не ввел войска на Украину - правильно, чтобы избежать третьей мировой войны.

Плохо помогает Юго-Востоку - у него свой план, нам его понять не дано. Да и что их жалеть, всяких там гиркиных-абверов-бабаев... Еще в Россию приедут, бучу тут устроят. А так постреляют их укропы - и хрен с ними. У нас ветеранов войн много.

Опять же с Западом надо отношения наладить, а то нам визы не дадут, трубу новую не протянешь. И друзей нельзя бросать в трудную минуту: Тимченко, Ротенберги,Ковальчуки старались для России, а теперь что: их бросить? Не по понятиям.

Рейтинг у Путина 108%, недавно Левада написал. Народ не обманешь!

Живи долго, Володя, на тебя вся надежда, солнышко ты наше! Весь российский народ с тобой! 

mediarupor.ru/blog/43959165...der%22-u-9

Э.В..: Эти цифры должны заставить призадуматься многих политиков на Западе и экспертов...

Почему у ВВП оказался такой заоблачный рейтинг?...И где - В Британии...И среди кого - среди читателей издания, идеологически близкого к либерально-демократической партии Великобритании, которое особое внимание обращает на проблематику прав человека

Президент России Владимир Путин стал безусловным лидером читательских симпатий ведущего британского издания "The Independent". 92% читателей газеты отдали ему пальму первенства при ответе на опрос "Кто ваш любимый мировой лидер".

 

Опрос был проведен изданием вслед за вызвавшим сенсацию заявлением стремительно набирающего популярность в Британии лидера Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджела Фараджа. Как уже сообщалось ИА REGNUM, политик вызвал в Британии сенсацию заявлением, что "как деятель (но не как человек) меня восхищает Путин - то, как блестяще он справился с сирийским кризисом". Кроме того, Фарадж прямо обвинил Европейский Союз в том, что тот спровоцировал перевороты в Сирии, Ливии и на Украине.

 

Как выяснилось, точку зрения политика разделяет и подавляющее большинство читателей The Independent - из 46 тысяч участников опроса за него проголосовали 92%. Для сравнения: Барака Обаму признали своим любимцем два процента, Ангелу Меркель - три. Собственный премьер Дэвид Кэмерон с трудом набрал один процент.

ria.ru/society/20140205/993...source=tw1

Более 170 руководителей новостных СМИ приняли участие во всемирном опросе по определению политика №1, ученого №1 и деятеля культуры №1 прошедшего года. В номинации "Политик №1" безусловным лидером стал президент России, сообщил директор агентства ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов.

9tv.co.il/news/2014/01/11/166880.html

Фото:9 канал

Опрос, проведенный британским сайтом You.Gov по заказу газеты Times, показал, что самыми почитаемыми людьми на планете, среди ныне живущих, являются основатель компании Microsoft Билл Гейтс, президент США Барак Обама и президент России Владимир Путин.

На четвертом месте Папа Римский Франциск. Стоит отметить, что у американцев именно он является самой почитаемой фигурой, а вовсе не президент Обама.

Пятое место в рейтинге занял знаменитый индийский игрок в крикет Сачин Тендулкар, а шестое - председателя КНР Си Цзиньпин. При этом сами китайцы больше уважают Билла Гейтса.

В список также попали индийский политик Нарендра Моди и индийский актер Амитабх Баччан, американский миллиардер Уоррен Баффет, фуболист Лионель Месси, ученый-физик Стивен Хокинг, королева Елизавета II, актриса и посол доброй воли ООН Анджелина Джоли, телеведущая Опра Уинфри, баскетболист Майкл Джордан, женщины-политики Ангела Меркель и Хиллари Клинтон и другие.

В опросе приняли участие 14.000 человек из 13 стран мира.

9tv.co.il

diletant.ru/news/16696916/

Первую позицию в рейтинге симпатий мирового бизнеса к политическим и деловым лидерам всех эпох и народов занял британский премьер-министр Уинстон Черчилль.

Таков результат глобального исследования, проведенного одной из ведущих консалтинговых и аудиторских компаний - британской "ПрайсуотерхаусКуперс".

На второй позиции - скончавшийся в 2011 году глава американского электронного гиганта компании "Эппл" Стив Джобс. Первую тройку замыкает лидер движения за независимость Индии Махатма Ганди.

По материалам ИТАР-ТАСС

lenta.ru/news/2013/04/01/stakan/

Э.В.: И смех, и грех...Да чего же обрыдло жить рядом с такого рода историками(или с политиками наподобие М.Гимпу,см. следующий пост)...А податься уже некуда...

antropogenez.ru/article/573/ Читать далее...

newsru.com./world/05jan2013/noputin.html

Э.В.: И я перепостил эту новость...Печально...

Журнал Foreign Policy открестился от списка, в котором Путину принадлежит лидирующее место среди самых влиятельных политиков мира. Заметка о том, как российские СМИ переврали рейтинг эксперта-блоггера Бреммера указывает на поверхностность и государственных СМИ, и опрашиваемых экспертов, не видевших оригинал. Впрочем, Foreign Policy в заметке в редакционном блоге по этому поводу указывает, что это "не только российская проблема".

Накануне агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на американский журнал сообщило, что в ежегодном рейтинге президент России Владимир Путин назван самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. Первое место в списке осталось пустым "в этот раз", как указало агентство. А сам он будет опубликован в очередном номере журнала.

В этом абзаце, широко растиражированном российскими изданиями, Foreign Policy насчитал три ошибки. Во-первых, рейтинг не ежегодный, во-вторых, он не представлен в печатной версии. Наконец, в третьих, редакция журнала непричастна к его составлению. Рейтинг опубликовал в своем блоге на сайте журнала американский политолог Иэн Бреммер.

В рейтинге Бреммера было указано, что в российской системе власти, замкнутой на Путина, он сконцентрировал в своих руках больше региональной власти, чем любой другой лидер. Хотя и не является таким популярным, как раньше, а Россия по масштабам влияния сильно уступает СССР.

Foreign Policy также указывает, что первое место ни в одном из рейтингов журнала не было дано (и не будет) неамериканскому политику. Также журнал прошелся по российским экспертам, которые комментировали новость, не читая оригинал: они указывали, что США теперь придется считаться с "долгосрочным фактором Путина" и прогнозировали, какие события помогут президенту удержать эту позицию в будущем.

Также в сообщении журнала отмечается, что канал Russia Today стал одним из немногих, кто разобрался в истории и отметил, что рейтинг опубликовала Eurasia Group (где работает Бреммер), а не FP.

 

Бреммер - основатель и президент консалтинговой компании Eurasia Group. Его исследования сосредоточены на описании политических рисков, связанных с открытостью страны и ее стабильностью, указывает "Русская служба ВВС".

По мнению Бреммера, для лидера в неудавшемся государстве легче создать стабильность, закрывая страну, чем построить гражданское общество и основать ответственные учреждения; но более открытые государства в конечном счете становятся более устойчивыми, чем авторитарные режимы, утверждает эксперт.

Составляя свой рейтинг влиятельных политиков и бизнесменов, он указал на влиятельность как "на индивидуальную способность личности реализовать перемены, которые значительно влияют на судьбы большого числа людей". У Путина таких возможностей больше, чем у любого другого лидера в мире, посчитал он.

vlasti.net/news/157076

ria.ru/politics/20130104/91...gistration

Э.В.:Браво,Владим Владимыч!Так держать!!!

"Возвращение Путина на пост президента России и проект создания Евразийского союза, идеологом которого является Путин, это те глобальные тренды, которые оказались в 2012 году наиболее существенными для мировой политики", - сказал Бадовский.

МОСКВА, 4 янв — РИА Новости. Лидерство президента России в рейтинге самых влиятельных людей мира свидетельствует о том, что для мировой политики одним из самых важных событий 2012 года стало возвращение Владимира Путина на высший государственный пост, и показывает, что он, как полагает общественное мнение, сконцентрировал в своих руках наибольшую власть, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по итогам 2012 года по версии американского журнала Foreign Policy. При этом фактически российский президент занимает вторую строчку рейтинга, так как первое место не занято никем.

"Возвращение Путина на пост президента России и проект создания Евразийского союза, идеологом которого является Путин, это те глобальные тренды, которые оказались в 2012 году наиболее существенными для мировой политики", — сказал Бадовский.

Он отметил, что рейтинг Foreign Policy является одним из самых серьезных и уважаемых в глобальной политике.

Вместе с тем Бадовский связывает решение журнала оставить первое место вакантным с кризисом лидерства среди западных политиков. "Что касается решения Foreign Policy в этом году формально оставить первое место вакантным, здесь есть небольшая уловка, смысл которой в том, что фактически журнал как бы говорит, что мы хотели бы поставить на первое место кого-то из западных политических лидеров, но прекрасно понимаем, что на сегодняшний день мы сделать это не можем, потому что есть определенный кризис лидерства на Западе", — отметил он.

По его мнению, это связано с экономическими трудностями в Евросоюзе и непростой ситуацией в американской политике. "(Канцлер Германии Ангела) Меркель и (президент США Барак) Обама — те люди, которые олицетворяют лидерство на западном политическом олимпе, они переживают не самый пик своей карьеры… В этих условиях по факту первое место достается Путину", — добавил эксперт.

В свою очередь, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов выделил три причины, по которым Путин возглавил рейтинг влиятельных политиков.

"Первая причина состоит в том, что из лидеров крупных, влиятельных на международной арене стран Путин сконцентрировал в своих руках наибольшую власть. По крайней мере, в этом уверено общественное мнение как за рубежом, так и внутри страны", — сказал РИА Новости политолог.

При этом Ремизов подчеркнул, что Китай, как глобальная сила, имеет гораздо больший масштаб влияния, чем Россия.

"Но лидер КНР не имеет такой власти, потому что там власть носит коллективный, распределенный характер. Еще в большей степени это касается США и Евросоюза. А Россия, с одной стороны, достаточно крупная сила на международной арене, а с другой, власть, как считают, в достаточно высокой степени сконцентрирована в одних руках", — отметил он.

По словам эксперта, вторая причина состоит в том, что Путин из когорты мировых лидеров находится у власти достаточно долго.

"Третья причина состоит в том, что сильных ярких лидеров на мировой арене не хватает. Их очень мало сегодня, лидеры измельчали. В принципе, я думаю, именно это хотел журнал подчеркнуть тем, что оставил первое место вакантным. Лидеров такого масштаба, какие были даже во второй половине 20 века, сейчас на глобальной сцене нет", — говорит политолог.

"На фоне вот этих измельчавших западных лидеров Путин смотрится некоторым напоминанием о политиках большого стиля, которые были на Западе еще совсем недавно", — заключил Ремизов.

Следом за президентом России в рейтинге журнала идут глава Федеральной резервной системы США Бену Бернанке, затем Меркель и Обама, далее — председатель Европейского Центрального банка Марио Драги и генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и глава Международного валютного фонда Кристин Лагард оказались на восьмом и девятом местах в рейтинге, а замыкает десятку самых влиятельных людей мира саудовский монарх Абдалла Бен Абдель Азиз Аль Сауд.

topnews.ru/news_id_55144.html

Опубликовано 27.12.12 17:53

В рейтинг вошли необычные открытия черных дыр, галактик, звезд и экзопланет.

101.ru/?an=port_onenews&uid...&kw1=81509

Э.В.:Ставить в один ряд с А.Волочковой и К.Собчак Елену Ваенгу - несправедливо...

Вместе с тем хочу заметить,что хотя я и давний поклонник  Елены Ваенги и очень ее люблю,однако она меня разочаровала своим высказыванием в отношении Pussy Riot...

Известное российское издание составило список звезд, имена которых вызывают максимальное раздражение у аудитории.

Лидерами анти-рейтинга стали Стас Михайлов и Анастасия Волочкова. В мужском рейтинге также засветились Николай Басков, Андрей Малахов и Филипп Киркоров. В женском особо «отличились» наравне с популярной балериной певица Елена Ваенга и телеведущая Ксения Собчак. Анастасия Волочкова удостоилась 25% голосов от своих анти-почитателей. Стас Михайлов набрал 36,5%, несмотря на то, что исполнитель собирает полные залы и его доход оценивается в 21 млн. долларов. Примечательно, что столь «значимая» вершина покорилась ему в его дебютном появлении в голосовании.

Напоминаем, что прослушать хиты исполнителя на одноименном канале «Стас Михайлов.101»!

topnews.ru/news_id_50989.html

Э.В.:Хотя бы  в этом Россия первая по футболу в Европе...

Однако,если говорить откровенно,нечего валить все на тренера...Основная вина лежит на игроках...

Голландский тренер российской сборной Дик Адвокат получал 7 млн евро в год, что в 15 раз больше зарплаты тренера сборной Греции Фернанду Сантуша, который победил россиян в решающем матче за выход в четвертьфинал.

ria.ru/media/20120501/638880577.html

Ситуация со свободой прессы в мире в 2011 году впервые за восемь лет не ухудшилась, считают авторы распространенного во вторник ежегодного доклада неправительственной организации Freedom House, в котором Россия на один пункт улучшила прошлогодний показатель и заняла 172-е место, разделив его с Азербайджаном и Зимбабве.

Базирующаяся в Вашингтоне правозащитная организация FH, которая, по данным СМИ, в значительной степени финансируется правительством США, ежегодно в преддверии отмечаемого 3 мая Всемирного дня свободы прессы публикует доклад о положении средств массовой информации в различных государствах.

Эксперты полагают, что улучшение ситуации в России связано с увеличением числа пользователей спутникового телевидения и интернета, в том числе, социальных сетей.

При этом Россия, которую эксперты организации причисляют к "несвободным странам", в рейтинге 2010 года поднялась на 173-е место на два пункта, со 175-й позиции в 2009 году.

По данным доклада, в 2011 году из 197 рассмотренных в исследовании стран и территорий статус "свободных", с точки зрения деятельности СМИ и доступа к ним граждан, был присвоен 66 государственным образованиям (33,5%), "частично свободными" названы 72 страны (36,5%), а 59 стран (30%) были зачислены аналитиками FH в категорию "несвободных". Эксперты отмечают, что лишь 14,5% населения мира проживает в "свободных странах", в "частично свободных" - 45%, а в "несвободных" - 40,5%.

Первую тройку в рейтинге свободы прессы FH , как и в прошлом году, составили Финляндия, Норвегия и Швеция, а замыкают его - Узбекистан, Туркмения и КНДР, занявшие места со 195-го по 197-й, соответственно. Также в конец списка правозащитные эксперты поместили Белоруссию, расположившуюся на 193-м месте между Ираном и Эритреей.

США, в свою очередь, неизменно относимые экспертами FH к "свободным странам", в этом году опустились в рейтинге с 17-го места на 22-е, которое поделили с Эстонией и Ямайкой. Ухудшение ситуации в США эксперты связывают со сложными экономическими условиями в стране, которые повлияли, в том числе, и на положение независимых СМИ; кроме того, действующее законодательство, по их мнению, не обеспечивает достаточной защиты источников информации.

Составители доклада отмечают значительное улучшение ситуации, более чем на три пункта, в ближневосточных странах, переживших "арабскую весну" - Тунисе, Египте и Ливии. Эти страны заняли 107-е, 123-е и 132-е места, соответственно. Тогда как в Сирии, наоборот, отмечается значительное изменение в сторону большего ограничения свободы прессы - место в рейтинге снизилось с 181-го до 189-го. Единственной "свободной" страной региона правозащитниками из США был признан Израиль.

Положение стран СНГ в рейтинге в целом остается неизменным, за исключением Украины, позиция которой в рейтинге снизилась с 121-й до 130-й строчки рейтинга. Положительную динамику эксперты отмечают лишь в Грузии (111-е место).

Значительное снижение показателей свободы прессы эксперты отмечают в странах Центральной и Восточной Европы, во многом за счет ухудшения ситуации в Венгрии и Македонии. Самыми свободными странами Центральной Европы в этом году стали Эстония, Чехия и Словакия. Улучшили положение в рейтинге Косово и Черногория.

Западноевропейские страны традиционно занимают верхние строчки рейтинга. В этом году тенденция сохранилась, несмотря на снижение позиции Великобритании (31-е место). Эксперты связывают это с ужесточением контроля за СМИ, что стало одной из мер, направленной на предотвращение повторения массовых беспорядков. Италия демонстрирует позитивную тенденцию после отставки Сильвио Берлускони, но все равно остается среди "частично свободных".

В числе основных способов ограничения свободы прессы специалисты FH называют манипуляции властей с лицензиями на работу СМИ, а также создание проправительственными структурами подконтрольных СМИ, которые активно осваивают новые технологии распространения информации, в частности - спутниковое телевидение, интернет-пространство и средства мобильной коммуникации. Кроме того, правозащитники заявляют, что во многих странах, в том числе, в России, Китае, Венесуэле и Иране, власти незаконно задерживают журналистов, фабрикуют против них незаконные уголовные дела и закрывают независимые СМИ.

regnum.ru/news/1518517.html

Самым счастливым государством бывшего СССР признана Туркмения, занимающая 32-ю позицию в рейтинге мирового счастья между Катаром и Сингапуром. Об этом сообщает "Гундогар" со ссылкой на аналитиков Колумбийского университета (США), которые составили и опубликовали под эгидой ООН "Доклад о мировом счастье" (World Happiness Report), обнародованный на конференции ООН, посвященной счастью (UN's Conference on Happiness).

"В феврале 2012 года в Туркмении официально объявлено о начале эпохи могущества и счастья, пришедшей на смену эпохи Великого Возрождения. Со 2 по 8 апреля текущего года в Туркмении проходит "неделя здоровья и счастья", - отмечает туркменское издание.

Также сообщается, что Россия находится примерно в середине рейтинга (76-я позиция). Казахстан - на 59-й позиции, Белоруссия - на 62-й, Узбекистан - на 79-й, Украина - на 91-й, Киргизия - на 102-й, Таджикистан - на 115-й, Азербайджан - на 116-й, Армения - на 122-й, Грузия - на 146-й позиции.

В докладе самыми счастливыми в мире признаны жители скандинавских стран: Дании, Финляндии, Швеции и Норвегии - а также Швейцарии. Вполне счастливыми себя чувствуют граждане Нидерландов (6-я позиция в рейтинге), Израиля (7-я), Испании (8-я), Бельгии (9-я) и Ирландии (10-я).

По данным туркменского издания, всего для исследования, которое проводилось в период с 2005 по 2011 год, были опрошены по 1 тыс. человек старше 15 лет из 156 стран. На основе полученных ответов был составлен "коэффициент счастья", который измерялся по 10-балльной шкале. При его составлении учитывались такие показатели, как уровень благосостояния, социальная поддержка населения, приверженность демократическим принципам и сведения о коррупции. Также составители списка брали во внимание обеспеченность населения рабочими местами и состояние душевного и физического здоровья граждан.

topnews.ru/news_id_48208.html

Э.В.:Надо бы опросить и сотню ныне живущих российских писателей на этот счет....А также -  европейских писателей...

Что же касается первой десятки писателей всех времен и народов,то знаменательно,что англо-американцы на первое место поставили все же не У.Шекспира,а Л.Толстого. Кроме того, я не представляю рейтинг без Сервантеса,Данте и Пруста....Вместо кого?....На вылет только Д.Остин,остальных оставить,превратив   десятку в дюжину...

Кроме того,каюсь,из первой десятки Д.Остин я не читал...И,наверно,так уже и не прочту...

Рейтинг составлен по результатам опроса 125 самых известных писателей Англии и США.

topnews.ru/news_id_47073.html

Э.В.: Хотя рейтинг ВВП понизился, но, в принципе, для любой демократической страны он  - великолепный...Учитывая, что до выборов еще 2,5 месяца, ВВП имеет все шансы победить в первом туре....

Доля доверяющих тандему упала до исторически минимальных значений.

topnews.ru/news_id_46171.html

Э.В.:Владимир Владимирович,так держать!

А через несколько лет -  благодаря успехам России -  надо будет перебраться и на первое место...

Американский деловой журнал Forbes представил очередной рейтинг самых влиятельных людей 2011 года. В него вошли трое представителей России.

topnews.ru/news_id_46052.html

The Guardian опубликовала рейтинг самых жарких потасовок с участием политиков.

vlasti.net/news/132077

Э.В.:Откровенно говоря,не хочу  и комментировать...Правильные оценки сочетаются с фантазиями...

Дмитрий Медведев выступил с речью, в которой дал очередную интерпретацию необходимости своего ухода. Политолог Глеб Павловский президенту не поверил, а во всем происходящем в последние дни увидел конец суверенной демократии.

Slon.ru

eot.su/node/6206

Часть первая: «Исторический процесс»

Полторы недели назад сонную атмосферу летнего телевидения с его занудными бесцветными сериалами взорвала «бомба» от РТР, под названием «Исторический процесс». С первого же выпуска программа взлетела в верхние строки рейтингов и стала одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и на просторах блогосферы.

Конечно же, такой интерес к новой программе не в последнюю очередь подстёгивается весьма ожесточённой манерой ведения дискуссии, практикуемой участниками. Хотя, надо сказать, что именно такой, по-видимому, передача и задумывалась. Об этом можно судить по анонсу РТР:

«В студии программы оппоненты ведут яростные дебаты о прошлом и настоящем: ПУБЛИЦИСТЫ спорят о дне сегодняшнем, ИСТОРИКИ – о событиях прошлого. У каждого в запасе неопровержимые факты и несокрушимые доказательства. Никто не знает, как далеко они могут зайти, отстаивая полярные точки зрения. Но только соединив прошлое и настоящее, мы сможем понять нашу историческую судьбу, нашу жизнь, наше будущее».

Проблеме понимания целей и задач новой передачи посвящена статья «Поле битвы – история» («Московский комсомолец», 19 августа 2011 г.). Это интервью с продюсером проекта Натальей Никоновой. Обращает на себя внимание следующий диалог:

ИНТЕРВЬЮЕР: Основные действующие лица «Исторического процесса» – Николай Сванидзе и Сергей Кургинян – они принципиально никогда не договорятся, никогда не согласятся друг с другом? Или когда-нибудь это произойдет?

НАТАЛЬЯ НИКОНОВА: Интересный вопрос, на самом деле. Я думаю, что дело не в какой-то несговорчивости конкретно этих двух персонажей. Дело в том, что каждый из них – и Николай Карлович, и Сергей Ервандович – это люди, для которых эта попытка отстоять свое мировоззрение, свою философию и является серьезной жизненной целью. Для каждого из них это больше, чем передача, больше, чем самовыражение. Это тот бой, который они ведут всю жизнь. Эти две берега давно совершенно самостоятельно существуют в русской ментальности, но они должны разговаривать, такой разговор и дает надежду обществу на прояснение смыслов по ключевым вопросам повестки дня. В этом и есть задача программы. И пусть только еще больше убеждает каждого из них в своей правоте. Зритель программы получает редкую по нынешним временам интеллектуальную эмоцию и вовлекается в интереснейший процесс поиска истины. В этом и есть некоторый залог успеха, я надеюсь, нашей передачи – в подлинности этих людей. Они не просто изобретают концепцию на лету – у каждого из них сформированная годами, всей жизнью, система убеждений, за которую они готовы полечь в страшном телевизионном бою.

Очень пристальное внимание передаче уделил и главный рупор либероидов – радиостанция «Эхо Москвы». Темы «Исторического процесса» касались практически все аналитические передачи, прошедшие с момента выхода первого его выпуска, и многие гости. К сожалению, интеллектуальный уровень комментариев по данной теме на «Эхе Москвы» был крайне низок и чаще всего сводился к базарной ругани и неаргументированным обвинениям в адрес идеологических противников. И только лишь Алексей Венедиктов (положение обязывает?) старался выражаться дипломатично и даже рассыпался в комплиментах, которые в данном контексте звучали несколько двойственно:

А. ВЕНЕДИКТОВ: Кургинян, я хочу сказать, он очень талантливый актер и режиссер.

Но при всём при этом господин Венедиктов постоянно твердит, что результат телевизионного голосования не имеет никакого значения. Интересно, для чего он сам у себя на «Эхе» каждые 5 минут всякие голосования проводит…

Не прошли мимо передачи и крупнейшие интернет-порталы. Так, «Историческому процессу» посвящена статья Бориса Соколова на либеральном портале «Грани.ру». Обращает на себя внимание следующая цитата: «В конце передачи Николай Карлович договорился почти что до призыва к революции. Он заявил, что нынешняя власть, по крайней мере на низовом и среднем уровне, является реваншем ГКЧП и что чиновники погрязли в воровстве и коррупции, так что систему надо менять».

Забегая вперёд, скажу, что именно эта мысль является главным посылом, можно сказать, главным девизом либероидных СМИ, применительно к сегодняшней оценке 20-летия ГКЧП.

Отстрелялась на эту тему и интернет-газета «Правда.info». В статье «Сванидзе под прикрытием женского белья» Андрей Сидорчик пишет: «Надо сказать, что Сванидзе преуспел не более списанного коллеги Млечина и был разбит Сергеем Кургиняном вдрызг. Сванидзе в таких дискуссиях вообще напоминает гопника, который всю жизнь обирал малолеток, и вдруг в подворотне случайно пристал к Николаю Валуеву. Последствия вы себе представляете».

Громкий отзвук вызвала новая передача и на просторах блогосферы. Вот несколько цитат:

«Похоже, начало процессам выздоровления страны было положено – не хотелось бы, конечно, быть излишне скоропалительным в своих оценках, но сегодня мы наблюдаем серьезное историческое переосмысление произошедшего. Долгое время люди попросту не могли понять сути этих событий, случившихся со страной в эти страшные времена. И несмотря на то, что пролиберальные силы всячески оправдывали их, называя это ничем иным, как «необходимым шагом» для реформирования существующего строя, спустя два десятилетия люди так и не смогли принять эту точку зрения. Прошедшие события ассоциируются у многих как трагические для страны и никаких положительных эмоций не вызывают».

«Кургинян изломал стройную пирамиду сванидзевских доказательств, предложив глянуть на дело Магнитского не с кремлёвской стены, где похоронен прах Сталина, а с высоты нью-йоркского небоскрёба, куда съехали финансовые мошенники, оставив на расправу того Магнитского. Дело кончилось истерикой Сванидзе и его стороны».

«Первые впечатления от передачи «Исторический процесс», так это то, что: Сванидзе – хам, в словах его была услышана угроза в адрес Кургиняна. Кургиняна канал отредактировал, по крайней мере в одном месте это было заметно. Вообще, такое впечатление, что все «десоветизаторы, десталинизаторы» спецобработку сознания прошли. Как какое-то кодовое для них слово произносится, у них начинается одинаковая ответная реакция: бычится голова, наливаются злобой глаза, искажается рот, превращаясь в пасть, и если мужик, то рука заносится, как для удара».

Итак, первые итоги можно подвести. Своим успехом передача обязана не только резкости дискуссии, но и её содержанию. Вслед за «Судом времени» здесь озвучивается точка зрения на российскую историю и, в частности, на советскую историю, которая ранее была практически под запретом. И именно поэтому передача находит своего благодарного зрителя. Именно поэтому позицию Сергея Кургиняна поддерживают от передачи к передаче от 84 до 90% зрителей.

Является ли это особенностью только этой передачи? Или что-то меняется в российском общественном сознании?

Часть вторая: 20 лет ГКЧП – непраздничный юбилей

 

Читать далее...

stoletie.ru/print.php?ID=93929

Составлен рейтинг "государств-неудачников"

---

В новом рейтинге "государств-неудачников", составленном организацией Fund for Peace и журналом Foreign Policy, отмечено дальнейшее укрепление стабильности в России.

Журнал ежегодно публикует список, в котором выстраивает страны мира в порядке, определяемом эффективностью деятельности их властей. Первое место занимает страна, набравшая больше всего баллов, свидетельствующих о пороках в ее развитии. Список возглавляет Сомали, Россия же находится на 82-й позиции, тогда как в прошлом году Россия была на 80-м месте, а в 2009 году - на 71-й строчке рейтинга.

Включенные в список 177 государств обследуются по 12 социально-экономическим и политическим индикаторам, поясняет Fund for Peace. Среди них - диспропорции в развитии, легитимность государственных властей, уровень недовольства властями отдельных общественных групп и соблюдение прав человека.

Каждый индикатор является оценкой, выставленной по десятибалльной шкале и выработанной на основе миллионов общедоступных документов, количественных данных и выводов экспертов. Чем выше этот числовой показатель - тем выше давление, которое оказывает на государство соответствующий фактор, а стало быть, выше и риск нестабильности.

Сильное влияние на положение стран в рейтинге оказали природные бедствия: землетрясение в Гаити подняло эту страну на пятое место в списке. Негативные природные явления пошатнули позиции Новой Зеландии, Чили, Бенина и Нигерии. Экономический кризис и его последствия заметнее всего отразились на положении Греции и Ирландии.

Рейтинг этого года будет официально представлен 29 июня в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. С речью выступит председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен.

---

newsru.com./world/25may2011...print.html

При составлении нынешнего рейтинга было учтено, что мир – третий год подряд – становится все менее безопасным, в 29-ти странах возрос уровень террористической угрозы, в 33 странах возникла вероятность демонстраций, которые могут привести к насилию, а революции переместили арабские страны с одних строчек на другие.

Основным критерием оценки экспертов являлось "отсутствие насилия", причем учитывались как уровень насилия внутри страны, так и внешняя агрессия. В расчет были также приняты военные расходы и численность вооруженных сил, уровень оргпреступности, количество полиции в пересчете на число жителей страны, процент заключенных, количество погибших в стране иностранцев, уровень образования граждан, уровень коррупции и приверженность демократическим принципам в политике.

Вслед за самой спокойной и мирной страной, которой была признана Исландия, по оценкам экспертов, идут Новая Зеландия, Япония, Дания и Чехия. Россия заняла в рейтинге одну из последних строчек, оказавшись на 147-й позиции. Хуже дела обстоят только в Конго, Северной Корее, Афганистане, Судане, Ираке и замыкающем список Сомали.

При этом позиции РФ непрерывно ухудшались с 2007 года, когда был опубликован первый рейтинг Global Peace Index. Тогда наша страна заняла 118-е место. Год спустя РФ поставили на 131-е место, в 2009-м - на 136-е и, наконец, в 2010-м - на 143-е место. Впрочем, с годами рос и сам список исследуемых стран: поначалу в него входила лишь 121 страна.

Основатель Global Peace Index Стив Киллелеа объяснил журналистам место России возросшим количеством терактов, напомнив, что только в аэропорту "Домодедово" в январе 2011 года погибло 37 человек. Кроме того, в России остаются серьезными военный бюджет, число самоубийств и уровень преступности, а по количеству заключенных на душу населения наша страна уступает лишь США, которые заняли в рейтинге миролюбия тоже далеко не первые позиции - 82-е место.

По словам Киллелеа, на расстановку сил в списке серьезно повлияли и волнения в странах арабского мира, в частности, Ливия за год потеряла в нем сразу 83 позиции (143-е место в мире), а Бахрейн - 47 позиций (123-е).

Десятка самых "воинственных" стран выглядит так: Центрально-Африканская республика
Израиль
Пакистан
Россия
Конго
Северная Корея
Афганистан
Судан
Ирак
Сомали

newsru.com./russia/20apr201...print.html

Читать далее

День смерти Дудаева

21 апреля через чеченскую агентуру поступила информация, что Дудаев намеревается выходить на связь в определенном квадрате, было известно даже примерное время. Когда Дудаев только подъезжал к Гехи-Чу, самолет в Моздоке уже вылетал к месту. Позже выяснилось, что Дудаев находился на пустыре с женой, помощниками и охранниками.

По словам Юрия Аксенова, в последний раз в своей жизни Дудаев действительно говорил по телефону дольше обычного. "Мы слышали отдаленный гул самолета, потом прогремел оглушительный взрыв. Через несколько часов мы получили подтверждение "с той стороны!", что труп Дудаева готовят к похоронам... В штаб было передано кодированное сообщение - что-то типа "Хозяин крепко заснул"..." - рассказал полковник.

Алла Дудаева, которая находилась в тот день вместе с мужем, вспоминала, что Джохар попросил ее отойти к оврагу. Через какое-то время взорвалась ракета, и женщину, стоявшую метрах в 20 от мужа, сбросило в овраг. Боковым зрением она увидела желтое пламя. Выбравшись из оврага, она бросилась к мужу, но он уже умирал.

Как рассказывали очевидцы, ликвидация Дудаева очень обрадовала Ельцина. 22 апреля он находился с визитом в Хабаровске. После встречи с руководством края кремлевская делегация направилась в один из местных ресторанов на обед. Когда к президенту подошел офицер правительственной связи и сообщил, что на проводе директор ФСБ, Ельцин зашел в соседнюю комнату и стал, по словам свидетелей, возбужденно благодарить своего собеседника, обещая ему звезду Героя.

После разговора президент поднял тост и заявил, что сегодня у всех присутствующих праздник, не сказав, в чем именно он заключается. Агентства передали о ликвидации Дудаева только на следующий день.

newsru.com/world/08mar2011/...print.html

Жители других стран относятся к России скорее отрицательно, выяснилось в ходе опроса, проведенного телерадиокорпорацией BBC в 27 странах. В то время как 34% опрошенных выразили к России позитивное отношение, 38% респондентов относятся к нашей стране негативно. Тем не менее, повод для оптимизма есть: за последний год отношение к России повсюду, кроме Китая, улучшалось.

Теплее всех относятся к России индийцы (58% позитивных мнений против 18% негативных), а прохладнее всего - в Германии (20% против 58%) и почти столько же во Франции. Положительные и отрицательные мнения американцев о России разделились приблизительно поровну (38% против 41% соответственно).

В то же время россияне резко изменили свой взгляд на влияние США в мире: если в 2010 году его считали пагубным 50%, то в 2011 году - только 31% (38% его одобряют). В целом в 2007 году Соединенные Штаты были одной из самых непопулярных стран. С тех пор они значительно улучшили свой имидж, хотя их по-прежнему скорее недолюбливают в преимущественно мусульманских странах.

Мир любит Канаду и не любит Иран

В целом люди стали более благожелательно относиться к другим странам. "Если в прошлом году преобладали мрачные взгляды, отражающие, видимо, плачевное состоянии экономики, то теперь зазвучали более оптимистичные нотки, что и сказалось на настроении наших респондентов и их взглядах на мир", - пояснил социолог Стивен Калл.

По итогам опроса самые низкие рейтинги, которые к тому же продолжают падать, оказались у Ирана, Северной Кореи и Пакистана. А вот приз мировых симпатий достался Канаде и Германии. За ними следует Великобритания (58% позитивных мнений против 17% негативных).

Также выяснилось, что быстрее всего улучшается отношение людей по всему миру к бразильцам и южноафриканцам. Уважение к Бразилии резко возросло после демократического перехода власти от президента Лулы да Сильвы к Дилме Руссеф, первой в истории страны женщине-президенту. За минувший год число людей, положительно оценивающих влияние этой страны в мире выросло с 40% до 49%.

А Южной Африке мир благодарен за успешное проведение Чемпионата мира 2010 года по футболу.

Опрос был проведен по заказу всемирной службы BBC социологической службой GlobeScan, Программой по изучению отношений по международной политике (Pipa) и Университетом Мэриленда. В нем приняли участие с декабря 2010 года по февраль 2011 более 28 тыс человек.

stoletie.ru/print.php?ID=81076

Составлен "индекс мятежности"

---

Массовые беспорядки, охватившие арабский мир и ставшие в некоторых странах успешными для их организаторов, заставили задуматься о том, возможны ли подобные события и в других странах. В деловом издании The Wall Street Journal опубликован так называемый "индекс революционности" - список стран, где в скором времени возможны массовые акции насильственной смены власти. Рейтинг составлен в порядке "умственного упражнения", не претендуя на создание "железобетонного, академически проверенного инструмента диагностики", отмечается в статье Аллена Мэттича.

Первую тройку составляют Кения, Камерун и Пакистан. А самой безопасной с точки зрения социальных потрясений Мэттич считает Швецию. Из 85 исследованных автором стран Россия находится на 40-м месте. Подразумевается, что выступления в России более вероятны, чем в Бахрейне, Кувейте, Катаре, Объединенных арабских эмиратах, но менее вероятны, чем в Саудовской Аравии, Казахстане, Китае, Белоруссии, Венесуэле, Иране, на Украине, в Тунисе, Грузии, Египте, Узбекистане, Азербайджане, Иордании и Марокко, которое занимает в списке восьмое место. Грузия и Туркмения занимают 18-е и 19-е места соответственно.

В основу индекса легли три равновзвешенных критерия: социальная несправедливость, склонность населения к бунту, и спусковой крючок - в данном случае, выраженная в процентах доля затрат на питание в конечных расходах домохозяйства. Первый из них определяется по Индексу восприятия коррупции, который рассчитала Transparency International, Индексу развития человеческого потенциала, подготовленному Программой развития ООН, и Коэффициенту Джини, отражающему степень расслоения общества по уровню доходов.

Второй критерий Мэттич выводит из среднего возраста населения, уровня безработицы и ВВП на душу населения, ибо "молодые и безработные более склонны бунтовать, чем люди постарше, имеющие работу, а более бедные общества имеют большую предрасположенность к гражданским волнениям". Третий показатель автор позаимствовал из данных американской Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами. Он исходит из того, что "исторически голод приводит к восстаниям". "Бедные страны, в которых много молодежи, имеют больше шансов превратиться в горячие точки, чем стареющая, буржуазная Европа", - обобщает Мэттич, призывая, тем не менее, следить за Ирландией и Грецией.

---

topnews.ru/news_id_39847.html

Россияне в ТОП-10 рейтинга не попали.

Согласно результатам исследования, 78% жителей Швейцарии и Дании чувствуют себя счастливыми и довольными жизнью. В опросе жителям разных стран предлагалось ответить на вопрос, чувствуют ли они себя счастливыми, по десятибалльной шкале. Индекс уровня счастья для швейцарцев и датчан составил 8,3 балла, сообщает Газета.ру.

Более, чем на 7 баллов в среднем чувствуют себя счастливыми жители Финляндии, Канады, Австралии, Австрии, Бразилии, США, Бельгии, Германии и Великобритании. Итальянцы замыкаются десятку самых счастливых жителей разных стран, оценивая свой уровень довольства в жизнью в среднем в 6,7 баллов.

vlasti.net/news/112940?print=1

Э.В.: Если у Вас плохое настроение,дорогие мои,прочтите то,что написано ниже.Оно у Вас сразу же поднимется...

В традиционном конкурсе лучших льстецов, проводимом в конце каждого года журналом «Коммерсант Власть», по предварительным итогам, лидируют региональные руководители и чиновники.

NEWSru.com

topnews.ru/news_id_38107.html

 

vlasti.net/news/94305?print=1

Э.В.:Конечно,большинство критических замечаний в адрес России справедливы.Но есть два "но".1)По ряду позиций России необходимы элементы авторитаризма.В частности,губернаторы в ближайщей перспективе не должны избираться...2)Забавно выглядят на этом фоне призовые места на постсоветском пространстве у Эстонии и Латвии,где значительное количество постояннопроживающих людей вообще лишены прав полноправных граждан...

 

Freedom House 30 июня представила ежегодный доклад «Государства в переходном состоянии» о состоянии демократии в странах бывшего социалистического лагеря и Центральной Европы. Эксперты оценивают страны по семи показателям…

Газета 

vlasti.net/news/93990?print=1

 

Эксперты ВЦИОМ представили результаты опроса, проведенного в мае в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России, который показал, что именно для россиян является основными ценностями в их жизни.

NEWSru.com

omg.md/Content.aspx?id=8543&lang=3 Э.В.:28 мая Агенство OMEGA опубликовало фрагмент интервью со мной,которое я дал 25 мая с.г. и которое было посвящено как раз предстоящему озвучиванию выводов "Комиссии Гимпу"






По мнению политолога Эдуарда Волкова, намерение председателя «Комиссии Гимпу» Георгия Кожокару предложить властям запретить символику ПКРМ «Серп и Молот», является «политическим мошенничеством жалких жуликов», намеревающихся устранить сильного политического оппонента

«Это политическое мошенничество каких-то жалких жуликов, потому что рейтинг Гимпу резко упал и это его первая и последняя возможность занять пост в Молдове, вот он и хочет выжать максимум из этой ситуации», - заявил Волков агентству OMEGA. При этом, политолог отметил, что от запрета символики ПКРМ, рейтинг врио президента и возглавляемой им Либеральной партии не возрастет, в то время, как рейтинг Партии коммунистов, «за время, что коммунисты находятся в оппозиции, растет, они набирают очки, поскольку этот альянс демонстрирует крайне противоречивую политику», а Гимпу, в свою очередь, «просто пытается устранить главного конкурента».

В данной связи, политолог подчеркнул, что в сложившейся ситуации, будет очень интересна позиция остальных компонент «Альянса за евроинтеграцию». «Здесь очень интересно поведение ДПМ и ЛДПМ, и того же Урекяна, потому что, если позиция Гимпу с самого начала была экстремистской, то мне интересны те люди, которые изображают из себя последовательных демократов, либерал-демократов, их поведение», - сообщил Волков, добавив, что надеется на то, что этим политикам «хватит разума, политического реализма и совести не голосовать за это гнусное предложение Михая Гимпу, которое, естественно, будет озвучено».

В понедельник, 24 мая, председатель «комиссии по осуждению коммунистического режима в Молдове» Георгий Кожокару заявил в рамках международной конференции «Демократия после тоталитаризма: уроки 20 лет спустя», что возглавляемая им комиссия в особом порядке осудит символ «Серп и Молот», используемый сегодня на законных основаниях крупнейшей политической партией Молдовы - ПКРМ.

Комиссия по осуждению тоталитарного коммунистического режима, которую еще называют «комиссией Гимпу», численностью в 30 человек, была образована указом, подписанным Михаем Гимпу 14 января 2010 г. Результаты своей работы комиссия должна представить к 1 июня 2010 г.

vlasti.net/news/86555?print=1

Э.В.:Раз не любят на Западе - значит В.Путин действует правильно. Вспомним обратное: пагубные,катастрофические по своим последствиям  для страны дела и Любовь Запада к нобелевскому лауреату и государственному пигмею  М.Горбачеву.

Путин — один из наиболее негативно воспринимаемых политиков. Его отрицательный рейтинг составил 55%. Такой же результат у ливийского лидера Муамара Каддафи. Хуже относятся к иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду… 

Власти.нет 

vlasti.net/news/75931?print=1

Общественная американская ассоциация «Люди-уникумы» составила рейтинг самых удивительных суперменов мира. Возможности людей-феноменов удивляют не только обывателей, но и ученых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Власти.нет

vlasti.net/news/66754?print=1 Загадочная русская душа неожиданно проявила себя в опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Исследование показало, что вопреки тяготам кризиса большинство россиян чувствуют себя счастливыми.


Социологи подкрепляют утверждение железобетонной статистикой. Спецы из ВЦИОМа рассчитали так называемый «индекс счастья». Это соотношение счастливых и несчастных респондентов в процентах. Расчет показал, что за последние полгода индекс вырос с 48 до 51 пункта. В марте себя счастливыми чувствовали 69% россиян, в сентябре их стало больше — 72%.

Как никогда счастливо, если верить опросу, живет Москва – счастливыми чувствуют себя 80% опрошенных москвичей. Кроме того, опрос опроверг известную аксиому «горе – от ума». Социологи обнаружили, что уровень счастья среди высокообразованных респондентов выше, чем среди малообразованных — 80% и 62% соответственно.

Чем объяснить бурный рост счастья в период кризиса, рассуждает президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.

«СП»: – Станислав Александрович, откуда такие цифры? Это шутка ВЦИОМа или все-таки методика?

– Методики ВЦИОМа абсолютно корректны, соответствуют стандартам, и предъявить претензии к ВЦИОму мы не можем. Вопрос в другом. В закрытом обществе – а таковым на сегодня является общество российское – сами по себе социологические опросы не являются достоверным и надежным источником информации о настроениях людей.

«СП»: – Почему они отвечают так?

– Люди отвечают на вопрос социологов не то, что они думают. А то, что, с их точки зрения, хочет от них услышать власть. Точку зрения власти они узнают по первому и второму каналу ТВ. Люди знают по телевизору, что должны быть счастливы, и именно это они скажут социологу, независимо от реальных представлений о жизни. Потом, в своей практической деятельности они могут действовать не оглядываясь на свои ответы.

«СП»: – Это как?

– Например, яркие представители путинского большинства, которые счастливы в современной России – это знаменитый сержант Глухов и его мама Галина Васильевна. Когда-то они, наверняка, голосовали за «Единую Россию», за Путина, за Медведева, и отвечали в соцопросах все, как надо. Но в решающий момент их собственной жизни, когда встал вопрос, кому доверится – своему государству или «ненавистному» режиму Саакашвили – они предпочли «ненавистный» режим. Социологические опросы не значат ничего. Что государство хочет услышать от людей, то оно и услышит.

«СП»: – Это такая самоцензура?

– Когда государство было слабым, и когда у людей существовало представление о том, что у нас свобода мнений, они говорили правду в соцопросах. Теперь социолог воспринимается как некий аналог милиционера, который проверяет твою благонадежность, то, как ты думаешь. Естественно, граждане в такой ситуации отвечают то, что должно удовлетворить власть. Большинство россиян опасаются, что если они будут отвечать что-то нелояльное, некорректное, власть им может за это отомстить.

«СП»: – Но ведь они могут пройти мимо, отказаться отвечать на вопросы?

– Многие так и делают. Но те, кто уже попал в тенета социологического опроса, ведут себя сообразно именно этой логике лояльности власти. Какая разница, что ответить? От этого ничего в жизни не изменится. И зачем портить отношения с властью на ровном месте – вот логика социологического опроса в современной России.

Особенности национального счастья

Чем моложе россияне, тем более склонны они ощущать себя счастливыми: доля таких респондентов растет с 62% среди пожилых до 84% среди 18-24-летних. Напротив, чем старше россияне, тем больше среди них тех, кто чувствует себя несчастным: 12% среди 18-24-летних против 29% среди респондентов в возрасте от 60 лет и старше. Различия наблюдаются и в группах с различным материальным положением: чем выше самооценка, тем больше счастливых респондентов в данной группе: о том, что счастливы, сообщают 52% малообеспеченных и 91% материально обеспеченных россиян. В то же время различия в уровне счастья среди мужчин и женщин не отмечены: доли респондентов, ощущающих себя счастливыми, в этих группах равны (по 72%).

(По материалам ВЦИОМ)

Россия обогнала Америку в «рейтинге счастья»

В составленном летом 2009 года рейтинге самых счастливых стран Россия заняла 108-е место из 143-х (рейтинге Happy Planet Index, составитель – британский частный фонд New Economics Foundation). Авторы рейтинга определили самые счастливые страны мира по трем факторам: продолжительность жизни, удовлетворенность жизнью гражданами (по шкале от 0 до 10) и состояние экологии, которое оценивается по 100-балльной шкале.

Согласно этому рейтингу, счастливее всего сейчас живется людям в Латинской Америке: 9 из 10 стран первой десятки — из этого региона. Исключение составляет лишь Вьетнам, занявший пятое место. Самой счастливой страной 2009 года авторы рейтинга признали Коста-Рику, за ней следуют Доминиканская республика и Ямайка. Развитые страны оказались в списке гораздо ниже. В основном, по причине негативного влияния промышленности на экологию. Замыкают список африканские страны — из-за низкой продолжительности жизни.

Россия, поставленная в этом «рейтинге счастья» на 108-е место, сумела обогнать США, занявшие 114-ю позицию — последнюю среди развитых стран. При этом 107-е место в рейтинге занимает Малави, а 109-е — Республика Чад.

Свободная пресса

vz.ru/society/2008/12/31/24...print.html

Газета "ВЗГЛЯД" составила рейтинг самых интересных рейтингов года...(См.далее ссылку)...