-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
09:14 30.09.2018
Фотографий: 9
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7735
Комментариев: 61689
Написано: 81961

Выбрана рубрика Украина,Белоруссия,другие ННГ.


Другие рубрики в этом дневнике: Этносы,межэтнические отношения(439), Экономика(248), Человек,его биология,психология,социология(1491), Фото(495), Суд надо мной...(35), Спорт,шахматы(видео и тексты)(124), Социо-гуманитарные науки,историогрфия(962), СМИ,Интернет(551), Россия,СССР,русский язык(3374), Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия(2159), Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная(520), Правосудие,преступления,правонарушения(659), Политология(404), Политический ликбез и портреты(148), Политика,геополитика(видео и тексты)(3902), Полезные советы по жизни(139), Полезные советы блоггерам(126), Педагогика,образование(121), От улыбки до гогота...(242), Опросы,голосования,тесты,(72), Общество,семья,дети(392), Немного философии,этики(440), Наука и технология,естествознание(445), Музыка(257), Мудрые и не очень мысли(99), Моя шайка-лейка,Домашние животные(250), Молдова,Приднестровье,молдавский язык(583), Мои стихи(13), Мои оригинальные тексты(530), Мои личные записи(334), Мировая и наша история(1447), Литература,журналистика(221), Коммунизм,большевизм(351), Кино,театр(208), История ВОВ,ВМВ(440), Игры(24), И.Сталин(485), Здоровье,болезнь,медицина(153), Заметки преподавателя(68), Заметки неангажир. политолога(1211), Живопись,плэйкасты и скульптура(67), ЖЗЛ(511), Для любознательных...(2944), Демократия,свобода,права(2381), Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК(103), Внутрисемейные(на Лиру)дела(35), Видео(разное),аудио(964), Атеизм,религия,церковь(511), Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)(152)
Комментарии (2)

Статус русскоязычия в Центральной Азии ...

Среда, 17 Марта 2010 г. 00:05 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...13&print=Y

 

Э.В.:"Русскоязычные"  - это те,кто считает свой родной язык русским...

17.03.2010 11:45:26
 

Князев Александр Алексеевич

Директор бишкекского филиала Института стран СНГ, доктор исторических наук, профессор, действительный член Русского географического общества
 

Понятно, что в большинстве случаев для представителей нерусского этнического меньшинства языковая проблема в странах региона должна рассматриваться неотделимо от ее постановки применительно к собственно этническим русским. Большинство более-менее заметных в региональном этносоциальном поле общин — таких как корейцы, евреи, осетины, армяне, немцы и другие, находятся абсолютно в том же русскоговорящем, русскоориентированном пространстве. Исключать из понятия «русскоязычных» необходимо тюркоязычные меньшинства — уйгуров, татар, башкир, азербайджанцев, а также в высокой степени исламизированных представителей некоторых северокавказских этносов — выходцев из Дагестана, Чечни, Ингушетии и т.д. Безусловно, вписываясь в доминирующую сегодня на официальном уровне понятие «российского соотечественника», эта страта в меньшей степени ориентирована на Россию, более успешном адаптировавшись в сравнительно комфортную для них языковую и, особенно, конфессиональную среду.

Хотя в любом случае и здесь существует множество нетипичных ситуаций, каждая из которых должна рассматриваться индивидуально.

Рассмотрение языковой ситуации в регионе возможно только при достижении понимания статусной сущности современных русских и русскоязычных жителей стран региона. Коротко, но как наиболее актуальное, необходимо отметить неуместность применения к данной общности понятия «диаспора», практикуемого многими авторами и российскими госуструктурами. Как минимум, применение статуса диаспоры в нашем случае дает де-юре основание местным госструктурам отвергать какие-либо претензии со стороны России по защите прав здешних русскоязычных.

Диаспора, как известно, это устойчивая совокупность людей единого этнического или национального происхождения, живущая за пределами своей исторической родины и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей общности. Положение русскоязычного населения в республиках бывшего СССР не может быть описано с помощью концепции диаспоры. Одним из общепризнанных и очевидных признаков диаспоры является пребывание некой этнической (и/или конфессиональной) общности людей за пределами страны (территории) их происхождения, в иноэтническом (и//или ноконфессиональном) окружении. Другим критерием в определении диаспоры является то, что диаспора понимается как такая этническая (этническая, конфессиональная, этноконфессиональная) общность, которая сохраняет наиболее важные характеристики национальной самобытности своего этноса или конфессии: национальный язык, особенности культуры, ментальности и сознания в целом.

Диаспора качественно отличается от дисперсной эмиграции наличием организационных форм своего функционирования и развития, от занятых бытовыми проблемами землячеств до общественных, национально-культурных и политических движений и политических партий. В понимании автора, диаспора, помимо соответствия названным выше критериям, — это еще и община, проживающая на территории, исторически принадлежавшей этносу, частью которого она является. К территории бывшего Советского Союза это не относится.

Русские и все русскоязычные, проживающие за рубежами современной России, но в пределах границ бывшего СССР, находятся на территории, исторически им принадлежавшей и веками находившейся в составе сначала Российской империи и затем Советского Союза. Эти люди не эмигрировали за пределы своего государства, наоборот, это государство не по их воле вдруг неожиданно изменило состав своей территории, уменьшилось, и они оказались за границами собственно России, в случае с Центральной Азией — еще и на территории ранее никогда в истории не существовавших государств. Если, конечно, не поддаваться мифотворчеству современных национальных историков, рассуждающих об «арийском» происхождении или о неком кочевом «великодержавии»..

 

Читать далее...
Рубрики:  Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (1)

Спикер Верховной Рады объяснил, почему русский язык нельзя делать государственным

Вторник, 16 Марта 2010 г. 12:38 + в цитатник
vlasti.net/news/81400?print=1

Русский язык на Украине способен вытеснить украинский. И это очень беспокоит спикера Верховной Рады Владимира Литвина. Его заявление, хотя отчасти и справедливое, имеет налет провокационности.

По мнению Владимира Литвина, русский язык является более конкурентоспособным, чем украинский. Именно поэтому, в случае признания его вторым государственным языком, он может вытеснить «мову» даже из официальных сфер.

Директор Киевского центра политических исследований Михаил Погребинский в интервью «Голосу России» отметил, что теоретически эти опасения обоснованы.

«На самом деле, конечно, если бы русский язык стал вторым государственным, то украинский был бы менее используемым и менее популярным. Просто потому, что он более слабый и за ним не стоит такой пласт культуры», — говорит Михаил Погребинский.

Вместе с тем тот факт, что спикер Верховной Рады решил заявить об этом именно сейчас, вызывает у Михаила Погребинского недоумение.

«Я считаю, что сейчас проблема не в этом, а в том, что ущемлены права миллионов русскоязычных граждан, — продолжает Михаил Погребинский. — На протяжении пяти лет была политика выдавливания русского языка отовсюду, откуда можно и нельзя. Поэтому сейчас актуальна тема защиты прав русскоязычных граждан. Тем более что есть обязательство победившего президента».

Вопрос о русском языке был одним из ключевых пунктов предвыборной программы Виктора Януковича. Он обещал укрепить статус русского языка, в частности в средствах массовой информации. В последние годы были введены ограничения, которые не вызвали понимания у жителей Украины. И это понятно: более половины населения говорит на русском и примерно такое же количество считает этот язык родным. Янукович неоднократно отмечал, что при прежнем руководстве в государственной языковой политике были допущены «перекосы», которые привели к «унижению и ущемлению» прав — и не только русскоязычных жителей страны, но и носителей других языков.

Некоторые из таких «перекосов» парламент уже решил исправить. Рада намерена пересмотреть распоряжение от 2007 года об обязательном переводе фильмов на украинский язык. Из-за этого закона украинцы не смогли посмотреть в кинотеатрах за последние два года около 150 известных фильмов. Более того, результатом запрета демонстрировать фильмы на русском (даже при наличии украинских субтитров) стало закрытие около 30 кинотеатров.

В то же время очевидно, что ни парламент, ни президент не собираются насильно русифицировать Украину и в срочном порядке менять Конституцию страны. Языковая проблема требует весьма деликатного подхода. Новой власти досталось слишком тяжелое наследство, чтобы решать накопившиеся проблемы — в том числе и языковые — кавалерийским наскоком.

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (0)

Грозит ли Крыму мощное землетрясение? Официальное мнение МЧС

Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 15:46 + в цитатник
vlasti.net/news/81238?print=1

Последние несколько дней «активно муссируются слухи» о возможном сильном землетрясении на полуострове. Источником их возникновения послужили заявления румынских сейсмологов и череда прокатившихся по миру землетрясений.

Крыму в ближайшее время не грозит мощное землетрясение, заявляет крымское Управление МЧС. «МЧС опровергает слухи о грядущем землетрясении в Крыму», — говорится в сообщении пресс-службы управления, сообщает MIGnews.com.

Последние несколько дней «активно муссируются слухи» о возможном сильном землетрясении на полуострове. Источником их возникновения послужили заявления румынских сейсмологов и череда прокатившихся по миру землетрясений.

«Заявление ряда ученых о том, что в ближайшее время Украине и, в частности Крыму, грозит мощное землетрясение, являются неоправданными прогнозами на уровне слухов», — сказала председатель Крымского экспертного совета по оценке сейсмической опасности Белла Пустовитенко.

Она подчеркнула, что поскольку Крым является сейсмически активным районом, то необходимо учитывать долгосрочные прогнозы сейсмологов, согласно которым, один раз в 500 лет возможно землетрясение интенсивностью 8 баллов. Об этом нужно помнить при проектировании и строительстве на полуострове.

«Когда будет землетрясение в течение этих пятисот лет и в каком месте — в Севастополе, в районе Керченского пролива или вблизи ЮБК, — этого сказать пока нельзя», — заявила Белла Пустовитенко.

МЧС просит не распространять «заведомо ложную информацию» и предупреждает, что слухи о землетрясении могут причинить «реальную угрозу психическому состоянию, а у людей, страдающих различными формами хронических заболеваний, даже привести к летальному исходу».

Власти.нет
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (3)

Главные события уходящей недели в мире…ФОТО и Видео…

Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 15:37 + в цитатник
vlasti.net/news/81215?print=1

Неделя запомнилась рабочим визитом председателя правительства РФ Владимира Путина в Индию, назначением нового премьера и утверждением нового состава правительства на Украине, забастовками в Греции и возрастающей напряженностью на Востоке

РИА Новости.

Главными темами этой недели стало создание нового коалиционного правительства на Украине, визит российского премьера Владимира Путина в Индию и дипломатический скандал в Швеции.

Украина всего за один день получила новую коалицию и новое правительство. 11 марта украинские депутаты объявили о новом большинстве в Верховной Раде и сформировали новый кабинет министров, который возглавил один из лидеров Партии регионов Николай Азаров. Нелегитимным парламентское большинство назвала оппозиция в лице  бывшего премьера Юлии Тимошенко.

Премьер-министр России Владимир Путин прибыл в пятницу с рабочим визитом в Индию. Премьерам двух стран предстоит обсудить тему сотрудничества в атомной энергетике и оборонной промышленности, а также планируется заключить ряд договоров, в том числе, контракт на поставку Индии почти трех десятков палубных истребителей МиГ-29 и соглашение на строительство двух новых блоков АЭС Куданкулам.

Внимание европейского сообщества на этой неделе приковано к событиям в Швеции, где был признан геноцид армян и ассирийцев турками Османской империи в 1915 году. В ответ на действия шведского парламента Турция заявила о том, что отзывает посла из Стокгольма и отменяет намеченный на 17 марта визит премьер-министра Тайипа Эрдогана в Швецию.

Экономика

В рейтинге миллиардеров журнала Forbes впервые за последние несколько лет произошли существенные перемены. Богатейшим человеком в мире был признан мексиканский медиамагнат Карлос Слим – первый за последнее время миллиардер, которому удалось прервать монополию американцев на лидерство. Ему удалось оттеснить на вторую позицию Билла Гейтса. Самым богатым россиянином в списке стал предприниматель Владимир Лисин.

Происшествия

Сразу несколько крупных происшествий произошло в России за минувшие семь дней. Наибольший резонанс в обществе вызвало сообщение об использовании машин на МКАДе в качестве «живого щита» на пути преступника.

Утром 5 марта сотрудники ДПС остановили на МКАД несколько автомобилей. Заставив водителей поставить их машины поперек проезжей части, милиционеры попытались преградить путь преследуемой ими Audi, в которой, предположительно, находились воры-борсеточники. Иномарка с подозреваемыми протаранила преграждавшие ей путь машины и скрылась. Задержать преследуемых удалось в этот же день. Механизм возмещения ущерба владельцам автомобилей, используемых в качестве «живого щита», до сих пор не определен.

Несколько дней продолжались поиски  белорусских туристов, попавших под лавину в горном массиве Ловозерские тундры в Мурманской области.  Группа туристов вышла на маршрут 3 марта, несмотря на предупреждение о возможном сходе лавин. 8 марта на перевале Северный Тавайок туристы оказались под снежными завалами, спастись удалось лишь двоим. Тела четверых погибших туристов обнаружили 11 марта.

Скандал разразился в Алтайском крае после того, как в роддоме Ключевского района скончалась женщина, другая пациентка потеряла ребенка предположительно из-за неудачно введенного физраствора. Возбуждено уголовное дело. Соответствовал ли физраствор всем установленным параметрам, предстоит выяснить в ходе исследований до 23 марта.

Читать далее...
Рубрики:  Фото
Видео(разное),аудио
Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 1 раз
Комментарии (8)

Русины требуют от Януковича, ЕС, США и России честного суда над своим лидером

Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 15:27 + в цитатник
vlasti.net/news/81214?print=1

Общественность уверена, что преследование Димитрия Сидора подтверждает "дискриминацию русинов как бесправных поселенцев в украинском „закарпатском концентрационном лагере“, говорится в заявлении. Этот суд — еще один правовой прецедент

Председатель Всемирного Совета Подкарпатских русинов Василий Джуган, уполномоченный Европейского Национального Конгресса Подкарпатских русинов Василий Микулин, русинский писатель Иван Петровций и другие лидеры русинского движения (всего 200 подписей) обратились от имени русинской общественности к новому руководству Украины, а также властям ЕС, США и России в поддержку священника Димитрия Сидора, преследуемого Службой безопасности Украины (СБУ), сообщает ИА REGNUM.

Общественность уверена, что преследование Димитрия Сидора подтверждает "дискриминацию русинов как бесправных поселенцев в украинском „закарпатском концентрационном лагере“, говорится в заявлении. Этот суд — еще один правовой прецедент для последующего позора Украины с рассмотрением этого дела в Страсбурге о преступлениях украинской ющенковской власти относительно подкарпатских русинов. Ибо не через священника Димитрия Сидора или русинов, а именно из-за СБУ и прокуратуры и их действий или преступной бездеятельности, Украину признали в мире недемократическим государством с тотальной коррупцией, тоталитаризмом, воровством, дискриминацией по национальному признаку и апартеидом, пишут авторы обращения.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (1)

Кто станет главным украинцем?

Суббота, 13 Марта 2010 г. 17:08 + в цитатник
vlasti.net/news/81179?print=1

На этой неделе главным героем украинской политики стал Степан Бандера. О нем говорили президенты России и Украины. Только о нем вспомнил Виктор Ющенко, на мгновение выйдя из отключки. Наконец стараниями Всеукраинского объединения “Свобода”

На этой неделе главным героем украинской политики стал Степан Бандера. О нем говорили президенты России и Украины. Только о нем вспомнил Виктор Ющенко, на мгновение выйдя из отключки. Наконец стараниями Всеукраинского объединения “Свобода” к вопросу Бандеры может опять вернуться Европарламент.

Визит Януковича в Москву заинтересовал экс-президента Украины только одним — Виктор Андреевич не говорил ни о газе (действительно, что здесь говорить, когда есть все шансы на возвращение Фирташа), ни о делимитации границ, ни о совместном параде на 9 Мая. Виктор Ющенко отреагировал лишь на общее желание русского и украинского президентов отменить указы о присвоении Бандере и Шухевичу звания Героя Украины.

Почему Виктор Ющенко сделал свое заявление? Можно не сомневаться, только потому, что эти указы станут его главным идеологическим козырем для возвращения в большую политику. Точнее, для того, чтобы попробовать аккумулировать патриотический электорат и застолбить за собой место “главного украинского националиста”.

Станет ли Виктор Янукович, даже если отберет звание Героя Украины у лидеров ОУН, главным врагом Виктора Ющенко? С большой долей вероятности можно сказать, что нет. Более того, теперь партия “Наша Украина”, которую возглавляет экс-президент, даже не собирается заявлять о переходе в оппозицию к новоизбранному Президенту. Все дело в том, что избиратель Виктора Андреевича, в силу концентрации в Галичине, никоим образом не пересекается с избирателем Виктора Януковича. Поэтому и делить президентам, бывшему и действующему, по существу, нечего.

Главными врагами Ющенко на Галичине будут ВО “Свобода” и БЮТ. И в этой войне Виктор Андреевич использует именно Степана Бандеру. Против БЮТ — потому что Тимошенко не сможет его защищать, так как побоится потерять восточного избирателя. Против “Свободы” — потому что значительная часть галицких избирателей, которые два месяца назад голосовали за президента Виктора Ющенко, на местных выборах могут поддержать “Свободу”, как это было на досрочных выборах в Тернопольский облсовет. Поэтому сегодня, в ожидании местных выборов, Ющенко и Тягнибок де-факто становятся главными противниками на западе Украины. Именно от того, как они будут выстраивать свои местные кампании, зависит и то, кто из них получит шанс пройти в парламент и представлять националистические силы на всеукраинском уровне. Идеология и “Свободы”, и экс-президента в глазах широкой общественности мало чем отличается. Однако есть несколько деталей, которые все же кажутся важными для понимания того, какую Украину хотят строить Тягнибок и Ющенко. Первое отличие — собственное понимание, что такое украинская нация. Для Ющенко украинцы — политическая нация, которая состоит как из этнических украинцев, так и из украинцев русского, молдавского и иного происхождения. Для “Свободы” украинская нация — это “кровно-духовное сообщество и мертвых, и живых, и нерожденных”, это защита прав титульной — украинской — нации, это исторически непрерывная традиция украинского создания государства в течение тысячелетий до настоящего времени. Второе отличие — это видение роли украинского государства в мире. Де-факто “Свобода” говорит о том, что военные блоки — вопрос вторичный, поскольку никто не хочет иметь слабого союзника. Поэтому, прежде всего, нужно строить сильное государство с сильной армией, вернуть Украине ядерный статус и начать создавать собственный геополитический проект — Балто-Черноморскую ось. Ющенко считает, что вступление в НАТО является определяющим фактором во внешней политике.

Впрочем, все эти отличия будут представлять интерес лишь для специалистов и политических гурманов. Главные битвы станут вестись вокруг более приземленных вещей. “Свобода” будет предъявлять обвинения Ющенко в том, что он бездарно упустил время и не использовал тот шанс, который имел после “оранжевой революции”. Кроме того, с Виктора Андреевича спросят за подписание договора с Евросоюзом о реадмиссии, в результате чего Украина может стать главным отстойником для нелегальных мигрантов из всей Европы, а основные места “дислокации” этих самых нелегалов будут находиться в Западной Украине.

“Свобода”, не поддержавшая ни одного из кандидатов во втором туре президентских выборов (обоих окрестили “кремлевскими кандидатами”) и объявившая о национальной оппозиции к новоизбранной власти, уже сообщила, что “личная политическая ответственность за то, что Виктор Янукович все-таки занял президентское кресло, лежит в первую очередь на Викторе Ющенко и Юлии Тимошенко”. Ответа от Ющенко или Тимошенко пока нет. Сегодня оба политика пытаются делать вид, что не замечают Тягнибока. Но ближе к выборам они будут просто вынуждены реагировать на своего “националистического конкурента”. И если у Тимошенко есть довольно прочная “подушка безопасности” практически во всех областях Украины, то для Ющенко Галичина остается последним форпостом.

Уже сейчас можно спрогнозировать, что ближайший год Виктор Ющенко посвятит многократным и повсеместным напоминаниям о том, что он — единственный защитник украинской культуры. Степан Бандера будет упоминаться на Галичине, Батурин — в центре, Триполье — по обстоятельствам.

Вместе с тем Виктор Андреевич постарается избежать разговоров о том, что все его национальные проекты так и не были доведены до логического конца. “Мыстецький арсенал”, мемориал Голодомора, в конце концов, присвоение Бандере звания Героя Украины (которое грозятся отменить) — это половинчатые проекты, которые при огромных затратах — финансовых, материальных, политических — не дали серьезного эффекта. И именно от уровня массовой дискуссии о том, что же на самом деле сделал Ющенко, будет зависеть, сможет ли “Свобода” выиграть битву за Галичину у экс-президента.

Вадим ДЕНИСЕНКО

Укррудпром
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (1)

Суд признал: Шухевич — гитлеровец, Голодомор — не геноцид

Суббота, 13 Марта 2010 г. 15:02 + в цитатник
vlasti.net/news/81122?print=1

А теперь уже министр образования Дмитрий Табачник на этой неделе выиграл суд у семьи Романа Шухевича, которая подала на него иск за утверждение, что «Шухевич был гитлеровским офицером, которого фюрер отметил высшими наградами рейха»…

Семья Шухевича судилась с Табачником, а журналист – с бизнесменом.

Сторонники концепции «Голодомор 1932—1933 годов — геноцид украинского народа» потерпели первое поражение в суде. Новоазовский районный суд (Донецкая область) отказал предпринимателю Василию Коваленко в иске к новоазовской газете «Родное Приазовье» и ее главному редактору Сергею Шведко.

Напомним, что в своей газете 25 ноября 2009 года последний опубликовал статью «Голодомор шагает по стране». Автор не ставил под сомнение факт Голодомора, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев, так как это противоречит определению этого понятия, данного ООН, и потому что от массового голода погибли не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР. Суд отказал в иске, признав право Шведко на оценочные и критические суждения, которые не подлежат опровержению и доказательству их правдивости.

«Во втором судебном заседании, когда вопрос стал рассматриваться по сути, я привел доказательства фактов, изложенных в статье: о том, что тогда была засуха, а истец заявил, что ее не было, и о том, что на выставке в Севастополе в качестве фотографий, на которых были изображены якобы жертвы Голодомора, были выставлены фальшивки. Каждый свой тезис я подтвердил, — сообщил «Сегодня» Сергей Шведко. — Ни истец Коваленко, ни его представитель не явились на оглашение приговора, однако я готовлюсь к тому, что они могут подать апелляцию».

А теперь уже министр образования Дмитрий Табачник на этой неделе выиграл суд у семьи Романа Шухевича, которая подала на него иск за утверждение, что «Шухевич был гитлеровским офицером, которого фюрер отметил высшими наградами рейха». Шевченковский райсуд Киева признал эти сведения соответствующими действительности.

 

Александр Чаленко

Сегодня
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (1)

Янукович разберется с Бандерой до Дня Победы, а с русским языком – в ближайшее время

Понедельник, 08 Марта 2010 г. 18:00 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...66&print=Y

05.03.2010 16:10:38

Источник: Вести.ру

Президент Украины Виктор Янукович заявляет, что решение относительно указа его предшественника на посту главы государства Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере и Роману Шухевичу звания героев Украины будет принято до 9 мая.

«Есть определенный правовой и политический процесс. Это решение будет принято до Дня Победы», - сказал В.Янукович в пятницу на пресс-конференции в Москве по итогам переговоров с президентом России Дмитрием Медведевым.

По словам украинского лидера, соответствующие указы В.Ющенко не были восприняты ни на Украине, ни в Европе.

В.Янукович отметил, что Европарламент призвал Киев отменить данные указы.

Президент Украины также пообещал, что в стране вскоре будут приняты ряд законов, касающихся правового статуса русского языка.

«Программное мое решение я выполню перед украинским народом. Этот вопрос будет решен в самое ближайшее время», - сказал В.Янукович.

По его словам, граждане Украины понимают необходимость такого закона.

«Я уверен, что украинский народ столь же мудрый, как и русский народ. Он понимает, что сегодня нужно создавать комфортные условия для проживания всех национальностей», - сказал украинский лидер.

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (8)

«Москалей на ножи!»: националисты устроили в Киева шествие в память о Р.Шухевиче

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 21:14 + в цитатник
vlasti.net/news/80441?print=1

Вечером в пятницу в самом центре Киева украинские националисты провели факельное шествие, посвященное 60-летию со дня гибели командира Украинской повстанческой армии Романа Шухевича, которого в 1950 году ликвидировали советские спецслужбы.

Во время прохождения по Крещатику участники выкрикивали, в том числе, речевки, содержащие призыв «Москалей – на ножи!». Милиция на это предпочла никак не реагировать, сообщает «Новый регион».

Акция националистов началась на Майдане. Пока формировалась колонна примерно из 300 человек, ведущий подбадривал собравшихся: «Работы непочатый край. Куда не посмотришь – везде враги!».

С площади националисты, развернув плакат «Бандера и Шухевич наши герои» направились к памятнику жертвам репрессий 1930-50 годов. Здесь представители непризнанной в православном мире УПЦ КП и греко-католики отслужили совместную панихиду по «рабу Божьему Роману» Шухевичу.

Затем участники зажгли 60 факелов и двинулись к Крещатику. Идя по главной улице столицы, националисты скандировали «ОУН-УПА – государственное признание!», «Слава Украине – героям слава!», «Слава нации – смерть врагам!», а также речевку, содержащую фразу «Москалей – на ножи!». Отдельно собравшиеся трижды прокричали «Позор» в адрес нового президента Виктора Януковича, пообещавшего сегодня в Москве подумать об отмене звания героя Украины для Степана Бандеры.

Вскоре колонна в сопровождении нескольких милиционеров вышла на Европейскую площадь. Здесь лидер киевской организации УНА-УНСО Игорь Мазур-Тополя выступил с речью, осуждающей резолюцию Европарламента, где критикуется присвоение звания героя Украины Бандере.

Представитель УНА-УНСО заявил, что резолюция европейских депутатов инициирована представителями Польши и, возможно, лоббистами российских интересов. «Москали не могут смириться, что мы ближе к Европе. А там, в России, уже не известно, где искать русских. Скоро уже китаец будет баллотироваться на пост президента РФ», – сказал оратор.

Он заявил, что облсоветы 3 областей Западной Украины уже осудили резолюцию Евросоюза. Мазур выразил уверенность, что вскоре с подобными заявлениями выступят и другие регионы Украины, в том числе и Киевская область, поскольку «для большинства киевлян Бандера и Шухевич – герои!».

После короткого митинга колонна националистов направилась обратно на Майдан, где акция и выступления ораторов продлились примерно до 9 вечера.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 1 раз
Комментарии (8)

SOS:Румынские ученые предрекают Украине такое же мощное землетрясение, как в Чили

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:36 + в цитатник
vlasti.net/news/80250?print=1

«Эпицентр будет глубоко в земле, и чем глубже — тем мощнее будет землетрясение. Почувствуют его даже в Москве!» Опасность для Украины кроется в ее почве. Магнитуда в 6 баллов по шкале Рихтера на границе с Румынией может вылиться в в

Румынский институт физики земли сообщил об активности участка в Карпатах на границе с Украиной.

Ученые считают, что это может привести к землетрясению силой 8-9 баллов по шкале Рихтера.

В институте утверждают, что горный массив на границе с Украиной имеет почти такую же активность, как в Чили, мощное землетрясение здесь может произойти в любое время.

По данным румынских специалистов, после землетрясений на Гаити и в Чили опасность нависла над так называемой «зоной Вранча», которая находится на границе Украины и Румынии в Карпатах. Этот участок уже давал о себе знать в 1940, 1977, 1986 и 1990 годах.

По силе новое землетрясение в «зоне Вранча» будет мощнее, чем стихия 1977 года, тогда в Бухаресте погибли 15 тысяч человек.

«Эпицентр будет глубоко в земле, и чем глубже — тем мощнее будет землетрясение. Почувствуют его даже в Москве!», — уверен директор Румынского института физики земли Георге Мермуряну.

Опасность для Украины кроется в ее почве. Магнитуда в 6 баллов по шкале Рихтера на границе с Румынией может вылиться в восемь-девять баллов по двенадцатибалльной шкале, почти как на Гаити, сообщает «ТСН».

Власти.нет
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 1 раз
Комментарии (6)

В Молдавии советских ветеранов приравняли к солдатам, воевавшим на стороне Германии

Среда, 03 Марта 2010 г. 13:26 + в цитатник
vlasti.net/news/79844?print=1

В этом году исполняется 65 лет Победы в Великой Отечественной войне. В Молдавии юбилейную медаль получат и ветераны Советской армии, и те, кто был в рядах румынской армии. До 1944 года румыны воевали на стороне Германии.

Этот год на одном из саммитов стран СНГ был признан годом ветеранов: в 2010-ом исполняется 65 лет Победы в Великой Отечественной войне. По этому случаю президенты стран-участниц СНГ лично утвердили образцы медалей, которые получат ветераны в каждой из стран Содружества. Юбилейная награда так и называется «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В Молдове эту медаль получат не только не только молдавские ветераны, воевавшие в рядах Советской армии, но и солдаты, которые участвовали в войне на стороне Румынии, пишет «Комcомольская правда».

Напомним, что Румыния вступила в войну сначала на стороне фашистской Германии, потом в  1944 году в результате восстания был свергнут диктатор Ион Антонеску, и страна встала на сторону антигитлеровской коалиции,  объявив войну Германии. Даже была создана румынская добровольческая дивизия во главе с Тудором Владимиреску, которая воевала на стороны Красной Армии.  

И.о. президента Молдовы, председатель парламента Михай Гимпу решил этих солдат приравнять и заявил, что по случаю годовщины издаст указ о награждении ветеранов двух армий одинаковыми медалями.

 — Во время коммунистического правления люди, воевавшие во время второй мировой войны в рядах Румынской армии, признавались врагами. Солдат не несет вины, важно, что и те и другие люди — это наши граждане, поэтому, поскольку данное соглашение, поступившее из СНГ, не регламентирует проблему остальных ветеранов, мы наградим всех единой медалью, — заявил Михай Гимпу с трибуны молдавского парламента.

Политик  сделал это заявление после того, как депутаты окончательно утвердили решение глав государств СНГ наградить медалями ветеранов, воевавших в Советской армии в 1941-1945 годы. Договоренность предусматривает, что каждая страна-участница СНГ выделяет определенную сумму денег на изготовление этих медалей, в зависимости от числа ветеранов и возможностей национального бюджета. Медаль будет отштампована в Молдове с единого для стран СНГ образца, разработанного в России.

Всего в странах СНГ проживает около 1,5 миллионов участников и инвалидов ВОВ, более 6 миллионов тружеников тыла военных лет, более 1 миллиона ветеранов боевых действий (участников локальных войн и военных конфликтов), около 1,9 миллионов ветеранов военной службы, более 26 миллионов ветеранов труда.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Однако»:

 — Официально Румыния считается страной-победительницей во Второй мировой войне. Правда, как мы помним из истории, до 1944 г. румыны воевали на стороне Германии и вместе с гитлеровскими войсками атаковали нашу страну 22 июня 1941 года. Некоторые их части были переброшены даже под Сталинград. Но когда ход войны изменился,  румынский король Михай перешел на сторону побеждавшей коалиции и приказал армии повернуть штыки против Германии. За что впоследствии был награжден высшим советским орденом Победа. Впрочем, в этом было больше политики, чем признания действительных заслуг румын в разгроме Рейха.  

Но теперь-то кого собрались награждать кишиневские румынофилы: тех, кто сначала стрелял в советских солдат и мирных жителей, в тех же молдаван, а потом по приказу развернулся на 180 градусов? Дурацкое какое-то решение, ей-богу!

Я могу только лишний раз процитировать фразу Бисмарка (которую, кстати, любил повторять Гитлер в адрес своих румынских союзников): «румыны — это не нация, а профессия». Звучит, конечно, очень обидно, но именно в соответствии с этим определением поступают нынешние власти в Кишиневе.

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (0)

Годовщина приднестровского конфликта: Кишинев и Тирасполь все еще спорят...

Вторник, 02 Марта 2010 г. 23:16 + в цитатник
vlasti.net/news/79727?print=1

В Кишиневе продолжают настаивать на том, что молдавская армия и волонтеры вели правую войну ради восстановления конституционного порядка в Левобережье. В Приднестровье не могут забыть, кто, кого и на чьей территории убивал.

Завтра в Молдавии будут отмечать День памяти павших в вооруженном конфликте 1992 года во имя защиты территориальной целостности и независимости Молдовы. Такое решение в конце минувшей недели принял молдавский парламент. И оно бы не вызвало никаких вопросов, если бы не нюанс – вооруженный конфликт начался 2 марта 1992 года в приднестровском городке Дубоссары со столкновения молдавских полицейских с безоружными жителями. Поход молдавской армии на Бендеры, в результате которого погибли сотни мирных граждан и который принято считать началом войны на Днестре, был потом. Но на самом деле у противостояния двух берегов этой реки, которое продолжается и сегодня, – мартовский отсчет. И суть разногласий сторон, которые уже не воюют, но никак не могут примириться, именно в трактовке этого печального события.

В Кишиневе продолжают настаивать на том, что молдавская армия и волонтеры вели правую войну и гибель жителей Бендер оправдана великой целью восстановления конституционного порядка в Левобережье. В Приднестровье не могут забыть, кто, кого и на чьей территории убивал. Потому 2 марта в Кишиневе и Тирасполе будут чествовать и поминать разных героев. И пока такое разграничение павших будет существовать, о реальном диалоге сторон не может быть и речи. В свое время это поняли в США, где мирная жизнь после Гражданской войны началась с «примирения павших». Правительство Молдавии объявило 2 марта выходным днем.

Между тем в начале марта в Вене запланированы неформальные консультации в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье – стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ – посредники урегулирования, Евросоюз и США – наблюдатели переговорного процесса). На минувшей неделе в Тирасполе состоялась встреча министра иностранных дел Приднестровья Владимира Ястребчака с послом по особым поручениям МИД Российской Федерации Валерием Нестерушкиным. Как отмечается в сообщении приднестровского внешнеполитического ведомства, во встрече также принял участие советник-посланник посольства России в Молдове Виталий Тряпицын. Дипломаты обсудили основные вопросы, которые будут включены в повестку дня венской встречи. Владимир Ястребчак отметил, что от них в Тирасполе ожидают определенности Кишинева по ряду ранее подписанных документов, прежде всего в отношении основных принципов совместного заявления трех президентов, подписанного в Москве 18 марта 2009 года, в котором закреплены равноправие сторон в переговорах и сохранение формата миротворческой операции до окончательного урегулирования молдо-приднестровских отношений. «Пока в Кишиневе нет определенной позиции по этому вопросу, и это нас настораживает», – сказал Владимир Ястребчак. В Тирасполе также считают, что новые памятные даты, которые узаконил молдавский парламент, также не способствуют развитию диалога и сближению позиций сторон.

Источник: «Независимая газета»

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (1)

Константин Затулин: «Тирасполь имеет все основания быть столицей целого региона»

Вторник, 02 Марта 2010 г. 12:47 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...65&print=Y

01.03.2010 18:16:00

Букарский Владимир

Представитель Российской Ассоциации православных политологов в Молдавии

26 февраля в Тирасполе произошло долгожданное событие как для экспертного сообщества, так и для общественности обоих берегов Днестра: в столице Приднестровья был торжественно открыт региональный филиал Института стран СНГ. Для участия в открытии филиала в Тирасполь прибыла делегация из Москвы во главе с директором Института стран СНГ, депутатом Госдумы РФ Константином Затулиным, старшим научным сотрудником Института стран СНГ Валентиной Гойденко, руководителем отдела Украины и Крыма Института стран СНГ, президентом Ассоциации православных экспертов Кириллом Фроловым и руководителем Украинского филиала Института стран СНГ Владимиром Корниловым. Руководителем Приднестровского отделения Института стран СНГ стал известный приднестровский политолог, советник министра государственной безопасности ПМР Руслан Слободенюк.

Помещение для офиса местного филиала Института стран СНГ предоставил Приднестровский государственный университет имени Т.Г. Шевченко, входящий в систему высшего образования Российской Федерации. 26 февраля директор Института стран СНГ Константин Затулин, ректор ПГУ имени Т.Г. Шевченко Степан Берил и руководитель Приднестровского филиала Института стран СНГ Руслан Слободенюк торжественно перерезали ленточку перед новым офисом, благоустройство которого продолжается. В тот же день в Тираспольском городском дворце культуры состоялась презентация Приднестровского филиала Института стран СНГ, в которой приняли участие чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Республике Молдова Валерий Кузьмин, архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан, министр государственной безопасности ПМР Владимир Антюфеев, министр просвещения ПМР Мария Пащенко, мэр Тирасполя Виктор Костырко, атаман Черноморского Казачьего Войска генерал-майор Владимир Рябинский и другие официальные лица республики. Участникам презентации был предложен первый номер информационно-аналитического журнала «Молдово-приднестровский регион», который отныне будет издаваться регулярно два раза в месяц.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (19)

Жена Ющенко была членом неонацистской организации?

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 16:42 + в цитатник
vlasti.net/news/79171?print=1

В американских газетах появилась скандальнейшая фотография. На ней изображена вскинувшая руку в нацистском приветствии Екатерина Чумаченко, ныне жена Виктора Ющенко. 21 год назад снимок сделали агенты ФБР.

Дамочку на закрытом мероприятии североамериканской неонацистской организации «Национальный альянс» 21 год назад сняли агенты ФБР, пишет «Экспресс газета».

Официальная биография пока еще первой леди Украины Екатерины Ющенко — буквальное воплощение американской мечты. Родившись в семье бедных украинских эмигрантов, много училась и занималась общественной деятельностью, благодаря чему и проложила дорогу на олимп. В чем же заключалась ее общественная деятельность? Катерина, например, принимала участие совместно с экс-руководителем батальона «Нахтигаль» Теодором Оберлендером в конференцииях всемирной антикоммунистической лиги «Мир, свобода и безопасность».

У Оберлендера в этом вопросе большой опыт. Бойцы его батальона прославились в июле 1941 года во Львове. Они так активно участвовали в погромах и убийствах местных поляков и евреев, что немецкое командование предпочло вывести «Нахтигаль» из города. Позднее в автобиографии один из бойцов «Нахтигаля» написал, как происходила передислокация: «Мы расстреляли всех встретившихся нам жидов. А также всех русских и русскоговорящих, встречающихся на пути».

Катя быстро сошлась с Теодором на почве ненависти ко всем русскоговорящим. Впоследствии она поделится ею с мужем Виктором. Тогда же они с Оберлендером поделятся, так сказать, связями. Дядюшка Тео предложил Кате сотрудничать с ЦРУ, куда его завербовали в 1946 году, когда он был в плену, а Чумаченко познакомила его с верхушкой религиозной секты церкви Родной украинской национальной веры (РУНВ), активистом которой она являлась.

Ближайшими соратниками основателя этого религиозного сообщества Льва Силенко был Катин отец Михаил Чумаченко. На пару они рассказывали эмигрантам-прихожанам, что еще за несколько тысяч лет до возникновения цивилизации на берегах Тигра и Евфрата территорию от Карпат до Дона, а также от Полесья до Черного моря занимала працивилизация Триполья. Они также уверяли, что Орияна — древняя Украина — является колыбелью всей белой расы. Поэтому молиться про примеру предков можно только верховному Дажбогу.

После знакомства с Оберлендером карьера Кати Чумаченко быстро пошла в гору. Она не без помощи новых друзей из ЦРУ попала в ассистенты к заместителю госсекретаря по вопросам прав человека и гуманитарным делам. На пожертвования прихожан Михаил Чумаченко покупает дочери квартиру. Она переезжает из Чикаго в Вашингтон. Случайно в соседнем квартале оказывается штаб неонацистской организации «Национальный альянс». После работы Чумаченко спешит туда, чем привлекает внимание ФБР.

По законам США госслужащий не может светиться в подобных организациях, но расследование никак не отразилось на Катиной судьбе. Покровители из ЦРУ берегли ее для выполнения главного задания. Им стал сын полицая, глава Нацбанка Украины Виктор Ющенко. Чумаченко «совершенно случайно» знакомится с ним в самолете, женит на себе, а потом наталкивает на идею баллотироваться в президенты. Ющенко во всем соглашается с женой и проводит в жизнь ее политические убеждения.

Поэтому все годы его правления были пронизаны откровенной злобой ко всему русскому, всему близкому и родному для украинского народа. Национальными героями попытались сделать палачей и предателей. Да и сам Ющенко в прощальной речи сравнил себя с гетманом Мазепой — человеком, который предал свой народ, свое государство, за что был предан анафеме. Но, похоже, анафема Екатерине и Виктору Ющенко не страшна. Вся надежда у них на верховного Дажбога.

Духовный отец первой леди Украины оберст-лейтенант (подполковник)Теодор ОБЕРЛЕНДЕР

Духовный отец первой леди Украины оберст-лейтенант Теодор Оберлендер.

Кадр, сделанный ФБР. На нём оголтелая нацистка ЧУМАЧЕНКО - ЮЩЕНКОпризывает уничтожать всё русское

Кадр, сделанный ФБР 21 год назад.

Власти.нет

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 13 раз
Комментарии (6)

Ющенко утвердил «языковую» концепцию для маргиналов?

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 22:11 + в цитатник
vlasti.net/news/78993?print=1

На днях Президент своим указом утвердил «Концепцию государственной языковой политики» полностью раскритикованную как в Украине, так и международными, особенно европейскими структурами. Этот документ построен на принципах этнического национализма, титульной нации, единого украинского языка и направлена на уничтожение остальных 18 языков, активно используемых в Украине, и, прежде всего, русского.

«Игнорирование норм украинского и международного права в Украине набирает все более циничных и уродливых форм», — об этом сегодня заявил руководитель общественного движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко на пресс-конференции в УНИАН.

«На днях Президент своим указом утвердил «Концепцию государственной языковой политики» полностью раскритикованную как в Украине, так и международными, особенно европейскими структурами. Этот документ построен на принципах этнического национализма, титульной нации, единого украинского языка и направлена на уничтожение остальных 18 языков, активно используемых в Украине, и, прежде всего, русского. В данном случае Президент Ющенко выступил не как “гарант прав и свобод» человека, а как политический деятель, ориентирующийся на свой радикальный электорат», — заявил Вадим Колесниченко. Полный анализ концепции можно посмотреть по адресу — http://r-u.org.ua/2009-10-20-08-05-28/328-2010-02-23-08-43-23.html.

По его словам, в Украине происходят массовые нарушения прав на равенство и недискриминацию предусмотренных ст.2 Всеобщей декларации прав человека, ст.ст.1, 3, 23, 24, 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.2, 3 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Конвенцией ООН о правах ребенка, Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств.

Конвенция ООН о правах ребенка, была ратифицирована Постановлением Верховной рады Украины 27.02.1991 и вступила 27 сентября 1991 года. По словам Вадима Колесниченко, этой Конвенцией Украина взяла на себя широкие обязательства относительно обеспечения прав ребенка на жизнь, имя, гражданство, индивидуальность, семью, свободу мысли, совести и религии, образование и надлежащий уровень жизни, защиту от дискриминации и незаконного перемещения, от незаконного и своевольного вмешательства, защита от всех форм физического, психологического насилия, грубого поведения и эксплуатации. «Что же делается у нас? За два десятка лет независимости Украины в четыре раза сократилось число школ с преподаванием на русском языке: с 4633 до 1199. Их число уменьшилось на 65%, количество учеников в них в 7 раз. Причем за последних 9 лет количество школ сократилось на 38%, или 736 школ, а количество учеников на 1 миллион 333 тысячи 508 учеников, или 76,8%. Во многих регионах страны меньшинства, численность представителей которых достигает сотен тысяч лиц, не имеют собственных учебных заведений».

В связи с этим, Вадим Колесниченко отметил, что, учитывая планы украинского правительства в сентябре-октябре 2010 года защитить отчет Украины об исполнении положений Конвенции ООН о правах ребенка в Комитете ООН, Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» объявляет о начале общественного мониторинга и подготовки альтернативного государственному отчета для подачи в ООН и приглашает все общественные организации и отдельных экспертов к совместной работе по подготовке альтернативного отчета.

Кроме того, ВОО «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» объявляет об начале программы микрогрантов для организаций занимающихся антидискриминационной деятельностью и деятельностью по защите прав человека.

Вадим Колесниченко выразил уверенность, что в Украине может быть построено общество сотрудничества и гармонии, в котором языковое регулирование будет проводится исключительно по воли граждан, а право на родной язык будет в полной мере гарантировано и обеспечено и для украиноязычных, и русскоязычных, и румыноязычных, и венгроязычных детей – для всех детей других национальностей», — отмечает также УНИАН.

Фраза
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (4)

Россия трижды потеряла Крым

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 20:54 + в цитатник
vlasti.net/news/79112?print=1

Россия трижды потеряла Крым. Первый раз – в 1954 году, когда его передали УССР. Второй раз – в 1991 году, когда Россия сохранила за бывшей союзной республикой право на полуостров. В третий раз Россия потеряла Крым в двухтысячные годы

В феврале исполнилось ровно 56 лет с того самого дня, как Крым передали в состав УССР. Приуроченный к 300-летию Переяславской Рады, объединившей Россию и Украину, этот шаг стал последним территориальным приобретением будущего независимого украинского государства. И, одновременно, именно это решение стало одним из главных поводов для рефлексий крымского и российского политикума в постсоветский период.

Во времена Советского Союза Крым трижды менял свой административно-правовой статус. В 1921 году на полуострове была образована Крымская Автономная Советская Социалистическая республика в составе РСФСР. В 1945 году Крымская АССР была «разжалована» в Крымскую область. Автономию полуостров опять обретет лишь в 1991 году – после соответствующего референдума.

Но главным поводом для рефлексий в России и в Крыму на протяжении последних 20 лет был и остается именно 1954 год. Это и неудивительно – слишком многое связывает полуостров с «большой землей». «Колыбель русского православия», «Первая оборона Севастополя», «Исход белой армии и конец гражданской войны», «Вторая оборона Севастополя» — это лишь самые первые культурно-цивилизационные ассоциации, которые возникают, когда речь заходит о Крыме. Если же задаться целью, то список фамилий и исторических событий, определивших русское мироощущение, и при этом связанных с Крымом, вряд ли сможет уместиться на одной странице.

Стоит ли удивляться, что в первые годы после распада Союза 19 февраля 1954 года было одной из самых раздражающих дат для большинства жителей полуострова. Неготовность встраиваться в новую парадигму украинского государства подкреплялась откровенно безграмотной и провокационной политикой нескольких поколений украинских властей. Одновременно, русский Крым продолжал с надеждой всматриваться в Россию – ведь именно с ней он связывал не только своё прошлое, но и, как тогда думали на полуострове, будущее. Но в постперестроечное десятилетие политику в бывшем Союзе определяли не массы, а элиты – те самые, что закрепили новые географические границы в договорах и законах. С каждым годом Крым постепенно привыкал к своему новому статусу – автономной республики в составе Украины.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (7)

Два государства, одна страна? Решение о присоединении Малороссии к России

Вторник, 23 Февраля 2010 г. 00:48 + в цитатник
vlasti.net/news/78661?print=1

В первой половине XVII века украинские земли входили в состав Польши, Венгрии, Османской империи и России, причем наибольшая часть Украины — от Карпат до Полтавы и от Чернигова до Каменец-Подольска — находилась под властью Польши. Во

18 января 1654 года Переяславская рада приняла решение о присоединении Малороссии к России

Почему Украина по-прежнему — не Россия

8 января (по новому стилю — 18 января) 1654 года в Переяславле (ныне Переяслав Хмельницкий) прошло собрание представителей украинского народа во главе с Богданом Хмельницким, принявшее решение о воссоединении Украины с Россией.

В первой половине XVII века украинские земли входили в состав Польши, Венгрии, Османской империи и России, причем наибольшая часть Украины — от Карпат до Полтавы и от Чернигова до Каменец-Подольска — находилась под властью Польши. Вооруженная борьба украинского народа против власти польской шляхты в 1648-1654 годах вылилась в освободительную войну под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Вести войну с регулярной польской армией было тяжело, и к 1653 году восставшие уже теряли город за городом, крепость за крепостью. Постоянные измены Крымского ханства, ненадежность со стороны других союзников толкали гетмана на поддержание тесных контактов с Москвой, которая была заинтересована в росте своего влияния на Украине. Богдан Хмельницкий несколько раз обращался к русскому государю Алексею Михайловичу с просьбой о принятии Запорожского войска в русское подданство.

Осенью 1653 года Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о включении левобережных территорий Днепра в состав Московского государства. Для ведения переговорного процесса из Москвы в Переяславль 9 (19) октября 1653 года отправилось большое посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным. Переговорив с главой царского посольства, Хмельницкий утром 8 (18) января 1654 года созвал старшинскую Раду, единогласно высказавшуюся за воссоединение Украины с Россией. В середине дня была созвана открытая Рада. В ней приняли участие прибывшие отовсюду казаки, крестьяне, ремесленники, городская беднота, купцы, казацкая старшина, представители православного духовенства и мелкой украинской шляхты. Выступивший с речью Хмельницкий напомнил о жертвах, понесенных украинским народом в освободительной борьбе, и подчеркнул, что единственным средством закрепить завоевания народа является признание власти России. Предложение было встречено единодушным одобрением. После этого состоялась присяга на верность русскому государю Алексею Михайловичу и всем его наследникам «на веки» запорожского гетмана Богдана Хмельницкого, казацкой старшины, затем казаков и мещан.

В феврале 1654 года в Москву было отправлено посольство из представителей высшей казацкой старшины для переговоров об условиях вступления Украины в состав Московского государства. Результаты переговоров нашли выражение в так называемых Статьях Богдана Хмельницкого и жалованных грамотах русского правительства. Так состоялось воссоединение Украины с Россией. Заключение Переяславского договора заставило Россию вступить в войну с Речью Посполитой, которая продолжалась до 1667 года, когда было заключено Андрусовское перемирие. По соглашению Польша отказывалась от Смоленска и Чернигова и признавала русское владение над левобережной Украиной. Киев был передан России только на 2 года, но Россия смогла удержать его за собой, что и было закреплено договором 1686 года («Вечный мир»).

Известия
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (5)

Украина против русского кино?

Среда, 17 Февраля 2010 г. 18:25 + в цитатник
digest.subscribe.ru/style/b...34588.html Украина против русского кино

Минкультуры Украины запретило к показу в стране снятый в России фильм "Мы из будущего-2", в основе которого лежат события Великой Отечественной войны. Об этом сообщает сайт украинской ежедневной газеты "Сегодня".

Лента рассказывает о том, как современные молодые люди попадают в недавнее прошлое и оказываются в гуще событий предпоследнего года войны. За небольшой отрезок времени они избегают гибели от рук гитлеровцев, попадают в плен то к бандеровцам, то к Красной Армии. Двое из героев - Череп и Борман - знакомы зрителю по первой части картины, двое других - молодые украинцы Таран и Серый - появляются только во второй.

В наши дни украинцы-герои фильма ведут себя как националисты и к русским относятся
реклама
настороженно. Но 1944 год все меняет. Когда бандеровцы предлагают Тарану и Серому расстрелять загнанных в яму мирных жителей, среди которых оказываются и Череп с Борманом, украинские парни отказываются и вместе с россиянами совершают побег. К концу картины все четверо представляют уже спаянную команду братьев-славян.

Однако украинский зритель, судя по всему, так ее и не увидит эту картину - отдел Госрегулирования киновидеопроката Минкульта Украины, выдающий прокатные удостоверения, вынес картине приговор, отмечает издание.

"Около месяца назад наши эксперты просмотрели фильм и не рекомендовали его к показу на территории Украины. С тех пор ничего не изменилось - к нам больше никто не обращался", - цитирует газета начальника этого отдела Госрегулирования киновидеопроката Минкульта Лидию Клименко.

Получить комментарий украинского Минкульта РИА Новости не удалось.
Рубрики:  Кино,театр
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (2)

Ющенко рассказал анекдот про Януковича и Тимошенко

Среда, 17 Февраля 2010 г. 12:56 + в цитатник
vlasti.net/news/78097?print=1

Мол, снится красивой женщине сон. Идет она ночью домой, а за ней увязался незнакомец, она идет налево, он – за ней, она направо – он за ней, она побежала, и он побежал, она забежала в подъезд, на свой этаж, он – за ней, она вставляет ключ…

Президент Украины Виктор Ющенко в ответ на обвинения в агитации в пользу кандидата от оппозиции заявил, что избранный президент Виктор Янукович – «ваш сон, это ваш выбор», сообщает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Киеве.

По словам Ющенко, он «200 раз предупреждал свою нацию о выборе во втором туре». «Янукович – это не мой выбор!» – еще раз подчеркнул Ющенко, посетовав, что теперь «нашим детям все придется начинать с начала».

О Юлии Тимошенко и Викторе Януковиче Ющенко сказал, что они «те же яйца, только в профиль». Ющенко сказал, что в Москве были бы одинаково рады что президенту Украины Тимошенко, что президенту Украины Януковичу. Кроме того, на пресс-конференции в Киеве он рассказал такой анекдот.

Мол, снится красивой женщине сон. Идет она ночью домой, а за ней увязался незнакомец, она идет налево, он – за ней, она направо – он за ней, она побежала, и он побежал, она забежала в подъезд, на свой этаж, он – за ней, она вставляет ключ в замочную скважину, а он хватает ее за плечи, и она спрашивает: «А что вы будете делать со мной дальше?» На это мужчина отвечает: «А я не знаю, это же ваш сон!»

Власти.нет
Рубрики:  От улыбки до гогота...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (2)

Украинские выборы — конец «эпохи демократии»?

Среда, 17 Февраля 2010 г. 12:43 + в цитатник
vlasti.net/news/78050?print=1

 

Двадцать лет назад Фрэнсис Фукуяма заявил о «конце истории» и окончательном торжестве либеральной демократии в мире. Сегодня, когда волна демократизации отступает — от Украины до Китая – он еще раз анализирует свою гипотезу.

Это напоминало «революцию наоборот». Победа Виктора Януковича на украинских президентских выборах фактически аннулирует итоги «оранжевой революции» 2004 года: к власти возвращается тот самый человек, ради победы над которым десятки тысяч сторонников демократии вышли тогда на улицы. Мало того: за последнее десятилетие мы стали свидетелями не только краха «оранжевого» движения, но и крушения ряда других «цветных» революций в странах Восточной Европы и других регионах мира: «революции роз» в Грузии, «кедровой революции» в Ливане. Не стоит забывать также о превращении путинской России в «электорально-авторитарное» государство, подрыве Уго Чавесом демократических институтов в Венесуэле и примере успешной «авторитарной модернизации» в Китае.

Какие же выводы из этого следуют? Сэмюэл Хантингтон (Samuel Huntington) в свое время говорил о «третьей волне» демократизации, начавшейся в Испании и Португалии в 1970-х и достигшей апогея с падением Берлинской стены. Означают ли события последних лет, что этот процесс закончился? В своей книге «Конец истории и последний человек» (The End of History and the Last Man), вышедшей в 1992 году, я утверждал, что либерально-демократические принципы носят общечеловеческий характер — следует ли теперь считать этот тезис ошибкой?

Я по-прежнему считаю, что был прав. Однако из событий  недавнего прошлого следует тщательно  извлечь уроки. Первый из них касается значения институтов. Крах «оранжевой революции» показывает, что для построения устойчивой демократии необходимы не только идеи и накал политических страстей — требуются конкретные институты, воплощающие собой демократические ценности. Не стоит забывать и о роли личности: тот или иной лидер способен обеспечить переход к демократии или его сорвать.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 1 раз
Комментарии (2)

Украина. О Гитлере, свободе и богатстве народов

Воскресенье, 14 Февраля 2010 г. 18:25 + в цитатник
vlasti.net/news/77641?print=1

Левый популист, по своим политико-экономическим взглядам близкий к Уго Чавесу, а по умению магнетизировать народные массы беспардонной демагогией – лишь немного не дотягивающий до Адольфа Гитлера. Этот политик – Юлия Тимошенко.

Очень не хочется спорить с самой Юлией Латыниной, но придётся. Иначе читатели «ЕЖа» и впрямь могут подумать, что на Украине чуть ли не Гитлер пришёл к власти, а право украинского народа выбирать себе президента дискредитировано раз и навсегда.

Итак, по порядку.

Во-первых.

На Украине ныне действительно есть очень яркий и талантливый харизматический лидер. Левый популист, по своим политико-экономическим взглядам близкий к Уго Чавесу, а по умению магнетизировать народные массы беспардонной демагогией – лишь немного не дотягивающий до Адольфа Гитлера. Этот политик – Юлия Тимошенко.

Два года назад, когда Тимошенко во второй раз стала премьер-министром Украины, и год назад, когда она скроила новую коалицию в парламенте, и даже полгода назад складывалось впечатление, что остановить триумфальное шествие украинского «Чавеса-с-косой» к президентскому посту не удастся. Удалось. Благодаря народу Украины. Который по принципу «от противного» слегка предпочел нудного косноязычного Януковича. Не слишком, но предпочел.

 

РИА Новости

Если бы Тимошенко выиграла выборы-2010, полномочия президента и премьер-министра Украины сосредоточились бы фактически в одних руках. (Главой правительства стал бы ее доверенный заместитель-помощник.) А политический режим на Украине вскоре трансформировался бы из институционально-демократического в авторитарно-харизматический. Как раз чавистского типа. У всякого, кто хоть немного знает Тимошенко и ее политическую историю, в этом не может быть никаких сомнений.

Благодаря выбору относительного большинства украинского народа харизматического авторитаризма пока не будет. Останется демократия. Еще и за счет того, что украинская политика и впредь будет полицентричной. В ней сохранятся и Янукович, и Тимошенко, и конкуренция их неизбежно потребует демократических механизмов и институтов.

Так что своим выбором украинский народ защитил демократию. Слава ему!

Во-вторых.

Уходящий президент Виктор Ющенко заслуживает много упреков. За проявления слабости, за нерешительность, за неумение дружить и ценить дружбу. За то, что не обеспечил экономические реформы, его просто можно порвать на части.

Но заслуживает он и поздравлений. За то, что обещал провести честные, свободные президентские выборы. И провел их. Не цеплялся за власть. Не назначал себе преемников. Не расстреливал парламентов.

Он гарантировал настоящую свободу слова – она на Украине сегодня и есть.

Он хотел, чтобы внешние игроки не вмешивались по-крупному в украинскую политику – так и вышло. Выборы-2010 стали за всё постсоветское время первыми, на которых тот же Кремль не имел явного фаворита и не влиял на результат.

Виктор Ющенко хотел не допустить до президентского поста Юлию Тимошенко, потому что видел в ней источник авторитарной угрозы. И не допустил. Так что Тимошенко проиграла не столько Януковичу, сколько Ющенко. Если б не уходящий глава государства, Юлия Владимировна получила бы, по моей стартовой оценке, на 7-8% голосов больше и стала бы президентом. Со всеми вышеописанными последствиями.

Так что можно и нужно ругать Ющенко, но не стоит делать из него никчемное ничтожество и олуха царя небесного.

Читать далее

В-пятых.

Вспомним еще раз: демократом в нашей России имеет честь называться тот, кто на самом деле категорически против демократии.

Мы делаем вид, что мечтаем о свободе. И ненавидим узурпаторов.

Но когда нам показывают, как на самом деле устроена реальная свобода, мы воротим нос. Потому что свобода не всегда, ой, не всегда пахнет парфюмом-и-коньяком. От нее часто исходит запах прибрежной гнили, бомжеватых портянок и вчерашнего чеснока. И тогда нам сразу не надо такой свободы. Она, наверное, заведёт нас не туда.

Продолжим лучше ругать проклятого Путина и его питерских силовиков. Это так удобно, чёрт побери.

Станислав Белковский

Ежедневный журнал
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (4)

Политолог: Ющенко заработал звание Героя России

Пятница, 12 Февраля 2010 г. 18:35 + в цитатник

 

КИЕВ, 10 февраля. Президент Украины Виктор Ющенко заслуживает звания «Герой России». Как передает «Главред», такое мнение во время пресс-конференции высказал российский политолог Андрей Окара.

По его словам, Ющенко может быть награжден званием «Герой России» тайно, как это делали во времена советской власти по отношению к разведчикам и ведущим конструкторам космической техники.

«Звание «Герой России» Виктор Ющенко, несомненно, заработал», — сказал Окара.

По его мнению, оно может быть присуждено президенту Украины за дискредитацию украинской идентичности, украинской культуры и украинской национальной идеи. «Украинская идентичность при Викторе Ющенко строилась на противопоставлении Украины и России – эта логика ущербна», — добавил он.

Напомним, за время своего правления Виктор Ющенко присвоил звание Героя Украины лидеру Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере, главе Украинской повстанческой армии Роману Шухевичу. Также он издал указ, которым признал воинов Организации украинских националистов (ОУН) и  Украинской повстанческой армии (УПА) участниками борьбы за  независимость Украины.

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  
Комментарии (2)

Украина довела Россию до контрреволюции?

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 02:35 + в цитатник
vlasti.net/news/77248?print=1

Украина довела Россию до контрреволюции

Именно «оранжевая революция» оказалась спусковым крючком политической контрреволюции в России. В каком-то смысле деградация российских выборов – это следствие реакции Кремля на выборы украинские.

Стоит признать, что Ющенко оказался случайным президентом. Набранные им в первом туре менее 6% голосов, и это с учетом преимуществ занимаемого им президентского поста, говорят о тотальном разочаровании украинцев. В 2004 году Ющенко смог мобилизовать народ в свою поддержку, но не смог ею воспользоваться. Так говорили про де Голля времен 1946–1948 годов: «он привел нацию к Рубикону и предложил закинуть удочку». Представить в 2010 году, что Ющенко будет неявно поддерживать Януковича против Тимошенко на президентских выборах, – это был бы полный бред. Исходя из сегодняшних реалий, готов предположить, что и в 2004 году Ющенко проиграл бы Януковичу, если бы не применял фальсификации.

ПОСЛЕ ГОНДУРАСА

Спустя 5 лет можно подводить первые итоги «оранжевой революции» на Украине. В краткосрочной и среднесрочной перспективе «оранжевая революция» провалилась. Какая была идеология этой революции пять лет назад? Победа означала изменения в политической культуре, что должно было форсировать построение «сильных» политических институтов, которые бы обеспечили верховенство права, защиту прав собственности, независимость судов, снижение коррупции и др. Эти институты должны были обеспечить благоприятные условия для развития бизнеса, притока инвестиций, что привело бы к устойчивому экономическому росту. Украина в 2005 году получила огромный кредит доверия от мирового сообщества; ей следовало трансформировать это доверие в инвестиции и рост ВВП, но это так и не было сделано.

Чудо, которого ждали от «оранжевой революции», не случилось. На сегодняшний день в рейтинге привлекательности ведения бизнеса Всемирного банка Украина расположилась на 142-м месте из 180, ниже Гондураса. По темпам роста ВВП Украина в годы правления Ющенко уступала большинству стран СНГ.

Главная ошибка «оранжевых» – это институциональное решение конституционного разделения полномочий между президентом, парламентом и правительством. То, что казалось прорывом к демократии, оказалось источником нестабильности. Когда идет борьба всех против всех, сложно надеяться на рывок в развитии. Тем не менее, осталась надежда на позитивные изменения в долгосрочной перспективе. Хочется верить, что эффект Майдана не будет полностью растрачен вхолостую.

УКРАИНСКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ

В силу вышеуказанного, победа Януковича – приз сомнительный. Ему придется продолжать «дело Ющенко» – тратить все свои силы на противостояние с парламентом и правительством. Это тупик, период экономического кризиса предполагает хотя бы наличие временного консенсуса среди политического класса для поиска приемлемых решений. В стране должен присутствовать национальный консенсус по поводу основных принципов устройства государства, без него демократия едва ли возможна: иначе выборы будут превращаться в референдум о территориальной целостности страны.

Отказ Тимошенко признавать итоги выборов еще больше подрывает этот эфемерный консенсус на Украине. При всем уважении к политической конкуренции, политический процесс не может состоять только из внеочередных выборов и призывов к революциям. Хотя есть основания считать, что политические потрясения на Украине будут продолжаться еще довольно долго.

РОССИЙСКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ

Украина – это зеркало для России, своего рода alter ego. Для одной части общества она породила надежду (или иллюзию) ненасильственной революции, которая сметет полуавторитарную коррумпированную власть и приведет к власти нового лидера, – и тот приведет страну к свободе и процветанию. Для другой части она стала воплощением фобий: угроза потери власти, теории заговора (конечно же, во главе с ЦРУ), нестабильность, массовые протесты. Именно «оранжевая революция» оказалась спусковым крючком политической контрреволюции в России, из нее родилась суверенная демократия. В каком-то смысле деградация российских выборов – это следствие реакции Кремля на выборы украинские.

Благодаря Украине, тем не менее, россияне, возможно, не забудут некоторые слова и выражения из политического словаря: второй тур выборов, коалиция, парламент. Но еще один цикл выборов типа 2007–2008 годов, и придется заходить в «Википедию», чтобы понять суть ряда понятий.

Украинская политическая система –  более противоречивая и сложная. Если она стабилизируется, то в долгосрочной перспективе сможет быть основой устойчивого развития страны на многие годы. Российская политическая система выглядит как примитивная и архаичная. Судите сами, какой должна быть политическая система у страны со 140-миллионным населением в начале XXI века.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ

Переход к демократии – очень сложная вещь. Пример Украины показывает, что простых и быстрых решений не бывает. Стояние на Майдане оказалось только первым шагом. Политическая реформа, последовавшая за ним, фактически перечеркнула его итоги. Российскому обществу следует извлечь правильные уроки из происходящего в соседней Украине.

Во-первых, строительство институтов – процесс долгий.

Во-вторых, институциональный дизайн (т.е. способ разделения властей) очень важен в демократическом государстве. К его выбору надо подходить очень серьезно, здесь нет простых схем.

В-третьих, если Украина найдет рецепт преодоления той крайней политической нестабильности и поляризации, в которой она пребывает, то он станет лучшим ответом противникам «украинизации» российской политики.

Автор: Андрей Щербак, Slon.ru

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 1 раз
Комментарии (4)

Четвёртый Президент Украины и его первые 10 шагов

Среда, 10 Февраля 2010 г. 10:59 + в цитатник
vlasti.net/news/77130?print=1

Четвёртый Президент Украины и его первые 10 шагов

Шаг первый – не дать переиграть результаты выборов. Шаг второй: людей во власти надо менять сразу после инаугурации; а где менять сразу не получится – блокировать, чтобы не вредили. Шаг третий – нивелировать критику.

Виктора Януковича можно поздравить, но трудно ему позавидовать. Страна после правления «оранжевых» находится в состоянии запущенной коммуналки, в которой несколько лет жил цыганский табор. Но, несмотря на это, выполнять взятые социальные обязательства, выплачивать государственные долги, останавливать падение производства победителю президентских выборов придется. Мы послушали экспертов и вычленили 10 самых важных шагов Виктора Януковича на посту главы государства, которые нужно сделать, чтобы закрепить победу…

Четвертое преломление Януковича

 

Шаг первый – не дать переиграть результаты выборов. Тимошенко не собирается сдаваться. Хотя ее команда готова выкинуть белый флаг капитуляции, верхушка БЮТ, как и верхушка Третьего Рейха, скорее, отравится в бункере, чем примет ситуацию такой, как она есть. Все заявления о готовности работать в оппозиции – не более чем лапша на уши. Даже если не будет публично-правового скандала с обжалованием итогов волеизъявления нации, «бело-красные» пойдут на тихий саботаж там, где у них еще остались люди, допущенные к штурвалу власти.
 
Теория лжи. «Бегающие глазки» Тимошенко. Неслучайные оговорки Януковича. Бизнес на жестах

До 17 марта, когда должна произойти «смена караула», столько времени, что можно успеть многое. И остаток средств с казначейских счетов повыгребать, и кредиты взять, и вовремя за что-нибудь не заплатить (например, за газ).

Поэтому – шаг второй: людей во власти надо менять сразу после инаугурации; а где менять сразу не получится – блокировать, чтобы не вредили. Природа чиновника такова, что он редко бывает верен команде, нанявшей его на работу. Правильный госменеджер, как свободный киллер, работает на тех, кто его нанимает. В связи с этим победившая сила и близкие к ней лица (причем даже близкие весьма условно) сейчас переживают не только эйфорию, но и «телефонный терроризм» от соискателей должностей. По опыту всех предыдущих рокировок правящих команд, нынешнее время – звездный час для мутных личностей, которые выдают себя за посредников по трудоустройству во власти и ходят с портфелями, набитыми резюме. Учитывая, что к резюме прилагаются солидные суммы в иностранной валюте, мошенники, специализирующиеся на «решении кадровых вопросов», за одну неделю высокого политического сезона сшибают на новенькую «Ауди». Соискатели же, как правило, потолкавшись и постучав лбами в закрытые двери, вынуждены ждать официального призыва на вакантные должности и решать свои вопросы уже со вновь назначенными руководителями министерств, ведомств и регионов.

Отсюда весьма важный вывод – кадровый отсев должен быть безжалостным и неподкупным. Иначе есть шанс запрудить власть «осколками» «бютовской» машины, лентяями, саботажниками и коррупционерами, а потом долго и нудно от них избавляться. Ведь уволить чиновника несравнимо сложнее, чем взять на работу.
Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Процитировано 1 раз

 Страницы: 22 ..
.. 3 2 [1]