Первые полосы турецких газет, выпуски новостей практически всех турецких телеканалов начинаются с анализа турецко-французских отношений. Газета Zaman пишет о возможных последствиях разгорающегося между Парижем и Анкарой дипломатического скандала, призывает президента Франции не жертвовать вековой французско-турецкой дружбой, общими интересами и связями". А телеканал "24" утверждает, что "Париж вступил на путь реализации военного сценария в отношении Турции". Речь идет, конечно, о внешней нервозной реакции Турции на подготовку к обсуждению во французском парламенте законопроекта, по которому отрицание Геноцида армян в Османской империи в 1915 году - будет считаться уголовным преступлением. Оно предусматривает тюремное заключение сроком до одного года и штраф в 45 тысяч евро.

Турция действительно предпринимает активные политико-дипломатические усилия для того, чтобы блокировать прохождение этого документа через Национальное собрание Франции. Турецкая газета Star сообщает, что президент Турции Абдулла Гюль два дня не может связаться по телефону с президентом Франции Николя Саркози. При этом Гюль призывает "установлением исторической истины заняться историкам, а не политикам, так как их оценки могут мешать исследователям". В свою очередь премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что "тем, кто выискивает факты геноцида, следует посмотреть на собственную "грязную и кровавую историю". В письме, адресованном Саркози, Эрдоган, в частности, пишет: "Если национальное собрание Франции так сильно интересуется историей, то пусть обратит внимание на события, которые имели место в Африке, Руанде и Алжире".

Тем временем министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу провел встречу с представителями ведущих французских компаний, чтобы объяснить им, что поставлено на карту. Но объем торговли Франции с Турцией составляет всего 2,5% годового внешнеторгового оборота Франции, и предупреждения о возможности свертывания этих отношений вряд ли окажут серьезное воздействие на политику Елисейского дворца. Тем более что на сей раз, как пишет британская Financial Times, "армянский законопроект поддерживает не только правоцентристская партия Саркози "Союз за народное движение", но и оппозиция".

Это - намек на то, что турецкая дипломатия либо прозевала момент разыграть партию "Саркози - оппозиция", что раньше удавалось, либо только имитирует борьбу. Согласно сообщению газеты Cumhuriyet, пресс-секретарь французского МИДа Бернар Валеро предупредил, что Турция не должна забывать об уважении своих же международных обязательств, не пытаться объявлять вне закона французские товары или шантажировать свертыванием торгово-экономических отношений, поскольку является членом ВТО и находится в таможенной зоне ЕС. И Анкара, как сообщил телеканал CNN TURK, покорно приняла эту позицию. Но вслед за Турцией в бой бросился Азербайджан. Первый вице-спикер Милли Меджлиса Зияфет Аскеров заявил, что обсуждение Сенатом Франции закона о криминализации геноцида армян "является оскорблением, что может негативно сказаться и на азербайджано-французских отношениях".

В чем дело и почему Париж именно сейчас приступил к практической реализации своего давнишнего сценария относительно решения проблемы геноцида армян? Президент Франции Николя Саркози решил в момент разгара "арабской весны" на Ближнем Востоке максимально расширить "историческую пропасть" между Европой и Турцией, затруднить для Анкары не только возможности для вступления в Европейский союз, но и маневры на европейском и ближневосточном направлениях. Не случайно, что нынешний кризис во французко-турецких отношениях совпал с моментом, когда стали просматриваться признаки нормализации отношений между этими странами в рамках усилий по урегулированию кризиса в Сирии. Как считает газета Milliyet, происходящие события могут изменить расстановку сил вокруг Сирии: Франция поведет за собой арабов, оставляя в фарватере "арабской весны" одну только Турцию. Ранее Париж провел такую операцию в отношении Ливии, отсекая Турцию от участия в этом проекте Запада.

Это - очень плохой сигнал для Турции. Хотя там есть политики, которые квалифицируют политику Саркози как всего лишь предвыборный маневр с целью заручиться накануне президентских выборов голосами армянской диаспоры. Но, как считают турецкие СМИ, во Франции проживает всего около 200 тысяч армян, и около 7 миллионов мусульман, в основном выходцев из Северной Африки. Первые не делают политической погоды во Франции, а вторые, как констатирует Le Figaro, "равнодушны к турецким проблемам".

В качестве ответного хода Турция намерена выступить на историческом поле: вынести на обсуждение мирового общественного мнения вопрос о действиях французских властей в Алжире во время восстания граждан страны за свою независимость в 1950-е годы. Об этом заявил министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу. По его словам, этот вопрос сейчас обсуждается Турцией с Алжиром и некоторыми другими арабскими странами. В качестве второго шага на этом направлении Турция намерена инициировать слушания по этой проблеме "в парламентах более сорока стран". Но это для нее и это - не перспективный сценарий. Дело в том, что версии относительно геноцида армян, предложенные турецкими и азербайджанскими историками, срабатывают в основном только во внутренней аудитории, и вызывают серьезную критику специалистов в Европе. Более того, хотя Турция призывает работать над этой проблематикой профессиональных историков, сама не спешат открывать архивы. Кстати, об этом недавно говорил лидер турецкой оппозиционной Народно-республиканской партии Кемал Кылычдароглу, правда, применительно к трагическим событиям 1930-х годов в Тунджели. Поэтому история Турции остается тем самым "слабым звеном", которое, при желании, можно использовать в политических интересах против самой Турции.

Подобную тактику продемонстрировал президент Франции Саркози во время недавнего визита в закавказские страны, когда по вопросу геноцида армян он "развел" Ереван с Баку и Анкарой. Он открыто дал понять Анкаре, что она упустила шанс упредить нежелательное для себя развитие развитие событий, отказавшись ратифицировать цюрихские протоколы по нормализации отношений между Анкарой и Ереваном. Напомним, что в этих документах две стороны, в частности, согласились создать "историческую комиссию", которая должны была "научно и объективно" изучать страницы своей общей "темной истории". Делая шаг назад, Турция показала, что зависит от Баку. Поэтому, когда сейчас премьер-министр Турции Эрдоган предупреждает парламент Франции о том, что данный вопрос - это вопрос Турции и Армении, восклицая, "с каких пор Франция полномочна решать проблемы Турции с армянами?", то возникает встречный вопрос: "А когда Турция получила полномочия решать проблемы Азербайджана с Арменией?"

Но интрига не исчерпывается этим сюжетом. Сенатор от социалистической партии Филипп Кальтенбах считает, что может случиться так, что этот законопроект по геноциду будет заблокирован в сенате, как это однажды произошло в 2006 году, накануне подписания цюрихских протоколов. Потому что к этому моменту Анкара, возможно, ратифицирует цюрихские протоколы и снимет эту проблемы с повестки дня. Так что Баку не стоит спешить с проявлениями солидарности со своим турецким партнером. Как бы бумеранг, запущенный из Парижа вроде бы в сторону Анкары, не ударил бы на самом деле по Баку.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Турция демонстративно вносит в парламент законопроект о геноциде алжирцев и руандийцев(http://www.regnum.ru/news/1482293.html)
• Станислав Тарасов: Армянский геноцид: Турция и Франция приготовили ловушку для Азербайджана(http://www.regnum.ru/news/1482282.html)
• Бывший госсоветник Азербайджана предлагает изгнать Францию из МГ ОБСЕ, а компанию Total с Каспия(http://www.regnum.ru/news/1482285.html)
• Соцопрос в Армении: 52% - за близкие отношения с Россией, 48% - с США и Европой(http://www.regnum.ru/news/1482211.html)
• Если Турция продолжит угрожать Франции, то окажется в долговой яме - политолог(http://www.regnum.ru/news/1481933.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1828 новостей)

Новости по теме «Армяно-турецкие отношения»:

• Станислав Тарасов: Армянский геноцид: Турция и Франция приготовили ловушку для Азербайджана(http://www.regnum.ru/news/1482282.html)
• Турция рассчитывает на здравомыслие Франции - Абдулла Гюль(http://www.regnum.ru/news/1481786.html)
• Научные круги Армении и Турции готовы лоббировать вопрос возобновления дипотношений - экономист(http://www.regnum.ru/news/1481641.html)
• Анкара решила отозвать посла из Франции(http://www.regnum.ru/news/1481157.html)
• Армянский геноцид стал яблоком раздора между Францией и Турцией - Обзор турецких СМИ(http://www.regnum.ru/news/1481068.html)

Все новости в сюжете «Армяно-турецкие отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1498.html (1865 новостей)

Братские отношения между странами стали рыночными: одни живут за счет нефти, а другие им делают ремонт.

Два десятка лет назад союзным республикам было предложено свободы и независимости столько, сколько смогут унести.

Вот и выселялись из громадной коммунальной квартиры 15 союзных сестер, каждая со своей котомкой. 20 лет достойный срок (успели вырасти дети, которые не жили в СССР), чтобы подводить экономические итоги. Стали ли жить лучше граждане бывшего Союза?

С точки зрения статистики начало 90-х - бедовое время. Дикая инфляция, свободное плавание нацвалют, реформы, бедность и полное непонимание, как жить дальше. Больше всего пострадали Таджикистан, Грузия, Молдавия, Азербайджан и Украина - к середине 1990-х их ВВП (стоимость произведенных товаров и услуг) сократился в 2 раза.

Получилось как в поговорке: врозь нам скучно, вместе тесно. По разные стороны границ оказались не только родственники, но и производства, сырье, специалисты. Поэтому, разбежавшись, скоро пришлось объединяться хотя бы в Союз Независимых Государств. Но восстановиться экономически после глубокого падения, как фиксирует статистика стран - бывших союзных республик, удалось только к 2006 году, и то не всем.

- Развитие стран проходило очень неравномерно, например, экономику прибалтийских государств определило их вхождение в Евросоюз, - комментирует Дмитрий Веселов, сотрудник лаборатории макроэкономического анализа Высшей школы экономики. - Отделившись от одного рынка, они присоединились к другому. Поэтому мы видим хорошие показатели и по ВВП, и по уровню доходов населения. Отдельно стоит выделить страны Средней Азии - для них все эти 20 лет главной задачей было выжить в качестве самостоятельных государств - тут не до экономического развития. Есть страны, которые сделали ставку на ресурсы, - Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения. Последние две страны живут за счет распределения ренты от продажи нефти и газа. Казахстан при сильной ресурсной зависимости делает попытки диверсифицировать экономику - развивает инфраструктуру, есть программа подготовки специалистов.

Кликните для увеличения.

СИДИМ НА РЕСУРСАХ

Грузия стоит особнячком. С одной стороны, по экономическим показателям страна среди аутсайдеров. Но с другой - Грузия делает ставку на привлечение бизнесменов: страна вырвалась на первые строчки международных рейтингов по легкости ведения бизнеса, конкурентной среды, низкой коррупции. Так в чем же проблема? По мнению экспертов, беда именно в том, что рядом нет большого рынка для сбыта своей продукции (точнее, есть - Россия, но она после известных событий закрыта для Грузии).

Украина особых экономических успехов не добилась. Энергозависимость от России растет, хотя незалежная по-прежнему богата углем, рудой и зерном.

Молдова успешно донашивает советское наследие: от заводов до сельскохозяйственной техники. Обновками страна похвастаться, увы, не может.

Таджикистан оказался беднейшим осколком империи. Львиную долю средств присылают работающие в России гастарбайтеры. У Киргизии дела обстоят также плачевно.

Армению природа ресурсами обделила. Приходится худо-бедно развивать бизнес и производство. А что же Россия? Нам досталось от Советского Союза больше всех - и хорошего, и плохого. Наша зависимость от цен на нефть уже притча во языцех. И все-таки, не считая Прибалтики, Россия остается лидером и по производству, и по уровню жизни. Не то чтобы мы построили много, просто остальные страны сделали еще меньше. За 20 лет самые богатые россияне стали вдвое богаче, самые бедные - в 1,5 раза беднее, посчитали в Высшей школе экономики.

Кликните для увеличения.

ЖЕЛАНИЕ ОБЪЕДИНИТЬСЯ

Кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР? Судя по скупым статистическим цифрам, в минусе оказались Армения, Грузия, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Узбекистан и Украина. Остальные страны во многом благодаря высоким ценам на ресурсы догнали и немного перегнали советский уровень.

- Для развития экономик нужно объединяться, - уверен Дмитрий Веселов. - Вот мы и видим интеграцию России, Белоруссии и Казахстана. Маленьким странам в одиночку и выжить сложно.

Э.В.:Целиком и полностью разделяю позицию автора...

И в России тогда, в 1991-м, многим казалось, что без союзных республик можно зажить лучше

Восьмого декабря 1991 года в Беловежской пуще лидерами союзных республик Российской Федерации, Украины, Белоруссии был подписан исторический документ о прекращении существования СССР как субъекта международного права.

Произошедший в 1991 году распад СССР резко изменил соотношение сил в мире. Русские оказались разделенной нацией. Возник русский вопрос, связанный с дискриминацией русских в ряде бывших союзных республик (Латвии, Эстонии и др.). Уровень жизни в большинстве государств СНГ существенно снизился. Так, в современной России смертность на 30% превышает показатели советских времен. Национальные и межгосударственные конфликты на постсоветском пространстве, сепаратизм и терроризм стали нормой. Россия утратила статус сверхдержавы, ее влияние на международной арене несопоставимо с ролью, которую играл Советский Союз.

Существует точка зрения, согласно которой СССР был государством имперского типа и, как все империи, должен был уступить место независимым национальным государствам. Но адепты закономерности исчезновения СССР не отвечают на вопрос, почему этот распад не произошел раньше, когда Советский Союз переживал тяжелейшие испытания, и что было бы, если бы перестройка не началась вообще или реформы проводились более ответственными лидерами.

Американский политолог и историк Стивен Коэн в книге «Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза» поставил под сомнение распространенную точку зрения, как западных, так и многих российских исследователей о невозможности реформирования СССР и коммунистической системы. Он с иронией замечает, что «многие западные ученые впоследствии решили, что Советский Союз был явной империей, но до 1991 года мало кто из них действительно считал это многонациональное государство империей».

Коэн отмечает: «Не существовало экономической эксплуатации союзных республик со стороны российского центра. Напротив, отсталые республики подверглись при советской власти существенной модернизации – во многом за счет экономики России».

Некоторые либеральные политики и журналисты до сих пор оправдывают беловежские соглашения, говоря, что они предотвратили возможную войну по югославскому сценарию, игнорируя при этом катастрофические последствия распада единого государства, экономические, социальные, геополитические...

Конечно, беловежские соглашения не были спонтанным переворотом, неожиданно упразднившим единое союзное государство. К моменту подписания соглашения о создании Содружества Независимых Государств тремя руководителями союзных республик России, Украины и Белоруссии, Советский Союз уже не был единым централизованным государством. В центре фактически существовало двоевластие: союзное и российское руководство, многие республики не подчинялись президенту Горбачеву. А после провала выступления ГКЧП в августе 1991 г. власть союзного президента стала номинальной.

В годы перестройки руководство СССР стало быстро терять контроль над ситуацией в стране, Следует напомнить о кровавых межнациональных конфликтах в Нагорном Карабахе, Сумгаите, Баку, Фергане, не говоря уже о приходе к власти в Литве, Латвии, Эстонии, Грузии сторонников полной национальной независимости. По оценке аналитиков ЦРУ, датированной 1 марта 1990 года, советское правительство оказалось пред лицом «…общей неспособности добиться осуществления своих распоряжений, потери контроля над обществом в целом, стремительного упадка КПСС, сепаратистских движений, серьезных межэтнических конфликтов и продолжающегося ухудшения состояния экономики». Объективно назревшие политические и экономические реформы в СССР не могли не сказаться на государственном устройстве Союза. Процесс демократизации не мог не сопровождаться расширением прав союзных республик. Однако в ходе острой борьбы за власть конституция СССР была принесена в жертву политической конъюнктуре.

СССР согласно конституции был федерацией союзных республик, в состав некоторых из них входили автономии. На практике Советский Союз до начала реформ Горбачева оставался жестко централизованным государством, где власть принадлежала монопольно правящей Коммунистической партии (КПСС), руководящая роль которой была закреплена законодательно, а политическая оппозиция не допускалась.

Следует обратить внимание на то, что инициатором преобразования Союза в 1989 году выступило руководство КПСС во главе с Горбачевым в условиях роста сепаратистских настроений в республиках Прибалтики, Закавказья и Молдавии. Именно оно выдвинуло идею заключения нового союзного договора, что фактически означало преобразование СССР в принципиально иное государство – демократическую федерацию. Предлагая выработать новый договор, советское руководство исходило из того, что вся власть в стране находится руках КПСС, в то время как она уже стремительно ее теряла.

В начале 1990 года, то есть до принятия Россией декларации о суверенитете, М. Горбачев предложил всем союзным республикам законодательно подтвердить свой суверенитет. Следует учитывать, что согласно конституции СССР союзные республики обладали суверенитетом и имели право выхода из Союза. Следовательно, подтверждение суверенитета вовсе не означало обретение независимости. Но само решение о выработке нового союзного договора создавало двусмысленную ситуацию. В этом случае решение о том, каким будет новый Союз, должны были принимать сами республики. А это автоматически ставило под вопрос легитимность центральных органов власти: Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР. В результате судьба страны оказалась в руках высшей номенклатуры республик. Изменилась и сама трактовка понятия суверенитет. Если согласно конституции СССР приоритет оставался за союзным законодательством, то республики, принимая декларации о своей суверенности, стали толковать его в противоположном ключе. Что в конечном итоге и привело к трагическому финалу – соглашению в Беловежской пуще.

М. Горбачев попытался укрепить свою власть, превратив СССР в государство с президентской формой правления. 15 марта 1990 года Горбачев был избран президентом СССР. Однако его серьезной ошибкой было решение об избрании на пост президента СССР на съезде народных депутатов, а не на всеобщих выборах. Именно институт союзного президентства, с широкими полномочиями, основанный на всенародном голосовании мог стать реальной преградой на пути к распаду страны.

Решающую роль в процессе дезинтеграции сыграла Декларация о суверенитете РСФСР (июнь 1990) и последующая политика российского руководства во главе с Ельциным.

Турецкий писатель и публицист Мустафа Акйол, который ведет колонку в Hurriyet Daily News, выступил в газете с комментариями в связи с возникшей в турецком парламенте ситуацией - после последних заявлений премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана по поводу погромов в Дерсиме и геноцида армян.

Как он написал, неделю назад лидер основной оппозиционной Народно-Республиканской партии (НРП) Кемаль Кылычдароглу выступил в парламенте с речью, осуждающей заявление и "армянскую ментальность" премьер-министра. Кылычдароглу, в частности, сказал об Эрдогане: "Его работа заключается в защите единства, но он пытается вызвать разногласия в обществе. Не удивляйтесь и не возмущайтесь, если он в ближайшее время предъявит стране обвинения в геноциде армян".

Публицист задался риторическим вопросом о том, что же заставило Кылычдароглу так злиться на "извинения от имени государства", которые Эрдоган выразил за массовые убийства, совершенные турецким государством в 1936-1939 годах против курдских племен Алеви в Дерсиме (в 1935 г. город и провинция были переименованы в Тунджели). При этом автор отметил, что большинство либералов приветствовали извинения Эрдогана, поскольку впервые в истории республики прозвучало подобное признание. "До сих пор государственные деятели всегда считали, что государство не совершает ошибок. Эрдоган, однако, признал не только ошибку, но и "резню", и даже извинился за это", - отметил в статье Акйол.

По его словам, здравомыслящие люди, конечно, понимают, что это может стать началом новой эры, в которой могут столкнуться уродливые реалии ближайшей истории, в том числе и то, что действительно произошло с армянами в 1915 году.

"Трагикомическим является то, что Кылычдароглу должен бы быть более чувствительным к вопросу Дерсима, чем Эрдоган, поскольку он сам родом из этого города. Однако он, как и многие другие дерсимцы, ослеплен приверженностью к кемализму и не в состоянии замечать этих преступлений", - отметил публицист. По его утверждению, на протяжении десятилетий алевиты Тунджели убеждены, что "Ататюрк не знал о массовых убийствах", а настоящим виновником являлся "суннитский заговор" против них. Как указал автор, "следовательно, они влюбились в собственных убийц", а некоторые турецкие либералы назвали это вариантом Алеви стокгольмского синдрома.

По мнению Акйола, Эрдоган более чуток и ответственен в вопросе Дерсима, поскольку является представителем того сегмента турецкого общества, который на протяжении десятилетий испытывал сочувствие к угнетенным. "Именно поэтому у него сильно развито чувство солидарности с угнетенными во всем мире, которое проявляется в его поддержке палестинцев в Газе, египтян на площади Тахрир или сирийцев в Хаме", - пояснил он.

Автор полагает, что Эрдоган и Партия Справедливости и Развития (ПСР) столкнулись со многими несправедливостями, которые были порождены кемалистской Турцией в прошлом веке. По его словам, "страдания благочестивых мусульман стали главной заботой ПСР", но партия также считала, что необходимо создать новое пространство, в котором стало бы возможным обсуждение всех преступлений государства. Подобный подход послужил причиной нападок кемалистов, которые обвинили ПСР в непатриотичности и отходе от исламизма. В качестве одного из примеров подобного поведения автор упомянул "недавние вспышки Кылычдароглу" в отношении Эрдогана и обвинения премьер-министра в "армянской ментальности". "В прошлом году один из депутатов НРП Энсар Эгют сказал, что министр иностранных дел Ахмед Давудоглу мог бы носить фамилию Давтян, подразумевая армянское происхождение фамилии. Другой депутат партии Джанан Арытман публично утверждала в 2009 году, что президент Турции Абдулла Гюль "скрытый армянин", - подчеркнул публицист.

Как он пояснил, правящая ПСР, исходя из собственных политических ценностей и интересов, а не руководствуясь некими заговорщическими целями, бросила вызов культу кемализма, которым "Турция была пронизана с 1920 года". "Но кемалисты, чьи умы не в состоянии что-либо осознать вне пределов этого культа, просто не могут понять, что же происходит на самом деле", - заключил публицист.

Новости по теме «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»:

• Египет: "Братья мусульмане" хотят сформировать правительство(http://www.regnum.ru/news/1473772.html)
• Hurriyet Daily News: Эрдоган бросил вызов культу кемализма, которым Турция пронизана с 1920 года(http://www.regnum.ru/news/1473632.html)
• Общество Ирана - не иракское, а иракская война в Иране невозможна - политолог(http://www.regnum.ru/news/1473491.html)
• В Кувейте под давлением оппозиции будет сформировано новое правительство(http://www.regnum.ru/news/1473367.html)
• В Египте закончилось голосование и возобновились беспорядки(http://www.regnum.ru/news/1473353.html)

Все новости в сюжете «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»: http://www.regnum.ru/dossier/1786.html (1468 новостей)

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Hurriyet Daily News: Эрдоган бросил вызов культу кемализма, которым Турция пронизана с 1920 года(http://www.regnum.ru/news/1473632.html)
• Снайперскую войну остановит признание Арменией Нагорного Карабаха - интервью(http://www.regnum.ru/news/1472449.html)
• Российский "Арминфоцентр" призывает рассмотреть вопрос Геноцида армян в Гаагском трибунале(http://www.regnum.ru/news/1472138.html)
• Австралию призывают признать геноцид армян, греков и ассирийцев в Османской империи(http://www.regnum.ru/news/1471816.html)
• Эрдоган стремится стать новым Ататюрком - армянский тюрколог(http://www.regnum.ru/news/1471813.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1804 новости)

Э.В.: Поддерживаю позицию В.Соловьева по данному вопросу....

Союз писателей Азербайджана осудил заявления российского тележурналиста Владимира Соловьева, который выступил ранее с критикой в адрес этой страны в связи с отказом пустить в страну российского гражданина армянского происхождения Сергея Гюрджиана.

"Господин Соловьев не должен забывать, что Азербайджан находится в состоянии войны с Арменией. По сути, армянские захватчики произвели ту самую этническую чистку, которую и Соловьев, и все цивилизованное мировое сообщество, считают неприемлемой", - сказано в заявлении. В Союзе писателей Азербайджана считают, что поскольку военная конфронтация еще не окончена, то "представители враждующих сторон не могут беспрепятственно пересекать границу, даже если они являются гражданами России".

Авторы заявления напоминают о десятках терактов, совершенных на территории Азербайджана, унесших сотни жизней, а также опровергают заявление Соловьева о наличии азербайджанцев в Армении. "В настоящее время Армения в отличие от Азербайджана моноэтничная. В Азербайджане же проживают около 30 тысяч армян", - утверждают они.

Напомним, что Владимир Соловьев в эфире "Вести ФМ" обсуждал тему "Как предотвратить конфликты на межнациональной почве?". В частности, по поводу отказа государственной авиакомпании Азербайджана AzAL зарегистрировать на рейс гражданина России с армянской фамилией, Соловьев сказал: "Считаю невозможным, неприличным и недопустимым дискриминацию гражданина Российской Федерации и выяснение чистоты его крови. Считаю это преступным! Каждое государство вправе решать, кто пересечет границу, а кто нет, но компания, работающая на территории Российской Федерации, отказывающая в перевозке гражданину не на основании того, что у них есть данные о его противоправной деятельности, а на основании того, что у него армянская фамилия, я считаю, занимается откровенно дискриминацией россиян".

Он также высказал следующую мысль: "Считаю, что армян бы украсило, если бы они принесли свои официальные извинения за трагедию Ходжалы. И считаю, что азербайджанцев бы украсило, если бы они принесли свои извинения за трагедию Сумгаита и погромы в Баку. Я считаю, что дорога ненависти - тупиковая дорога. И считаю, что все приезжающие в Российскую Федерацию должны жить по законам Российской Федерации. Не своих аулов, деревень, сел или городов. По закону! И если кто-то обижает гражданина Российской Федерации, за него должно вступаться российское государство всей своей мощью, независимо от того, как его фамилия".

Напомним, что начальник управления экспортных продаж ОАО "АвтоВАЗ" Сергей Гюрджиан должен был вылететь из Москвы в Баку на открытие автосалона Lada. Гюрджиан написал в своем блоге, что 27 октября вечером приехал в "Домодедово" и попытался зарегистрироваться на рейс J2 853 "Азербайджанских авиалиний". Ему было отказано: сотрудница аэропорта, а позже представитель "Азербайджанских авиалиний" объяснили, что "есть указание руководства - пассажиров с армянскими фамилиями не регистрировать".

Э.В.:Гип,Гип,ура!!!

Главы правительств СНГ во вторник вечером в Петербурге неожиданно подписали договор о зоне свободной торговли

Главы правительств СНГ во вторник вечером в Петербурге неожиданно подписали договор о зоне свободной торговли. Как передает ИТАР-ТАСС, руководители правительств также поставили свои подписи под соглашением об основных принципах политики в области валютного регулирования и валютного контроля, о создании единой системы учета граждан третьих государств, въезжающих на территорию СНГ. Всего пакет документов включает около 30 соглашений.

Впрочем, после стало ясно, что договор подписали все же не все главы правительств: воздержались от этого шага Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан. Как заявил премьер РФ Владимир Путин, по просьбе глав делегаций они будут изучать возможность присоединиться к договору до конца этого года.

Предваряя церемонию подписания, премьер РФ Владимир Путин сам заявил, что его коллеги добились "неожиданного для себя результата" - согласовали договор о зоне свободной торговли, передает "Интерфакс". Встреча в узком составе вместо запланированного часа продолжалась несколько часов.

Предваряя церемонию подписания, премьер РФ Владимир Путин сам заявил, что его коллеги добились "неожиданного для себя результата" - согласовали договор о зоне свободной торговли

- Форсированные темпы: шаг к созданию "Евразийского союза", инкарнации СССР

"Мне придется изменить свое выступление существенным образом, поскольку неожиданно для себя в результате долгих, достаточно острых, но конструктивных переговоров мы пришли к решению главного вопроса, ради которого, собственно, сегодня и собрались. Мы договорились о подписании сегодня Договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ", - сказал Путин.

Накануне источник в аппарате российского правительства сообщил, что на нынешнем заседании Совета главы правительств СНГ планируется лишь окончательно решить вопросы, которые препятствуют подписанию договора, или хотя бы определить направление решения этих вопросов.

Источник утверждал, что договор планируется вынести на подписание президентов стран Содружества на саммите, который планируется в декабре этого года в Москве.

Но во вторник премьер вдруг объявил: "В ходе напряженного обсуждения мы договорились, несколько подправили и согласовали этот документ".

Путин обратил внимание на то, что в первом полугодии текущего года товарооборот между государствами СНГ увеличился на 48% и превысил 134 млрд долларов. "В 1994 году был подписан договор о свободной торговле, но не все страны СНГ, включая Россию, его ратифицировали. Он фактически не работал", - напомнил Путин.

Как отметил премьер РФ, "если мы сегодня развиваемся такими темпами, фактически не имея этого договора, то только представьте, какими темпами рос наш товарооборот, если бы такая зона работала".

Премьер отметил, что решению о подписании договора о зоне свободной торговли на состоявшемся заседании "предшествовала долгая дискуссия".

По словам Путина, речь идет о создании нового фундамента торгово-экономических отношений в рамках СНГ. Он добавил, что работа над соглашением шла почти 10 лет, а с 2009 года продолжилась "в очень интенсивном режиме".

Путин обратил внимание на то, что в первом полугодии текущего года товарооборот между государствами СНГ увеличился на 48% и превысил 134 млрд долларов

Форсированные темпы: шаг к созданию "Евразийского союза", инкарнации СССР

Форсированные темпы, с которыми российское правительство во главе с Путиным подходит к взаимодействию со странами постсоветского пространства, сразу заставляют вспомнить об амбициозной задаче, которую сам Путин недавно изложил в статье в "Известиях". Это "Евразийский союз", который на Западе уже сочли попыткой возрождения СССР.

Примечательно, что ровно накануне по телевидению было показано интервью, в котором Владимир Путин произнес такую фразу: "И мы тоже, мы пережили, по сути, развал государства: Советский Союз распался. А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому" (цитата согласно официальной расшифровке с сайта премьера).

В одном из последних номеров журнал "Коммерсант Власть" попытался проанализировать последние действия и заявления премьера, который заявил, что Таможенный союз и Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана - это лишь начало большого интеграционного процесса на базе СНГ, конечной целью которого является создание Евразийского союза.

Как рассуждает обозреватель Александр Кукалевский, хотя премьер оговорился, что "речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР", вряд ли в его исполнении из обломков СССР может получиться принципиально новая конструкция: Путин всегда с ностальгией отзывался о Советском Союзе, а в 2005 году и вовсе назвал его распад "крупнейшей геополитической катастрофой века" и от своих слов никогда не отказывался.

Между тем далеко не все граждане солидарны с премьером. Как следует из июльского опроса ВЦИОМ, если в СНГ хотели бы жить 10% россиян, в СССР - 20%, а в союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана - 17%, то не хотят жить в каких-либо государственных объединениях или союзах 34% (еще 13% выбрали Евросоюз, 7% затруднились ответить).

Правда, существует еще мартовский опрос "Левада-центра", согласно 58% граждан сожалеют о распаде СССР, а 52% считают, что этого можно было бы избежать.

"Власть" при этом делает вывод, что довольно сложно сформулированные евразийские идеи Путина могут не иметь той всенародной поддержки, какой пользуются его более понятные гражданам дела, например повышение пенсий или укрощение олигархов. Путин и вовсе может остаться в совершенно непривычном для себя меньшинстве, так как неизвестно, пересекаются ли группы сторонников СНГ, СССР, а также союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана, поэтому при внешней схожести они могут на деле оказаться непримиримыми противниками. Тем не менее статью в "Известиях" можно считать ответом на вопрос, почему Путин возвращается в Кремль, и его программой на третий, четвертый, а также следующие президентские сроки, потому как создавать Евразийский союз можно бесконечно долго.

По словам Путина, речь идет о создании нового фундамента торгово-экономических отношений в рамках СНГ

Э.В.: В добрый путь,Евразийский Союз!!!

Россия вступила в новый исторический этап - этап собирания нашей страны, нашей Родины, Евразийского Союза. Однако путь будет непрост. Евразийский Союз состоится как союз трех стран - России, Казахстана и Белоруссии. Только такой первоначальный состав позволит заложить в саму матрицу нашей новой страны чистоту евразийской идеологии и твердость военной ответственности союзников. К состоявшемуся Евразийскому Союзу уже в первые год-два присоединятся Киргизия, Армения, Таджикистан, Южная Осетия и Приднестровье. Иногда говорят, что без Украины невозможна полноценная интеграция. Это так. Однако подстраиваться под Украину никто не будет.

В Евразийском Союзе не будет тотальной унификации. Наоборот - каждый член Союза будет выполнять в интересах всего государства особую роль. Сейчас Белоруссия - главный военный союзник РФ, вооруженные силы которой участвуют в российской воздушно-космической и противоракетной обороне. Белоруссия имеет эффективную внешнюю политику. Именно позитивный белорусский опыт отношений со странами Прибалтики важен для всего Евразийского Союза. Уникален белорусский потенциал для экономического, технологического и военно-технического продвижения Евразийского Союза в Венесуэлу, Боливию и другие страны Латинской Америки.

Особое внимание мы будем уделять Кавказу. Мы ответственны за весь Кавказ. Основное внимание здесь следует уделить инфраструктуре. Необходима реконструкция портов и строительство логистических терминалов на Черном море в Абхазии. Новая инфраструктура должна быть нацелена на весь регион Северного Кавказа и Каспия. Для этого следует начать строительство новой трассы Военно-Сухумской дороги из Карачаево-Черкесии в Абхазию, причем не по традиционной асфальтовой технологии, а по новой технологии из пред- и постнапряженных бетонных плит, что позволит при необходимости без ущерба для дорожного покрытия проводить тяжелую военную технику и тяжелые грузы для горнодобывающих и металлургических предприятий северокавказских регионов РФ. Аналогичным покрытием должны быть оборудованы две дороги через Южную Осетию - новая дорога через Мамисонский перевал и ТРАНСКАМ. Должен быть решен вопрос с грузинскими территориями и открыт прямой транспортный коридор на Армению и Иран.

В России должна быть выстроена национальная и миграционная политика, направленная на реализацию нашего общего потенциала. Перед Евразийским Союзом стоят серьезные задачи по развитию Южной Якутии, созданию новой инфраструктуры Северного морского пути и высокоширотных железных дорог, развитие сельского хозяйства в Сибири. Это невозможно вне единого государства, общей экономики и народно-хозяйственного комплекса. Обустройство этих территорий требует совместного созидания всех народов РФ и Евразии.

Средняя Азия в рамках Евразийского союзного государства станет надежным тылом нашего государства. В дополнение к Центру погранвойск ФСБ России в Оше, необходимо открыть в Оше полноценную военную базу и пункт российского Госнаркоконтроля (ФСКН), расширить военное взаимодействие с Таджикистаном, усилить военное присутствие в Горном Бадахшане.

Понятно, что укрепление евразийского присутствия в Средней Азии не может сводиться к военному сотрудничеству и борьбе с наркотиками. Железные и автомобильные дороги несут сейчас одновременно военную и экономическую нагрузку. Китай выделил государственные деньги на строительство железной и автомобильной дороги из Синцзяна через таджикский и афганский Бадахшан в Пакистан с выходом на порт Гвадар в Индийском океане. Этот китайский проект - развитие проекта военных географов Российской Империи. Этот проект сейчас может быть развернут Евразийским союзом в полном варианте - с развитием дорог на Памире и Тянь-Шане, а также стыковкой дорог России и среднеазиатских стран с дорогами Пакистана, Индии и Китая.

Стратегическое значение дорог понимает российское руководство, что отражено в возглавляемом главой РЖД Владимиром Якуниным "Партнерстве 1520", которое продвигает евразийскую колею железных дорог.

Евразийский Союз позволит нашему новому государству развивать инфраструктуру, горнодобывающие и горнометаллургические производства, сотрудничество в сфере энергетики. Без участия российских компаний ИнтерРАО и РусГидро невозможно создание крайне необходимого для всей Средней Азии международного гидроэнергетического и водного консорциума с участием госкомпаний Киргизии, Таджикистана и России.

После развала СССР сложилась ситуация, когда руководство страны не владеет полностью ситуацией в регионах РФ и постсоветских странах. Сейчас задачи Евразийского Союза требуют точного, детального и оперативного знания, сбор и обработка которого исходили бы из государственных интересов России и евразийских союзников. Единая система евразийского регионального мониторинга - насущная необходимость для принятия правильных управленческих решений.

Мы должны понимать, что заявленный Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым Евразийский Союз может начать буксовать, натолкнувшись на декларативную поддержку, а на деле - реальное сопротивление со стороны большей части нынешней управленческой элиты, которая никак не заинтересована в новой стране, в новом обществе.

Но не мог Петр Первый рывком поднять страну без новой дворянской элиты, не мог Сталин укрепить СССР и победить фашизм без новой советской элиты. Не будет Евразийского Союза без массового привлечения новой евразийской управленческой элиты.

Это было только краткое описание того, что нам, вместе с Вами предстоит сделать - построить наше новое евразийское государство Евразийский союз. Мы делаем это не для себя, а для наших детей, для того, чтобы нам всем не было стыдно перед нашими отцами и дедами, не было стыдно перед нашими детьми.

Михаил Чернов - московская региональная Группа "Интернациональной России" ОНФ, Представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа

Депутат парламента Турции от курдской фракции "Мир и демократия" Алтан Тан в своей речи на международном научном симпозиуме в университете Артуклу Мидьята (город в провинции Мардин Турции) охарактеризовал события 1915 г. в Османской империи как геноцид.

Как передает турецкая газета Radikal, Тан рассмотрел исторические события в начале прошлого века в регионе Мардины в плане этнического, религиозного и культурного контекста. Он заметил, что как политик, каждый раз называя геноцидом так называемую "крупную катастрофу", получает тысячи писем о том, что это не так. Как при этом отметил курдский депутат, можно представить объяснение произошедшего в том ключе, что часть армян при депортации погибла от "от холода, жары" и болезней, а многие были убиты бандитами и разбойниками, но "как произошло уничтожение людей, кто это сделал, что было, что случилось с ними" - не имеет значения.

"Я на данный момент говорю не как политик, а как человек, у которого есть совесть. В каких условиях были убиты люди не важно. Важен факт - армянский народ был уничтожен. Это - результат. От игры слов никакой пользы нет. Так что мы должны произнести это слово - "геноцид"", - подчеркнул Тан.

В качестве аргумента неоспоримого доказательства имевшего места геноцида Тан предложил рассмотреть и провести простейший сравнительный анализ демографических ситуаций - тогда и сейчас. "В то время в стране с населением 13 млн. человек проживали 1,2 млн. армян (согласно заниженным турецким данным). Другими словами, армянское население составляло около 9,5 -10%. Сегодня население в Турции - 75 млн., но армян всего 40 тыс. Это - следствие того результата", - указал депутат.

Он также добавил, что общество должно извиниться за то, что произошло. "Мы все должны извиниться за наших мертвых. Вы не называете это геноцидом, говорите, что это не бойня и не резня. Вы считаете, что не должны страдать за то, чего вы не совершали. Тогда скажите, что мы не одобряем их грех", - заключил Тан.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Эрдогана в странах "арабской весны" встречают как рок-звезду: Турция за неделю(http://www.regnum.ru/news/1454139.html)
• Визит президента Франции стал демонстративным унижением для Азербайджана - СМИ(http://www.regnum.ru/news/1453899.html)
• Турецкий депутат:" Мы должны произнести это слово - "геноцид"(http://www.regnum.ru/news/1453894.html)
• В Москве создан армяно-еврейский союз(http://www.regnum.ru/news/1453883.html)
• Тюрколог: Внутренние тенденции в Сирии - угроза нацбезопасности Турции(http://www.regnum.ru/news/1453840.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1775 новостей)

Если Турция продолжит политику отрицания Геноцида армян, Франция будет вынуждена внести поправки в свое законодательства и признать отрицание массового истребления армян уголовным преступлением. Как передает корреспондент ИА REGNUM в Ереване, об этом заявил на пресс-конференции 7 октября президент Франции Николя Саркози, который находится с двухдневным государственным визитом в Армении.

По словам Саркози, признание Геноцида армян со стороны Анкары будет восприниматься Арменией и Францией, как жест мира и сигнал к готовности нормализовать армяно-турецкие отношения. "Между странами не может существовать продолжительный мир, когда одна отрицает исторические факты и страдания второй", - подчеркнул французский лидер. При этом он отметил, что Франция не ставит ультиматумов Турции, так как это не соответствует ее государственной политике и не может помочь примирению двух народов.

"Тем не менее, нужно читать между строк и понять, что время не бесконечно, с 1915 года прошло достаточно времени для принятия решения, и ответом Франции на решения руководства Турции будут скорейшие шаги. Думаю, это произойдет в период моего президентства", - сказал Саркози, выразив надежду, что турецкие власти и общество проявят мудрость и разумность.

Президент Франции также рассказал о своих впечатлениях от посещения накануне мемориала жертвам Геноцида армян "Цицернакаберд", сказав: "Это напомнило мне Яд ва-Шем и маленький музей в Кигали, который имеет большое значение для сохранения памяти о геноциде в Руанде. Это навсегда останется в моей памяти. Я отлично понимаю, почему миллионы армян каждый год посещают это место".

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Тюрколог: Внутренние тенденции в Сирии - угроза нацбезопасности Турции(http://www.regnum.ru/news/1453840.html)
• Даже после визита Саркози, лидерство в Закавказье остается за Россией: экс-глава МИД Армении(http://www.regnum.ru/news/1453846.html)
• Шарль Азнавур считает бессмысленным зацикливаться на слове "геноцид" (Армения)(http://www.regnum.ru/news/1453841.html)
• Франция использует армяно-турецкие разногласия для своей внутриполитической повестки - МИД Турции(http://www.regnum.ru/news/1453796.html)
• Глава МИД Турции советует Саркози "посмотреть в зеркало" прежде, чем говорить о Геноциде армян(http://www.regnum.ru/news/1453661.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1771 новость)

Новости по теме «Армяно-турецкие отношения»:

• Шарль Азнавур считает бессмысленным зацикливаться на слове "геноцид" (Армения)(http://www.regnum.ru/news/1453841.html)
• Франция использует армяно-турецкие разногласия для своей внутриполитической повестки - МИД Турции(http://www.regnum.ru/news/1453796.html)
• Глава МИД Турции советует Саркози "посмотреть в зеркало" прежде, чем говорить о Геноциде армян(http://www.regnum.ru/news/1453661.html)
• Турция советует Саркози заниматься проблемами Франции и ЕС, а не копаться в истории(http://www.regnum.ru/news/1453578.html)
• Франция, Россия и США готовы установить сроки долгосрочного мира в Закавказье - Саркози(http://www.regnum.ru/news/1453521.html)

Все новости в сюжете «Армяно-турецкие отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1498.html (1802 новости)

ООН впервые опубликовала глобальный отчет по убийствам.

М. Т. Лорис-Меликов. Портрет Айвазовского. 1888

http://forum.vardanank.org/lofiversion/index.php/t57394.html

В Краснодаре начались мероприятия, связанные с возвращением поселку Зональному его исконного имени - Лорис, сообщает издающаяся в краевом центре газета армянской диаспоры "Еркрамас" ("Край").

Переименование состоялось по многочисленным и настойчивым просьбам жителей поселка, в котором проживает 4 тысячи человек. Они боролись за восстановление исторического названия населенного пункта в течение 10 лет. После того, как местные и краевые власти дали на это свое согласие, окончательное распоряжение "О переименовании географического объекта в Краснодарском крае" подписал в прошлом году премьер-министр Владимир Путин.

Поселок Лорис был основан в 1888 году на Кубани и назван в честь выдающегося государственного и военного деятеля Российской империи, министра внутренних дел графа Михаила Тариеловича Лорис-Меликова (Микаел Лору-Меликян, 1824-1888). Генерал Лорис-Меликов проявил свои незаурядные полководческие способности в период кавказских и русско-турецких войн. В частности, русский корпус под его командованием одержал победу над 10-тысячным войском дотоле непобедимого имама Шамиля. По мнению военных историков, венцом его военной карьеры стала русско-турецкая кампания 1877-1878 гг., когда в ходе двухдневного непрерывного штурма 6-7 ноября 1877 г. русские войска под командованием графа Лорис-Меликова взяли считавшуюся совершенно неприступной крепость Карс. Парад победителей принимал лично главнокомандующий, великий князь Михаил Николаевич - настолько велико было военно-политическое значение этого сражения.

Лорис-Меликов добился значительных успехов и как государственный деятель. Император Александр II последовательно назначал его губернатором Тверской, Астраханской, Самарской, Саратовской, Харьковской губерний. Его усилия по искоренению воровства и коррупции, нищеты, улучшению народного здравоохранения и образования были оценены по достоинству. Император назначил Лорис-Меликова председателем Верховной распорядительной комиссии с весьма широкими полномочиями, после чего Лорис-Меликова стали называть на Западе "канцлером Российской империи". Одновременно он исполнял обязанности главы МВД. Лорис-Меликов стал автором известного проекта конституционных преобразований, направленных на относительную либерализацию самодержавного режима и установление в России зачатков конституционных порядков. Александр II всецело одобрил проект, однако вскоре был убит террористами - согласно некоторым историческим свидетельствам, буквально в тот день, когда ехал в Зимний дворец, чтобы подписать окончательный вариант "модернизационного проекта". Случись это, Россия, по мнению большинства историков, могла бы избежать ожидающих ее в будущем потрясений - развитие страны пошло бы по иному пути. Однако новый царь Александр III счел предложения канцлера "преждевременными", и Лорис-Меликов подал в отставку.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...%BE%D0%B2%D0%B0_%281904%29.jpg

Граф умер в Ницце в 1888 году, где литургия сопровождалась прохождением частей местного гарнизона, а похоронен был в Тифлисе, где он родился и где прошли его отроческие годы. Кстати, гроб с телом покойного графа везли в Россию через территорию Османской Турции. Опасаясь в этой связи вполне возможных эксцессов, император Александр III обратился с личным посланием к султану с просьбой оказать содействие в беспрепятственном прохождении кортежа с гробом "друга его отца". А чтобы просьба прозвучала убедительней, в Босфор вошел русский крейсер. В Тифлисе граф был похоронен на территории, прилегающей к Ванскому собору, рядом с надгробьями его заслуженных боевых соратников - генералов Тер-Гукасова, Алхазова, Шелковникова и Лазарева. В 1956 году их останки были перезахоронены в подворье армянской церкви Сурб Геворк, где покоятся и поныне.

Могила М. Т. Лорис-Меликова вТбилиси (Грузия)

Статья в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%EE%F0%E8%F1-%CC%E...%D2%E0%F0%E8%FD%EB%EE%E2%E8%F7

Сборная Армении в гостях добилась крупной победы над командой Словакии в матче отборочного турнира Евро-2012. Этот результат резко повысил шансы сборной России на первое место в группе В.

В первом тайме словаки полностью переигрывали гостей, создав у ворот Роман Березовского большое количество опасных моментов. Однако благодаря вратарю подмосковных «Химок» и удаче, которая в этот вечер болела не только за сборную Ирландии, армяне сумели отстоять свои владения в неприкосновенности. А после перерыва началась настоящая армянская сказка. Сначала форвард «Краснодара» Юра Мовсисян, получив мяч в чужой штрафной, неотразимо пробил в дальний угол ворот.

В середине тайма Генрих Мхитарян после дальнего выстрела удвоил преимущество своей команды. В концовке встречи голкиперу хозяев Яну Мухи пришлось еще два раза достать мяч из сетки собственных ворот.

Таким образом, словаки, которые в случае победы выходили на первое место, после этого поражения опустились аж на четвертую строчку. Армяне же поднялись на третье место и продолжают всерьез претендовать на выход из группы.

Российские болельщики вправе сказать игрокам сборной Армении «шноракалуцюн», что по-армянски означает «спасибо». Ведь благодаря победе подопечных Вардана Минасяна сборной России для попадания на чемпионат Европы теперь фактически достаточно сыграть вничью со словаками, передает Sportbox.ru.

Цитаты из израильских СМИ

Ближневосточный "квартет" международных посредников (ООН, Россия, США, ЕС) самым решительным образом осуждает произошедшие 18 августа нападения на юге Израиля и последовавшие за ним обстрелы и теракты. "Это - трусливые, заранее спланированные террористические акции. "Квартет" надеется, что причастные к планированию и проведению этих ужасных нападений скоро предстанут перед правосудием", - говорится в заявлении международных экспертов. "Квартет" по-прежнему озабочен недопустимой ситуацией в секторе Газы и на Синайском полуострове, а также призывает все стороны проявлять сдержанность. Ранее глава французского Министерства иностранных дел разразился резкой критиков в адрес палестинцев. Он заявил, что действия администрации ХАМАСа в борьбе с терроризмом настолько неэффективны, что "их нельзя назвать действиями. По мнению главы внешнеполитического ведомства Алена Жюппе "ничто не может оправдать террористические действия и нанесение ущерба гражданскому населению Израиля в период, когда все усилия должны быть направлены на достижение прочного мира в регионе". (mignews.com)

Из всех стран СНГ только Россия и Беларусь публично осудили нападение террористов на юг Израиля. "Ни террор, ни тех, кто использует его в качестве средства достижения своих целей, нельзя оправдать", - заявил глава МИД РФ. Из всех стран СНГ только Россия и Республика Беларусь публично осудили нападения террористов на юге Израиля, произошедшие 18 августа, в результате которых погибли шесть гражданских лиц и двое военнослужащих. Россия, хотя и позже других членов Квартета международных посредников по ближневосточному урегулированию, осудила эту вылазку террористов днем 19 числа. При этом действия боевиков МИД РФ охарактеризовал как "кровавые преступления". "Самым решительным образом осуждаем совершенные на юге Израиля террористические акты, которые ничем не могут быть оправданы, кем бы они ни были осуществлены и какие бы цели ни преследовали", - отмечалось в официальном сообщении российского дипломатического ведомства. В тот же день состоялась телефонная беседа министров иностранных дел двух государств. "Сергей Лавров выразил соболезнования в связи с террористическими актами на юге Израиля, повлекшими человеческие жертвы. Решительно осудив эту экстремистскую вылазку, министр подтвердил незыблемость позиции России - ни террор, ни тех, кто использует его в качестве средства достижения своих целей, нельзя оправдать, - сообщил МИД РФ. - При этом было подчеркнуто, что, несмотря на всю тяжесть преступления, необходимо проявлять сдержанность, избегать таких ответных шагов, от которых могут пострадать невинные люди". В свою очередь, председатель комитета Совета Федерации по международным делам и спецпредставитель президента по сотрудничеству со странами Африки Михаил Маргелов высказался более жестко. "Это удар, нанесенный ХАМАС, по ФАТХу и лично по Абу-Мазену (председатель палестинской администрации Махмуд Аббас), по плану вступления Палестины в ООН на правах полноправного члена этой организации", - отметил парламентарий. По его словам, эти трагические события "укрепят противников этого плана во мнении, что Палестина все более походит на "несостоявшееся государство", в котором отсутствует единое руководство". Подобными действиями, считает Маргелов, ХАМАС "обрекает себя на политическое убожество и лишается прав считать себя политическим движением". В тот же день, 19 августа, теракты на юге Израиля публично осудил и официальный Минск. "Белорусская сторона решительно осуждает совершенные на юге Израиля террористические акты. Выражаем соболезнования семьям погибшим. В этих условиях считаем важным наращивание международного взаимодействия в области борьбы с терроризмом", - заявил пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных. По данным на утро 21 августа, другие страны СНГ никак не отреагировали на эту вылазку террористов. (izrus.co.il)

Объявление египетского правительства об отзыве посла из Тель-Авива застигло Иерусалим врасплох: такого поворота событий в правительстве не ожидали и теперь верхушка политического руководства страны думает, как предотвратить кризис в отношениях с соседней страной, сообщает Haaretz. По информации газеты, почерпнутой из внутренних осведомленных источников, египетская армия в последние дни тесно сотрудничает с ЦАХАЛом в контртеррористических операциях на синайской границе, и в Израиле даже надеялись, что террористическая атака на Эйлат послужит укреплению связей со службами безопасности Египта. Сообщение о гибели египетского офицера и двоих солдат при ударе ВВС ЦАХАЛа по приграничному району близ Табы передали в ночь на пятницу "Аль-Джазира" и официальные египетские СМИ, а также информационное агентство Reuters. Пресс-служба ЦАХАЛа никак не прокомментировала эти сообщения даже после того, как Каир официально осудил в пятницу действия израильских военных. Со слов Haaretz, ЦАХАЛ заявляет, что о гибели египетских военных от израильского оружия ему ничего не известно. В ходе пограничной операции у Табы ЦАХАЛ открывал огонь только в направлении источников вражеского огня, говорят военные. По сведениям ЦАХАЛа, египетские пограничники погибли от взрыва террориста-смертника, пытавшегося прорваться на Синай. Египетская сторона, однако, утверждает, что никакого смертника не было, а в пятницу утром в районе Рафиаха взорвалась бомба, вероятно, оставшаяся со времен какой-то из войн. При этом взрыве пострадавших с египетской стороны не было, говорят в Каире, требуя расследования инцидента, случившегося в ночь на пятницу в районе Табы. Отметим, что в субботу число погибших египтян, называемое информационными агентствами, начало расти - египетские СМИ уже пишут о четырех убитых, а BBCNews сообщает о пяти. Египет требует от Израиля также извинений за обвинения в адрес египетского руководства. Вероятно, имеется в виду заявление министра обороны Барака о том, что из-за ослабления египетского контроля над Синаем там распространяется терроризм. В начале уходящей недели части египетских войск при поддержке бронетехники начали крупномасштабную операцию по "зачистке" северного Синая от вооруженных группировок и уже сообщали о первых успехах, когда произошла террористическая атака на Израиль. По информации Haaretz, в последние часы премьер-министр Нетанияху ведет телефонные консультации с Бараком и Либерманом, обсуждая, как можно предотвратить отзыв египетского посла из Тель-Авива. Рассматривается, в частности, возможность предложить египтянам совместное расследование событий на границе. Официального распоряжения об отзыве посла в египетское представительство еще не поступало, сообщил источник в посольстве. NRG-Maariv располагает сведениями, что "в ближайшие часы" премьер-министр Биньямин Нетанияху выступит с заявлением, в котором выразит "глубокое сожаление в связи с гибелью египетских солдат". Перед израильским посольством в Каире продолжается демонстрация молодежных активистов, требующих "выдворить посла Израиля". (news.israelinfo.ru)

Извинения Израиля за гибель пятерых египетских военнослужащих - важный, но далеко недостаточный шаг. Об этом заявило минувшей ночью правительство Египта. По словам представителей Каира, Израиль должен незамедлительно прекратить атаки на сектор Газы. Вместе с тем, египтяне подчеркнули, что они "намерены выполнять каждую букву в мирном соглашении с Израилем". Напомним, что накануне министр обороны Эхуд Барак заявил, что Израиль сожалеет о гибели египетских полицейских в ходе теракта на египетско-израильской границе. "Последние два дня ЦАХАл наносит тяжелые удары ответственным за теракт на юге Израиля, и эффективно справляется с угрозами израильским гражданам", - добавил министр обороны. Напомним, ранее сообщалось что премьер-министр Биньямин Нетаниягу, министр иностранных дел Авигдор Либерман и министр обороны Эхуд Барак собрались на экстренное совещание, с целью выработать план действий по поводу реакции Египта. Утром Египет объявил об отзыве своего посла в Израиле. Как сообщают официальные источники, это решение было принято Каиром после того, как в ходе преследования террористов, совершивших диверсию возле Эйлата, военнослужащие ЦАХАЛа убили пятерых египетских пограничников. Однако после извинения Барака, Каир принял решение оставить посла в Тель-Авиве. (cursorinfo.co.il)

В статье "Фантомная угроза" ведущее американское издание The New York Times обращается к проблеме непризнанных/частично признанных государств, высказывая при этом совершенно новую, ранее не имевшую аналогов в поле американской политической мысли точку зрения.

Напомнив о "краткой и жестокой войне" между Россией и Грузией в августе 2008 года за "неопределенный кусок горной страны, называемый Южной Осетией", газета пишет о взрывоопасном потенциале, возникшем благодаря существованию подобных "фантомных государств". Последние, указывает газета, "имеют вооруженные силы, проводят выборы, строят местную экономику и воспитывают детей, но при этом находятся в туманной преисподней между де-факто существованием и международной легитимностью".

По мнению американского издания, "фантомные государства" поддерживают огонь войны, способствуют преступности и делают слабые государства еще слабее. "Нагорный Карабах восхваляется Арменией и ненавидится Азербайджаном, приводя к тому, что все стороны копят оружие на случай возобновления боевых действий. Нерешенный статус Северного Кипра ослабляет экономические перспективы всех киприотов и создает напряжение в отношениях между ЕС и Турцией, главным поборником Северного Кипра. И хотя Сомалиленд является островком эффективного управления в анархическом Сомали, его непризнанный статус препятствует помощи и инвестициям.

"Фантомные страны" часто появляются из войн и поддерживаются угрозой продолжения боевых действий. Большинство фантомов выживают отчасти благодаря внешней поддержке. Москва - политический брокер в Южной Осетии и Абхазии, а Армения властвует над Нагорным Карабахом.

Тайвань показывает выход. Несмотря на существование в состоянии правовой неопределенности, он процветает. С 1949 по 1971 год правительство Тайваня занимало место Китая в ООН и признавалось большинством правительств мира. Однако с 1970-х гг. никакая серьезная держава официально не признает Тайвань, и он остается источником напряженности между США и КНР. Тем не менее, в течение последних четырех десятилетий Тайвань стал генератором экономических новаций, моделью демократического перехода от авторитарного правления и ответственным членом международного сообщества - и все это не будучи членом ООН.

Ключ к этому - соучастие. Экономическое и стратегическое значение Тайваня толкнуло США, Китай и другие великие державы ходить на цыпочках вокруг, а иногда даже принимать его нерешенный правовой статус. Будучи легитимной, но непризнанной, реальной, но не независимой страной, Тайвань показал позитивную силу креативной двусмысленности.

Подобный подход может работать повсеместно. "Фантомные правительства" часто коррумпированы, управляются военными диктаторами и страдают от незаконного оборота наркотиков и другой незаконной торговли. Однако прозрачное государственное управление, свободные выборы и мирная внешняя политика имеют такое же жизненно важное значение для "фантомных государств", как и для реальных. Если "фантомные правительства" ведут себя хорошо, им должны быть предложены пути к легитимности крупными державами мира. Экономические и политические реформы могут протекать параллельно и даже содействовать обсуждениям о суверенитете. Настаивая на территориальной целостности, Соединенные Штаты и другие страны упускают шанс превратить "фантомные государства" в ответственных игроков. Пока "фантомы" объявляются сепаратистами или аванпостами незаконной торговли, международное сообщество имеет мало возможностей для привлечения их лидеров к ответственности. И относится к ним просто как к эксцентриситетам означает, что у "фантомных государств" мало оснований заботиться о международном порядке".

Имя Микаэла Таривердиева хорошо знакомо российским слушателям нескольких поколений. Автор музыки более чем к 130 фильмам, среди которых легендарные "17 мгновений весны" и "Ирония судьбы", лауреат престижный кинопремий, в том числе премии Американской академии музыки, трижды лауреат премии "Ника", лауреат Государственной премии СССР, Микаэл Таривердиев вошел в Книгу рекордов Гиннеса как обладатель самого большого количества национальных премий в области музыки кино.

Концерт Микаэла Таривердиева "Вечер музыки", посвященный 80-летию выдающегося композитора - это своего рода, послание, в котором его музыка представлена в разных интерпретациях, версиях, оригинальном звучании. Это попытка создать единое целое в диалоге композитора с публикой и диалога исполнителей с самим композитором.

В концерте прозвучат цитаты из книги Микаэла Таривердиева, которые прочел его друг, поэт и актер Валентин Гафт. Одна из них: "Моцарта обидеть нельзя. Моцарт, Моцарты всегда победят".

Песня "Ты не печалься" зазвучит теперь на японском языке в исполнении дуэта White Classical Band, а "Излей, как воду, свое сердце перед Всевышним" - на иврите в исполнении недавней участницы "Евровидения" Евы Риваз из Армении.

Еще одна премьера - переложение музыки Микаэла Леоновича для квартета итальянских саксофонистов.

Александр Рыбак, специально прилетевший из Осло, рассказал, что его любимый фильм детства - "Ирония судьбы, или с легким паром". Благодаря ему он чудом не забыл русский после того, как семья эмигрировала в Европу. При исполнении этой песни, признался певец за кулисами, пару раз даже не смог сдержать слез.

Смотря на портрет Микаэла Таривердиева, музыкант Геворг Дабагян отмечает: взгляд настоящего армянина и такое же сердце. Возможно, поэтому знаменитый таривердиевский "Ноктюрн" так легко сыграть на дудуке. Прозвучит музыка из легендарных фильмов, а также новые интерпретации и современные аранжировки знаменитых мелодий. Ну и, конечно, в гала-концерте поучаствуют звезды эстрады...

Возобновление войны в Карабахе стало бы бедствием для всех его сторон, если только она не будет молниеносной, пишет Washington Post.

В настоящее время стороны вооружены лучше, чем в 1991 году, когда вспыхнул конфликт, особенно Азербайджан, пишет газета. Она также отмечает, что Иран, Турция и Россия не останутся в стороне от конфликта, а боевые действия не ограничатся лишь территорией Карабаха. При этом США потеряют главный маршрут поставок в Афганистан. При этом американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Роберт Брадтке заявил газете, что США не желают войны в Карабахе, но выразил сомнение по поводу того, что этого не желают сами стороны конфликта.

"Азербайджан и Армения утверждают, что они поддерживают международные усилия по мирному урегулированию конфликта. Однако Азербайджан утверждает, что никогда не уступит территории, а жители Карабаха утверждают, что никогда не откажутся от права на самоопределение. Что война неизбежна отмечают и аналитики. Теван Погосян, который представлял Карабах в США в начале 90-х гг. и теперь возглавляет аналитический центр, согласен в этом. В советскую эпоху границы часто проводились без учета проживающих там национальностей. Некоторые этнические группы были расколоты, некоторые враждебные друг другу национальности были включены в единые административные границы. В основном эта политика была обусловлена намерением Москвы сохранить контроль над различными территориями. Конфликты между грузинами и абхазами, грузинами и осетинами, киргизами и узбеками", - пишет газета.

В репортаже из Карабаха автор статьи указывает, что Карабах является центром притяжения для многочисленной армянской диаспоры. Она помогает строить и содержать школы, отели, банки, детские лагеря. К примеру, собеседник газеты, Айтух Чамлян - адвокат из Монреаля, каждый год приезжает в Шуши, где спонсирует летний лагерь. "Никакого мирного урегулирования по тем границам, которые предлагают вовлеченные в процесс сверхдержавы, быть не может. Ни одна горсть земли не будет уступлена - это невообразимо", - отметил он газете.

"Чиновники в Степанакерте уверены, что их военная мощь достаточна для отражения возможной агрессии со стороны Азербайджана, и это является лучшей гарантией для сохранения мира, чем идти на какие-то уступки. Но это мир, при котором нет никакого общения через линию соприкосновения вооруженных сил. Последняя местами составляет 30 ярдов, что является причиной постоянных жертв. Одна ошибка может дорого стоить", - резюмирует американское издание.

Новости по теме «Нагорно-карабахский конфликт»:

• Международное сообщество должно признать фактическую 20-летюю независимость Карабаха - МИД НКР(http://www.regnum.ru/news/1434927.html)
• Запад использует Азербайджан как орудие против Ирана - армянский эксперт(http://www.regnum.ru/news/1434775.html)
• Washington Post: Иран, Турция и Россия будут вовлечены в новый конфликт в Карабахе(http://www.regnum.ru/news/1434744.html)
• Карин Степанян: Карабахское урегулирование для Ильхама Алиева: "шаг вперед, два назад"(http://www.regnum.ru/news/1434652.html)
• Эксперты оценили ПВО Армении, Карабаха и Азербайджана - выводы неоднозначные(http://www.regnum.ru/news/1434552.html)

Все новости в сюжете «Нагорно-карабахский конфликт»: http://www.regnum.ru/dossier/48.html (4440 новостей)

"Эстонский стрелок" Драмбян был плохим адвокатом, но хорошим человеком

12 августа 2011, 12:50 | Евгений Бабушкин   11 августа 2011 года в 15:30 в здание Министерства обороны Эстонии вошел бородатый человек средних лет. У него было два пистолета, 100 патронов, взрывпакет и дымовая шашка. Он не выдвигал никаких требований, не сказал вообще ни слова, просто достал пистолет. Пока сотрудники министерства прыгали в окна, мужчину расстреляли спецназовцы. Установить его личность не составило труда. Карен Драмбян, 57 лет, адвокат, житель городка Маарду. Neva24 узнала, что он был за человек.

"Эту задницу пора поиметь"

Адвокат Карен Драмбян был довольно известен, но всерьез его не принимали. В Эстонии его сравнивали с  Жириновским. Типичное высказывание Драмбяна характеризует его не с лучшей стороны: "Эстонцы так долго подставляли нам задницу, когда мы наклонялись для поцелуя, что невольно возникла мысль: а не пора ли эту задницу поиметь!"

"Он был человек кавказского темперамента! — говорит Лариса Нещадимова, одна из подзащитных Драмбяна. —  Немолодой, но горячий.  Но при этом был очень рассудительный. Человек с обостренным чувством справедливости. Знаете, в нашей стране много несправедливости".

Карен Драмбян, попытавшийся взорвать Министерство обороны Эстонии,состоял в Объединенной левой партии Эстонии. Эта мирная социалистическая организация на  последних выборах в Европарламент набрала лишь 0,9% голосов. "Сразу хочу сказать — это не партийная акция!  — говорит лидер Объединенной левой партии Сергей Юргенс. —  Это не наши методы, мы просто занимаемся социальной защитой обездоленных. Не только русских, а всех. Вопрос защиты русскоязычного населения стоит в ряду других проблем. Русских в Эстонии лишь 25%, а значит требованиями и заявлениями такие вопросы не решаются, а решаются компромиссами и переговорами".

Карен Драмбян был активным членом партии, баллотировался в муниципальный совет, жертвовал довольно крупные суммы. Это пока были деньги. Но в последние годы дела не клеились. Накануне "теракта" в Министерстве обороны Эстонии Драмбян лишился квартиры — за долги.

"Городок Маарду, где он жил — это фактически пригород Таллина, — говорит Лариса Нещадимова. — У нас вообще трудно с работой, особенно у русскоговорящего населения, а в этом городе совсем беда. Карен в последнее время был безработным. У него были проблемы и с адвокатской лицензией, и с языком:  недостаточно хорошо знал эстонский. Адвокатской практики у него не осталось. И друзей почти не было. Он был очень одиноким человеком, жил один. Дочь у него где-то в Испании, зять погиб. Какое-то время назад он сказал, что им интересуется полиция безопасности. Чувствовал, что его проверяют."

Брейвик против Драмбяна

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип сравнил Драмбяна, попытавшегося взорвать Министерство оброны Эстонии, с массовым убийцей Андерсом Брейвиком. Погорячился премьер. Трудно найти более непохожих людей.

Брейвик — сытый норвежский фашист, успешный бизнесмен, который взбесился с жиру и застрелил  77 человек во славу белой расы.

Драмбян  — бедный, отчаявшийся человек, почти старик, без жилья, без семьи, без работы. И, судя по всему, в безоружных он не стрелял.

"Странная история, похожа на фарс, — говорит Максим Рева, один из лидеров организации "Ночной дозор". — Как человек с таким количеством оружия проник в Министерство обороны Эстонии? Почему именно Министерство обороны Эстонии, при чем тут оно? Возможно, ситуация прояснится, но зная Эстонию и как там делаются дела — сомневаюсь. Скажу точно: политика тут ни при чем.  Дело в квартире Карена. Она была заложена в банк и продана на аукционе. По эстонскому законодательству к вам  может прийти судебный пристав и выставить на улицу. И таких людей в Эстонии много: сотни и даже тысячи. На месте эстонского правительства я бы серьезно задумался".

О том, что за человек был Драмбян, дает хорошее представление следующий эпизод. В 2007 году Лариса Нещадимова была в числе защитников Бронзового солдата — власти Эстонии перенесли памятник советским воинам из центра Таллина, и это вызвало довольно бурный протест. За то, что Нещадимова не подчинилась указаниям полицейских, ее оштрафовали на 7 тысяч крон (20 тысяч рублей). На защиту встал Карен Драмбян.

"Судья сделала мне предложение: может вам лучше поменять адвоката, взять более кометентного человека? Знаете, он ведь не был хорошим адвокатом, не был присяжным поверенным и не мог вести серьезные дела. Но у меня тогда не было денег, и Карен Драмбян, устроивший шумиху в Министерстве обороны Эстонии, был единственным, кто согласился защищать меня бесплатно. Закончилось тем, что Карен нашел мне другого адвоката, помог найти деньги и мы выиграли".

При жизни Карен Драмбян писал, что у русского человека есть способность терпеть, пока есть что терять.

На Минобороны Эстонии напал русскоязычный армянин, подражающий(?. - Э.В.) Брейвику

Опубликовано 12.08.11 08:46

Власти Эстонии установили личность человека, захватившего в министерстве обороны двух заложников и погибшего в ходе штурма от рук спецназовцев.

Им оказался 57-летний Карен Дамбян, член партии ОЛП (Объединенной левой партии Эстонии), выражающей интересы части русскоязычной общины. Однако политических требований налетчик не выдвинул, сообщает «Взгляд».

ВИДЕО

Вопреки первым сообщениям, налетчик не был военнослужащим - изначально высказывались версии, что нападавший мог быть недоволен сокращениями в аппарате эстонского военного ведомства.

Как сообщил премьер-министр страны Андрус Ансип, погибший и ранее был в орбите интересов полиции. Но, судя по снимкам в социальной сети, Дамбян вел совершенно мирный образ жизни.

По мнению Ансипа, Драмбяна, очевидно, вдохновило недавнее массовое убийство в Норвегии. «Он, судя по всему, имел далеко идущие намерения. Политических и иных требований он не выдвигал, мотивы его действий остались неясными», – сказал премьер.

Драмбян родился в Армении, затем перебрался в Эстонию и в начале 1990-х годов получил эстонское гражданство. Он работал юристом и был членом Объединенной левой партии Эстонии, выражающей интересы части русской общины. В 2009 году он баллотировался в городской совет Маарду (Maardu), но безуспешно..

Как сообщил заместитель генерального директора полиции безопасности Эрик Хелдна (Erik Heldna), «проникший в министерство человек имел при себе два пистолета и дымовые шашки». «У него возник конфликт с охраной ведомства, но дальше фойе его не пустили. Охрана несколько часов находилась с ним в одном помещении, но не была заложниками, как говорилось ранее», – сказал Хелдна.

Глава Минобороны Март Лаар добавил, что у нападавшего было два пистолета,  около ста патронов, сумка с дымовыми шашками и взрывпакетами, противогаз.

Инцидент начался в четверг днем с того, что в здании министерства обороны Эстонии в Таллине внезапно раздались три выстрела. В 15:30 по местному времени прозвучал первый выстрел, в 15:49 – второй. В 15:50 из окна здания выпрыгнули два человека и убежали.

Пресс-секретарь службы спасения сказал, что на место были вызваны и саперы. Вызов поступил в 15:46. В 16:42 в здание вошли восемь человек из спецподразделения. Через несколько минут в здании прозвучало четыре выстрела, потом раздался взрыв, и затем – еще три выстрела. В 16:52 вошла вторая группа спецназовцев, сообщает «Интерфакс».

В 18:20 мужчина, захвативший в четверг здание министерства обороны Эстонии, задержан. Представители полиции сообщили, что "захватчик задержан, никто не пострадал, заложники освобождены". Однако - согласно другим "молниям" агентств, он покончил с собой.

"В 17:20 (18:20 по Москве) захвативший здание министерства обороны человек покончил с собой, никто больше не пострадал, заложники освобождены", - говорится в распространенном в Таллине сообщении пресс-службе Северной префектуры полиции. И, наконец, третья и окончательная версия, которой поделился руководитель полиции безопасности Эстонии Мартин Арпо - неизвестный, захвативший здание минобороны Эстонии, погиб в перестрелке с сотрудниками полиции.

У Карена Драмбяна были финансовые проблемы, сообщил РИА «Новости» один из его коллег по Объединённой левой партии Эстонии (ОЛПЭ), выражающей интересы части русской общины.

«Я был с ним не очень хорошо заком, но знаю, что у него были финансовые проблемы. Он не мог выплатить лизинг за разбитый автомобиль и банк выставил его квартиру на принудительную продажу. Возможно, что эти проблемы могли толкнуть его на такой поступок», - сказал собеседник агентства, попросивший не называть его фамилию.

По его словам, драма могла иметь и политическую составляющую. Драмбян был активным человеком, выступал на собраниях российских соотечественников с критикой эстонских властей, считая, что русскоязычное население Эстонии подвергается дискриминации.

«Ведь он пошел именно в Минобороны, возможно чтобы встретится лично с министром Мартом Лааром, который считается одним из идеологов дискриминационной политики русскоязычного населения», - сказал собеседник. 

Между тем сам министр обороны Эстонии Март Лаар заявил, что стрельбу в здании министерства на данный момент комментировать нельзя, поскольку ситуация только разрешается. При этом он добавил, что в здании было мало народу, поскольку сейчас сезон отпусков, уточняет «Росбалт».

В связи с вспыхнувшей полемикой вокруг статьи "За что Баку атакует московского корреспондента Washington Post" ИА REGNUM публикует седьмой очерк из авторской серии Станислава Тарасова "Азербайджанские мифы о Карабахе".

Наш шестой очерк был связан с политико-дипломатическими перипетиями, связанными с подготовкой советско-турецкого мирного договора 16 марта 1921 года. Было отмечено, что из сценария подписать четырехсторонний договор - РСФСР-Турция- Азербайджанская и Армянская советские республики - ничего не вышло. В Эривани произошел антибольшевистсий переворот, в результате чего Армения была выведена из переговорного процесса как государство, не признанное Кремлём де-юре. С другой стороны, это означало, что в триаде (Зангезур - Карабах) - Нахичевань первые два звена выводились из правового пространства. В то же время из переговорного процесса был выведен и советский Азербайджан, поскольку в переговорной повестке дня значились и проблемы пограничного размежевания между двумя соседними республиками. При этом мы использовали архивный документ, предоставленный нам кандидатом исторических наук Эльдаром Аббасовым. Это - письмо И. Сталина Г. Чичерину от 6 марта 1921 года. Мы кратко процитируем его еще раз для того, чтобы читателям было более ясно, о чем ведется речь: "Сообщаю вам согласно вашей просьбы точное содержание моих заявлений турецким делегатам о возможных по моему мнению уступках со стороны РСФСР.

1. Большая часть Батумского округа остается за РСФСР. Артвин и Арденчуг переходят к Турции, новая граница между РСФСР и Турцией проходит приблизительно по линии Лиман - Борчха - река Чорох - река Имерхеви. Само собой понятно, что говорил о приблизительной линии, ибо точная граница на основе этой приблизительной линии должна быть определена соответствующей комиссией.

2. Военные не согласны уступить Турции Ардаган, считая его ключом к Тифлису, тем не менее я (Сталин) надеюсь уломать военных и добиться уступки так, чтобы граница между РСФСР и Турцией проходила приблизительно по старой границе между Карской областью и Тифлисской губернией, причем здесь я делаю тут же оговорку о точной границе на основе приблизительной линии, какую я сделал в пункте первом. Александрополь очищается Турцией, причем вдоль всей железнодорожной линии...

4. По вопросу о Нахичевани последнее слово предоставляется представителю Азербайджана".

Тут сразу появляются проблемы, которые абсолютно игнорируются нашими оппонентами. К марту 1921 года Грузия была советизирована. Из приведенного письма И. Сталина следует, что во время переговоров с Турцией обсуждались вопросы пограничного размежевания между Грузинской советской республикой и кемалистами. В частности, судьба Батумского округа. Однако представители Тифлиса не были приглашены на переговоры в Москву. Видимо, потому, что, как писал И.Сталин, этот "округ остается за РСФСР". Имел ли права И. Сталин, да и вообще Кремль, брать на себя такие юридические полномочия, ведь к тому времени между Москвой и "красным" Тифлисом еще не было заключено каких-либо двухсторонних межгосударственных соглашений? Аналогичный юридический казус складывался и с советским Азербайджаном.

Из радиограммы Г. Чичерина на имя министра иностранных дел Великобритании Керзона 9 марта 1921 года: "Через несколько месяцев после этого Британское правительство нашло новый предлог для дальнейших отсрочек в факте присутствия британских пленных в третьем государстве, но находящимся под властью в России, в независимой Азербайджанской республике,- это обстоятельство, не лишенное иронического характера, так как дипломатическую помощь, в то время предложенную Россией Великобритании для разрешения этого спора с Азербайджаном, Британское правительство использует в настоящее время для оправдания отсрочки заключения соглашения с Россией, приписывая последней вину за действия третьего государства, т. е. Азербайджана" (Внешняя политика СССР 1917-1944 гг. Сборник документов. Т.2( 1921-1924 гг,) с. 26).

Из тезисов В. Ленина (не позднее 16 марта 1921 года): " 4) Послать специальных послов в Баку и Ташкент, дабы объяснить им, что надо продолжать еще сильнее нападать на британский империализм, но не от нашего имени, а от Азербайджана и от Бухары, никогда в нотах и письмах не говоря об этом... 8) Восточным народам сообщать всем, но только устно через послов, без единой бумажки, что мы надуем Англию. 9) Помянуть, в числе нас заинтересовывающих стран, Кавказ, Армению и, если можно, западные государства" (РГАСПИ. ф. 2. Д. 1292. лл. 1-2)

Аналогичных рассуждений о "независимости" советского Азербайджана немало и в других архивных документах. Но акта о признании большевистской Москвой независимости советского Азербайджана не существует. Есть только телеграмма, которую направил В. Ленин советскому правительству Азербайджана: "Совнарком приветствует освобождение трудовых масс независимой Азербайджанской республики и выражает твердую уверенность, что под руководством своего Советского правительства независимая республика Азербайджана совместно с РСФСР отстоит свою свободу и независимость от заклятого врага угнетенных народов Востока - от империализма. Да здравствует независимая Советская республика Азербайджана! Да здравствуют рабочие и крестьяне Азербайджана! Да здравствует союз рабочих и крестьян Азербайджана и России!"(В.И.Ленин. Полн. собр. соч. Т.41, с. 119. 166).

Еще в одной небольшой телеграмме термин "независимость Азербайджана" упоминается четыре раза, но без не юридического смысла. Советуем нашим бакинским оппонентам обратить на этот факт особое внимание. В договоре о военном и финансово-экономическом союзе от 30 сентября 1920 года и Соглашении о проведении единой экономической политики от того же числа между РСФСР и АзССР о независимости последней вообще ничего не говорится, а Конституция Азербайджанской Социалистической Советской Республики, принятая 19 мая 1921 года, объявляет республику только "свободным социалистическим обществом всех трудящихся Азербайджана".

При изучении исторических архивов в Северной Осетии автор столкнулся с любопытными документами. Письмо Е.Д. Стасовой Кавказскому краевому комитета РКП(б) от 20 августа 1919 г: "Мы считаем, что сейчас крайне важный момент в смысле воздействия на мусульманский Восток, который своими стремлениями к освобождению от ига империализма сможет оказать огромную поддержку делу революции. Затем мы считаем безусловно целесообразным признать "Гуммет" областным комитетом коммунистов Азербайджана, а сам Азербайджан своевременно объявить независимой советской республикой, но вместе с тем не считаем возможным провести этот вопрос в жизнь без Вашего согласия, а потому, приняв это решение, добавим, что они вступают в силу в том случае, если Краевой комитет выразит на это свое согласие. Относительно советского Азербайджана мы высказались потому, что можем свою агитацию, агитацию гумметистов-коммунистов противопоставить мусавату и этим выбить у него почву из-под ног, в его агитации, что Советская Россия организовала погромы татар и т.д. Мы считаем крайне важным вести самую усиленную агитацию против дашнаков" (Архив СОНИИ, ф.21, оп.1,д. 338, л.21).

И второе письмо, написанное на бланке "Полномочный представитель РСФСР в Грузии. Тифлис. 20 августа 1920 года: "Дорогая Е. Д (Стасова). Очень прошу нажать на Москву, чтобы возможно скорее дали нам состав ЦК для Грузии и Армении. Здесь работать совершенно некому. Как ликвидирован инцидент Микояна с Наримановым? С приветом, Киров" (Там же, ф 1, опись 2, д. 10, с.3).

О каком инциденте между Анастасом Микояном и Нариманом Наримановым ведет речь С.Киров? Долгое время этот сюжет выглядел загадочным. Но его прояснила секретарь Степана Шаумяна Ольга Шатуновская, которую автор этих строк успел застать в живых в Москве. Она поведала, что Нариманов прибыл в Баку вскоре после его советизации - 16 мая 1920 года. В тот же день он занял должность председателя Временного военно-революционного комитета Азербайджана. Летом 1920 года, когда готовилась первая программа компартии Азербайджана, Нариманов поставил перед Кремлем вопрос о необходимости подписания между Кремлем и Баку договора о признании независимости советского Азербайджана. Он считал, что это даст возможность Баку самостоятельно вести переговоры с Турцией и вообще с другими закавказскими государствами в качестве полноценного субъекта международного права. На этой почве, как выразилась Шатуновская, между Микояном и Наримоновым произошел "мордобой". Это дело разбиралось в Кавказском крайкоме РКП(б), но его не предали огласке. Тем не менее, Микоян выиграл, поскольку к моменту подготовки российско-турецкого мирного договора советский Азербайджан так и не стал субъектом международного права.

В связи с вспыхнувшей полемикой вокруг статьи "За что Баку атакует московского корреспондента Washington Post" ИА REGNUM публикует третий очерк из авторской серии Станислава Тарасова "Азербайджанские мифы о Карабахе".

Во втором очерке мы говорили о том, что после советизации Армении 1 декабря 1920 года Азербайджан объявил, что "добровольно отказывается от спорных провинций и декларирует передачу Советской Армении Зангезура, Нахичевани, Нагорного Карабаха". Эта информация содержится в телеграмме от 2 декабря 1920 года из Баку в Москву чрезвычайного комиссара Юга России Серго Орджоникидзе и в специальном заявлении наркомнаца РСФСР Иосифа Сталина. При этом мы указали нашим бакинским оппонентам конкретные источники и рассчитываем на их реакцию. Хотя бы потому, что ранее они обвиняли автора в том, что он "придумал факт присоединения Карабаха к Армении".

Но вначале я поделюсь со своими оппонентами некоторыми проблемами, с которыми пришлось столкнуться в ходе исследования. Дело в том, что сам акт Баку о "добровольной передаче Армении Зангезура, Нахичевани, Нагорного Карабаха" не вызывает сомнения, поскольку, помимо телеграммы Орджоникидзе и заявления Сталина, эта информация содержится и в дипломатической переписке между Москвой и Ангорой (Анкарой) в 1920-1921-е годы. Об этом речь будет идти дальше. Однако нам не удалось выявить в архивах сам документ об этом акте Баку. Есть только сохранившийся протокол объединенного заседания Политбюро и оргбюро ЦК АКП (б) от 30 ноября 1920 года - то есть накануне акта от 1 декабря, который содержит несколько иные позиции:

"Присутствуют: тт. Нариманов, Каминский, Стасова, Орджоникидзе, Касумов, Караев, Саркис, Егоров, Гусейнов, Серебровский.

Слушали: 3. Телеграмма Армянского ревкома о провозглашении Советской власти в Армении.

Постановили: 3. а) Аппарат дашнакского посольства переходит к Советскому представительству через ЦК Армении и от Армянского ревкома. Конкретно провести эту директиву поручается т. Гусейнову. б) От имени Совета и Ревкома обратиться с декларацией к армянскому правительству. в) Послать приветствие. Указать, что между Советским Азербайджаном и Советской Арменией никаких границ не существует. г) Зангезур отходит к Армении. д) Нагорной части Карабаха предоставляется право самоопределения. е) Советский Азербайджан заключает с Советской Арменией неразрывный военный и хозяйственный союз (в частности, указать о нефти). ж) Наркомвоенмору отдать приказ по фронту о прекращении военных действий против Армении. и) На пленуме Совета сообщить о Советском перевороте в Армении, и огласить декларацию поручается т. Нариманову.

Секретарь ЦК Г.Каминский". (Этот источник до 1991 года хранился в Баку, в партийном архиве: ПААФ ИМЛ. Ф.1. СП.74. Д.124. Л.58-59. Он хорошо известен историкам и опубликован).

Легко заметить, что партийная организация Азербайджана, приняв факт "отхода к Армении Зангезура", окончательный статус только Нагорного Карабаха связала с " правом на самоопределение", то есть через процедуру референдума. Кстати, эта позиция нашла свое отражение и в декларации, оглашенной 1 декабря 1920 года Нариманом Наримановым на торжественном заседании Бакинского Совета по поводу установления советской власти в Армении: "Правительство Советского Азербайджана с чувством глубокой радости приветствует те героические усилия, которые проявляет в данный момент трудовой армянский народ в борьбе с ненавистным игом дашнакского правительства, в течение двух лет с лишним доведшего Армению до полного разорения и отчаяния. Период господства дашнаков - это период кровавой вакханалии, межнациональной бойни, во время которой истекали кровью армянский и мусульманский народы. Правительства мусавата и дашнаков, продавшись Антанте, превратили народы в слепое орудие в руках последней и в своих империалистических вожделениях натравливали один народ на другой, создав карабахский, зангезурский, нахичеванский и другие территориальные вопросы, которые не могли быть разрешены усилиями дашнако-мусаватской реакции. Советский Азербайджан, идя навстречу борьбе братского армянского трудового народа против власти дашнаков, проливающих и проливавших невинную кровь наших лучших товарищей коммунистов в пределах Армении и Зангезура, объявляет, что отныне никакие территориальные вопросы не могут стать причиной взаимного кровопускания двух вековых соседних народов: армян и мусульман; трудовому крестьянству Нагорного Карабаха предоставляется полное право самоопределения, все военные действия в пределах Зангезура приостанавливаются, а войска Советского Азербайджана выводятся" (Газета "Коммунист", 2 декабря 1920).

Итак, налицо следующая позиция: Карабах - самоопределение, а из Зангезура выводятся войска советского Азербайджана. С этим связана еще одна историческая интрига. 4 августа 2010 ИА REGNUM (www.regnum.ru/news/1311709.html) опубликовало письмо заслуженного деятеля искусств Армянской ССР, заслуженного архитектора Армянской ССР, лауреата Государственной премии Рафаэля Исраеляна, направленное 20 июля 1962 первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву. Оно было приурочено к подготовке к изданию многотомной истории КПСС. При этом автор писал следующее: "2 декабря 1920 года на торжественном заседании Баксовета по поводу установления Советской власти в Армении тов. Серго Орджоникидзе процитировал декларацию главы Азербайджанской Советской Республики тов. Н.Нариманова относительно армянских областей Зангезур, Нахичевань и Нагорный Карабах, областей, которые антинародное правительство мусаватистов пыталось отторгнуть от Армении. Очень характерно выступление тов. Нариманова. Он прочел свою декларацию о Зангезуре, Нахичевани и Карабахе. Тов. Нариманов говорит: "Берите их себе! Берите эти земли для Армении! Этого ужасного вопроса больше не существует!". При этом ссылка делается на сборник избранных речей и статей Г.К. Орджоникидзе, изданный в Москве в 1956 году (С. 139-141). В этом же письме, но уже в изложении газеты "Коммунист" от 2 декабря, приводится декларация Нариманова от 1 декабря I 1920 года: "Территории Зангезурского и Нахичеванского уездов являются нераздельной частью Советской Армении. А трудовому крестьянству Нагорного Карабаха предоставляется полное право на самоопределение". Однако в выявленных нами документах Нариманов упоминает только о выводе азербайджанских войск из Зангезуре и самоопределении Карабаха.

Этот казус можно было бы выявить при наличии соответствующих протоколов заседаний Бакинского Совета и азербайджанского Ревкома. Поиски, предпринятые автором еще в конце 1970-х - начале 1980-х годов - и позже - в других закавказских и архивах России, не увенчались успехом. В то же время у нас нет оснований ставить под сомнение заявление Иосифа Сталина от 4 декабря 1920 года о том, что "Первого декабря Советский Азербайджан добровольно отказывается от спорных провинций и декларирует передачу Советской Армении Зангезура, Нахичевани, Нагорного Карабаха" (И. В. Сталин Сочинения. Т. 4. С. 414). К тому же историкам хорошо известно, как тщательно подбирал Сталин документы и как он их редактировал при подготовке к изданию.

И еще одна интрига. Только 12 июня 1921 года появился Декрет Совнаркома Армении:

"На основе декларации Ревкома Социалистической Советской Республики Азербайджана и договоренности между Социалистическими Республиками Армении и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Социалистической Советской Республики Армении.

Председатель Совнаркома Армении Ал. Мясникян (Ал. Мартуни). Секретарь Совнаркома Армении М. Карабекян" ("Хорурдаин Айастан", 19 июня 1921 года).

А что было до этого и почему правительство советской Армении, которое чуть ли на второй день заявила об отказе признать подписанный дашнакским правительством с кемалистами Алесандропольский мир, так медлило с решением карабахской проблемы? Тому были, как выясняется, не только внутриполитические, но и серьезные геополитические причины. Об этом рассказ в нашем четвертом очерке из серии "Азербайджанские мифы о Карабахе".

Новости по теме «Нагорно-карабахский конфликт»:

• Владимир Казимиров: Дребезжание фальши в официальных голосах(http://www.regnum.ru/news/1428455.html)
• ЕС готов оказать финансовое содействие карабахскому урегулированию(http://www.regnum.ru/news/1428195.html)
• Станислав Тарасов: Где акт АзССР от 1 декабря 1920 года о вхождении Карабаха в состав Армении?(http://www.regnum.ru/news/1428130.html)
• Президент Армении дал официальный ответ на послание Медведева по карабахской проблеме(http://www.regnum.ru/news/1428132.html)
• США пытаются взорвать Карабах - российский эксперт(http://www.regnum.ru/news/1427865.html)

Все новости в сюжете «Нагорно-карабахский конфликт»: http://www.regnum.ru/dossier/48.html (4379 новостей)

Дискуссия, вызванная публикаций в ИА REGNUM статьи "За что Баку атакует московского корреспондента Washington Post" вызвала раздражённую реакцию в Баку. Анонимный автор в азербайджанском информационном агентстве Vesti.az выступил с комментарием, в котором, в частности, утверждается, что "территорию Карабаха Тарасов назвал "спорной" и от себя приписал данное мнение международному сообществу". Между тем, как считает Vesti.az, "спорным" Карабах в 1918-1920 годах не был, его принадлежность Азербайджанской Демократической Республике (АДР) признали не только союзники, но и сама Армения". Более того, автор комментария Vesti.az уверен, что "Тарасов не в состоянии привести источник, в котором говорится об "обещании большевиков оставить Карабах в составе Армении - а он не в состоянии, мы это знаем!". В такой ситуации нам действительно только остается указать на источники, что и автор и делает, открывая серию публикаций в ИА REGNUM "Азербайджанские мифы о Карабахе".

Весной 1920 года Баку практически бескровно был занят большевиками. Огромную роль в советизации Азербайджана сыграли турецкие военные советники, контролировавшие азербайджанскую армию. "Войска Азербайджана целиком переходили на нашу сторону, - докладывали большевики Орджоникидзе и Киров. - Весьма активную роль в пользу революции в Баку сыграли турецкие аскеры и офицеры, отряд которых пресек правительству возможность бежать из Баку". Но накануне вступления Красной Армии в Баку в ночь с 22 на 23 марта 1920 года в Нагорном Карабахе вспыхнуло вооруженное восстание. Анонимный автор Vesti.az, считает, что этот мятеж был инспирирован Советской Россией, чтобы "заставить Азербайджан для подавления восстания стянуть свои войска в Карабах и тем самым оголить северный фронт, чем немедленно воспользовалась бы стоявшая на границе с АДР 11-ая Красная Армия". Но против кого и во имя чего выступали восставшие армяне Карабаха? Дело было в том, что 13 августа 1919 года седьмой съезд армян Карабаха принял решение, по которому Нагорный Карабах до окончательного решения вопроса на Парижской мирной конференции временно считал себя находящимся в границах Азербайджанской Республики. Это означает, что этот мятеж был все же инспирирован Ереваном, пытающимся отсечь большевиков от дальнейшего проникновения вглубь региона. Кстати, позже ЦК РКП (б) определенное время отвергал идею советизацию Армении, а "бакинские товарищи" получали предупреждения, чтобы они "своими действиями не срывали компромиссы, и не настаивали на присоединении к Азербайджану тех территорий, которые постановлено занять нашими силами...".

Москва знала, что Запад готовит Севрский мирный договор. Он действительно был подписан 10 августа 1920 года между султанским правительством Турции и победившими в Первой мировой войне 1914-1918 союзными государствами. От имени Республики Армении договор подписал А. Агаронян. С точки зрения международного права, Республика Армении, как соучастница договора, признавалась де-юре со стороны всех другие подписавших договор государств. В основу Севрского мирного договора были положены условия соглашения Сайкс-Пико 1916 года и решения конференции держав в Сан-Ремо в апреле 1920. Согласно условиям Севрского мирного договора, Турция отказывалась от контроля над Фракией, от островов в Эгейском море, Кипра, Египта и арабских провинций. Греция должна была управлять Смирной и ее окрестностями и могла аннексировать этот район. Азиатская Турция урезывалась до пределов Западной Анатолии, Хиджаз получал независимость, а Египет, Палестина, Сирия и Месопотамия (Ирак) передавались Лигой Наций под мандаты Великобритании и Франции. Раздел Севрского мирного договора, озаглавленный "Армения", включал статьи от 88-й по 93-ю. Турция признавала Армению как "свободное и независимое государство" и обе стороны соглашались подчиниться президенту США по арбитражу границ в пределах областей Трапезунд, Эрзрум, Битлис и Ван, принять его условия относительно доступа Армении к морю. А взаимные границы Армении, Грузии и Азербайджана должны были определяться прямыми переговорами между этими государствами. В случае, если этим странам не удастся достичь согласия, то союзные державы должны были решить проблему с помощью специальной комиссии для определения границ на месте. Севрский договор очень серьезно менял геополитическую ситуацию на Ближнем Востоке, что и заставляло большевиков изыскивать политико-дипломатические ресурсы для налаживания диалога с Арменией.

10 августа 1920 года между Арменией и РСФСР было подписано соглашение. Приведем фрагментарно текст этого документа: "Вводная часть: 1920 года августа 10 дня РСФСР в лице Полномочного представителя Б.В. Леграна, с одной стороны, и представителей Республики Армения А. Джамаляна и А.Бабаляна, с другой стороны, исходя из признания независимости и полной самостоятельности Республики Армения, заключили настоящее соглашение в следующем:

Ст. 1. С 12 часов 10 августа 1920 года военные действия между войсками РСФСР и Республики Армения считаются прекращенными.

Ст. 2. Войска Республики Армения занимают следующую линию: Шахтахты - Хок - Азнабюрт - Султанбек и далее линию севернее Куки и западнее Базарчая (Базаркенд). В Казахском же уезде - линию, занимаемую ими 30 июля с.г. Войсками РСФСР занимаются спорные области (обратим на это особое внимание - С.Т.): Карабах, Зангезур и Нахичевань, за исключением полосы, определенной настоящим соглашением для распоряжения войск Республики Армения.

Ст. 3. Занятие советскими войсками спорных территорий не предрешает вопрос о правах на эти территории Республики Армения или Азербайджанской Социалистической Советской Республики. Этим временным занятием РСФСР имеет в виду создать благоприятные условия для мирного разрешения территориальных споров между Арменией и Азербайджаном на тех основах, которые будут установлены мирным договором между РСФСР и Республикой Арменией в скором будущем".

Итак, это означало, что большевистская Москва признала независимость дашнакской Армении, и то, что в тот момент урегулирование проблемы Карабаха было отнесено только к прерогативе взаимоотношений только между Москвой и Ереваном, а не Баку и Ереваном. Однако обещанное Армении "скорое будущее" вылилось в неожиданный сюжет: 14 сентября 1920 года советская делегация во главе с Борисом Леграном предъявила армянскому правительству требования:

1. Отказаться от Севрского договора.

2. Разрешить советским войскам пройти через Армению для соединения с частями Мустафы Кемаля.

3. Пограничные споры с соседями решать при посредничестве Советской России.

Армения после продолжительного размышления отказалась от первого пункта, а по остальным выразила согласие. Тогда был и составлен проект договора от 28 октября 1920 года. Это тоже по-своему уникальный документ, который следует подробно процитировать:

"Ст. 3. Государственная граница между Арменией и входящей в состав Российской Советской Федерации Азербайджанской Социалистической Советской Республикой будет определена на конференции представителей Республики Армения и Азербайджанской Социалистической Советской Республики при участии представителей РСФСР. Конференция созывается немедленно по подписании настоящего договора. Если на конференции не будет достигнуто соглашение- вопрос решается референдумом.

Ст. 4. Россия признает безусловно входящими в состав государства Армении нижеследующие губернии и области бывшей Российской империи: Эриванскую и Карскую со всеми составляющими их уездами и округами, за исключением Нахичеванского уезда, а также южную часть Казахского уезда Елизаветпольской губернии - с городами Каравансарай и Дилижан. Государственная принадлежность спорных между Арменией и Азербайджаном областей - так называемых Карабаха, Зангезурского и Нахичеванского уездов - при отсутствии непосредственного соглашения определяется референдумом".

Однако этот договор между Москвой и Ереваном так и не был подписан. Почему? Об этом в следующий раз.

Произошло любопытное событие. Посол Азербайджана в США Яшар Алиев направил письмо протеста в американскую газету The Washington Post в связи с последними публикациями о нагорно-карабахском конфликте, которые были подготовлены московским корреспондентом этой газеты Уилом Ингландом. При этом автора обвинили в том, что использовал в своих материалах топонимические наименования Степанакерт вместо Ханкенди, и Арцах вместо Карабах, что, по мнению азербайджанского посла, "является искажением исторических фактов". В то же время посол считает, что в статье приведена армянская интерпретация событий 1921 года, "когда Сталин решил "присоединить" Нагорный Карабах к Азербайджану". По мнению Яшара Алиева, "на самом деле это означало лишь сохранение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана". "Мы надеемся, что в будущем издание будет уделять равное внимание позиции Азербайджана", - отмечается в письме.

Вообще, для Азербайджана становится типичным делить журналистов на "армянских" и "своих". Первые часто объявляются "фальсификаторами" новой национальной азербайджанской истории, хотя уровень исторических познаний у части азербайджанской политической элиты выглядит сомнительным даже при первом приближении. Но прежде всего отметим, что корреспондент газеты The Washington Post Уил Ингланд имеет право использовать удобные для него топонимические наименования, что вовсе не означает признание независимости Карабаха. Что касается истории, как "Сталин присоединил Карабах к Азербайджану в 1921", то она в действительности выглядит следующим образом.

Дело в том, что за время так называемого независимого существования в 1918-1920 годы Азербайджан (Азербайджанская Демократическая Республика, АДР) был признан международным сообществом только де-факто, а не де-юре, а территория Карабаха считалась "спорной". В январе 1919 года азербайджанская делегация отправилась на Парижскую мирную конференцию, рассчитывая уговорить Лигу наций признать независимость АДР, принять в состав организации. Но этот вопрос так и не был решен. Все закончилось тем, что 28 апреля 1920 года Баку был бескровно сдан большевикам. Недавно азербайджанский историк Шахин Мустафаев обнаружил в библиотеке университета Индиана в США комплект номеров общественно-политического журнала "Кавказ", который издавался в Париже в 1930-х годах группой эмигрантов. В одном из номеров "Кавказа" было опубликовано в переводе на русский язык письмо лидеру младотурок Энверу-паше, написанное 13 июня 1920 года бывшим заместителем председателя парламента АДР (1918-1920) доктором Хасанбеком Агаевым. "Весной 1920 года среди азербайджанских тюрков велась энергичная пропаганда о том, что будто на основании состоявшегося между Вами и Советским правительством соглашения - армии договорившихся сторон, соединившись в Анатолии, поведут войну против Антанты за освобождение мусульманского мира и, в частности, Турции, - говорится в письме. - В этих слухах самым основным и важным представляется следующее: русская армия проследует через Азербайджан, не заходя в Баку, по направлению Карабах - Армения в Анатолию. Это движение возглавляли турецкие офицеры - Халил-паша, Баха Саид, доктор Фуад и Бахаэддин".

Более того, как следует из мемуаров бывшего министра обороны АДР, генерала русской службы Мехмандарова, в это время основные силы азербайджанской армии были переброшены в Карабах, который находился под контролем дашнакской Армении. 29 апреля 1920 года комиссар иностранных дел Азербайджана Гусейнов направил ноту правительству Армении: "Рабоче-крестьянское правительство Советской Республики Азербайджан в лице ревкома требует вывода ваших войск с территории Карабаха и Зангезура".

После победы в Азербайджане большевики взяли курс на советизацию Армении и разыгрывающей "картой" в этой комбинации являлся Карабах. Москва обещала Еревану оставить эту территорию в составе Армении, но только при условии отхода там от власти дашнаков. В этом просматривалась и геополитическая задача Москвы: прорваться в Анатолию на соединение с армией Ататюрка. В мае 1920 года, когда греки начали наступление в Турции, Мустафе Кемалю Ататюрку пришлось сражаться на два фронта: против греков и англичан. Именно в этот сложнейший для Мустафы Кемаля период РСФСР оказала ему военную помощь: 6 тысяч винтовок, 5 миллионов патронов, 17.600 артиллерийских снарядов, а также 1 миллион рублей золотом. Одновременно разрабатывался план ввода в Турцию советских войск.

В 1921 году появляется постановление Кавбюро РКП(б) о дальнейшем статусе Карабаха: "Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящем в состав автономной области". В августе 1921 года Энвер-паша перебрался в Батум, поближе к границам с Турцией, чтобы оттуда начать вторжение в Анатолию в случае поражения Кемаля на западном фронте. Там же Энвер провел съезд так называемой "Народной советской партии", на котором было заявлено о готовности стать "авангардом социалистической революции на Востоке, итогом которой будет образование Советской Турции". Однако 13 сентября 1921 года Мустафа Кемаль в битве при Закарии одержал победу над греческой армией.

Ситуация на Ближнем Востоке резко изменилась, но статус Карабаха в составе советского Азербайджана уже никто не пересматривал. Так что Уил Ингланд в статье в The Washington Post не допустил искажений принципиального характера относительно причин включения Карабаха в состав Азербайджана. При этом он игнорировал аргументы, которыми ныне используются Баку. Но это - уже проблема азербайджанских историков и политиков, а не журналистов.

Обсуждение вопроса признания геноцида армян в израильском Кнессете исходит исключительно из интересов Израиля и не имеет ничего общего с армяно-израильскими отношениями. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции в Ереване 2 июля заявил политолог Левон Ширинян.

По словам Шириняна, обсуждение этого вопроса в Кнессете направлено против Турции. "Дело в том, что сейчас Турция прилагает большие усилия для сближения с исламским миром, что представляет угрозу для Иерусалима. Именно поэтому руководство Израиля пытается использовать вопрос геноцида армян, чтобы пресечь попытки Анкары в этом направлении", - подчеркнул он.

В мае текущего года партия "Мерец" при поддержке партии "Ликуд", возглавляемой премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, внесла вопрос признания геноцида армян на рассмотрение комиссии Кнессета по образованию, культуре и спорту. Недавно же, 29 июня в Кнессете был обсужден еще один законопроект о провозглашении 24 апреля днем памяти жертв геноцида армян. Законопроектом также предусмотрено включить тематику геноцида армян в учебные программы в школах Израиля. Этот законопроект также будет обсужден в комитете Кнессета по вопросам образования, культуры и спорта.

По наблюдениям политолога, внесением второго законопроекта в Кнессет, "вопрос геноцида разделился". "В любом случае, сейчас Израиль не будет признавать геноцид, и Турция это хорошо знает. Именно поэтому был инициирован второй законопроект, который преследует цель включения темы геноцида армян в образовательные программы, без его прямого признания. Это более практичный рычаг давления на Турцию", - разъяснил он, добавив, что намерениям Израиля в вопросе признания геноцида можно верить только в том случае, если Иерусалим пересмотрит свою политику в отношении Азербайджана в плане карабахского конфликта.

"Евреи должны признать геноцид армян, так как они сами прошли через это"

Участвующий в той же пресс-конференции доктор исторических наук, профессор Эдик Минасян заметил, что евреи, как подвергшаяся геноциду нация, должны были признать факт аналогичного преступления в отношении армян. Он также убежден, что обсуждение вопроса признания геноцида армян в Кнессете является ресурсом давления на Турцию, так как последняя выступает за признание независимости Палестины, столицей которой должна стать восточная часть Иерусалима. Минасян находит, что сейчас уже завершился этап ознакомления мира с историей геноцида, и Армения должна сформировать конкретные требования по ликвидации последствий этого преступления и представить их Турции.

"Если рассматривать вопрос через призму морали, Израиль не имеет права не признавать геноцид армян, так как в свое время мир признал и осудил Холокост", считает Ширинян. "Однако Иерусалим руководствуется не моральными принципами, а реальной политикой", - резюмировал он.

"Почему Израиль не признает геноцид армян?"

Как считает политолог Левон Ширинян, Израиль не признает геноцид армян, чтобы не потерять ощущение собственной исключительности среди других наций, которые подверглись геноциду. "Это основной аспект исключительности еврейской нации, и признание геноцида армян будет сильным ударом по их чувству уникальности", - сказал эксперт, при этом добавив, что евреи, говоря о Холокосте, всегда его отделяют от других совершенных в истории геноцидов.

Однако, что касается геноцида армян, они (евреи - ред.) его обсуждают в контексте других преступлений, например геноцид в Дарфуре, в Руанде, уверен Шириян. Но, по словам эксперта, геноцид армян и Холокост имеют отличительные черты: "Геноцид армян - первое преступление против человечности, совершенное на исторической родине этой нации. То есть, фактически, вместе с нацией была уничтожена целая цивилизация. Холокост же был совершен намного позже и в Европе".

"Когда Израиль признает геноцид армян?"

Ширинян связал вопрос признания геноцида армян Израилем с процессами в арабском мире. "Ахиллесова пята" Израиля - это сильный арабский мир, и поэтому Иерусалим сделает все, чтобы не допустить консолидации арабских стран, уверен он.

По его словам, после того, как коалиционные силы справились с Ираком, сейчас Иерусалим, хоть и тайно, но продвигает идею создания курдского государства в Ираке, чтобы не допустить его укрепления после войны. "Багдад считался центром арабского национализма, и евреям совсем не выгодно восстановление прежней славы иракской столицы", - разъяснил эксперт.

На его взгляд, когда вопрос формирования курдского государства на севере Ирака (в приграничной с Турцией зоне - ред.) приобретет конкретные контуры, что цепной реакцией может перекинуться на Турцию, а точнее в населенные курдами ее восточные регионы, тогда турецко-израильские отношения настолько обострятся, что Израиль добровольно признает геноцид армян. "Эта смертельная проблема для Турции, и ее актуализация может привести к непредсказуемым последствиям", - подытожил политолог.

02.06.2011 11:05:03

26-27 мая 2012 года в московском «Президент-отеле» прошли юбилейные «Научные чтения», посвященные пятнадцатилетию Института стран СНГ.

В 1996 г., исходя из опыта работы в первой Государственной Думе (1993-1995 гг.) в качестве председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин убедил ряд федеральных министерств и ведомств, Правительство Москвы принять участие в учреждении нового «мозгового» центра - Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции) - на правах автономной некоммерческой организации. Учредителями Института выступили также МГУ им. Ломоносова, МГИМО МИД РФ, институты Российской Академии Наук (Славяноведения; Этнологии и антропологии; Европы) и другие организации.

Создание Института было связано с необходимостью защиты российских интересов на постсоветском пространстве основанной на комплексном изучении процессов, происходивших в новых государствах – бывших союзных республиках, прогнозировании их внутренней и внешней политики, разработке моделей экономической, политической, военной и культурной интеграции на постсоветском пространстве. Институт приступил к осуществлению постоянного мониторинга этносоциальных и военно-политических конфликтов на территории Евразии, выработке рекомендаций по их урегулированию и предотвращению.

Институт поставил своей целью перевести поддержку соотечественников за рубежом на профессиональную научную и политическую основу, наладить с ними прямой контакт. По сути, это была попытка создать из рассеявшихся по странам СНГ людей диаспору, имеющую связь и поддержку в России. Наряду с содействием интеграции постсоветского пространства это стало основной задачей Института. Со дня своего основания Институт занимается правозащитной деятельностью на территории стран СНГ и Прибалтики, выступает в поддержку русского языка, русской культуры и русского населения.

Как отметил в своем приветственном адресе Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, за прошедшие пятнадцать лет «Институт стал ведущим научным центром в нашей стране по изучению интеграционных процессов на постсоветском пространстве… Институт неизменно отличают актуальность тематики проводимых исследований, оперативность реагирования на все значимые события, происходящие в странах СНГ, постоянное стремление быть полезным в процессе формирования государственной политики России в её отношениях со странами СНГ и другими странами ближнего зарубежья… Институт приобрел репутацию авторитетного научного центра, к оценкам которого прислушиваются во властных структурах».

Председатель же Правительства Украины Николай Азаров, поздравляя Институт с юбилеем, подчеркнул: «За эти годы Институт завоевал известность в странах Содружества как научно-исследовательская организация, которая занимается прогнозированием внутренней и внешней политики, разработкой моделей экономической, политической, военной и культурной интеграции на постсоветском пространстве. Ваша научная деятельность способствует сохранению многовековой дружбы и сотрудничества между странами СНГ».

Деятельность Института также заслужила высокую оценку и у академического научного сообщества. Как заявил директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин, «…трудно переоценить вклад коллектива Института в изучение актуальных процессов в государствах Содружества Независимых Государств, предоставление российским государственным структурам экспертно-аналитических материалов по максимально эффективному выстраиванию нашей страной отношений со странами СНГ в политической, экономической, оборонной, социально-культурной и религиозной сферах… Участие Института в многочисленных отечественных и международных научно-исследовательских проектах свидетельствует о высоком профессионализме и интеллектуальном потенциале сотрудников Института».

В «Научных чтениях» приняли участие видные ученые, политики из России и стран ближнего зарубежья, представители Церкви и общественных движений: председатель Либерально-демократической партии Азербайджана Ф.Алиев; глава пресс-службы УПЦ МП В.Анисимов; депутат ВР Украины Ю.Болдырев; директор Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г.Шевченко И.Галинский; заместитель секретаря ЕврАзЭС С.Глазьев; директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований В.Гущин; Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Армения О.Есаян; гл.н.с. Института экономики РАН Л.Зевин; замминистра иностранных дел ПМР В.Игнатьев; лидер общественной организации «Российское морское собрание» адмирал И. Касатонов; ректор Академии труда и социальных отношений Е.Кожокин; главный редактор ИА REGNUM М.Колеров; генсек Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ М.Кротов; доктор экономических наук А.Мигранян; гендиректор Центра политической конъюнктуры С.Михеев; профессор С.Назария; директор Института востоковедения РАН В.Наумкин; зампред Исполнительного комитета СНГ Е.Новожилов; директор Института русского зарубежья С.Пантелеев; телеведущий и журналист А.Пушков; замдиректора Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан С.Сафаров; депутат НС Республики Армения А.Сафарян; директор Центра информации по правам человека А.Семенов (Эстония);председатель Сейма Подкарпатских Русинов о.Димитрий (Сидор); директор Института этнологии и антропологии РАН В.Тишков; декан Высшей школы телевидения МГУ В. Третьяков; депутат ВР Украины О.Царев; зампред Отдела внешних церковных связей МП о.Всеволод (Чаплин); премьер-министр Республики Абхазия Т.Шамба; профессор Национального университета «Киево-Могилянская Академия» В.Якушик и многие другие - всего более 130 участников.

«Научные чтения» проходили в два этапа: в первый день торжественное пленарное заседание, во второй - работа в трех тематических секциях: «Современная диаспоральная политики России и соотечественники ближнего зарубежья», «Кавказский и Центрально-Азиатский регионы в контексте современных проблем постсоветского общественно-политического развития», «На европейском направлении СНГ: Белоруссия, Молдавия Украина в недавнем прошлом, сегодня и завтра» и заключительное пленарное заседание.

Э.В.:Наконец-то.Армяне всего мира давно ждут этого...

Парламент Израиля одобрил предложение депутата Захавы Гал-Он об организации публичных дебатов на тему Геноцида армян в Османской империи. На заседании все высказавшиеся - правые и левые, религиозные и светские - говорили в пользу инициативы. Согласно решению, дебаты состоятся в комитете Кнессета по делам образования, культуры и спорта, протоколы которого публикуются на интернет странице Кнессета.

Ранее депутаты от партии "Мерец" годами пытались добиться проведения публичных дебатов на эту тему. До прошлой недели единственная такая дискуссия, на проведение которой глава МИД давал согласие от имени правительства, состоялась в комитете Кнессета по иностранным делам и обороне. Заседания этого комитета конфиденциальны, и его протоколы не публикуются.

В связи с этим газета Jerusalem Post опубликовала примечательную статью "Армяне, евреи и Израиль" Сюзан Ролеф - бывшего редактора интернет-страницы Кнессета. В ней автор констатирует, что среди первых очевидцев, кто предупреждал о характере и масштабах геноцида армян в Османской империи, было много евреев. Свидетельств было множество, и "все же впоследствии Израиль выбрал путь игнорирования этого события с множествами постыдных отговорок".

"Первой отговоркой является мнение, что для Израиля будет лучше "не тревожить спящих псов". Причина состояла в том, что Израиль годами считал Турцию одной из немногих мусульманских государств, которую можно назвать стратегическим партнером. А сама Турция отрицает, что систематические массовые убийства армян вообще имели место. Турция также преуменьшает число жертв - число, которое делает употребление термина "геноцид" обоснованным. И тот факт, что такую же политику ведут и другие государства, в том числе и США, являлось оправданием позиции Израиля",- говорится в статье.

"Вторая отговорка состоит в том, что признание массовых убийств армян геноцидом может приуменьшить чудовищность Холокоста - таково отношение Израиля и к другим актам геноцида", - пишет Ролеф. Автор статьи считает такое отношение "не только несправедливым, но и постыдным". По ее убеждению, Холокост действительно уникален, но это не оправдывает приуменьшение или игнорирование ужасов, которые постигли другие народы.

Третья отговорка состоит в следующем: "Поскольку нам не нравится, когда другие критикуют наши действия в отношение палестинцев, то и нам следует не критиковать другие государства за то, как они обращаются со своими меньшинствами". Согласно статье, эта отговорка "просто глупа" и "может обернуться бумерангом, поскольку, какой бы проблематичной ни была история нашего обращения с нашими же арабскими гражданами, никакой связи такое обращение с геноцидом не имеет".

"Хотя история наших действий и не лишена позорных пятен, - пишет автор,- она не включает массовые убийства и акты геноцида, как это может быть в случае с турками. Турки первыми должны столкнуться с этой разницей. И стыдно, что только сейчас, когда отношения Израиля с Турцией ухудшились как никогда, Израиль наконец решил публично высказать свою позицию в отношении Геноцида армян".

Статья заканчивается следующими словами: "Можно сказать только одно: лучше поздно, чем никогда. Но все же, как стыдно, что это длилось так долго".

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• О геноциде армян рассказали в Бухаресте армянский и турецкий историки(http://www.regnum.ru/news/1409683.html)
• Jerusalem Post: Израиль публично обсудит Геноцид армян - отговорки не принимаются(http://www.regnum.ru/news/1409133.html)
• Посол Грузии в США: Голова Армении забита негативом - внутренними проблемами, Карабахом и геноцидом(http://www.regnum.ru/news/1406792.html)
• Турецкая оппозиция: правящая партия Турции совершила ошибку в отношениях с Арменией(http://www.regnum.ru/news/1406768.html)
• Визит Саркози в Армению - пощечина армянской диаспоре Франции: политолог(http://www.regnum.ru/news/1406135.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1725 новостей)

Известный армянский историк из Франции, автор энциклопедического труда "Геноцид армян: Целостная история", профессор Арутюн Геворкян и турецкий историк, социолог, автор книги "Позорный акт: геноцид армян и ответственность Турции", профессор Танер Акчам из университета Кларка (Массачусетс) выступили 26 - 27 мая с совместными лекциями в Бухаресте.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД Армении, инициаторами цикла мероприятий, посвященных геноциду армян и турецкой политике отрицания, выступили Армянский союз Румынии (АСР) и местная епархия ААЦ.

Согласно сообщению, в большом зале Экономической академии Бухареста состоялся научный симпозиум. Вице-президент Академии наук Румынии Дан Бериндей приветствовал участников и почетных гостей симпозиума, в числе которых были первый президент страны Ион Илиеску, сенатор, председатель АСР Варужан Возганян, представители общественно-политических и научных кругов, телевидения и СМИ.

Профессор Арутюн Геворкян, выступив с докладом "Геноцид армян. Истребление в два этапа, 1915-1916", обратил внимание участников на последовательно проводимую младотурками политику депортации и уничтожения армян.

В свою очередь, историк Танер Акчам представил доклад о политике отрицания геноцида современным турецким правительством, что, по мнению ученого, негативно сказывается на национальной безопасности самой Турции.

Экс-президент Ион Илиеску, приветствовав инициативу симпозиума с участием армянского и турецкого историков, заявил, что важнейшим звеном в таком сложнейшем вопросе считает достижение взаимопонимания.

Арутюна Геворкяна и Танера Акчама пригласили выступить в прямом эфире телекомпании TVR Info. Ученые также встретились с преподавателями и студентами исторического факультета университета Бухареста. В музее Румынская деревня состоялась презентация румынского перевода книги Акчама "Позорный акт: геноцид армян и ответственность Турции", говорится в сообщении.

Напомним, геноцид армян был осуществлен в Османской империи в годы Первой мировой войны. Его жертвами стали около 1,5 миллионов армян. Вследствие геноцида Западная Армения (ныне юго-восточная Турция) лишилась своего автохтонного населения - армян, которые проживали на этих территориях тысячелетиями. Правопреемница Османской империи Турецкая республика до сих пор отказывается признать факт геноцида. Геноцид официально признали и осудили ряд стран и международных организаций.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• О геноциде армян рассказали в Бухаресте армянский и турецкий историки(http://www.regnum.ru/news/1409683.html)
• Jerusalem Post: Израиль публично обсудит Геноцид армян - отговорки не принимаются(http://www.regnum.ru/news/1409133.html)
• Посол Грузии в США: Голова Армении забита негативом - внутренними проблемами, Карабахом и геноцидом(http://www.regnum.ru/news/1406792.html)
• Турецкая оппозиция: правящая партия Турции совершила ошибку в отношениях с Арменией(http://www.regnum.ru/news/1406768.html)
• Визит Саркози в Армению - пощечина армянской диаспоре Франции: политолог(http://www.regnum.ru/news/1406135.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1725 новостей)

Э.В.: Прочтите,уверяю Вас,не пожалеете..Правда,может быть, и опечалитесь...

Как-то после выхода на экраны фильма «Мимино» Фрунзик Мкртчян оказался в московском метро. Народу в вагоне было - не протолкнуться, кто-то читал, кто-то дремал. Но прошло всего мгновение после того, как актер зашел, — и его буквально «искупали» в овациях... Его любил весь советский народ, но мало кто знал, почему у знаменитого комика такие печальные глаза.

У будущих папы и мамы Фрунзика Мкртчяна - Мушега и Санам - кроме друг друга, никого не было. Они даже не помнили своих родителей. Их обоих пятилетними нашли буквально на большой дороге возле Ленинакана. Все их близкие, как и тысячи других армян, погибли во время турецкой резни, вошедшей в историю Армении как геноцид 1915 года. Из детдома оба пошли работать на текстильный комбинат. Мушег - табельщиком, а Санам - в столовую посудомойкой. Поженились, 4 июля 1930 года у них родился сын. В тридцатые годы советское руководство постоянно обвиняло армян в национализме. В результате, детей стали называть странными для Армении именами - Роберт, Альберт, Роза и даже Лениниана. Мушег и Санам назвали своего первенца в честь советского военачальника Фрунзе. Дома малыша любовно называли Фрунзик. Позже и в паспорте записали уменьшительно-ласкательный вариант: Фрунзик Мушегович Мкртчян. Однако и этого его землякам было мало: на родине Мкртчяна называли не иначе как «Солнце», Мгер по-армянски. И даже второй паспорт выдали на имя Мгера Мушеговича Мкртчяна.

Его отец не возражал бы против такой перемены имени. Мушег безумно любил своего старшенького. Правда, мечтал, чтобы Фрунзик прославился, как художник. Мальчик действительно очень хорошо рисовал, но сам для себя уже в десять лет твердо решил - идти в артисты. На площадке второго этажа, где жила семья Мкртчян, он вешал самодельный занавес и показывал соседским ребятишкам выдуманные им же сценки. Позже, когда Фрунзик стал посещать драматический кружок, его игру приезжали смотреть со всего Ленинакана. А отец в подпитии, бывало, кричал на весь дом: «Что это за профессия - актер?!». И вот однажды он сам отправился к Фрунзику на спектакль. Вечером, вернувшись домой, мальчик с ужасом ждал реакции отца, но тот все не приходил. Была уже глубока ночь, когда Мушег на нетвердых ногах подошел к кровати Фрунзика, который от страха притворился, что крепко спит. В темноте отец долго смотрел на него, потом снял ботинки и лег спать в ногах у сына, как преданная собака. Утром он сказал Фрунзику только одну фразу: «Молодец, ты хорошо играл».

Это был последний разговор отца с сыном. Текстильный комбинат, где работали Мкртчяны, выпускал бязь, или, как ее называли в голодное послевоенное время, «белое золото». Работники, получавшие нищенскую зарплату, кто как мог выносили отрезы «золота» через проходную. А попался один Мушег Мкртчян. За кражу пяти метров ткани ему дали десять лет лагерей. Срок отбывал под Нижним Тагилом, валил лес. Он не смог разделить восторг всего Еревана, когда его сын впервые вышел на сцену столичного театра. Семнадцатилетнему студенту второго курса театрального института поручили роль Эзопа, которого он должен был сыграть попеременно со своим педагогом. Даже друзья Мкртчяна, сидящие в зрительном зале, не смогли узнать в согбенном восьмидесятилетнем старце парнишку с рабочей окраины Ленинакана. Его игре аплодировали стоя. А его учитель подошел к Фрунзику после спектакля, расцеловал его и уступил роль совсем...

В ожидании чуда

«Мужчины не плачут, мужчины огорчаются», «Валик-джан, я тебе один вещь скажу, только ты не обижайся!», «Такую неприязнь чувствую к истцу, что кушать не могу!» - что ни фраза, сказанная Мкртчяном в фильме Георгия Данелии «Мимино», то поговорка. В сценарии этих знаменитых фразочек не было в помине, актер придумал их сам. А сцена в суде, когда допрашивают героя Фрунзика, водителя Хачикяна, - вообще чистой воды импровизация гениального комедийного актера, снимая которую съемочная группа умирала со смеху.

А между тем пора было плакать - во время съемок «Мимино» Фрунзик просто не просыхал. В конце концов, Данелия поставил ему жесткий ультиматум: или фильм делаем, или водку пьянствуем. Мкртчян мгновенно взял себя в руки. Искусство для него было свято. Но продержаться в трезвом состоянии смог только десять дней. После чего произнес речь в стиле восточной мудрости: «Я понял, почему бездарности завоевали весь мир! Они совсем не пьют, встают утром все такие бодрые и все силы тратят на карьеру!». И после тяжкого вздоха Фрунзик добавил, глядя на коллег своими огромными печальными глазами: «Это же так ужасно!».

Пил Мкртчян действительно очень много. С возрастом даже появились серьезные проблемы с печенью. А начал еще в Ленинакане, в своем первом театре, где познакомился с Азатом Шеренцем, ставшим его лучшим другом на всю жизнь. После первого выхода Мкртчяна на сцену Азат вместо «Поздравляю!» налил новичку до краев в чайную чашку водки и сказал: «Ты талантливый и ты должен выпить, потому что все талантливые актеры были алкоголиками!». Фрунзику никогда не нужен был допинг, чтобы играть, но тогда он еще не знал, что алкоголь понадобиться ему, чтобы жить. Иначе впору было наложить на себя руки…

Однажды в жизни любимца публики появилась ослепительная красавица Данара. Она приехала из его родного Ленинакана в Ереван поступать в театральный институт и попросила Фрунзика ей помочь. Вся Армения знала, что Мгер никогда и никому не отказывал в помощи, тем более женщинам, к которым питал слабость. Актер не мог спокойно пройти мимо привлекательной девушки на улице. Толкал смеющихся над ним приятелей под бок: «Как вы можете упустить такое чудное создание! Она же сейчас завернет за угол и навсегда исчезнет из вашей жизни!». Поклонницы отвечали ему тем же обожанием, преследуя буквально толпами. А тут перед ним стояла такая красавица, какой он еще никогда не видел. Потрясающие, как у газели, глаза так запали в душу этого женолюбца, что он, позабыв о не слишком удачном и очень коротком первом браке, повел их обладательницу в ближайший ЗАГС. Вскоре у них появилась дочка Нунэ и сын Вазген. Супруги вместе работали в Ереванском академическом театре драмы имени Сандукяна.

Вместе они снялись в «Кавказской пленнице». Фрунзик играл водителя товарища Саахова, а Данара - его жену. Вся съемочная группа любовалась нежно-трогательным отношением Мкртчяна к супруге. Никто не мог и предположить, что дома у него царил ад. Его обожаемая жена, как разъяренный дикий зверь в клетке, металась из угла в угол, устраивала многочасовые истерики, ревнуя Фрунзика ко всем подряд: от Натальи Варлей до помощницы костюмера. С каждым месяцем их семейной жизни ее душевное состояние ухудшалось. В отчаянии Мкртчян отвел жену к лучшим психиатрам Армении. Те только руками развели: тяжелая форма шизофрении лечению не поддается. Фрунзик не мог смириться с таким приговором его любимой женщине, семье в целом. Он повез Данару в лучшую психиатрическую клинику Франции, уверив самого себя, что заграничные медицинские светила непременно спасут ее. Те предложили оставить несчастную у них для дальнейшего исследования и лечения, но надеяться посоветовали только на чудо…

Через несколько лет тот же диагноз поставили сыну Мкртчяна Вазгену. Заболевание передалось по наследству. Почему-то Фрунзик решил, что если мать и сын увидят друг друга, то долгожданное чудо случится, оба наконец-то освободятся от тяжелых пут болезни, и все они вновь станут счастливой семьей. Он повез Вазгена в ту же психиатрическую клинику, где находилась Данара. Но два самых родных ему человека даже не узнали друг друга…

Солнце погасло...

Мкртчян запил с новой силой, но надо было дальше жить, играть, бороться за Вазгена. Дочь Нунэ к тому времени вышла замуж за иностранного студента и улетела с ним в Аргентину. И Фрунзик решил, что ради сына просто обязан создать новую семью. Как-то актер познакомился с первой красавицей Армении с царским именем Тамара и почти царским положением в обществе – она была дочерью председателя Союза писателей Армении Оганесяна. Актер вновь отправился в ЗАГС. Его друг, бывший свидетелем на двух предыдущих свадьбах, пошутил тогда: «Не слишком ли часто, Мгер, мы ходим в это учреждение?». Мкртчян, не терявший чувство юмора ни при каких обстоятельствах, тут же ответил: «Чаплин вообще восемь раз женился. Я что, хуже?».

Но, к сожалению, и этот брак не принес актеру счастья и спокойствия. Тамара, привыкшая к светской жизни и ожидавшая ее продолжения со звездой советского экрана, просто не была готова ни к запоям Мкртчяна, ни к ухудшавшемуся состоянию его сына. Супруги постоянно ссорились, месяцами могли жить врозь. А незадолго до Нового 1994 года Мгер с сыном окончательно ушел жить на отдельную квартиру. Утром 29 декабря он узнал о смерти своего лучшего друга Азата, а через несколько часов его самого нашли мертвым - обширный инфаркт сердца. Рядом с Фрунзиком сидел Вазген, который даже не понимал, что отца не стало.

31 декабря весь Ереван не Новый год встречал, а провожал в последний путь своего обожаемого Мгера. Из-за войны с Азербайджаном страна находилась в блокаде, в домах армян не было ни света, ни тепла. А теперь еще и их «Солнце» погасло. Прощание с артистом затянулось до ночи. Тысячи людей вышли на улицы с зажженными свечами, и гроб с Фрунзиком пронесли по живому многокилометровому освещенному коридору.,
До сих пор Мкртчян в Армении - настоящий национальный герой. Всюду - от центрального проспекта столицы до сапожной мастерской в Гюмри (бывший Ленинакан) - висят его портреты. А его младший брат создал в Ереване театр имени Мгера Мкртчяна, на стене которого висит мемориальная доска с барельефом в виде знаменитого профиля актера.

Автор статьи: Марина Холодова

5 мая в Ереванском центре новаторского экспериментального искусства откроется выставка турецкого фотографа Аттилы Дурака под девизом "Эбру - отражение культурного разнообразия Турции". По словам светописца, его цель миролюбива: узнать культурное богатство Анатолии и содействовать, чтобы люди, вне зависимости от этнического самосознания, создали плацдарм для диалога.

Сегодня фотограф рассказал журналистам, что он 7 лет разъезжал по районам Турции, фотографируя быт и обычаи местных жителей. Результат 7-летних странствий - 350-страничная книга "Эбру - отражение культурного многообразия Турции", которая уже переведена на три языка - английский, французский и немецкий. В рамках выставки в Ереване некоторые тексты из книги переведены на армянский. Дурак поведал, что эбру - это искусство обработки бумаги, называемое ''Турецким мраморированием''. Вначале изображение делается на воде, а затем переносится на бумагу.

На вопросы армянских журналистов турецкий фотограф отвечал крайне сдержанно и дипломатично. На вопрос корреспондента ИА REGNUM о том, фотографировал ли он руины армянских памятников в Турции, Дурак сделал вид, что с проблемой не знаком, и поменял тему. Напомним, что в прошлом году ИА REGNUM подготовило и опубликовало уникальное сопоставление армянских памятников в Турции в начале XX века и сегодня (часть 1, часть 2).

Новости по теме «Армяно-турецкие отношения»:

• Турецкий фотограф Дурак ничего не слышал об уничтожении армянского культурного наследия в Турции(http://www.regnum.ru/news/1400803.html)
• Армения получает "пятерку" по заключению соглашения об Ассоциации c ЕС - британский политик(http://www.regnum.ru/news/1400649.html)
• Турция искажает и уничтожает христианские памятники на своей территории - эксперт(http://www.regnum.ru/news/1400608.html)
• Эрдоган может стать "сильным" президентом Турции - армянский эксперт(http://www.regnum.ru/news/1400604.html)
• Демонтаж памятника в Карсе символизирует нынешнее положение армяно-турецких отношений - эксперт(http://www.regnum.ru/news/1400592.html)

Все новости в сюжете «Армяно-турецкие отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1498.html (1705 новостей)

Культурный геноцид в Армении, оставшейся без армян: ИА REGNUM публикует уникальные фотографии

Культурный геноцид, термин, введенный во второй половине XX века, используется для обозначения преднамеренного создания социально-культурных условий для искусственного стирания национальной и культурной идентичности народа. Согласно официальным данным, составленным и представленным армянской Патриархией Константинополя турецкому правительству в 1912-1913 годах, на территории Османской империи насчитывалось более 2000 церквей и монастырей (в том числе уникальные ранние христианские памятники IV-V веков). Их большая часть была ограблена, сожжена и разрушена во время Геноцида армян. С прекращением этнических чисток армян политика младотурков, направленная на разрушение их культурного наследия с каждым годом набирала обороты. После массового убийства и изгнания армян турецкие власти продолжали удалять, камень за камнем, свидетельства тысячелетней армянской архитектурной и художественной истории. Большое количество памятников архитектуры были разрушены или преобразованы в мечети и караван-сараи.

Один из свидетелей армянских погромов - арабский юрист Файез эль Гусейн пишет в своих воспоминаниях: "После армянских погромов правительство учредило комиссии, которые занимаются продажей брошенного имущества. Армянские культурные ценности продаются по ничтожной цене... Однажды я пошел в церковь, чтобы увидеть, как осуществляется продажа этих вещей. Двери армянских школ закрыты. Научные книги используются турками на рынках для упаковки сыра, хурмы, семечек..."

В беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости заместитель директора музея-института Геноцида армян Седа Парсамян отметила, что в настоящее время более 90% топонимов Западной Армении отуречены. Армянские географические названия заменены турецкими, запланированным образом уничтожены сотни архитектурных памятников или нивелировано их армянское происхождение.

Согласно данным ЮНЕСКО от 1974 года, после 1923 года из 913 сохранившихся армянских историко-архитектурных памятников 464 полностью уничтожены, 252 лежат в руинах, 197 нуждаются в капитальном восстановлении. Армянские архитектурные сооружения последовательно взрывались и служили в качестве мишеней во время военных учений турецкой армии, а камни использовались в качестве стройматериалов. Сегодня в некоторых сельских местностях армянские архитектурные сооружения используются в качестве хлевов и складов.

В 6-ом пункте резолюции, принятой Европейским парламентом 18-го июня 1987 года отмечено, что турецкое правительство должно обратить внимание на язык, культуру, образовательную систему живущей в Турции армянской общины, одновременно требуя надлежащего отношения к находящимся на территории Турции армянским памятникам. По словам Седы Парсамян, уничтожение или присвоение армянских культурных памятников - это продолжение турецкой политики Геноцида армян.

Однако никакие слова не могут так же наглядно, как сопоставление современных фотографий армянских святынь в Турции с уникальными фотографиями, сделанными в начале XX века, описать тот вандализм, которому подверглось армянское культурное наследие за эти годы. Представляем их на суд читателей без комментариев:

Монастырь Оромоса (до 1965г. и в 1998г.)

Ван, обитель острова Лим с северо-восточной стороны (1911г. и 2005 г.)

Э.В.: Редкий случай,когда я полностью согласен с Ватиканом...То,что справедливость восторжествовала - это одно и данный факт не может не вызвать чувство удовлетворения от торжества справедливости...Но не более....

Однако  то,что творилось в Вашингтоне или Нью-Йорке, свидетельствует,что среди этой ликующей толпы нет христиан,как,впрочем, и мусульман...

И в связи с этим не могу не вспомнить,как после катастрофического землетрясения в Армении в декабре 1988 года,унесшего,как минимум 25 тысяч человек,в Азербайджане ликовали и плясали на площадях и улицах...

В папском городе-государстве весьма лаконично комментируют сообщение об уничтожении Усамы бин Ладена. "Перед лицом смерти человека христианин никогда не радуется, а лишь размышляет о тяжкой ответственности каждого перед Господом и перед людьми, надеется и старается, чтобы любое событие вело не к дальнейшему росту ненависти, а к миру", – заявил сегодня руководитель службы печати Святого Престола священник Федерико Ломбарди.

"Усама бин Ладен, как мы все знаем, нес на себе тяжелейшую ответственность за разжигание ненависти и вражды между людьми, порождая смерть бесчисленных чад Божьих и используя религию в этих целях", – добавил падре Ломбарди.

Одновременно ватиканское информационное агентство "Фидес" распространило в Ватикане сообщение о том, что после убийства бин Ладена в крупнейших городах Пакистана по соображениям безопасности закрыты христианские школы и другие учебные заведения и храмы. Перед ними дежурят полицейские наряды. Местные власти опасаются нападений на эти объекты сторонников бин Ладена, отмечает агентство и цитирует высказывание Поля Бхатти, специального советника пакистанского правительства по проблемам религиозных меньшинств: "Ситуация напряженная, существует опасность неконтролируемой реакции талибов, и власти принимают меры предосторожности".

Э.В.:Кстати,Соединенные Штаты - единственная в мире страна, чей президент ежегодно обращается к своим армянским гражданам...

Президент США Барак Обама в третий раз с момента прихода к власти обратился с традиционным посланием к армянской общине США в связи с днем поминовения жертв геноцида армян. Однако, как и в предыдущие годы, Обама употребил армянский термин "Мец Ехерн" ("Великая резня"), тем самым, по заявлению армянской общины США, не выполнив свое предвыборное общение признать геноцид. В своем письменном обращении к армянской общине президент США назвал массовое уничтожение 1,5 млн. армян в Османской Турции "одним из величайших преступлений 20-го века". Обама также сказал, что "спорные страницы истории дестабилизируют настоящее и бросают тень на память тех, кто отдал свою жизнь. Америка точно знает это, так как и в ее истории есть темные страницы". "Я неоднократно делился своими взглядами на то, что произошло в 1915 году, и мой взгляд на историю не изменился. Полное, честное и справедливое признание фактов исходит из наших интересов. Я поддерживаю мужественные шаги армян и турок по усилению диалога, в котором признаются факты их общей истории", - сказал в своем заявлении Барак Обама. Он отметил вклад армян в самые различные сферы жизни в США и подчеркнул, что события 1915 года должны предостерегать об опасности повторения подобных трагедий в будущем.

Отметим, что Барак Обама обещал признать факт Геноцида армян во время своей предвыборной кампании, однако пока так его и не выполнил. Первым осудил обращение президента США Барака Обамы посол Турции в Вашингтоне Намик Тан. Как передает турецкий Samanyolu, Тан отреагировал на послание Обамы в Twitter. Он назвал заявление президента США ошибкой истории, недостаточной и односторонней политической формулировкой. "Одностороннее комментирование исторических фактов не способствует утверждению мира и согласия между сторонами. США должны поощрять нормализацию отношений между Турцией и Арменией и не тормозить ее подобным заявлением", - отметил Намик Тан.

Глава МИД Турции Ахмед Давудоглу считает "неприемлемыми" слова президента США Барака Обамы о массовом убийстве армян в начале ХХ века на территории Османской империи. "В этом заявлении содержатся некоторые высказывания, которые мы не можем принять. История может оцениваться только на основе неоспоримых доказательств и сведений", - заявил в 24 апреля журналистам глава МИД Турции.

"К сожалению, заявление, сделанное господином Обамой, было вновь пристрастным и основанным на одностороннем взгляде на историю. Нам бы хотелось, чтобы горе можно было разделить, чтобы чтили память целого поколения людей, которые в те годы, покинув анатолийские земли, отправились в Йемен, воевали в Саракамыше, при Дарданеллах, в разных балканских странах. Нам бы хотелось видеть, что дружественные и союзнические США разделяли также и горе турок. Было бы хорошо, если бы они смогли предложить иную перспективу, позволяющую разделить общие горести. Но мы решительно будем продолжать прилагать усилия к тому, чтобы страдания людей, живших во времена Первой мировой войны, вспоминались в соответствии с требованиями справедливости", сказал глава МИД Турции.

Спикер Великого Национального Собрания Турции Мехмет Али Шахин отметил, что существует план "запугать Турцию в завуалированной форме". "То, что каждый год 24 апреля парламенты некоторых стран выносят на повестку, я начинаю считать предосудительным поведением. Пусть историей занимаются историки, политики не могут писать и анализировать историю", сказал он.

Министерство иностранных дел Турции и Национальная разведывательная служба (MIT) расследуют сообщение об угрозе, отправленное от имени Армянской секретной армии освобождения Армении (ASALA), которой было совершено убийство 34 турецких дипломатов в 1970-1980 годах, сообщают дипломатические источники. Как передают турецкие СМИ, сообщение с угрозой впервые было получено турецким посольством в Тбилиси (Грузия). Ряд других турецких посольств также получили аналогичные сообщения, информируют источники. Если Турция поддержит Азербайджан в случае возобновления военных действий в Нагорном Карабахе, "то список будет завершен", говорится в послании с явным намеком на список убитых турецких дипломатов.

Различные турецкие посольства по всему миру обратились с просьбой к принимающим их странам усилить меры безопасности. "На сегодняшний день существует радикализация среди армянской молодежи, особенно в диаспоре. Разочарование армян в связи со своими претензиями по международному признанию геноцида могло некоторых из них подтолкнуть к возрождению ASALA", - заявил турецкий чиновник, пожелавший остаться анонимным из-за щекотливости вопроса. ASALA, будучи активной с 1975 до 1986 года, взяла на себя ответственность приблизительно по 200 нападениям на турецкие дипломатические и недипломатические учреждения, а также по убийствам 58 гражданских лиц, 34 из которых были турецкими дипломатами. ASALA состояла в списке террористических организаций США до 1980-х годов, но впоследствии была удалена из списка после того как распалась.

"Политика забвения является самым непосредственным продолжением геноцида. Каждая попытка стереть следы преступления - новое преступление", - говорится в послании президента Армении Сержа Саргсяна в связи с Днем памяти жертв геноцида армян в Османской Империи. "В 1915-1923 годах против армянства, человечества и цивилизации было совершено преступление, которое в то время еще не имело названия. Все данные в дальнейшем названия и характеристики, будь то моральные, правовые или политические условны и лишь частично выражают происшедшее. Весь объем и глубину трагедии знаем только мы, и каждый армянин, в каком бы уголке мира он ни находился, на своей личной судьбе чувствует разрушительные последствия Мец Егерна (Великая резня) и в моральном, и в культурном, и в языковом, и в политическом плане", - заявил президент Армении.

Со стороны Османской Империи, как отмечается в послании, на государственном уровне была осуществлена программа истребления армянского народа и лишения его родины. На всех этапах реализации этой программы, по словам Сержа Саргсяна, гонения на армян, их изгнание, насильственное изменение веры и обращение в рабство рассматривалось во внутренней жизни Турции как обычные, бытовые мелочи. "Внешние вмешательства не только не останавливали преступников, но в отдельных случаях провоцировали последних на еще более решительные действия. Но вопреки всем злодейским программам и расчетам, армянский народ пережил Мец Егерн. Пережил с невосполнимыми потерями, поборол другие бедствия, выпавшие на его долю в XX веке, чтобы с завоеванной им суверенной государственностью вступить в новое тысячелетие. Государственность, которая более не позволит повторения подобного преступления. Государственность, которая отстоит его справедливый суд и будет бороться в международных инстанциях как за признание Геноцида армян, так и за предотвращение и наказание преступлений геноцида. Если в 20-ых годах прошлого века перед нашим народом и страной стояла задача не умереть, не исчезнуть с лица земли, пережить, то в наши дни задачи Армении иные. Перед нами открыты широкие горизонты восстановления исторической правды, развития, прогресса и жизни", - говорится в послании главы армянского государства.

По мнению президента, своими конкретными шагами Армения четко показала, что она, несмотря на черные страницы истории, стремится к миру со своими соседями, с той же Турцией: "Там сегодня, больше чем когда-либо, звучат голоса здравомыслия. Мы высоко ценим как индивидуальных представителей турецкой интеллигенции, так и честных людей, поднимающих свой голос во имя справедливости, каковых немало в мире. Однако при этом официальная политика Турции продолжает линию отрицания. Более того, эта политика "совершенствуется" и становится вроде бы "более гибкой", они инициируют отдельные демонстративно-пропагандистские шаги. Для нас однозначно следующее: политика забвения является самым непосредственным продолжением егерна. Каждая попытка стереть следы преступления - новое преступление".

Как заметил президент, за весь период осуществления преступной программы и на всей территории армяне защищались, как могли и чем могли - камнем, зубами, ружьем, но большинство осталось беззащитным: "Это урок. Горький урок". Саргсян выразил уверенность в том, что сегодня, как каждый год, не иссякнет людской поток к холму Цицернакаберда, идущих туда, чтобы склонить голову перед памятью безвинных жертв. "Но также знаю и уверен, что этот поток уже состоит из других армян - армян извлекших уроки", - заключил Серж Саргсян.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• В Ереване в мае откроется "Дом Лепсиуса"(http://www.regnum.ru/news/1398160.html)
• Грузия скорбит неизвестно по чему(http://www.regnum.ru/news/1398153.html)
• "Признание болезненного прошлого делает страны сильнее": полный текст заявления Барака Обамы(http://www.regnum.ru/news/1398147.html)
• "Силой Воскресенья Христова армянской народ воскрес из Голгофы геноцида" - Католикос Всех армян(http://www.regnum.ru/news/1398142.html)
• Геноцид армян должен получить правовую, политическую и нравственную оценку - Тигран Саркисян(http://www.regnum.ru/news/1398139.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1693 новости)

США получили большую выгоду благодаря значительному вкладу в наше государство, сделанному американцами армянского происхождения, многие из которых - потомки тех, кто выжил в Мец Егерне, подчеркнул президент США.

По оценке Барака Обамы, американцы армянского происхождения укрепили американское общество своей богатой культурой и традициями. "В то время как мы вспоминаем ужасы Мец Егерна, чтим память жертв, и выражаем нашу дружбу и глубокое уважение народу Армении наши сердца и молитвы с армянами по всему миру", - заявил президент США.

Британское издание The Guardian опубликовало статью под названием "Герой забытого народа", которая посвящена армянскому композитору и собирателю народных песен Комитасу (Согомон Согомонян), ставшему жертвой событий 1915 года в Османской Империи. "Воскресенье, 24 апреля, день Пасхи. Для армян это является также днем памяти жертв геноцида. Это день, когда армяне всего мира собираются вместе, чтобы отметить годовщину геноцида 1915 года, в ходе которого 1,5 млн армян в Турции были либо убиты, либо умерли на "маршах смерти", - пишет автор публикации Майкл Черч. - Для армян музыка является памятью. И всякий раз, когда они собираются вместе, чтобы воззвать к памяти усопших, они поют также песни своего композитора, который один говорил за душу всего народа - Комитаса Вардапета".

Сам Комитас, как отмечает автор, хотя и выжил во время геноцида, но лишился впоследствии рассудка. "Политика по грабежу сел христианских армян и убийства жителей мусульманами поддерживалась властями. Армяне Турции были геттоизированы, разоружены (у них забрали даже кухонные ножи - авт.), и, наконец, 24 апреля 1915 года подверглись массовой депортации. Комитас был в числе 291 выдающихся деятелей, которых в грузовых вагонах отправили на смерть. И хотя он выжил благодаря вмешательству американского посла (Генри Моргентау - ред.), но ушел в параноидальный мир, проведя остаток жизни в психиатрической больнице", - пишет Майкл Черч.

Как отмечается, наследие Комитаса было скромным, всего 80 хоровых произведений, аранжировки армянских народных песен, а также некоторые пьесы для фортепиано, но изучение древних армянских нот - хазов, было главным делом его жизни, которое он не смог довести до конца. "Но как признал один из его наиболее известных соотечественников - Арам Хачатурян, он в одиночку заложил основы традиции классической музыки Армении", - пишет Черч. Автор отмечает также, что однажды после концерта Комитаса в Париже французский композитор Клод Дебюсси заявил, что, даже если бы он написал лишь одну песню, то заслуживал бы быть признанным как великий композитор, но "тем не менее многие классические музыканты едва знают его имя".

"Потомок переживших геноцид родителей, ведущий армянский композитор современности Тигран Мансурян недавно написал концерт для виолончели с довольно символическим названием "Где твой брат Авель?", - пишет автор статьи в заключении, приводя слова Мансуряна: "Палитра звуков Комитаса охватывает огромный период времени, простирающийся через тысячелетия. Но где же Комитас в палитре западной классической музыки?".

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Ассирийская община призывает парламент Армении признать геноцид ассирийцев в Османской империи(http://www.regnum.ru/news/1398063.html)
• Признание геноцида не вредит отношениям с Турцией - президент Армении(http://www.regnum.ru/news/1398058.html)
• Президент Армении наградил медалями американских конгрессменов(http://www.regnum.ru/news/1398052.html)
• Турция заявляет о готовности изучать армянский вопрос по архивам Османской империи, Германии, Великобритании, США и России(http://www.regnum.ru/news/1398041.html)
• В Турции пройдут траурные мероприятия ко дню геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1398031.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1674 новости)

Народный артист СССР, руководитель театра "Амазгаин" Сос Саркисян 15 апреля обратился с открытым письмом к президенту США Бараку Обаме. В своем послании известный артист уличил американского президента во лжи за то, что он не выполнил предвыборного обещания - не признал во всеуслышание геноцид армян. Своим обращением Сос Саркисян желает напомнить лидеру США о том, что эта страна долгое время считалась совестью мира и символом справедливости.

"Мы были знакомы с философией и деятельностью великих президентов - начиная с Авраама Линкольна и заканчивая Теодором Рузвельтом. В настоящее же время к власти в Соединенных Штатах приходят люди, которым, по всей видимости, чужды свои же великие идеалы и ценности. Президенты, которые не выполняют данные обещания, иными словами - обманывают целый народ. Они же отлично обо всем знают, однако отказываются де-юре утвердить факт совершения геноцида армян в 1915 году. Почему?", - задается риторическим вопросом известный актер. Саркисян указывает на то, что как сами американцы, так и другие народы планеты стали свидетелями лжи первого лица нации, воочию увидели, как президент Обама не сдержал данного обещания по признанию геноцида армян. "Как это назвать? Ложью? Да, простой ложью, иначе это и не назвать. Каким примером Вы будете служить для простых граждан США?", - вновь вопрошает Саркисян, особо подчеркнув при этом, что настоящие мужчины так не поступают. "Понятно, что Вы - державы мира, руководствуйтесь Вашими интересами. И сейчас я спрашиваю Вас - что можете сказать об интересах малых народов, куда прикажете податься им, как им жить в этом лживом мире, лишенном морали и честности!? ", - заключает Сос Саркисян, отметив в приписке о том, что посол США в Армении мечтает превратить республику во вторую Киргизию (Мари Йованович была послом США в Киргизии в 2005 году - в период свержения "гражданским обществом" президента этой страны Аскара Акаева- ред.).

Отметим, что Сос Саркисян - один из ведущих армянских актеров театра и кино. Он родился 24 октября 1929 года в городе Степанаване в Армении. На сцене находится с 1947 года, в кино- с 1959 года. Народный артист СССР (1985), лауреат ряда Государственных премий Армении. В настоящее время руководит театром "Амазгаин"( Ереван), автор пяти книг воспоминаний. В 1991 году был кандидатом в президенты Армении от АРФ "Дашнакцутюн".

Геноцид армян был осуществлен в Османской империи в годы первой мировой войны. Его жертвами стали около 1,5 миллионов армян. Вследствие геноцида Западная Армения (ныне юго-восточная Турция) лишилась своего автохтонного населения - армян, которые проживали на этих территориях тысячелетиями. Правопреемница Османской империи Турецкая республика до сих пор отказывается признать факт геноцида. Геноцид официально признали и осудили ряд международных организаций. В их числе Европарламент (1987 год), Совет Европы (1998 год), комиссия ООН по военным преступлениям (1948 год). На разных уровнях государственной власти Геноцид армян признали Уругвай, Греция, Швейцария, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Россия, Польша, Литва, Словакия, Кипр, Ливан, Аргентина, Венесуэла, Чили, Канада, Ватикан, Австралия, а также 43 из 50 штатов США, многочисленные международные неправительственные и религиозные организации. В Бельгии и в Швейцарии за отрицание факта геноцида введено уголовное наказание. Президент США Барак Обама, обещавший в ходе предвыборной кампании признать геноцид армян в традиционном обращении к армянскому народу, с которыми американские президенты выступают 24 апреля (День памяти жертв геноцида), так и не использовал термин "геноцид" за три года правления страной.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Все христианские церкви в Пасху помянут в своих молитвах жертв геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1395656.html)
• Народный артист Армении уличил президента США во лжи(http://www.regnum.ru/news/1395589.html)
• В Москве пройдет симпозиум по геноциду армян с участием представителей госкругов России(http://www.regnum.ru/news/1395578.html)
• Еврейская община Армении призывает все страны признать Геноцид армян в Османской империи(http://www.regnum.ru/news/1395469.html)
• США поддерживают идею создания комиссии историков по изучению геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1395326.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1639 новостей)

Э.В.:Все правильно и спасибо за это,но только,прежде всего, Еврейской  общине Армении надо обратиться к Израилю,который до сих пор геноцида армян в Османской империи в 1915 г. не признал...

Еврейская община Армении выступила с обращением в связи с 96-й годовщиной Геноцида армян. В документе, подписанном главой общины Римой Варжапетян, говорится: "Евреи Армении искренне сочувствуют горю Армянского народа по поводу Геноцида армян в Османской империи в 1915 г.

На сегодняшний день этот факт признали такие страны, как Аргентина, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Италия, Канада, Ливан, Россия, Уругвай, Франция, Швейцария, Нидерланды, Швеция, Польша, Литва, Словакия, Кипр, Австралия, Венесуэла, Чили, а также ряд авторитетных международных организаций. Правду о геноцидах надо принимать, какой бы горькой она ни была. Ее нельзя подчинять "приливам и отливам" современных международных отношений.

Не осудив своевременно варварство по отношению к целому народу, человечество стало свидетелем и других кровавых драм XX века. Это привело впоследствии к миллионам жертв Холокоста, Дарфура, Сребреницы, Руанды и к тому, что даже и сегодня в самых разных странах нередко поднимают голову такие опасные явления, как воинствующий национализм, расовая и конфессиональная нетерпимость, ксенофобия и, как результат, - терроризм.

Еврейская община Армении призывает все страны мирового сообщества, официально не признавшие факт геноцида, инициировать принятие резолюции по признанию Геноцида армянского народа на территории Османской Империи, что позволит заложить фундамент политико-правовой ликвидации его последствий. Это необходимо во имя правосудия, морали, демократии.

Геноцид квалифицируется как преступление против человечества, а у такого преступления нет срока давности и его признание нужно не мертвым - оно нужно живым.

Признание факта Геноцида армян покажет силу цивилизованного общества, единство разума и мира". 15.04.2011

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Еврейская община Армении призывает все страны признать Геноцид армян в Османской империи(http://www.regnum.ru/news/1395469.html)
• Президент и правительство Франции против преследования за отрицание геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1395069.html)
• В Конгрессе США пройдет мероприятие, посвященное памяти жертв геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1394250.html)
• Виктора Януковича призывают признать геноцид армян(http://www.regnum.ru/news/1394247.html)
• "Дашнакцутюн" призывает выразить благодарность парламентам стран, признавших геноцид армян(http://www.regnum.ru/news/1394034.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1635 новостей)

Федеральный суд Аргентины 1 апреля вынес вердикт, согласно которому турецкое государство совершило преступление геноцида против армянского народа в период 1915 - 1923 гг, сообщает The Washington Post.

Суд постановил: Турция обязана помочь проживающим в Аргентине потомкам жертв геноцида армян и предоставить им сведения о судьбе родственников, которые пропали без вести почти сто лет назад. Однако, как отметил сам судья Норберто Ойярбиде, указанное постановление носит декларированный характер. Турецкое посольство в Буэнос-Айресе пока не комментирует вынесенный накануне вердикт.

Отметим, что геноцид армян был осуществлен в Османской империи в годы первой мировой войны. Его жертвами стали около 1,5 миллионов армян. Вследствие геноцида Западная Армения (ныне юго-восточная Турция) лишилась своего автохтонного населения - армян, которые проживали на этих территориях тысячелетиями. Правопреемница Османской империи Турецкая республика до сих пор отказывается признать факт геноцида. Геноцид официально признали и осудили ряд международных организаций. В их числе Европарламент (1987 год), Совет Европы (1998 год), комиссия ООН по военным преступлениям (1948 год). На разных уровнях государственной власти Геноцид армян признали Уругвай, Греция, Швейцария, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Россия, Польша, Литва, Словакия, Кипр, Ливан, Аргентина, Венесуэла, Чили, Канада, Ватикан, Австралия, а также 43 из 50 штатов США, многочисленные международные неправительственные и религиозные организации. В Бельгии и в Швейцарии за отрицание факта геноцида введено уголовное наказание.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

• Турция совершила геноцид против армянского народа - вердикт Федерального суда Аргентины(http://www.regnum.ru/news/1390392.html)
• Армянский тюрколог: В борьбе против международного признания геноцида армян - PR-акции новой тактики Турции(http://www.regnum.ru/news/1390320.html)
• Президент Швейцарии посетила мемориал жертвам геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1389722.html)
• Сенат Франции обсудит законопроект о криминализации отрицания геноцида армян(http://www.regnum.ru/news/1389550.html)
• Серж Саргсян: Народ Армении благодарен странам и народам, признавшим геноцид армян(http://www.regnum.ru/news/1386862.html)

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1622 новости)

26.02.2011

В 2011 году отмечаются два взаимосвязанных между собой события: 20-летие распада СССР (декабрь 1991 г.) и 80-летие первого и последнего его президента Михаила Горбачёва (2 марта 1931 г.), фактически давшего независимость 15 государствам СНГ и Балтии, похоронившего самую мощную империю человечества. Как оценить президентство М.С. Горбачева и распад СССР?Для одних, события 8 декабря 1991 года стали, как сказал Владимир Путин, «крупнейшей геополитической катастрофой века» (в современной России ностальгируют по СССР 56% людей, в Украине – от 46% до 54% по разным соцопросам). Другие же, нежданно-негаданно получившие независимость в 1991 г., утверждают о триумфе демократии и национального самоопределения наций, помпезно отмечая дни своей независимости, при этом не ставя памятники Горбачеву ни в пустынном Узбекистане и Туркменистане, ни в горных Грузии и Армении, ни в "незалежной" Украине, ни в маленькой и гордой Эстонии. В каждой из этих стран уже появились собственные герои, "выстрадавшие" и "утвердившие" независимость своих государств.

Был ли распад СССР исторической необходимостью и неизбежностью, случайным стечением обстоятельств или предательством верхушки КПСС во главе с М. Горбачевым? Вопросы, которые принято относить к категории проклятых проблем мироздания. Причины гибели могущественных государств никогда не бывают ясными до конца, чему свидетельствует многообразие версий упадка Римской империи или цивилизации Майя, пояснили эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, так и через 20 лет существуют разные версии распада страны, для миллионов людей в одночасье потерявших свою великую Родину, которой гордились, приносили присягу и уважали.

Кто виноват в распаде советской империи? Что случайно, а что закономерно было в этом важнейшем событии ХХ века?

Теория заговора или 1-я (конспирологическая) версия распада СССР

«Это всё придумал Черчилль в 18-м году», - поется в известной песне Владимира Высоцкого. Речь идет о популярной во все времена теории "мирового заговора" против СССР, за которым в 1918 г. стояла Британия, в 80-е "перестроечные" годы - Соединенные Штаты Америки. Эта версия наиболее популярна... в самих США: мудрость и проницательность ее политиков, спецслужб, советологов в результате многолетней подрывной деятельности дала такой сногсшибательный эффект. Чем не повод для нового финансирования в современных условиях, когда вокруг США количество врагов растет год из года? Пояснил Евгений Ольховский, руководитель землячества трейдеров Канады Академии Masterforex-V. Поэтому:
– государственные деятели США сами не раз приписывали себе все заслуги по ликвидации СССР. Например, Дж. Буш-старший, поздравил ЦРУ с развалом Советского Союза, госсекретарь Дж. Бэйкер, который в период предвыборной кампании 1992 года не раз бахвалился своим вкладом в это дело;
- шеф ЦРУ Уильям Кейси, по мнению  американского исследователя Петера Швейцера, мудро подорвал экономические основы СССР, договорившись с саудовскими шейхами об увеличении добычи нефти и падение её цены с $30 за баррель до $12, лишив СССР десятков миллиардов долларов валютных поступлений в год;
– с началом перестройки, США всячески старались возродить и поддерживать сепаратистские настроения в советских республиках;
- в итоге, по словам известного английского историка Арнольда Тойнби, "современная Америка сравнима с очень большой собакой в очень маленькой комнате – она всего лишь виляет хвостом, а вокруг валятся стулья".

Но результатом этой деятельности должно было стать ослабление СССР, а не его развал. Как пишет генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов, в одном из секретных документов ЦРУ того времени, копию которого он видел лично, конечной целью провозглашался отрыв от СССР Прибалтики и Правобережной Украины. Это был предел мечтаний Вашингтона, да и то в долгосрочной перспективе.

Все было значительно сложнее. Ставя задачу ослабления СССР, как противника №1, США одновременно опасались хаоса в огромной стране, к тому же нашпигованной ядерным оружием. Поэтому, выступая за независимость Прибалтики, американцы в то же время поддерживали идею Горбачёва создать обновлённую федерацию из остальных республик. Например, тот же Буш-старший, во время визита в Киев 1 августа 1991 года в речи перед Верховным Советом Украины, за три недели до фактического распада СССР, чуть ли не агитировал украинцев остаться в составе «обновленного Союза»: «Свобода и независимость не одно и то же. Американцы не поддержат тех, кто добивается свободы, чтобы заменить далёкую тиранию на местную деспотию». Эта речь "забыта" и украинскими национал-демократами и советологами из США. Кому приятно вспоминать о собственных заблуждениях и ошибках?

То есть, давление Запада было одной из причин распада СССР, но далеко не главной и не определяющей. Признаем же, развалить извне можно только слабое государство. Ведь когда граждане довольны своей жизнью, то чтобы не предпринимали иностранные спецслужбы, им не удастся дестабилизировать ситуацию в стране. Развал СССР был вызван внутренними противоречиями, а не внешним давлением. Как сказал всё тот же генерал Николай Леонов: «Запад очень хотел разрушить Союз, но всю «грязную работу» мы сделали сами».

2-я версия межличностных противоречий вождей Ельцина и Горбачева

Обоснование: распад страны стал результатом элементарной борьбы за власть в высшем эшелоне политического руководства – между Горбачёвым и Ельциным. Жёстко персонализируя вину, они тем самым расписываются в случайности произошедшего:
– мол, были бы у Юрия Андропова здоровые почки, не было бы и распада СССР (в 1993 году в американском журнале The National Interest вышла статья «Почки Андропова», как причина распада СССР);
– признание в предательстве самого Горбачева. Сам Горбачёв на семинаре в Американском университете в Турции в 1999 году подкрепил подобные убеждения заявлением, что целью всей его жизни было «уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно поэтому моя жена всё время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал всё более и более высокое положение в стране». Ну, чем не «пятая колонна»?;
- США так же косвенно подтверждают предательскую роль Горбачева в развале СССР, подробности в статье "Биржевого лидера" "The Times": кто и зачем пытается пышно отпраздновать 80-летие Горбачева?
– Шушкевич: если бы Ельцин и Горбачёв не ненавидели бы друг друга, союз бы остался. Но, дескать, их преувеличенное самомнение, большое самолюбие и небольшая выдержка в конечном итоге его похоронили. Как напишет позже Станислав Шушкевич, в Беловежской Пуще решали конкретную задачу, а именно, как усадить Ельцина в Кремль.
* Горбачев - «Князь тьмы», под таким названием выпустил книгу украинский поэт, писатель Борис Олейник, посвящённую Горбачёву, о котором, говорится не иначе, как о «предателе всех времён и народов», более того, наместнике дьявола на земле (мол, где бы ни ступала его нога, там обязательно возникали катаклизмы – волнения на площади Тяньаньмэнь, прекращение существования ГДР, беспорядки в Румынии и смерть Чаушеску и т.д.).

Как шутят во всемирной сети, на вопрос «нужно ли наказывать Горбачёва и Ельцина» за развал СССР, 10% ответили, что не надо, так как они сделали много хорошего, а остальные сказали, что не надо, так как такого наказания ещё не изобрели. То есть во всём виноваты исключительно Ельцин и Горбачёв. Не будь их, мы и сегодня жили бы дружно и спокойно.

Виноват народ, а не только Горбачев и Ельцин? "Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет". Как написал американский политолог Джон Нейсбит, «во время кризисов одни нации выбирают Линкольна и Рузвельта. В промежутках – этих, как бишь их». Мы «этих, как бишь их» выбираем постоянно: и в кризис, и в промежутках между кризисами, и на подъеме, и в новый кризис.

Версия 3-я: распад СССР - закономерный итог национально освободительного движения 15 республик бывшего СССР

Э.В.: Такие вот дела,Мариан Ильич(Лупу)...Вас оценили по Вашему достоинству...Последнее место - это,конечно, круто...

ИА REGNUM и компания "Медиалогия" в рамках совместного проекта по исследованию упоминаемости президентов государств постсоветского пространства в российских СМИ, представляют отчет по результатам медиа-исследования "Главы государств постсоветского пространства в СМИ" (февраль 2011 года).

Тема исследования: Главы государств постсоветского пространства в сообщениях СМИ.

Цель исследования: Определить количественные параметры информационного поля для объектов исследования.

Период исследования: 1 - 28 февраля 2011 года.

Методика исследования

Отчет подготовлен с помощью online-системы анализа СМИ "Медиалогия". "Медиалогия" обрабатывает сообщения более 5 100 открытых источников - включая прессу, ТВ и радио, информационные агентства, Интернет-издания и блоги. Комментарии и выводы к гистограммам и графикам составлены аналитиками СМИ Центра Экспертизы "Медиалогии".

Содержание

Количественные параметры информационного поля глав государств постсоветского пространства

Таблица 1. Медиа-рейтинг упоминания в СМИ глав государств постсоветского пространства

Качественное присутствие в информационном поле глав государств постсоветского пространства

Таблица 2. Рейтинг по Индексу Информационного Благоприятствования (ИИБ), рассчитанного по сообщениям СМИ

Читать далее

Отрицательное значение ИИБ и.о. президента Молдавии Мариана Лупу в феврале было вызвано появлением негативных публикаций, в которых сообщалось о том, что он посетил с рабочим визитом Москву. СМИ сообщали о прохладном приеме Мариану Лупу, и что это напрямую связано с декабрьскими событиями вокруг формирования правящей коалиции в Молдавии.

Новости по теме «Рейтинги компании "Медиалогия"»:

• Саакашвили набирает популярность в России, а Лупу ее теряет: главы стран б.СССР в российском медиа-поле(http://www.regnum.ru/news/1385455.html)
• ЕС и НАТО подняли рейтинг Алиева и Каримова в России: главы СНГ в российском медиа-поле(http://www.regnum.ru/news/1376447.html)
• В январе СМИ чаще писали о губернаторе Алтайского края(http://www.regnum.ru/news/1376252.html)
• Совместный проект ИА REGNUM и компании "Медиалогия": главы регионов в СМИ в январе 2011 года(http://www.regnum.ru/news/1375512.html)
• В 2010 году губернатора Алтайского края в прессе чаще ругали(http://www.regnum.ru/news/1368194.html)

Все новости в сюжете «Рейтинги компании "Медиалогия"»: http://www.regnum.ru/dossier/996.html (535 новостей)

В Музее политической истории России (Санкт-Петербург) начался выставочный проект "Советский Союз. Последняя глава", посвященный событиям 20-летней давности - причинам и последствиями распада СССР, представляющий собой цикл выставок. Об этом сегодня, 17 марта, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Как рассказал руководитель выставочного проекта Александр Смирнов, в проект вошли четыре выставки, первая из которых приурочена к годовщине референдума 17 марта 1991 года о будущем СССР и носит название "Союз нерушимый?". Александр Смирнов продемонстрировал бюллетень голосования 17 марта 1991 года, когда граждане СССР должны были выбрать "Да" или "Нет", и напомнил, что "70% голосов были отданы за сохранение обновленной федерации, но страну удержать не удалось". Референдум и последующие события вызвали глубокий общественный раскол.

На выставке представлены авторские плакаты, газеты, листовки и фотографии, документы о конфликтах в Алма-Ате, Тбилиси, Сумгаите, Баку, Нагорном Карабахе, Прибалтике, множество документов, в частности, посвященных межнациональным конфликтам в Закавказье, показаны впервые. На фотографиях - советские танки на улицах Баку в январе 1990 года поле армянских погромов, траурное шествие к памятнику жертвам армянских погромов в Сумгаите (Азербайджанская ССР), газеты, плакаты, документы народных и интернациональных фронтов в Прибалтике. Александр Смирнов отмечает, что выставка акцентирует внимание и на том, что предшествовало этим событиям - нарастанию межнациональных проблем в доперестроечные годы. В экспозиции представлена, например, аналитическая записка в ЦК КПСС Андропову политического обозревателя "Известий" Александра Бовина о нарастании межнациональных проблем, датированная 1983 годом, "Некоторые соображения о национальной политике".

В документах выставки отражены взгляды творческой интеллигенции на распад СССР - представлены записи на Пленуме ЦК КПСС Кирилла Лаврова и черновик выступления Олега Басилашвили в Верховном Совете РСФСР, мнения политиков и простых граждан. Есть письмо ленинградской семьи Катаевых к народному депутату СССР Н. Иванову, написанное летом 1989 года: "Пора изменить статус РСФСР. Долгие десятилетия русский народ, ущемляя себя, помогал подняться до общего уровня другим народам СССР...в последнее время мы все чаще слышим оскорбления в адрес русских - мы и колонизаторы, и оккупанты, и эксплуататоры. А все происходит от того, что Россию отождествляют с центром".

Четыре выставки проекта призваны показать роль межнациональных конфликтов, национальных движений в союзных республиках, соперничество союзной и республиканских элит, действия политиков в период крушения СССР, напомнить о важнейших событиях, прямо или косвенно ускоривших центробежные силы. Вторая выставка цикла будет приурочена к 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС. "Чернобыльская катастрофа ухудшила экономическую ситуацию в стране, дала дополнительный импульс сепаратистским нàстроениям, нанесла урон союзной власти, пытавшейся скрыть от народа правдивую информацию", - отмечают в музее. Третья выставка покажет влияние политического кризиса августа 1991 года на распад СССР, а завершающая выставка цикла будет посвящена подписанию Беловежских соглашений и высветит ряд последствий развала СССР.

Новости по теме «20 лет после распада СССР: итоги»:

• Эксперт: Идея украинской "незалежности" уже начала трещать по швам(http://www.regnum.ru/news/1385198.html)
• Развал СССР и обретение независимости стали для Украины великим счастьем: депутат(http://www.regnum.ru/news/1384991.html)
• Украинский эксперт: Развал СССР Ельцин, Кравчук и Шушкевич осуществили с максимальным ущербом(http://www.regnum.ru/news/1384976.html)
• Никаких активных движений в сторону образований, напоминающих СССР, на Украине не будет: эксперт(http://www.regnum.ru/news/1384961.html)
• Молдавские экс-депутаты: 20 лет назад мы разоблачили намерение Москвы замаскировать имперские структуры(http://www.regnum.ru/news/1384939.html)

Все новости в сюжете «20 лет после распада СССР: итоги»: http://www.regnum.ru/dossier/1794.html (17 новостей)