Одни исследователи,описывая эпоху Сталина,обращают внимание(вплоть до наших дней)главным образом на ее  величественные достижения,отмахиваясь от непомерной цены ,оплаченной народом за них,
от погубленных человеческих жизней.
 предпринята попытка в интересах социальных низов создать новую цивилизацию - коммунистическую,
"построение" которой по сути ее не могло не сопровождаться многочисленными людскими жертвами(из числа "бывших"),не учитывают грандиозности достигнутых результатов и специфику конкретно-исторической обстановки того времени.
 
     Причем,если в годы хрущевщины и горбачевщины у огульных и оголтелых критиков И.Сталина отношение к коммунистическому террору было избирательным:гневно осуждая "Большой террор" 1937-1938гг.( и ,повторяю, непомерно преувеличивая количество его жертв) и при этом взваливая вину за него главным образом на И.Сталина и часть его окружения(и выводя другую ее часть из-под критики,к примеру,кровавого злодея Н.Хрущева.Вопреки легендам,которые распространяли "шестидесятники",на совести Н.С.Хрущева больше загубленных человеческих жизней, чем у Л.П.Берия), они одновременно замалчивали на порядок
большее число невинно убиенных или преждевременно умерших в годы Гражданской войны 1918-1921гг или насильственной сплошной  коллективизации и раскулачивания,депортации народов, - то после краха
коммунизма и развала-распада СССР, столь же огульной критики стали подвергать весь период существования реальной коммунистической цивилизации в Советском Союзе,трактуя ее чуть ли не в
  качестве материализации сатанинской власти и тупикового развития человечества,а И.Сталина -
как главного злодея рода человеческого(наряду с А.Гитлером).
      Очевидно,что подобную точку зрения высказывали или люди,далекие от подлинной науки,или люди с нечистой совестью. (Продолжение последует).