-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
09:14 30.09.2018
Фотографий: 9
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7735
Комментариев: 61689
Написано: 81961


Что же такое вера и нужна ли она?

Понедельник, 01 Октября 2012 г. 01:41 + в цитатник
shkolazhizni.ru/archive/0/n-57110/

В последнее время это слово мелькает везде и всюду. Надо верить – убеждают нас. Верить – это хорошо, это добродетельно, это благотворно влияет на человека – говорят нам. Верьте мне, люди. Но что же означает это слово?

Как положено, прежде всего смотрим в словарь.

Что такое вера?

Вера – признание чего-либо истинным, часто – без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.

Вера – иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо, часто – без опоры на факты или логику.

Слово «вера» («вероучение») также употребляется в смысле «религия».

Синонимы: уверенность, доверие, вероисповедание.

Антонимы: неверие, сомнение, недоверие, безверие, атеизм.


Прогноз, знание, надежда – вера ли это?

В ответ на запальчивое «не верю ни в ад, ни в рай, ни в птичий грай» часто спрашивают: как, ты не веришь, что завтра взойдет солнце? Что 6х8=48, а тангенс 45* =1? И думают, что этим сразили Фому Неверного наповал. Как же можно не верить в таблицу умножения? Или в завтрашний восход?

Это не вера, это знание. Умножение можно проверить, тангенс вычислить из треугольника, а восход Солнца мы прогнозируем, исходя из предыдущего опыта и знания законов природы (гравитация, устройство Вселенной, вращение Земли).

Бертран Рассел писал о вере: «Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств. Когда доказательства есть, никто не говорит о вере. Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством».

Итак, решительно выводим из области веры все, о чем мы знаем благодаря науке или повседневному опыту. Это – не вера, а знание. Верим (точнее, доверяем) мы здесь только ученым, потому что сами лично не пробовали сближать два куска урана с массой больше критической и не видели, как взрывается сверхновая. Но мы знаем, что и как, потому что есть основания доверять ученым, которые исследовали вопрос, привели доказательства и написали нам хорошие учебники и подробные монографии. Нужно ли знание – нет смысла доказывать, что нужно. Если кто-то вздумает спорить и доказывать, что знание вредно – пусть отойдет от компьютера и удалится в лес, где нет ни школ, ни электричества, ни одомашненных (то есть генно-модифицированных) растений и животных...

Дальше. Как быть с утверждениями типа «верю, что он меня любит; верю, что жена не ходит налево; верю, что мама выздоровеет; верю, что приятель отдаст долг; верю, что друг поможет в беде». Это вера?

Нет. Это прогноз. И к принятию чего-либо без доказательств это отношения не имеет. Верю, что друг меня не предаст, что сослуживец отдаст долг, что мама выздоровеет – это прогноз, основанный на многих предыдущих событиях, на доверии и опыте: друг проверен годами дружбы, жена не давала поводов для дурных мыслей, сослуживец до сих пор не обманывал и известен как порядочный человек, знающие врачи говорят, что мамина болезнь излечима, а любимый человек проявляет свою любовь словами и делами.

Исходя из этого, мы верим в хорошее развитие событий. И это никак не принятие чего-либо без доказательств, это разумные рассуждения. Они основаны частично на опыте, частично на хорошем отношении и, конечно, на желании, чтобы все было к лучшему. Хотя возможны, конечно, и ошибки. На то это и прогноз.

Прогноз нам, конечно, нужен, чтобы как-то руководить своими действиями.

Совсем уж отвлеченные суждения типа «верю, что будущее прекрасно, что добро победит зло, что она меня когда-нибудь полюбит, что наша страна станет богатой и благополучной» – это тоже не вера. Это надежда. И надежда тоже нам нужна. Человеку свойственно надеяться на лучшее. Это помогает жить, вселяет в нас силы. Но является ли это «признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки»? Нет, конечно. Это не истины. Это только наши пожелания, а станут ли они истинными – покажет время, особенно если мы приложим старания к их воплощению.


Что же осталось?

Что же осталось на долю собственно веры? Конкретно что мы должны, вот непременно должны признать истинным, без предварительной фактической или логической проверки? Наверное, чаще всего то, что доказать просто невозможно. Почему?

Либо этого (во что верить) просто нет (например, совесть у кандидата на выборах, победа коммунизма и т.д.), и поэтому доказать существование невозможно. Либо этот предмет настолько оторван от жизни и софистичен, что никакие доказательства невозможны по причине нефальсифицируемости гипотезы (например, существование бога).

Остается только верить. Без проверок, логических аргументов и доводов. Верить – и все. Вот такой вот умственный процесс: тебе говорят что-то – а ты верь. И не задавай вопросов, не сомневайся и ни в коем случае не вздумай требовать аргументов и доказательств. Сказали – верь, и все, «ты что, в бога не веришь?», или «ты что, партии не веришь?!» – и глядишь, уже и оргвыводы подоспели, иногда очень даже материальные... Влияет ли благотворно это свойство – верить, не раздумывая – на толпу? Увы, история многократно показывала обратное.

И стоит ли это именно умение принимать чужие суждения за истину, не требуя доводов и аргументов, считать добродетелью?

 

Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

persephone140   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 01:51 (ссылка)
Интересно как вы знание отделили от веры , а ведь оно тоже зиждется на вере.Потому что ЗНАТЬ невозможно,конечно если вы не явяляетесь богом.Вы высказали обычное заблуждение науки о знании .Даже на простом примере можно понять что наука ничего не знает и ничего не доказывает ,простой пример раньше наука говорила что земля зиждется на слонах потом наука говорила что земля шар потом сфера и так далее,Что на самом деле что является землей никто не знает .Вера рождается вместе с нами ,мы верим что мама накормит нас мы верим что утро наступит и т.д.,но это зиждется на последовальном опыте а не на доказательствах.
Так что о чем мы тут говорим о религии ,о вере ,о саентизме это вера людей верящих в науку или о науке?
Ответить С цитатой В цитатник
Елена11   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 02:05 (ссылка)
Хорошее исследование, но не полное, поэтому интересно было бы узнать Ваше мнение о том, как возникает знание. Не на доверии ли к более авторитетным именам, нежели к действительно проверенным и доказанным фактам. Хотя, конечно же, есть и настоящие знания, которые должны давать понимание, а не веру в их достоверность.

Есть и еще одно понятие для слова ВЕРА - просветление знаниями.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Октября 2012 г. 00:54ссылка
Елена11, есть знание разной степени достоверности... На что Вы сами и указали...
Одно только уточнение: "настоящее знание" не обязательно связано с пониманием...
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 08:39 (ссылка)
О вере в Библии хорошо и правильно написано. Богом.
Ответить С цитатой В цитатник
akselronov   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 09:00 (ссылка)
Повторю то, что писал ранее:
Атеизм - мировоззрение одиночек; собравшись вместе, атеисты начинают создавать новых богов.
Автор-большевик предлагает нам в качестве бога научное знание, точнее - веру в личный практический опыт. Ну что ж, будем каждый раз самостоятельно вычислять тангенс из треугольника, потом сожжём Рафаэля... впрочем, это уже кто-то предлагал.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
штабс-капитан   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 10:13 (ссылка)
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
Новый Завет (Евр.11:1)
Вот Вы говорите, что доверяете ученым: "...есть основания доверять ученым, которые исследовали вопрос, привели доказательства и написали нам хорошие учебники и подробные монографии. "
В Православии тоже есть авторитеты, которым доверяют-Святые отцы(см. WP), а не просто так верят абы кому:Св. Евангелие от Луки 6:39
Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?
Далее. Вот в Римской империи ВЕКАМИ для развлечения зверями травили христиан, и число их росло, на глазах матерей львы рвали детей, но от веры не отказывались. Это фанатики? А , вот, парень в Чечне не снял крест и ему отрезали голову -Родионов, Евгений Александрович.
" Верить – и все. " -этого мало,это не вера, верят в приметы, сны. Не могу кратко сказать ,что это такое Вера
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
ОдинЧувак   обратиться по имени Как я это понимаю Понедельник, 01 Октября 2012 г. 18:11 (ссылка)
Что касается Веры,то сам я православный. Когда-то я получил неопровержимые доказательства того, что убедило меня расстаться с атеистическими воззрениями.

А после в моей жизни произошли события, которые привели меня уже к нынешним моим убеждениям.

Я об этом написал книгу. Граница Добра и зла для меня теперь чётко пролегает между творимым (неизменным) и бестварным (нестабильным).

А нестабильное бестварное (зло) возникает именно в результате "моделирования" никогда не протекающих в природе процессов. Прежде всего в процессе функционирования ускорителей частиц. В попытках "познать" как возникла Вселенная.

Всё это крайне негативно сказывается на существующей Вселенной, частью которой мы являемся. Но эти "последствия" пытаются существовать за многие тысячелетия до запуска устройств "создающих" возмущение творящей плоти. Мы к ним просто привыкли с рождения. Это и многочисленные заболевания от которых умирают люди (а не от старости), и многое другое, что современное человечество причисляет даже к законам природы.

Поэтому убедить людей, которые проводят подобные эксперименты, просто их прекратить и пронаблюдать в течении нескольких лет процесс изменения в природе, просто не представляется возможным. На такое способен только Творец, который своей Волей может избавить Себя от навязываемых Ему противоестественных неудобств.

И я смог заметить этот процесс и принимаю в этом участие. В моей жизни произошёл целый ряд отменений каких-то событий, которые я помню, но уже точно могу знать, что события эти не происходили реально. Об этом тоже пишу в своей книге.

С нетерпением жду отказа всех ускорителей на Земле, поскольку процесс отменения направлен именно на то, чтобы природу прекратили искажать под видом исследования. Люди людям в этом не указ, что мне понятно. Но немало физиков готовы признать свою неправоту, если такое произойдёт.

Сам же я испытал и ещё продолжаю испытывать значительные неудобства, которые для меня несут эти эксперименты. Об этом тоже немало есть в книге. Естественно, что я мечтаю от всего этого избавиться и жить комфортно.))))

И это тоже вера, хотя в Каноне Православия и нет ничего о коллайдерах, каждый из которых я просто называю шайтан-арбой. В Исламе тоже нет упоминания о шайтан-арбе. Я проверял.))))

Свои взгляды я стараюсь и распространить, и отстаивать. Довольно успешно, но не забывая о праве людей и на свои взгляды, и даже на свои заблуждения. Книгу читают. Некоторые считают даже хорошей теорией, научной. И это не странно, базовыми знаниями я обладаю. Хотя на научности и не настаиваю. Некоторые довольно образованные люди моей аргументации не принимают. Поэтому остаётся только ждать отказа коллайдеров.)))) Для этого даже инвестиции и финансирование ни к чему.)))) А ждать осталось всего несколько месяцев. ))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
ВераТМ   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 20:49 (ссылка)
А по мне так вы достаточно убедительно развели эти понятия. Научные знания - это разветвлённая система, которая достаточно убедительно объясняет не только то, что опытом подтверждено, но и даёт прогноз на будущие открытия в "тонких" духовных сферах.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Галина-сибирячка   обратиться по имени Среда, 03 Октября 2012 г. 17:54 (ссылка)
Не пойму,о чём копья-то ломаются? Во что, в кого верить призывают? В Иисуса Христа?- В аллаха ? В Будду? "Истинные " апологеты каждой из этих религий считают иноверцев неверными. Хотя, буддизм, как самая древняя религия - наиболее терпимая, кажется. Вера в богов никак не могла отвратить человечество ( в лице его умнейших представителей) от сомнений в правильности предлагаемых кем-бы то ни было постулатов (церковью,властью, мечетью,жрецами )и стремления анализировать и познавать тайны мироздания; кстати - и совершенствовать то, что было сотворено кем-то когда-то.
Ответить С цитатой В цитатник
Neofitov   обратиться по имени Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 07:33 (ссылка)
"Просветительский Дневник Эдуарда Волкова: "Жалость,Сострадание,Милосердие спасут мир!!!"

Эдуард_Волков, Откуда же возьмется это всё — сострадание, милосердие и пр.? Из коммунистической вашей идеологии? Или ваша любимая панк группа "Pussy riot" будет учить "что такое хорошо..."
Из вашего дневника только мрако-бесие может быть. Если все христиане по вашему — злейшие люди, то откуда Вы то такой хороший?
Верил ли Цилковский в свои теории, Гагарин, что полетит в космос?..
А если именно о вере в Бога (кто то верит что Бога нет): все там будем, вам уже не долго осталось)).... Тогда и узнаем.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку