Аха... знакомые всё лица
Autax, ;)
по пунктам?
1. Сдали в аренду лес на 10 лет Китаю, подтверждаю, есть такой факт, теперь, что это за лес? Вам известно? Поясню: лес делится по категориям, 1-й, 2-й и т.д., лес требует ухода и контроля, Китай приобрел НЕСОРТОВОЙ ЛЕС, а пересортицу, т.е. лес на корню, с самовывозом; В лесном массиые преобладает, т.н. морозобой, и перестой. В условиях договора заложено, что на месте вырубленого леса, будет произведена посадка нового (сейчас это стандартные условия договоров), т.е. всё в соответствии с лесным кодексом и международными соглашениями.
Своими силами, такую территорию лесного массива обработать нет возможности, нет ни техники, ни людских ресурсов. Понятно, что из леса, Китай найдет, что сделать, хотя палочки :). Или следовало сгноить лес на корню и дать распространится заразе дальше? Посмотрите цифры, сколько леса в России сгорает ежегодно, умножьте на 10, и поймете, что приобретенный лет, это капля в море бесхозяйственности (из-за безлюдности этих сибирских регионов, по сравнению с которыми, пустыня сахара, по населенности, просто густонаселенный мегаполис). Так в чем трагедия ситуации? Просто тема для спекуляций. А кКитай, произвел предоплату, кстати говоря, что позволило компенсировать падение стоимости нефти.
Еще упущен момент, в виде продажи нефти по форвардной сделке (50 долл/баррель) на 20 лет, за вполне приличную сумму, что позволило снять социальное напряжение в моногородах, и поставить вопрос о их расселении. И продолжить выполнение социальных программ в полном объеме (исключая программу "доступное жулье" ;)
Итак, Китай - помог финансовыми инъекциями сдержать кризисную ситуацию в рамках приемлемого, что в этом плохого? Разумеется не бесплатно, а форвардные сделки, они потому и форвардные, что никто не знает возможные колебания цен, и кто в итоге окажется в выигрыше.
Теперь по поводу байкальского БЦК, напомню, про батискаф, спуск в нем, исследование всех обстоятельств возможного загрязнения, были проведены десятки экспертиз, проверены очистные сооружения, разработана технология замкнутого (частично) цикла переработки и использования воды (замечу, что Путин, не доверяя бумагам, лично лазил и проверял). В чем его можно упрекнуть?
Решение было взвешенным, семь раз отмерили, прежде чем отрезать, да и на бумагу есть покупатели.
Аналогичная ситуация и карельским ЦБК.
Спекуляция, спекуляция, спекуляция...