-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Холело_Лелеяло

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.04.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 86


"Жестокие игры"

Среда, 16 Апреля 2008 г. 07:14 + в цитатник
К моему огромному сожалению, я наконец посмотрела этот фильм.
Вопрос первый и главный. А на кой, простите, черт в начале фильма звучит фраза "По мотивам книги "Опасные связи" Шодерло де Лакло"? По мотивам это что значит? Мы возьмем одно имя - Сесиль, и один титул Вальмонт, который в фильме почему-то будет использоваться, как какая-то кличка, и сварганим вам крутую комедию-мелодраму с глубоким смыслом "не принимай кокаин и не занимайся беспорядочным сексом, иначе тебя собьет машина"? Я конечно понимаю, что сценаристы не читали "Опасные связи". Возможно кто-то им их пересказал за стопочкой чего-то горячительного. Сценаристы особо в смысл не вникали, но общая идея им явно понравилась. И, запомнив аж 2 (!) имени, они кинулись к компьютерам печатать сей феерический сценарий.
Я также прекрасно понимаю, что многим фильм понравится. Но не мне - это факт. После прочтения книги и просмотра трех экранизаций этот шедевр понравиться не может по определению. Неужели можно сравнить Джона Малковича или Руперта Эверета с этим хлюпиком со взглядом побитой собачки, который считает своей главной победой эротические фотографии, размещенные в интернете? Хотя его "сестричка", в миру укротительница вампиров, играет хорошо. Но все же не Глен Клоуз. К чему там была история чуть ли не с инцестом, я тоже как-то не вникла.
Но самой большой загадкой для меня является Риз Уизерспун. Времена "блондинки в законе" вроде бы давно прошли, она стала играть, а не улыбаться в камеру, и играть хорошо. Так что она забыла в этом фильме?
По актерам прошлись, можно вернуться к сценарию. Я понимаю, что все и всегда меняют оригинал. По другому и не получится - "Опасные связи" это роман в письмах, из него вообще непросто сделать фильм. Да и читать его не так просто. Но изменить сюжет и поменять нафиг всю концепцию - вещи разные. То, что произошло в конце фильма, видимо, должно было заставить меня разрыдаться. Я черствая сволочь. Меня не пронял мужественный поступок главного героя. А когда он загибался на дороге, я даже вслух попросила "Пожалуйста, только не говори ей, что ты ее любишь!". И он сказал это! Да здравствует Голливуд.
Этот роман просто нельзя переводить в современность. Одно дело Опасные связи с Эверетом и Денев. Там 40-50 года, кажется, тогда это все же ценилось. Тогда потеря репутации была самым страшным, что только может быть. Но когда современная 20-летняя девушка говорит современному 20-летнему парню "ты погубишь не только свою, но и ее репутацию", хочется хохотать в голос.
Ладно, добрых слов о фильме я все равно не скажу, а злых сказала достаточно. За сим откланяюсь.
Вот такое вот доброе начало дневника)
Рубрики:  Фильмы

Legacy_of_Violin   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:02 (ссылка)
Зря ты так. Позволишь с тобой поспорить на эту тему? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Холело_Лелеяло   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:12 (ссылка)
Легко и с удовольствием)
Ответить С цитатой В цитатник
Legacy_of_Violin   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 08:40 (ссылка)
Мне по правде раньше больше нравилась вторая часть этого фильма. Почему уже не вспомню. Третью не смотрела.
По актёрам тоже ничего на ум не идёт.
Сюжет. Книгу так и не прочитала, хотя косилась на неё. Просто поняла, что по письмам я мало что пойму. Вероятнее всего сюжет этого фильма был составлен по другой экронизации, которая была создана в ареоле описанной в книге эпохи. Вполне так похоже. И про возлюбленного Сесиль - его везде банально использую овечкой, и по самой Сесиль. Да и Кэтрин ну и стерва ... по-моему, даже слова обе героини произносят одинаковые в этих двух экранизациях. Так что ИМХО по мотивам экранизации "Опасных связей". Хотя не мне судить, позорно не читала :)
Персонажи. Себастьян Вальмонт. Вальмонт, кстати, фамилия, а не погоняло. Этакий богатенький, смазливенький барашек. С некоторой стороны даже симпатичен. По крайней мере его дерзость мне точно приглянулась. А вот то, что вся эта дерзость намотана на одно место не особо.
Кэтрин тварь и стерва, но я ей симпотизирую именно из-за этого. Жертва собственной жизни. Видела таких людей в реалии. Они действительно внутри безумно одиноки, и счастье, если они найдут человека (не обязательно парня), которым смогут искренне довериться хотя бы на часть и получить поддержку. А иногда заканчивают именно как героиня - полное фиаско.
Ну Сесиль .. ребёнок, и есть ребёнок. Мало что ли таких дурочек, которые вляпываются и даже не знают этого. В своё время её образ помог и мне не вляпаться подобным образом. Всё равно Кэт её испортила. Не смотря на Голливудский хэппи энд. Наставила на собственный путь, так сказать.
Про репутацию ты вообще зря. Это самая завязка. Да, раньше честь была другой и важнее. А ты вспомни финал, где Кэтрин теряет свою репутацию леди. Ну как? Это оно и есть. И не менее страшно, чем раньше. Репутацию Вальмонта ты поймёшь по реакции матери Сесиль. Ну и представь, учебный год: Вальмонт, сексуально озобоченный интриган, и вдруг принимает обет монашества и верности, и его возлюбленная, чистая, наивнгая и убеждённая с её манифестом, и отдалась именно этому шалопаю и развратнику. Ты только представь. И учти, какое общество их окружает. Их колледж, сборище снобов и родовитых богачей, современный высший свет, чуть ли не массоны. Как говорит Кэт во второй части: "Я председатель Лиги Плюща". Это ж такие шишки, что... Думаешь, тут что-то изменилось со времён эпохи "Опасных связей"? Едва ли. Они действительно были бы уничтожены.
А смерть глав.героя практически руками его сестрицы ... урок всем. Если вырезать голливудский пафос из конца, то получится весьма вразумительно. Концовка "Опасных связей" тут, несомненно выйграла, но и современный вариант тоже можно рассмотреть. Они-таки переиграли друг друга. Победил даже после смерти. Вот такое вот моё ИМХО. Фильм всё равно интересно смотреть :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nessie_smile   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 14:56 (ссылка)
а мне фильм понравился...во всяком случае первая часть
Ответить С цитатой В цитатник
Холело_Лелеяло   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 17:51 (ссылка)
Legacy_of_Violin, где-то до середины я соглашусь, а дальше поспорю. Да, это наверное безумно обидно, когда ты приходишь в колледж, и тебе все говорят "Ха ха ха, ты теперь спишь только с одной девчонкой". Но мне непонятно.
По поводу книги - я тоже долго на нее косилась после просмотра фильма с Малковичем и все же нашла в себе силы ее прочесть. Читать ее сложно. Интересной книга мне не показалась. Я просто узнала больше деталей, но особого удовольствия не получила.
Про конец и Кэтлин. Ну что такое потеря репутации в 17-18 лет? Переезд в другой город, опступление в другой колледж и все - чиста как слеза. В Опасных связях и с Малковичем и с Эверетом та же героиня своей репутацией дорожиила, и это было очень хорошо показанно. У них каждый второй разговор о репутации. В первом случае и так понятно - потеря репутации такой влиятельной леди - это катастрофа. И она уже ничего не сможет изменить. Во втором - кроме репутации, она потеряла свой дом, свои сбережения - тоже все понятно.
А тут... Ну да, у нее нашли наркотики. Не трагедия это в наши дни.
По идее, она должна любить Вальмонта. Может, конечно, она его и любит, но я этого не заметила. Уязвленное самолюбие - сколько угодно, любовь - нет.
Но больше всего меня поразило то, что пассия Вальмонта живет и здравствует. Это уже как-то совсем не по истории.
Вот по поводу того, что фильм по мотивам экранизации "Опасных связей" - полностью согласна)
Я бы, наверное, и еще поспорила, но нужно бежать)
Nessie15, вы прокомментировали эту запись в обоих моих дневниках :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Legacy_of_Violin   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 20:51 (ссылка)
Холело_Лелеяло, Угу, значит тебе всё удовольствие от фильма убивает пафос с репутацией? Ну так ты вспомни, что Кэт не просто дворовая девчонка. У неё есть род, есть история, если влияние. Переедет она в другой колледж, а высший свет будет судачить о том же, о чём будет болтать там, где она была до этого. Тут не драпанёшь так быстро, как если бы у нас перешёл в другую школу в противоположной стороне от дома и всё. Тут такое не пройдёт.
Про Вальмонта и его возлюбленную. Это не просто "Ха-ха, что, на замок закрыл свой х*й?!" это реальная катастрофа. Их репутации настолько полярны, что при соприкосновении они уничтожают лица обоих людей. Она - девушка знаменитого траходрона. Он - парень дочки директора, по сути, посмешище колледжа. "Обернуться не успеешь, как будешь патрулировать с ней территорию школы"/с/ Кэт. Вспомни, как относились к детям учителей в школе. А тут всё будет ещё хуже - потому что здесь светский гадюшник.
Ещё раз хочу обратить внимание, что действие происходи не просто в колледже, а в колледже для избранных, для деток из высшего света, туда не поступают просто так. Нужно иметь состояние и положение.
А пассия беременна - пусть живёт))
Ответить С цитатой В цитатник
Холело_Лелеяло   обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 21:48 (ссылка)
Не совсем. Мне все впечатление убивает откровенная грязь и абсолютная несхожесть с оригиналом. Будь это просто фильм, не "по мотивам", я бы столько плохого не сказала. Но, как говорится, назвался гроздем... И так далее.
А историй про любовь плохих мальчиков и хороших девочек миллионы. И не заканчиваются они настолько плохо в жизни. У само была такая первая любовь. Не могу сказать, что все окружающие были в восторге, но трагедии никто не делал)
Ответить С цитатой В цитатник
одни_мысли_и_те_матом   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:59 (ссылка)
Я смотрела две части...Первый раз посомтрела лет в 10-11...где то так...Вообще в общем мне понравился!)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку