-

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сумеречный_воин

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.04.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 8695


Жизнь это страдание

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 18:05 + в цитатник
Будда сказал, что мир это страдание. Или он это о жизни говорил? Ну, смысл понятен. Вот только смысл сей каждый понимает по-своему.

Например можно понять что главное для чего живёт человек – это терпеть страдание. Потому что оно ему нравится. Как мы знаем, интенсивность, вернее разница между желанием и страхом только в знаке. На самом деле мы боимся, потому что желаем этого.

Или боимся не получить или потерять желаемое. Суть желания и страха – едины.

Мы боимся страдать и любим причинять страдания другим. Другим, не всем, конечно – этого наш культурный дрес-код не позволяет. А тем, кто этого заслуживает. Все боевики построены по одному принципу – нам показывают врагов, потом показывают, что они мерзкие и заслуживают всего, что с ними сотворят положительные герои. В целях самозащиты и продвижения демократии.

Если это так повсеместно, как закон природы, значит 1 – это кому то нужно и 2 – это и есть закон природы.
Рубрики:  В несколько слов
Метки:  

oljalja9   обратиться по имени Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:10 (ссылка)
Жизнь интересна,кому перестает быть интересной - тот не живет. Бывает весело,бывает и страшно,но всегда интересно - что дальше? Ради этого и живем.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:27ссылка
oljalja9, жить ради впечатлений? Тогда почему все известные мне ортодоксальные религии призывают к отречению от мирских чувств? Ну, это конечно строгие требования, для монахов. Для мирских более гламурная версия...
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:35ссылка
Это не впечатления,не то. Просто интересно как будут люди жить дальше,что откроют,кого закроют,что поймут. А к религиям я никаким боком - То ли не нашла себе пока подходящую,то ли мне нет нужды в ней . Как то жили раньше люди (не все ) без религии,так и я обхожусь
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:38ссылка
Приведя в пример религии я хотел сказать о духовном развитии. ведь именно оно подразумевается под жизненным опытом? Иначе опыт будет просто побочным эффектом.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:43ссылка
Ну значит мой жизненный опыт побочный эффект. Хотя стараюсь,развиваюсь но религия меня не проняла. Не верю. Может это пока ,не знаю. Хотелось бы найти, но нет
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:46ссылка
Ну, по моим ощущениям в религии есть 1% настоящих, и 99% проходимцев. Из этого 1% есть 1% которые достигли или достигают. На счастье есть и не религиозные пути достижения. только в них пропорции тоже не сахар.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:49ссылка
Вот и боюсь примкнуть к % проходимцев. Глядя на такое - БРРР
1436_900 (666x507, 63Kb)
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 21:53ссылка
Не, к этим так просто и не пустят.
Да и обезопасить себя можно - просто не связывать духовность и деньги и всё.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 22:24ссылка
А я думала религии ради денег и придуманы. А для чего же? - Деньги и власть. Если без этого ,то нужно себе самому для личного пользования,вот тогда духовность,а когда стадо,то там уже корысти ради. Это идея - придумаю себе личную религию и буду духовно развиваться . Никто не будет поучать ,если не попрошу.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2014 г. 22:26ссылка
Вы думаете, что Шакьямуни ушёл из дворца и 39 лет просил милостыню с учениками чтобы разбогатеть и властвовать?
LastDecadanceWarrior   обратиться по имени Вторник, 13 Мая 2014 г. 12:50 (ссылка)
Мир - не страдание, страдания - результат действия людей.
Видите ли вы страдание в полете птицы и движении облаков, в каплях дождя и движении солнца? Человек - источник страданий. И для человека вполне естественно бояться страдать, так как на мой взгляд ужаснейшее из страданий - это смерть. И бояться смерти - это нормально.
Отсутствие желаний может стать причиной превращения человека в овощ, программу, выполняющую раз за разом одни и те же действия. Желание - это ведь стремление получить определенный конечный результат? И когда появляется желание, человек находит цель. Я считаю, что страх и желание похожи, но не равнозначны. Страх рождает желание, но само желание не рождает страх. Страх смерти рождает желание жить, желание жить не рождает страх смерти, оно рождает стремление. Создает цели.
Вам не нравятся боевики? Добро не должно быть с кулаками? Я соглашусь, что картонность и однобокость отрицательных персонажей зачастую делает фильмы жвачкой для мозгов, где злодей поступает по-злодейски просто потому что он злодей и ему положено грабить и убивать. Но для большинства зрителей основная мысль после просмотра такого фильма - это то, что добро всегда победит зло. А если добро побеждает, значит все не так уж плохо в этом мире. Если отрицательный персонаж однозначно вызывает сочувствие и заставляет переживать за него, он перестает быть Злом, он становится человеком.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 13:00ссылка
Ага, посмотрите сериал Игры престолов - там вообще нет однозначно хороших и плохих. Все злодеи имею какие то хорошие качества и наоборот.
LastDecadanceWarrior   обратиться по имени Вторник, 13 Мая 2014 г. 14:18 (ссылка)
Не уверен, что Игра Престолов - это боевик, и я не рискну обсуждать героев, так как к сожалению не смотрел этот сериал, но если персонаж обладает положительными качествами, он перестает быть злодеем. Он в таком случае может стать антагонистом, антигероем, кем угодно, но не злодеем. Если вы не согласны, попробуйте вспомнить персонажа, являющегося однозначным злодеем, но при этом обладающего хорошими качествами. Злодея, достойного сострадания.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:02ссылка
Если взять классического Джокера из комиксов то у меня он не вызывает сострадания. Изначально он был бандитом из банды Красных Колпаков, при ограблении фабрики упал в кислоту. Стал суперзлодеем. Легко убивает людей. Обожает злые шутки. Полностью безумен. Хорошие качества?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:16ссылка
Я про его последнее воплощение - там он обаятельный и сжигает миллиарды долларов мафии )
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:37ссылка
Ха. Обаятельный. Это на мой взгляд не относится к положительным качествам. Давайте вспомним фильм. Проявил ли он хоть раз сострадание? Может быть помог кому-то? Был ли человечен? Напомню. Он легко убивает работающих на него людей. Так же легко накалывает на карандаш раздражающего его мафиози. Убивает людей в костюмах Бэтмена, просто чтобы заставить его снять маску. Угрожает взорвать больницу, и взрывает больницу. Каковы вообще его мотивы, кроме как разрушить все и уничтожить Бэтмена?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:56ссылка
Он развлекался. И да, это не о добрые качества, но зато он не лицемер.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 09:37ссылка
о, да. он развлекался. но надеюсь вы согласитесь, что он безумный злодей, которому чужды сочувствие, сострадание и доброта. Во всяком случае ни одно из этих качеств он ни разу не проявил.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 10:16ссылка
LastDecadanceWarrior, согласен. зато к себе он ненависти у зрителя не вызвал... вроде
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 16:41ссылка
но зрителям, кажется ясно дали понять "он злодей, он плохой, он совершает плохие поступки"
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:06ссылка
про Декстера знаю не так уж много. Но у него нет основного злодейского свойства - творить зло. По типажу он скорее похож на антигероя.
Он убивает маньяков. Это зло? Вы уверены? Он пытается справиться с патологической тягой к убийствам. Он пытается быть похожим на нормального человека. Это зло? Где его зло? В чем оно?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:18ссылка
В том что без убийств он не может жить. Но под конец раскаялся, вылечился и ушёл в изгнание
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:26ссылка
Он изначально, с самого детства боролся со своей тягой. Пытался не стать злодеем. А тяга к убийствам у него появилась из-за тяжелой психологической травмы в раннем детстве. Вот если бы он легко принял свое желание убивать, и реализовывал свои наклонности на всех окружающих...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Мая 2014 г. 15:57ссылка
ну так дьявол тоже не сжигает в аду всех подряд, а тока грешников...
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 09:35ссылка
дьявол никого не сжигает. люди жгут сами. причем не по-детски. даже если бы настоящий ад был бескрайней пустыней, попавшие туда грешники возмущались бы по прибытии о том, что в аду нужны котлы и сковородки.
Если клеить ярлык злодея на любого персонажа, который кого-то убивает, так можно обклеить и большинство героев-добряков.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 10:15ссылка
LastDecadanceWarrior, так в том то и дело что например в русской сказке о бабе яге её заживо сожгли в печи двое детей. хорошо хоть не съели. Все эти герои добряки не какие не добряки
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 16:45ссылка
не помню я что-то такую сказку. может быть вы спутали ее со сказкой про Гензеля и Гретель. Они там ведьму сожгли в печи, жестоко и беспощадно. Но стоит учитывать, что ведьма безжалостно убивала и поедала детей, а другого способа справиться с ведьмой они не видели. Так что я бы смог оправдать их действия.
А что за русская сказка?
Перейти к дневнику

Среда, 14 Мая 2014 г. 17:01ссылка
не помню, помню что злодеи всегда умирают мучительно. Кстати о злодеях - Ганибал Лектор уничтожал нацистких преступников... поначалу
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Мая 2014 г. 09:47ссылка
Ганибал Лектор, не только злодей, но и психопат с "хорошим аппетитом".
Вряд ли можно сочувствовать человеку, который относится к вам как к еде.

Злодеи не всегда умирают мучительно. Не всегда умирают вообще. Могу привести в пример приличный список фильмов, где никто в итоге не победил злодея.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Мая 2014 г. 10:17ссылка
LastDecadanceWarrior, и мы пришли к тому с чего начали - злодеи нужны чтобы "хорошему" человеку было к кому проявить злодейство и остаться "хорошим".
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку