-

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сумеречный_воин

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.04.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 8695


Запретное искусство и РПЦ

Четверг, 24 Июня 2010 г. 17:54 + в цитатник
Говорят, запретный плод сладок. А запретное искусство, вернее выставка Запретное искусство 2006 ничего кроме головной боли своим организаторам не принесла. Ну и пиара, конечно. Но давайте взглянем на проблему с другой стороны.

Конечно, можено много рассуждать как и о самом запретном искусстве 2006 года, так и о предыдущей выставке в тех же сахоровских стенах – «Осторожно религия!», но! Это ведь следствие а не причина. Как фурункул является следствием заболевания. Что-то внутри организма воспалилось, некоторые клетки стали умирать, образуя вокруг очага болезни гнойник. А потом он вышел наружу и прорвался. Да, неприятно, но это лучше чем когда он сидит внутри.

Я очень уважаю христианство, да и против православия ничего не имею, просто каждый раз, когда иду мимо собора в своём Пушкине, вижу вокруг него одни джипы с обитателями, которых целуют батюшки. Впрочем, возможно у них карма хорошая.

Рубрики:  Заметки на обоях
Метки:  

BarmaG   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 01:48 (ссылка)
а за што ты их уважаешь, не я сирьезна))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 10:27ссылка
Barma_G, да потому как начальное христианство входило в закон Будды. В котором, как известно 84000 школ. Практика весьма похожа.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 13:03ссылка
аа.. это ты чувак не в курсе..

Кто не с нами тот против нас, слыхал такую буддискую замолодь Джиза??
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 13:51ссылка
Barma_G, в курсе. Заповедь сия называлась - преданость одной школе. Ученик не должен был отвлекаться на другие учения, брать другие информации, которые могли войти в дисонанс с информациями учения. Посему всё чужое для ученика как бы не существовало. А потом от большого ума фанатики превратили эту заповедь в причину отрицания других вер и религиозных войн.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 14:01ссылка
это ты так думаешь что превратили, на самом деле деструктивная идея уплотнилась из духовных сфер в социальные и физические.

Это я тебе один пример привел, а там их миллион и маленькая тележка. Возьмем к примеру убийство Анания и Сапфиры доном Педро, ад-вокаты дьявола бога, типо тебя опять скажут, мол это не божинька вовсе, это перегибы на местах.. Но Петр действовал от имени Духа Святого, причем про-демон-стрировал неслабую силу, вот так на раз вышибить дух из человека не всякий сможет.. А если разобраться за что?? За то что молодая семья не всю сумму от продажи дома принесла к ногам апездалофф?? Оставила заначку?? Как потом оказалось совсем не зря..
Воистину бох ест любофьфь Так что пацаки твои нервно курят по сравнение с первоапостольской церковью..
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 15:06ссылка
я тебе тоже могу пример привести. Будда сказал - убивать нельзя. Ученики сделали заповедь - не поднимать руки на живое существо. Потом пришёл тоже ничего себе апостольский Бодхитхарма и шаолиньские монахи прозрели - нельзя нам поднимать руку на человека, так будем бить его пяткой в челюсть! Но нельзя же сказать что в этом Будда виноват?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 15:08ссылка
хотя о жестокости старых богов, тоже верно. Но мне кажется, что Будда, Христос и Лао Дзы не сними.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 15:12ссылка
да, любая религия пережила эволюцию из шаманизма в духоманство, только людям от этого легче не стало.
Прогресс например коренным образом изменил нашу жизнь, а религии.. это эволюционный отбор, чем больше погруженность человека в религию тем меньше у него шансов оставить здоровое потомство.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 15:10ссылка
почему?? Что позволяет уйти ему от ответственности??
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 15:50ссылка
)) поржал, ну если он ушел от ответственности под такой отмазкой, гулять ему там не долго осталось. За все приходиться платить. Если ты не готов контролировать начатое тобой дело нефик начинать. Пора кончать с этой круговой порукой *уроборосы тля..
Чай_масала   обратиться по имени Вторник, 27 Июля 2010 г. 00:34 (ссылка)
[/QUOTE]
Исходное сообщение Сумеречный_воин
свобода воли
Свобода воли иллюзия, вспомним к примеру Иону. Так что какие проблемы у Всемогущего? А что до Христа, так он сам сказал "не нарушить пришел, но исполнить". Говорил он это о законах ветхого завета. А там Иегова, ой как лютовал, прямо так и приказывал пойдите и убейте всех, включая грудных младенцев. Были такие моменты. А сказав это Христос как бы разделил ответственность отца своего, да и сам он говорил неоднократно "я и отец одно". Да, что там говорить все боги очень любят человеческие жертвоприношения и в какие бы одежды благости они не рядились сущность их берет свое.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Июля 2010 г. 10:34ссылка
В любом человеке есть природа Будды. Осталось развить и заменить негодных.
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Июля 2010 г. 12:35ссылка
Вообще то я писала о богах. Ну в принципе без разницы, все боги лишь дети человечества, оно их порождает оно же их и убивает ( то бишь придает забвению). А что до Будду так тот то был стопроцентным человеком. И вообще как я помню завещал своим ученикам (по секрету всему свету). Что нет никаких богов. Но ученики постебались над учителем, взяли да и обожествили самого Будду.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку