Конечно, человек может верить: но не бесконечно же.
Во-вторых, и я думаю, что и здесь со мной согласятся большинство людей,
очень сильно напрягает негласный обычай всех глав государств и правительств
договариваться за спинами народов. Что-то там в тихую обговорят, через
несколько дней официально объявят результат: как будто так и должно быть.
Вопиющий случай - новый договор по СНВ. Такое ощущение, что в таких
переговорах всё определяется только произволом нескольких человек. Это
недопустимо! Моё мнение: нужно было заранее провести референдумы и только
потом, исходя из их результатов, соответствующим образом вести переговоры
(если в них будет потребность).
Третье вытекает из второго (или наоборот). Некоторым людям в нашей стране
нравится, когда их считают за баранов и всё решают за них - это снимает
ответственность и потребность усилием воли поднимать уровень своего
понимания. Но многие, я, например, считают такое положение дел ущербным и
недопустимым (иначе можно пропустить тот момент, когда баранов поведут на
"забой"). Вот это всё очень сильно угрожает национальной безопасности. Даже не
национальной а общечеловеческой, не больше, не меньше.
Я знаю, всё будет хорошо. Но пока тревожно.

b.. Иван, Ростовская область
27 июля 2009 15:20
К комменту

"Галина, 20 июля 2009 14:17 Что, на мой взгляд, необходимо учитывать в
трактовке истории: рассматривая Россию в исторической ретроспективе, можно
судить о некоей повторяемости границ, т.е. о повторяемости сферы активного
влияния, как при Российской империи, так и при СССР. И здесь можно
предположить некоторые закономерности, связанные с объективными
возможностями России. А вот чего, на мой взгляд, необходимо избегать внутри
данного пространства, так это некоего реваншизма. Объясню о чем я. При
существовании Российской империи, существовали определенные властные
структуры: царь, церковь, дворянство... Наличие этих структур не спасло от
дальнейших революций. То есть активное восстановление влияния церкви,
например, должно происходить с учетом доли ее ответственности за происшедшее
ранее, а не только как претензии пострадавшей стороны. Так же нужно
относиться и потомкам правящего тогда дворянского класса. Выступая не только
в качестве пострадавшей стороны, т.к. пострадавшие в этом процессе были все,
а как все-таки НЕ СПРАВИВШИЕСЯ С УПРАВЛЕНИЕМ. Думаю, это более
конструктивный подход..."

-Не только Вас посещают такие мысли. Получая ещё в советское время
образование, знал, что ЦАРЬ- самодержец уступил власть по причине всевластия
коррупции и продажности чиновников в тылу. То есть он не справился с
управлением. Через несколько месяцев Антанта ( уже без России) победила.
Россия оказалась ввергнута "во все тяжкие".

А сейчас самодержец против ввергнутого в пучину бедствий народа оказывается
более жалеемым и "несчастным"?

Не согласен. И наши лидеры обязаны сделать такой вывод: будьте безжалостны и
беспощадны, когда речь идёт о судьбе нации! Иначе наша земля уже не будет
русской и история не скажет доброго слова.

c.. Комментарий к записи от 2 июля 2009
Владимир Валерьевич, Ростовская область
26 июля 2009 19:29
Не следует заблуждаться относительно перспектив российско-американских
отношений. У них нет никаких иных перспектив, кроме постоянного
противостояния. Все дело лишь в том, что США спят и видят, как они прибрали
к рукам нашу ресурсную базу. И более их ничего не интересует. А ежели мы
начинаем проявлять самостоятельность, то в ход идут любые способы.
Провокации например. Но самое главное - это то, что они через массмедиа
навязывают нам, якобы, "единственно верный" принцип - я потребляю, значит я
живу. Этот принцип и является тем насосом, который откачивает у всего мира
ресурсы в бездонную экономику США. И для того, чтобы противостоять
захватническому напору США, первое, что необходимо сделать - это запретить
показ по нашему телевидению голливудской жвачки - фильмов, в которых
пропагандируется "американский образ жизни", русские выставляются ворами,
бандитами и тупицами и т.п.

Обсудить в Живом Журнале
d.. Михаил
25 июля 2009 06:32
Второе десятилетие "рыночная реформа" шагает по стране - подобно вражескому
нашествию. Аналогии вполне уместны. Коренное население истребляется со
скоростью почти миллион за год. На смену ему толпою прибывают захватчики и
эмигранты. Уничтожены и разорены тысячи промышленных предприятий, включая
стратегически важные. Деградировало сельское хозяйство до такой степени, что
страна потеряла свою продовольственную независимость. Заросли бурьяном и
лесом огромные площади плодородных земель, вымерли тысячи деревень.
Природные ресурсы вместо рационального использования внутри страны -
хищнически вывозятся в иные государства. А доходы от распродажи НЕ РЕШАЮТ
ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ, поскольку выручка идет на наживу лишь некоей малой части граждан.

 Иностранцы захватывают все более узловые сферы деятельности в
стране - естественно, в своих интересах, а не для пользы России и её народа.
Прибыли получают также местные махинаторы и коллаборационисты, действующие стратегически в интересах иных стран, а не своей.

Население буквально дичает и теряет здоровье, оптимизм, интеллект, мирный
настрой, патриотический и конструктивный менталитет, поскольку в стране идет
пропаганда алчности, конфликтов, разных наркотиков, алкоголя, сексуальных
развлечений и извращений, изуверских компьютерных и азартных игр,
"остросюжетных" фильмов с криминальными героями и дикими отношениями,
дебильных телепередач. Вымирает пожилое население, обладающее опытом и
знаниями, позитивным и творческим менталитетом.

Известна фраза, что у России только два союзника - армия и флот. Был еще и
третий - патриотизм населения, но этого союзника Россия наглядно теряет при
явном дефиците первых двух. Россия утратила дружеские отношения с ближними
странами, заменив их на торгашеские и конфликтные "рыночные". Вместо стран -
союзников и друзей теперь имеются лишь "коммерческие партнеры", выгода
которых может завтра быть вовсе не на стороне России.

Так продолжение этих реформ - ошибка или что?.. Кому всё это выгодно?

e.. andreev igor petrovich, Самарская область
23 июля 2009 10:27
ВОПРОС: walk1, Архангельская область20 июля 2009 20:40 Хотелось бы обсудить
с уважаемыми участниками блога, очередной неудавшийся запуск "Булавы".
ОТВЕТ: кликните мышкой по мне, там ответ по "булаве" и найдете. Модераторы
на этом блоге на редкость честные и умные, может быть, сегодняшний мой
комментарий и опубликуют. А если нет, то и там на клике достаточно
предварительной информации по конструированию и доводке сложных технических
систем.
КОНСТРУКТОР-компоновщик 250 сложных систем для доводки.

f.. Vladomir K., Москва
22 июля 2009 15:56
О ПРОДАЖЕ УКРАИНОЙ США СУ-27:

По сообщениям СМИ, недавно Киев продал Вашингтону два
истребителя-перехватчика Су-27 российского производства, которые будут
использоваться американскими ВВС для отработки способов и методов
противодействия авиатехнике данного типа.
Такой шаг может расцениваться не иначе как добровольный подрыв украинской
системы ПВО, а также как действие, направленное на ослабление эффективности системы ПВО и боевого потенциала ВВС России.
В этой связи озникают вопросы:
1) кто и на каком основании передал (продал) Украине указанные самолеты с
нашей стороны?
2) почему в соглашение о продаже (или передаче) этих боевых машин Украине не было включено положение, запрещающее передачу (продажу) указанной боевой техники третьим странам, да к тому же входящим в блок НАТО?
3) кто с нашей стороны персонально прямо или косвенно причастен к
украинско-американской сделке по Су-27?

g.. walk1, Архангельская область
20 июля 2009 20:40
Хотелось бы обсудить с уважаемыми участниками блога, очередной неудавшийся
запуск "Булавы". Известно ли Президенту, что РФ может остаться вообще без
современной стратегической ракеты морского базирования.
Известно ли Президенту, каким образом заказ на изготовление МРМБ попал в
непрофильный Московский институт теплотехники, а не в центр Макеева? Почему никто не наказан, за причинение многомиллиардного ущерба РФ. И что теперь
собираются делать с кучей металлолома, в виде проекта "Борей", а именно он
таким и станет без ракет...

i.. voice, Волгоградская область
20 июля 2009 01:54
Для walk1:

1. Видимо Вы не удосужились ознакомиться с комментарием на который указывала
моя ссылка.
Дабы пояснить свою мысль приведу цитату из нее:
"...Полезные ресурсы и контроль над ними - в ближайшем будущем это будет
определять всю военно-политическую стратегию всех стран мира.
Экономика, кровью которой и являются ресурсы, будет двигать политику этих
стран, и чем более жестоким будет их дефицит, тем более жесткими будут
отношения между странами, тем легче будут развязываться военные действия.
Европа, Китай, США - крупнейшие потребители российских ресурсов, обладающие
более чем достаточными военными средствами для поддержки своих интересов..."
Япония в силу природных причин, не имеет, ни достаточных природных ресурсов,
ни свободных территорий для расселения своего населения.

Еще в начале ХХ века Япония была заинтересована в захвате территории
Сахалина, Камчатки, Курилы - же, они всегда считали своей территорией проводя
политику принудительной японизации аборигенного населения.
Поражение в мировой войне лишь заставило временно отложить решение этих
вопросов.
За прошедший век потребность в этих территориях и их ресурсах только выросла
и обострилась.
Да и нынешняя Россия далеко уже не та Российская Империя, с которой они
воевали в 1904 году.

Если СССР был вынужден поддерживать в этом регионе (Дальнего Востока - ред.) определенный промышленный и военный потенциал, в силу наличия вероятного противника, так или иначе развивая прмышленность и транспортные пути, то в настоящее время все брошено на самотек, реального развития уже нет, население постепенно мигрирует в Центральную Россию освобождая территорию.

Китай при подобном темпе экономического и промышленного развития в ближайшее время так же как и Япония столкнется с подобной проблемой, и единственным выходом станут Северные территории - Россия.

2. Деля такой куш, они все-равно договорятся о разделе, кроме того будут и
другие желающие поучаствовать в этом...

Продолжение на сайте http://blog.kremlin.ru/theme/37