-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в А_Гусев

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.04.2008
Записей: 412
Комментариев: 10847
Написано: 19063


ПУШКИНИАНА. ВЕЧНЫЙ ДОЛЖНИК.

Пятница, 03 Апреля 2009 г. 11:35 + в цитатник

 

               ...  БЕЗ ДЕНЕГ И СВОБОДЫ НЕТ (100x100, 2Kb)

 

          Книгопродавец

Наш век – торгаш; в сей век железный

Без денег и свободы нет...

... Не продаётся вдохновенье,

Но можно рукопись продать.           

                  Поэт

Вы совершенно правы. Вот вам моя рпукопись Условимся.

 

Читая переписку Пушкина с книгопродавцами и издателями его произведений П.А. Плетнёвым или М.П. Погодиным, его друзьями и «благодетелями»,  я убедился: литературный труд Александра Сергеевича оплачивался  по тем временам  высоко: за одну только первую главу «Онегина» в 1827 году - выручено 8000 рублей, за небольшой сборник стихотворений  -  8040. Однако и эти суммы никоим образом не двали Пушкину возможности на достойное для него существование. Заработок, как теперь говорят, был «намного ниже прожиточного минимума». Можно, конечно, съязвить по поводу «минимума»  - в чём он для Пушкина выражался.. И можно, конечно, посетовать на мотовство, многочисленные карточные проигрыши (  Пушкину явно не везло в картах), кутежи, «проказы».

... С детской непосредственностью он мог, к примеру, обратиться из Михайловского к П.Ф. Вяземскому с такой вот  деликатной просьбой.

 ...»Письмо тебе вручит очень милая и добрая девушка., которую один из твоих друзей неосторожно обрюхатил. Полагаюсь на твоё человеколюбие и дружбу. Приюти её в Москве и дай ей денег, сколько ей понадобится, а потом отправь в Болдино ( в мою вотчину, где водятся курицы, петухи и медведи)... При сем с отеческой нежностью прошу тебя позаботиться о будущем малютке, если то будет мальчик. Отсылать его в воспитательный дом мне не хочетс, а нельзя ли его покамест отдать в какую нибудь деревню – хоть в Остафьево. Милый мой, мне совестно, ей- Ббогу, но тут уж не до совести...» (1826).

Допекали карточные проигрыши...

«Вчерашний день был для меня замечателен. Приехав в Боровичи в 12 часов утра, застал я проезжего... Он метал банк гусарскому офицеру. Перед тем я обедал При расплаие не хватило мне 5 рублей. Карта за картой проиграл 1600. Я расплатился довольно сердито, взял взаймы 200 рублей и уехал очень не доволен собой»( Из письма Плетнёву, 15 октября 1827 г.)

  Да, всё так...

Это были его страсти,его увлечения, его напасти, если хотите, его жизнь и в конечном  итоге – его творчество с его СВОБОДОЙ,  на которую катастрофически не хватало средств.

 «Пришли денег, сколько можно более. Здесь ломбард закрыт, и я на мели....» ( Пушкин –Плетнёву, 1830).

 «Сделайте божескую милость, помогите. К воскресенью мне деньги нужны непременно, а на вас вся моя надежда» ( Пушкин – Погодину, 1830).

«Могу  ли к вам заехать и когда и будут ли деньги? У Бога, конечно, всего много, но он взаймы не даёт, а дарит кому захочет, так я более на вас надеюсь, чем на него( прости Господи моё прегрешение»).

  ( Пушкин – Погодину, 1830).

«Из 60 000 моих долгов половина – долги чести

 (т.е.- карточные- А_Г. ). Чтобы расплатиться с ними, я вижу себя вынужденным занимать у ростовщиков, что усугубит мои затруднения или же поставит меня в необходимость вновь прибегнуть к великодушию государя.

 Итак, я умоляю  Его Величество оказать мне милость полную и совершенную: во-первых, уплатить эти 30 000 рублей и, во-вторых,  соизволить разрешить мне смотреть на эту сумму как на заём и приказав следовательно, приостановить выплату мне жалованья."

 Незадолго до этого Пушкин горячо благодарил Государя, который «милостиво» дал ему должность камер-юнкера, назначив жалованье 5 000  рублей.

***

Да, деньги так и оставались чудовищным пленом Пушкина, одной из главных его    «несвобод» - на протяжении всей  жизни. И умирая после дуэли, он испытывал не только физические муки, но и  с сознанием вечного должника.

 А.Строганов (представитель Опеки)  представил сумму долгов 92500 рублей.
В приложенном списке кредиторов сумма оказалась 77509, если выкинуть долги аптекарям, лавочникам, издателям, остается 46442 по векселям и заемным письмам...


 
Долги А.С. Пушкина оплатил  Государь  -  Николай I...

 



Процитировано 2 раз

Людмила_Есипова   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 13:28 (ссылка)
Переложила на наше время поступок Николая1. Никто и в подмётки не годится.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 13:42 (ссылка)
Вот и я так думаю!
Мало того, император позаботился о будущем семьи Пушкина.
Простил секунданта Пушкина Данзаса, хотя по законам того времени за дуэль полагалось строжайшее наказание, вплоть до смертной казни.
Интересно, как бы он поступил с Пушкиным, если бы тот остался жив?
Дантес был разжалован и выслан из России...
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 14:01 (ссылка)
Выговор с занесением
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 16:16 (ссылка)
Тут не до шуток...
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 16:55 (ссылка)
Дело в том, что рассуждать о прошлом в сослогательном !! наклонении мне только с шуткой ополучается. Что было, то было, а что было бы...это от лукавого.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 17:05 (ссылка)
А вот Пушкин любил порассуждать о прошлом в с сослагательном наклонении.
И благодаря этим рассуждениям о римской истории в сослагательном наклонении( по поводу, а если бы Лукреция дала пощёчину своему соблазнителю...) - написал поэму "Граф Нулин".

... А что было бы с Гринёвым и всеми его близкими, если бы он не подарил мужичку, своему спасителю во время бурана, - заячий тулуп?
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 17:27 (ссылка)
Ему можно. Его мысль от основного сюжета уводит так далеко и гениально, что уж не думаешь, что там было бы, если бы. Вообще-то Пушкин не из долгожителей. Не Дантес, так что-то другое было БЫ. Вот меня лично больше интересуют настоящие мотивы постука царя.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени меня больше всего поражает стойкость природного гения... Пятница, 03 Апреля 2009 г. 17:29 (ссылка)
.


меня больше всего поражает стойкость природного гения...
====================================


имея долги и такую манеру жить
он Не пришел к современной философии
псевдо-литераторов да вообще людей "искусства":

это я пишу для денег а это для души

нет

он ясно заявил:

"не продается вдохновенье
- но можно рукопись продать"


современные "мастера" больше частью подавляющей
читают только вторую его строку
даже будучи в 100 раз более обеспеченными чем он

он же не отступал ни разу от первой строки
своей великой формулы
сказанной на века и тысячелетия...


.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 17:54 (ссылка)
Большое Вам спасибо!
Заметили самое главное, то, что я, собственно, и хотел, чтобы читатель заметил.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 18:10 (ссылка)
Исходное сообщение Людмила_Есипова
Ему можно. Его мысль от основного сюжета уводит так далеко и гениально, что уж не думаешь, что там было бы, если бы. Вообще-то Пушкин не из долгожителей. Не Дантес, так что-то другое было БЫ. Вот меня лично больше интересуют настоящие мотивы постука царя.

Если отбросить хрестоматийные "придирки и "выговоры", царь всегда был милостив к Пушкину. Даже "Годунова" в конце концов разрешил напечатать в первозданном виде, что вызвало ликование Пушкина. И Пушкин не раз прославлял деяния императора, верил в него. Например, "К друзьям" и др. стихи, письма, заметки.
В данном случае, я думаю, царь не хотел, чтобы пострадала дворянская честь Пушкина, поэта, которого он взял под своё покровительство.
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени нет это Вам спасибо... Пятница, 03 Апреля 2009 г. 20:54 (ссылка)
Исходное сообщение А_Гусев
Большое Вам спасибо!
Заметили самое главное, то, что я, собственно, и хотел, чтобы читатель заметил.


нет это Вам спасибо
- Вы болезненно обострили ситуацию...


.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 21:27 (ссылка)
Было бы здорово, если бы вы пояснили, в чём видите смысл этой болезненной ситуации...и каким образом она обострилась...
Заранее благодарен!
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени нет состязаться с Вами не буду - блеск... Пятница, 03 Апреля 2009 г. 21:35 (ссылка)
Исходное сообщение А_Гусев
Было бы здорово, если бы вы пояснили, в чём видите смысл этой болезненной ситуации...и каким образом она обострилась...
Заранее благодарен!



нет... состязаться с Вами не буду - блеск (как написано)...

денег нет ... нет и нет...
а "бабушка " на огороде не продается никак...*
да карты...

нет-нет - у вас все написано - острее некуда
это-то меня возбудило писать комментарий...


.*_____________________

для тех кто не знает "бабушка на огороде"
у Натальи в саду стояла скульптура императрицы
которую поэт мечтал кому-нибудь продать
и этим лейт-мотим полно много его писем

и при всем при том лучезарный гений

нуждаясь - не омрачил музы


.

.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 21:48 (ссылка)
Я всегда утверждал, а теперь убедился ещё больше: если есть талантливый читатель, то только ради него одного стоит вести такой блог. Ведь дело не в количестве комментариев, а в том, что кто-то тебя понимает.
Спасибо Вам от души!
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Пятница, 03 Апреля 2009 г. 22:24 (ссылка)
Хоть я и не монархист, но благородное поведение Николая I вызывает всякое уважение - терпеть при жизни такого "овода", как Александр Сергеевич, и так поступить после его смерти - это дорогого стоит.

А когда продукт творчества становится товаром - это, вне всяких сомнений сильно отчуждает настоящее творчество. При нынешнем тотальном давлении товарно-денежных отношений и рынка это очень остро чувствуется; "за деньги" сделать по-настоящему глубокую вещь очень трудно. Повторяю, в связи с этим, в сотый раз, Пушкин - гений!
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 11:18 (ссылка)
Но речь ведь не идёт о том, чтобы за деньги создать произведение ( шедевр или "не очень", в данном случае это -неважно), речь о том, что и за "вдохновение" полагается гонорар, и в этом нет ничего зазорного. И немаловажную роль играет - размер гонорара.
Кстати, огромное количество шедевров создано на заказ и за деньги - "Ночной дозоор" Рембрандта, например.
А благородство императора, конечно же, не подлежит сомнению.
Особенно, если учесть, что дуэли при его правлении были запрещены и карались строжайшим образом.
Мало того, выполняя просьбу Пушкина, император не подверг наказанию секнданта поэта - Данзаса.
Большое спасибо за толковый комментарий!
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 19:31 (ссылка)
word-man, А_Гусев, мне кажется, что ваше мнение о благородстве императора несколько завышено, мягко говоря... обычный жест для создания "общественного мнения". Все-таки - Пушкин!!! Для сравнения - семье Карамзина им выплачивалась пенсия 50 000 рублей в год, тогда как сыновьям Пушкина была определена сумма - по 1500 рублей в год до вступления в службу. Что называется - почувствуйте разницу...
А_Гусев, насчет Данзаса вы тоже как-то слишком подчеркиваете. Дуэли не приветствовались, но и не карались строго, к ним власть относилась как к неизбежному злу. Максимум, что грозило участникам - отправка на Кавказ, куда они вполне могли попасть и без всяких дуэлей... Если многие были возмущены слишком мягкими мерами по отношению к Дантесу, то сурово наказывать Данзаса вообще не имело никакого смысла.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 21:21 (ссылка)
Спасибо за ценные поправки и замечания!
Но не надо забывать, кем был для императора придворный летописец Карамзин и кем некогда опальный Пушкин...
О причине императорской милости я сказал примерно то же.
О Данзасе Пушкин просил царя!
И по моим сведеньям, наказания за дуэль были строгими, ведь дуэли были запрещены царём...
Впрочем, надо ещё проверить...
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 21:46 (ссылка)
Да, но не надо забывать и кем Пушкин был для России! Император это прекрасно понимал. И не мог оставить без внимания ходатайство Опеки. Да и сам отдавал должное его гению. Мне этот его поступок кажется рядовым. Ничего выходящего за рамки обычного бюрократического рассмотрения поданых прошений.
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 22:12 (ссылка)
О дуэлях можно почитать здесь
И есть очень хорошая книга Я.Гордина "Право на поединок", кажется, я уже раньше на нее ссылалась. В ней рассмотрены известные нашумевшие дуэли и очень подробно рассматривается предыстория пушкинской дуэли. Как раз очень хорошо описаны взаимоотношения Пушкина и его современников с властью.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 22:38 (ссылка)
Ценность ваших комментариев, которых я жду и, признаться, побаиваюсь, всегда заключается в том, что они, во-первых, всегда по существу, во-вторых, конструктивны и расширяют тему ( не просто расширяют, а намечаютт новые темы), они обогащают Пушкиниану ценнейшими материалами и, наконец, "щёлкают меня по носу", что мне очень нравится и чего обычно недостаёт.
Они побуждают к новым поискам и более тщательным проверкам документов - огромное Вам спасибо!
Я всегда ощущаю вас своим соавтором и придирчивым редактором одновременно - это просто замечательно!
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 22:52 (ссылка)
вы мне льстите... но это приятно...
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Суббота, 04 Апреля 2009 г. 23:07 (ссылка)
Нет, от всей души!
А льстить не умею и льстецов не люблю.
Я ещё многое не досказал...
Ещё раз - спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 04:04 (ссылка)
А_Гусев, а вот история с "Ночным дозором" весьма показательно характеризует отношение заказчика и художника, рынка и свободы творчества. Ведь эти олухи из Стрелкового общества (заказчики картины) сначала устроили скандал, отказавшись приобретать великое полотно. Видите ли, Рембрандт кого-то там не так изобразил. Художнику едва удалось её сбыть. Он, вообще, во второй половине жизни страдал от непонимания заказчиков. Естественно, это сильно отражалось на его финансовом положении.

А сейчас, если творческий человек не попадает в маркетинговые ожидания дурацкого рынка, так вообще, вероятность признания стремится к нулю. И успокаивает только то, что, всё-таки, нуля не достигает :)

А почему убийцу Пушкина ты называешь не Дантес, а Данзас? То есть, если я вдруг попаду во Францию и захочу плюнуть на его могилу, мне что - искать могилу некоего Данзаса? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 08:16 (ссылка)
word-man, см. выше - там несколько раз написано: секундант поэта Данзас - его однокашник по Лицею, источником дохода которого было только офицерское жалованье, и любые, даже незначительные, репрессивные меры грозили ему ухудшением и без того тяжелого материального положения.
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 10:18 (ссылка)
Ника1313, понял. Плевание на могилу Данзаса отменяется :)
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 11:07 (ссылка)

Ответ на комментарий word-man

[QUOTE]Исходное сообщение word-man
А_Гусев, а вот история с "Ночным дозором" весьма показательно характеризует отношение заказчика и художника, рынка и свободы творчества....

А сейчас, если творческий человек не попадает в маркетинговые ожидания дурацкого рынка, так вообще, вероятность признания стремится к нулю. И успокаивает только то, что, всё-таки, нуля не достигает :)

... И всё-таки, несмотря на скандалы с заказчиками, на зависимость от них, Рембрандт не изменял своим художественным принципам, оставался великим живописцем.
Сегодня предательство своего талантуа во имя денег и благополучия - вещь обыденная.
Сколько больших актёров, художников, певцов и пр., пр. разменивают свой дар на откровенную халтуру, недостойную их таланта...
Спасибо за интересное "приложение" и развитие темы.
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 11:53 (ссылка)
Да, согласен.
Ответить С цитатой В цитатник
Адамыч   обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 23:37 (ссылка)
"Нуждаясь не омрачил музы" - это великолепно!
В какой-то степени несвобода в деньгах еще больше добавляла эмоциональных красок в танец с музой, наполняясь и страстью, и отчаянием, и печалью, и оптимизмом. Гамма эмоций и придают творчеству свободу.
Ответить С цитатой В цитатник
А_Гусев   обратиться по имени Среда, 08 Апреля 2009 г. 09:50 (ссылка)
Да ты поэт, Адамыч!!!
Как красиво и эмоионально сказано о тайнах творчества!
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку