вот что интересно: у нас же давно должен был выделиться такой подотдел культуры, совершенно обособленный и, пожалуй, один из самых независимых, эдакое внезапное образование на теле культуры, раковая опухоль, образование которой ничего не предвещало, помимо нескольких сотых процента возможности.
ретро-футуризм.
да, на переходе девятнадцатого и двадцатого века это движение имело вполне плотное описание, направленность, как понятно, в будущее, и т.д. и т.п., и общественное традиционное мнение на этот счёт можно прочитать где угодно. но я не об этом. как по мне, так это устоявшееся мнение ошибочно чуть более чем полностью.
первые футуристы не сидели в своей италии, закинув ногу на ногу, и размышляя, мол, вот в буууудущем будут такиие стекляаааанные домаааа.... всё, что сделали первые футуристы - это схватились за голову и неистово забегали из угла в угол: "всё застоялось!", " всё прогнило!", " всё сейчас должно быть совершенно не так, как есть!". а также, помимо того, что забегали и завопили, они ещё и сделали полностью, практически с нуля то, что по их мнению должно быть.
тоесть они не будущее делали. они делали то, что, по их мнению УЖЕ должно было быть, - не будущее, но настоящее и даже прошлое. то, что уже опоздало появиться на свет. никак не будущее, нет, планы на будущее у них, конечно, тоже были, но то, что они делали - альтернативное прошлое, никак не будущее.
по сути эти люди создали новый каман рельности, где человек разрывается по трём векторам: мысль - будущее (как следствие - частичное или полное отрицание прошлого), действие - настоящее (следствие - ценность не столько результата работы, сколько самого процесса, начало перфоманса, расцвет театра), конечный продукт - прошлое (следствие - постоянное стремление к обновлению, усовершенствованию, перфекционизм).
таким образом, человек, выбравший своей зоной существования этот карман реальности тождественен двухголовому тяни-толкаю, желающему двигаться в сторону х сразу обоими концами вперёд: конец прошлое подгоняет конец будущее, обгоняет его, за тем вперёд выходит конец будущее... ну помним радужную детскую игрушку-спиральку, которая спускается по лестнице сама? а по середине - блаженное в своей ненадобности приложения усилий к желаемому движению, но в то же время претерпевающее страшные перегрузки от гонки между собой двух голов тянитолкая - настоящее.
и при этом чем больше перегруза - тем выше скорость. чем сильнее боль, тем сильнее наслаждение.
вот эта формула существования.

но, всё же, вернёмся к первоначальной мысли.
вот был футуризм. он состоялся по всем направлениям и практически до конца исчез. тоесть сейчас это явление в живом виде автора - дикая редкость.
но вот после футуризма не было ничего, ничего из него не выросло, а всё, что было после возникло, скорее, из того, что футуризм как раз и отрицал. это очень странно. но вместе с тем и понятно - существование в "кармане" футуризма довольно таки рискованно и совсем не востребованно. никому не нужно.
последующие же псевдофутуристы - только пережёвывали созданное первопроходцами и сплёвывали на пол непонятную дрянь. кто-то пытался повторить уже проделанный путь.
вот только это совсем не футуризм - потому что всё, что ими создавалось УЖЕ оказывалось в прошлом в первые же секунды своего существования, и вскрешать это через несколько десятков лет - более чем глупо. франкенштейнов уже делали, хватит. по этому - разделение на ретро-футуризм (первопроходцы) и современный "футуризм" (пережёвывальщики).

и вот над чем теперь разрывается по крайней мере один мозг, которому вообще-то пора работу работать, что б закончить её хотя бы к пяти-шести утра и хоть немного поспать, вот чего:

как бы это чудесное дело не воскресить, но ПРОДОЛЖИТЬ, довести его до ещё большего предела?
как бы?
а?