Те, кто провалился, находят оправдания. Те, кто побеждаю, находят средства. (Б. Вебер "Мы, боги")

Ты мог бы достичь чего угодно, если бы не берег себя так. (Д. Голсуорси "Сага о Форсайтах")

Цели должны быть большими, тогда в них трудно будет промахнуться.

Как много у вас друзей - никогда не задумывались над этим? Не знакомых, однокурсников, коллег или приятелей, а именно друзей? Понятие дружбы довольно абстрактно, и каждым человеком дружба воспринимается по-разному. Очень тонка грань между дружбой и приятельством, и мало кто разграничивает эти понятия. Друг часто приравнивается к хорошему приятелю, с которым приятно поболтать, провести вместе время, покутить.

Сколько у вас в жизни было друзей, которых вы действительно могли бы назвать друзьями? В  которых могли быть уверены? Я могу назвать двух. Причем с одним я никогда не виделась, а второй – это моя мама. О чем-то это говорит, верно? Дружба не может существовать без доверия, а достоин человек доверия или нет, можно проверить только опытным путем. Поэтому многие останавливаются на стадии знакомства и приятельства, не желая доверять сокровенное. Я думаю, что в современном циничном мире многие люди боятся строить мосты и строят вместо них укрепленные стены, что, конечно, отнюдь не способствует возникновению дружбы.

Я не думаю, что друг – это человек, с которым тебе хочется постоянно проводить время. Друг – это человек, про которого ты знаешь, что он всегда есть для тебя. Любому человеку нужно «убежище» - тайное место, в котором можно спрятаться и переждать бурю. Для меня друг – это именно человек, способный стать таким убежищем. Человек, дающий мне уверенность в том, что я всегда могу обратиться к нему с любой проблемой, и даже если он не сможет помочь, то, по крайней мере, выслушает. Не осудит, не вынесет мои проблемы и страхи на публику, не осмеёт. Друг – это человек, думая про которого, теплеет на сердце, потому что ты знаешь, что он есть. Человек, которому ты можешь безоговорочно доверять.

Для друга ты и сам должен быть готов стать его убежищем, потому что настоящая дружба равноправна. Нельзя эгоистично требовать от кого-то внимания к своей персоне только потому, что ты считаешь этого человека другом. Дружба предполагает отдачу в той же мере, сколь и получение. Если ты сам не готов уделять время, внимание и усилия, то о какой дружбе может идти речь? В конце концов от тебя устанут, и «дружбе» будет положен конец. 

 

Эпистолярный жанр –
натянутая нить.
Давно остывший жар
назойливо хранит.
И мне издалека
по прежнему видна
прозрачного листка
сквозная желтизна.
Какой-то старый спор
обозначает он.
И в нем житейский сор
страстями опален.
Похоже, все же нет
забвения, и вот
случайный этот след
никак не занесет.
Неведомо куда,
пока не вышел срок,
летит через года
бумажный голубок.

Письма потихоньку уходят из мира. Становятся ненужными, несовременными, неинформативными и исчезают. Лаконизм деловой переписки проник в переписку личную, и с появлением телефона и Интернета письма стали…старомодными. Нет больше потребности в эстетическом оформлении письма, в использовании высокого стиля речи, в даже банальном написании его от руки. Ускорившийся ритм жизни породил новый вид общения: электронные письма, чаты, sms, блоги  - переписка стала носить в основном сиюминутный диалоговый характер. Зачем писать письмо, если пришедшую в голову мысль можно сразу сообщить по телефону или сети? Зачем описывать красоты, если можно послать фотографию? Зачем писать правильным языком, если сленгом будет и короче, и быстрее, и так же понятно? Зачем описывать свои эмоции, если можно просто поставить соответствующий смайлик?

Письма больше неспособны удовлетворить потребность в общении. Увы, это так, и поэтому они уходят со сцены, эволюционируя и превращаясь во что-то новое. Электронный мессаж соответствует современному миру, также как литературно оформленные письма соответствовали веку 18-19. Бумажные письма хранят воспоминания, возвращают мгновения прошлого, воскрешают давно забытые эмоции… Это очень приятно – получить бумажное письмо. Через много лет ты случайно наткнешься на него, разбирая, возможно, кладовку или старый шкаф, и улыбнешься, а может, удивишься старым беседам и спорам. Написанное от руки, письмо понесет адресату частичку тебя: в почерке, конверте, нарисованных на полях картинках, помарках и кляксах. Ни одно электронное сообщение не передаст всех чувств так, как это сделает лист бумаги и ручка в руке.

 

             Пост очень большой, потому что действительно наболевшее. Можете смело пропускать, если только сами не желаете выговориться на тему. Пишется в ответ на пост Lanjane

http://www.liveinternet.ru/users/lanjane/post91961247

 Не могу не откликнуться на тему аниме – все-таки родное и близкое. Во многом с тобой согласна, глупо было бы слепо защищать аниме только потому, что я его смотрю и люблю. Как и в любом массовом творчестве в аниме много шаблонного, наносного, совершенно неестественного и откровенно глупого. Но это есть везде, и аниме в таком ракурсе ничем не отличается от кино и литературы – стоит только объективно посмотреть на то, сколько треша лежит на прилавках книжных магазинов и показывается на экранах.

               Другое дело, что к аниме легче пристраститься, как мне кажется. Все-таки книги настроены на более-менее вдумчивого читателя, ну или, по крайней мере, на человека, который вообще приучен читать, да и сами книги в большинстве своем заставляют напрячь мозги хотя бы для того, чтобы представить визуально, о чем говориться. Аниме же преподносит зрителю уже готовые образы, над которыми можно и не задумываться – наслаждайся себе верхним слоем «пирога», который понятен и доступен, да и к тому же развлекает. Что ты увидишь за оболочкой (если есть что видеть, конечно), это уже зависит от уровня самого зрителя. Но не стоит забывать, что средний возраст анимешника отнюдь не 30 и даже не 25. Ближе к 15, я бы сказала. «Старая гвардия», познакомившаяся с аниме лет 5-8 назад (то есть нынешние 18-30летние, смотря, кто во сколько начал), уже имеют свое сложившееся представление об аниме: они знакомы со всеми стереотипами и штампами и вполне осознанно выбирают, что смотреть, а что нет, и чего какой сериал стоит. Конечно, это отнюдь не означает, что их «опытность» спасает их от фанатизма и придает глубину их суждениям – характер и интеллект, как известно, имеют свои «привычки», которые, как и все привычки, практически неискоренимы. Но все же в начале своего развития аниме (а появилось оно не так уж и давно) не было таким прессующим и популяризованным, как сейчас, так что уровень осознанности все же остается выше.  

Говоря о том, что аниме дает готовые образы, я имела в виду, прежде всего, прорисовку мира и внешнего облика героев. Это то, что бросается в глаза прежде всего и привлекает больше всего: фантастические миры, необычные герои, забавные зверюшки, магия, постапокалиптика, романтика, приключения…все, что только может придумать человеческий мозг. Всевозможные варианты прошлого и будущего, параллельные, перпендикулярные и косоугольные миры, паранормальные способности и прочее и прочее и прочее. В книге это не так «визуально», а в кино либо нелепо, либо мало. Если попробовать перенести японский аниме-сериал в кинематограф, стараясь как можно меньше отходить от оригинала, получится не просто ужасно, получится…совершенно несовместимо с жизнью. Японцы пробовали. К сожалению, это их ничему не научило, и подобные лайвы выходят и сейчас…

Следующее, что несомненно привлекает в аниме – это безграничные возможности. Герои по определению могут все. Если герои чего-то не могут, то они все равно могут все – в руках фанатов. А в последнее время увеличилась тенденция к созданию героев, которые действительно могут все: море им по колено и любое препятствие будет сломлено силой их духа или банально кулаками. Когда главные герои Наруто и Блича говорят какую-нибудь крутую фразу, это значит, что злодей будет бит. Если он не будет бит, то это только повод автора развить сюжетную линию. В итоге злодей все равно будет бит, на этот раз особенно жестоким способом. Милашку Алукарда, думаю, можно даже не упоминать. В спортивных аниме такой подход понятен и объясним – спорт он спорт и есть, но будучи перенесенной в неспортивные отношения, такая позиция пугает. В сериалах последнего времени все с кем-нибудь да сражаются, причем, чем сильнее герой, тем более он привлекателен. Моральные принципы как-то остаются за экраном монитора: «Лулуш из Code Geass такой злодей, такой мерзавец, но все равно такой лапочка…» - логика, да?

            Размер сериала тоже не следует сбрасывать со счетов. При средней продолжительности сериала в 24 серии по 20 минут можно успеть и раскрыть характер главного героя, и рассказать историю его детства (деревянные игрушки, скользкие подоконники), и всех его тараканов на свет вытащить и сюжет развить. Если постараться, то все это же можно сжать в 12-13 серий. Или размазать на 100-200, с особым садизмом пичкая зрителей попеременно розовыми соплями, тараканами всех встречных и поперечных, мордобоем, фансервисом и потугами на глубокомысленные размышления о смысле жизни.

            Если режиссер или автор книги/манги/чего-то еще, по чему аниме снимали, не сильно коверкая, оказывается действительно способен на что-то более глубокое, чем стремление угодить публике, тогда может родиться что-то стоящее. И тогда все то, что я с таким цинизмом и презрением расписала как минусы, может с легкостью обратиться в плюсы. В конце концов, все зависит от того, как подобные инструменты и приемы будут использованы. Можно экранизировать книгу как Gonzo: «и нет печальней повести на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте», - а можно как Pierott с его потрясающей экранизацией «12ти королевств». Оба оригинала – достойные представители своего жанра (сравнивать Шекспира и Фуюми Оно было бы нелепо), следовательно, разница в подходах к экранизации. «Хроники 12ти королевств» отнюдь не легкая книга для чтения, и, честно говоря, студия Pierott имела все основания для популяризации сюжета, для «обсасывания» книги для зрителя, как это предпочли сделать Гонзо. Однако же нет – и мы получили не очень популярный (кто бы сомневался?), достаточно тяжелый и даже нудноватый сериал. Но разница вся видна после того, как ты посмотришь оба сериала – «Romeo x Juliet» не оставил после себя ничего. Да, были первые восторги по поводу графики, красиво прорисованных пейзажей города, импонирующих характеров главных героев; да, я с напряжением следила за развитием действия, гадая, чем же закончится эта трагическая любовь, но…прошло несколько дней, и эти восторги угасли. А кроме них ничего не осталось – нет «послевкусия», нет желания поискать что-то связанное с сериалом, не возникают никакие мысли, не о чем задуматься… Пустышка. Красивая, блестящая, как стеклянный шарик, с которым наигрался и бросил в ящик стола, где тот и пылится. А «12 королевств», если продолжать аналогию, как луна – ты не смотришь на нее специально, но всегда видишь.

            Честно говоря, такие аниме я могу пересчитать по пальцам руки. Навскидку сразу назову 3, остальные надо все равно вспоминать. Но лично для меня это те сериалы и полнометражки, которым я не могу найти равных, точнее, которые я люблю, несмотря на их недостатки (а их не может не быть) – настолько глубоко они задели какую-то струну в душе. В остальном же я делю сериалы на те, в которых есть что-то интересное с точки зрения наличия идеи или сюжета (Juuni Kokki, Legend of Galactic Heroes, работы Миадзаки)/ проработки мира (One Piece, Seirei no Moribito)/ проработки характеров героев (Monster)/ атмосферы (Mushishi, Aria)/ графики (Макото Синкай); сериалы «однодневки», которые интересно (а иногда и очень интересно) смотреть, но потом они не вызывают интереса (Code Geass); аниме из серии «ничего не понятно, значит круто» (Sentou Yousei Yukikaze); сериалы с оценкой «банально» (Kuroshitsuji) и треш (целая куча всего).

            Со мной можно согласиться или не соглашаться, но мне в любом случае интересно ваше мнение (если кто-то дочитал до этой записи, конечно =))).   

Сегодня в очередной раз столкнулась с обсуждением  "Обитаемого острова" и вдруг вспомнила, что фильм-то наш, русский! Оба-на! Это ж надо было умудриться так его снять, что я теперь вынуждена напоминать себе, что фильм не голливудский...

Есть у меня ощущение, что именно этим он мне во время просмотра и не понравился.

В колонках играет - Neil Young

 

Как иногда зависит отношение к книге от того, с каким настроением ты сел ее читать! Бывает, сядешь грустный читать веселую книгу, и она не «пойдет», а потом уже и не начнешь ее опять. Или услышишь о книге не очень хороший отзыв, или аннотация не понравится, и опять книга уже не вызывает энтузиазма. Такие вещи замечаются обычно только после прочтения этой книги и сравнения своих впечатлений с тем, что слышал. Часто оказывается, что первое впечатление, внушенное извне, оказывается ложным. Кому-то книга не понравилась, и он так и сказал, а у тебя вкусы совсем другие…

А еще, книга становится действительно близкой, если ты понимаешь, что вот это пишется про тебя, когда ты можешь «примерить» на себя героев или почувствовать, что с тобой такое бывало. Тогда книга «ложится» на сердце и запоминается. Такое, наверное, не очень часто случается, но вдруг совпадет настрой книги с твоим настроением, или поймешь, что вот этот герой близок тебе, и тепло становится. Или грустно…

А бывает наоборот: слышишь о книге много хорошего, рвешься ее прочитать, а оказывается -пустышка. Красиво упакованная коробка без начинки. Когда такое случается, очень обидно.

Еще случается переоценивать книги со временем. Прочитал когда-то в детстве книгу, и она не очень-то и понравилась, а потом перечитал ее через несколько лет и поразился, какая, оказывается, замечательная была книга. Наверное, это потому, что в разное время обращаешь внимание на разные детали и уже с другой «глубиной» можешь подойти к написанному.

До некоторых книг надо дорасти, некоторые читать на той же волне, некоторые «пересиливать», а некоторые читаются сразу и легко. Некоторые книги запоминаются, и их хочется перечитывать, некоторые выпадают из памяти, о некоторых остается лишь смутное воспоминание… Хорошо, что они все есть, хотя бы для того, чтобы было с чем сравнивать.  

Написано было как-то ночью в период очередного витка пессимизма, когда мир представлялся в сером цвете, и делать ничего не хотелось, и опять я погружалась в пучины самоанализа и бичевания в приглушеннном свете лампы, под тихую ненавязчивую музыку, в перерывах между чтением. Такие минуты позже вспоминаются как обычная меланхолия, и кажется, что все совсем не так, но стоит опять наступить ночи, как те же мысли в их новом воплощении стучатся в окна каплями дождя и стекают с книжных полок легкой шалью тебе на плечи...

"Каждый человек с юношества кует свою маску, которую носит до самой смерти. 

Человек взрослеет и одной маски ему становится недостаточно – ведь столько разных людей его знает с разных сторон. Маски множатся, врастают друг в друга, прирастают к душе – не оторвать. Сколько людей знают тебя по-настоящему, знают настоящего тебя? Насколько ты сам себя знаешь? Где твое лицо, а где маска – откованная тобой, носимая тобой…невидимая тобой? В школе ты ведешь одним образом, поступив в университет и попав в новое окружение – окружение людей, которые ничего о тебе не знают – ведешь себя немного по другому. На работе, на курсах, среди друзей, врагов – ты везде разный. Это все ты. Маленькая часть тебя. И никому ты не показываешь себя всего.  Прячешься от мира, потому что мир жесток, мир может принести тебе боль. Нормальная защитная реакция.

Но иногда можно запутаться, потерять себя в калейдоскопе маленьких «я», которые и ты, и с другой стороны не ты. Не ты – потому что каждое «я» создано для определенного круга людей. Оно прячет одни твои качества и вытаскивает на поверхность другие, зачастую ложные, иллюзорные. Качества, которые в тебе хотят видеть.

Сколько «я» есть у меня? Даже не знаю – потеряла счет. Или просто не вижу их. Или не хочу видеть?"

За последнюю неделю услышала практически подряд два очень нелестных, совершенно неуважительных и даже издевательских отзыва о наших пенсионерах. Не буду упоминать, что конкретно говорилось, но сам тон высказываний меня очень неприятно поразил. Так НЕЛЬЗЯ говорить о пожилых людях, какими бы они ни были. Я понимаю, что действительно есть очень раздражающие бабушки и дедушки, которым так и хочется резко ответить. Думаю, все хоть раз, но встречали бранящихся по поводу и без бабушек, в людных местах тыкающих пальцем на молодежь и осуждающих их нравы. Я уже не говорю о любительницах поругаться в транспорте и очередях. Но ведь это же свойство характера человека, которое не зависит от его возраста. Точно такие же, только будущие пенсионеры сейчас распихивают этих самых бабушек в очередях и не уступают места в транспорте. А сколько среди пенсионеров людей, которые всю жизнь честно трудились только ради того, чтобы сейчас получать грошовую пенсию, на которую, согласитесь, прожить надо еще очень постараться?
Разьве можно издеваться над тем, что человек стал старым и немощным? Ведь это тоже самое, что издеваться над инвалидом или больным. Ведь они не виноваты в старости, не виноваты в мизерных пенсиях: какой советский рабочий человек не знал, что его старость будет обеспечена государством? Надежным, вечным, коммунистическим Союзом...
Думаю, такое различие в отношениях можно объяснить воспитанием. Но мне было до слез обидно за тех, кто не может больше защитить себя сам, и до слез стыдно за тех, кто считает подобное отношение естественным. Тем более что одним таким человеком был мой преподаватель...

...что человек может бросить курить без всяки таблеток и прочего медицинского вмешательства. Когда мой отец этим летом заявил, что после 20 лет табако зависимости он бросает курить, я не поверила, что из этого действительно что-то выйдет. Ну как можно бросить курить, прочитав всего лишь одну книгу и не принимая ничего, думала я. А вот. Он не курит уже 10 месяцев. Без таблеток, без прочей медицинской ерунды - просто прочитав одну книгу. Надо эту книгу обязательно  него взять и посмотреть, что же там такого написали. До сих пор не верится...

...что мне может понравится телевизионный сериал.  Единственным сериалом, который я посмотрела за свою жизнь,  был  "Дикий ангел", когда-то  давно гонявшийся по телеку.  Помню, тогда он мне нравился... И тут  вдруг ни с того ни с сего  начала смотреть медицинский сериал "Доктор Хаус".  Подруга долго расписывала, какой он замечательный и интересный. Ну надо же было посмотреть, от чего теряет голову 3/4 моего окружения! Любопытство не одну кошку сгубило... Вот и я: успешно посмотрела 2 сезона и смотрю третий. Причем сериал действительно потрясный! Даже не сам сериал, а главный герой - ради него я все 4 сезона посмотрю и дальше хотеть буду)

    Когда я еще училась в школе, подруга дала мне посмотреть фильм Ворон. Не смотрели? Если нет, то вот краткое описание сюжета: в городе – очень мрачном, очень грязном и очень нереальном – каждый год в какой-то праздник (Рождество, что ли… не помню) банда отморозков (глобальная такая банда…) устраивают кровавые ночи. И вот в одну такую ночь они убили молодого музыканта с его подругой. Убили жестоко, как и полагается:  девушку изнасиловали у него на глазах, потом резали их и тому подобное… Ах да, в конце его выкинули из окна. И вот через год главный герой возвращается к жизни. Красиво так вылезает из могилы…
    Связано это с легендой о вороне, который выполняет последнее желание неупокоенных душ и помогает им отомстить обидчикам. Теперь наш герой крут как вареное яйцо, носит стильный черный плащ, облегающие кожаные черные штаны, черные же сапоги и бело-черный грим на морде лица. Он зол, опасен, крут и вооружен. И весь оставшийся фильм он мстит. А в самом-самом конце тихо-мирно возвращается в могилку…
    Да, вот такой он симпатяга. Когда я смотрела фильм в первый раз, он мне понравился, не буду врать. Снят красиво, Брендон Ли хорош собой даже с гримом на морде, герой крут…Что еще надо? И настолько мне фильм понравился, что я долго хотела купить его на диске, но как-то дорого он стоил, а денег как всегда было жалко. И вот на той неделе я нашла полный сборник (Ворон 1-4; к нему сняли продолжения) за 150 рублей. И, конечно, купила.
    Первый фильм смотреть не стала, начала сразу со второго, в котором уже другой актер играет г.г, так как Брендон Ли погиб на съемках первого Ворона. Фильм с первым не идет ни в какое сравнение, и это дало мне повод для размышлений. ПОЧЕМУ люди так любят фильмы про месть и жестокие расправы? Куда девается человеколюбие? Главный герой весь фильм жестоко убивает людей. Да, плохих людей. Да, очень плохих людей. Да, разумеется, он имеет на это полное моральное право, так как они же его убили! Но все-таки.
    Разрушительные инстинкты у человека развиты гораздо сильнее созидательных, и это неисправимо. Такова природа человека. Но я все равно не могу понять, почему меня настолько завлек этот фильм. В нем нет глубокого смысла (ах , верно, забыла: "дождь не может идти вечно"...незаладилась жизнь?  - топор лучшее средство от облысения), нет морали, нет ничего доброго и светлого…есть атмосфера, хорошая игра, кровь и сила . Фильм про то, как суперчеловек творит что хочет, и никто не может ему помешать. Фильм паразит. Я не приемлю его на уровне разума, но уверена, стоит мне начать его смотреть, и я с радостью досмотрю до конца. И не только я. От этого фильма фанатеют сотни, тысячи человек. Почему? Почему нам так нравится всякая гадость?
     А добрых фильмов уже почти и не снимают - одни боевики, да Вороны...
***
К слову - не надо меня пинать за то, что я качу бочку на хороший фильм. Я ОЧЕНЬ люблю Ворона. Не знаю почему, не знаю за что...

    Вырастая, люди учатся не верить в сказки. "Это по-детски" - говорят они. "Мы же не маленькие, чтобы верить в такое". Смеются...
    А дети видят сказку везде: в шкафу по ночам возятся барабашки, под чашечками цветов живут феи, в лесах - эльфы. Мир прекрасен и чист. Но взрослые навязывают свою не-веру, и дети - доверчивые, наивные - стремятся побыстрее одеть на глаза темную повязку, спрячущую от них мир сказки. Барабашки превратятся в мышей, феи - в гусениц и жуков, эльфы - в туристов или бомжей.
    Почему не поверить в существование того, чего не можешь объяснить наукой и законами? Как верят дети. Почему не оглянуться вокруг и не увидеть, как барабашка на самом деле утаскивает себе в нору забытые вещи, эльфы в лесу игриво перебрасываются солнечными зайчиками, а феи собираются вокруг первого распустившегося цветка? Ведь стоит только не побоятся стать не таким, как все. Разве мир, насыщенный яркими красками, может быть плохим?
   Сказка всегда в тебе, живет на грани зрения, смотрит все понимающими глазами забытых игрушек. Ждет. Когда ты оглянешься. Посмотришь вглубь зеркала и улыбнешься. "Здравствуй, это я. Помнишь?"

Если, едя в троллейбусе, поднять голову на потолок и задумчиво заметить "и как же это он туда залез?..", половина (как минимум) пассажиров будет долго и упорно искать, кто же куда залез и каким образом. Проверено.

***

Недавно моя бабушка ехала в троллейбусе. Троллейбус только отошел от остановки, и тут кондуктор говорит: "уважаемые пассажиры, проверьте, пожалуйста, свои вещи - из троллейбуса только что вышли воры"! У моей бабушки украли мобильный телефон.

А мне вот интересно, КАК она узнала, что это были воры, и ПОЧЕМУ она сказала об этом, только когда они вышли??? Бизнес налажен?

Поймала себя на интересной мысли: мне не нравятся люди, но мне жутко интересно их изучать. Рассматривать лица, оценивать поступки, узнавать характер... К чему бы это?
По паре фраз я уже могу составить представление о человеке, и оно редко бывает сильно ошибочным. Поэтому и знакомства новые завожу не часто: если человек не понравился с первого взгляда, то врядли я приму его и позже.
Но как интересно все-таки изучать человека! В его многогранности и многообразии таится неисчерпаемый источник для наблюдения и анализа. И самый лучший источник наблюдения - ты сам. Самоанализ - великая вещь, я всегда была в этом уверена.

            Бывают дни, когда я спрашиваю себя – зачем мы живем? Что хорошего мы принесли этой планете? Не было ли бы гораздо лучше, если бы нас не было? Никого не было. Никогда. Мир был бы девственно чист без нас. Красив, естественен, жив…Зачем этому миру люди?
           Я не люблю людей, презираю их…они мне не интересны. Они меня отталкивают. Я вижу их недостатки и не могу их простить. Я вижу их грязь и не могу смотреть. Отворачиваюсь. Смотрю свысока. Считаю себя выше, лучше, чище… Раскаиваюсь, стыжусь, отрицаю, переубеждаю… В людях есть хорошее, люди создали искусство, люди сотворили столько прекрасных вещей. Их есть за что любить и уважать. Я не могу судить, не имею права. Есть столько людей лучше меня… Люди убивают – любят убивать. Ломают. Разрушают. Люди создали оружие. Паразиты на теле планеты… Умеют любить. Только они способны на самые светлые и высокие чувства. На самопожертвование, радость, смех, отвагу, верность, помощь… Но гораздо лучше научились презирать, ненавидеть, предавать. В них столько грязи…
            Вижу, слышу, замечаю… не могу закрыть глаза, ослепнуть, оглохнуть. Не могу потерять себя – предать ради людей. Не могу простить. Не могу любить. Не могу ненавидеть. Не могу изменить…
            Больно. Горько. Хочется верить, но крылья остались вместе с наивностью в далеком детстве, когда весь мир был прекрасен, чист и мудр. Хочу снова видеть мир глазами ребенка…Без проблем, без человеческой грязи. Видеть только красоту… Хочу подняться в горы. Погрузиться в глубины океана. Забрести глубоко в леса, куда цивилизация еще не протянула свои щупальца. Но леса вырубаются, океан загрязняется, горы разрываются шахтами. Посмотри на звездное небо - и увидишь спутник. Дымят заводы, летают самолеты, гудят автомобили. Серые люди проживают свои серые будни в серых городах.
            Больно. Горько. Хочу любить, хочу верить. Но раз за разом мордой об стол. Обломки крыльев в кровь. Горло хрипит, уже не кричу. Не о чем кричать. Некому кричать…
            Бывают дни, когда я прикрываю уставшие глаза…