О принцах...

Читала ленту за выходные моего отсутствия.

Навеяно постом вот  здесь – http://www.liveinternet.ru/users/avantos/post111415802/

Что  мне нужно от моего «принца», принимая во внимание, что взаимная симпатия, любовь, забота, уважение и иные похожие чувства имеются:

·         Хорошее образование – терпеть не могу недоучек и неучей;

·         Работа, которая обеспечит его и меня в случае, если я не буду работать (по разным причинам);

·         Наличие цели в жизни и упорство и целеустремленность в ее достижении   - голова забитая пьянками, гулянками, лежанием перед телевизором и встречами с друзьями мне не нужна;

·         Как следствие из вышеназванного – возраст – старше меня минимум на 3-4 года;

·         Желательно увлечение каким-нибудь спортом в активном смысле – футбол по телевизору не считается, хотя поддержка команды Челси одобряется.

·         Ну и мелочи жизни – желание иметь семью в будущем, рост больше 175

Что я предлагаю взамен:

·         Образованность и начитанность;

·         Отличное чувство юмора в том числе и по отношению к себе;

·         Практически всегда хорошее настроение – важный элемент отношений, когда случается Го*но на работе, совершенно не хочется получать его еще и от любимого человека;

·         Великолепные кулинарные способности без преувеличений J;

·         Естесственно любовь к сексу (как в анекдоте - «голова не болит»);

·         Отсутствие элемента обидчивости -  я практически НИКОГДА не обижаюсь не на кого. Что плохо, но не умею, меня просто серьезно в состоянии обиды не воспринимают, я сдалась

·         В общем характер у меня замечательный, я на самом деле так считаю и думаю, что со мной неужиться может только полный дурак.

·         А еще я хорошо выгляжу (ну или думаю, что хорошо выгляжу) J

Ну а на самом деле нет такого списка, если шутки в сторону. Когда люди встречаются, они не достают свои листочки и не начинают зачеркивать пунктики. Есть те, которые подходят друг другу, а есть те, кто нет, по каким-то причинам.

И для каждого ботинка есть нога.

Ну и хочу закончить фразой «Yes, I’m mother fucking princess», чего и вам желаю...

 

 

 

 

О боге и не только



Люди, которые фанатично верят в чужие цитатники и живут чужими умами! И к моему глубоком сожалению таких много. Очень много. Разочарованных, вечно обиженных на жизнь, плачущих эгоистов. Да! Я ненавижу слабых людей, но, черт меня дери, я добрый человек. Но не в этом дело. Люди, если вы ходите что-то доказать, имейте представление о том, что говорите. Свое представление. Не вбитое вам кем-то. Не повторяйте чужую глупость. Не судите о творении, прочев по нему рецензию. Просто имейте совесть прочесть и понять о чем там написано.
Библия. Ее не просто до 18 века запрещено было читать простому люду. Почему? Потому, что тот кто прочтет и вдумается в Ветхий завет усомнится в целесообразности церкви, как института власти на земле. А те кто читал, начали организовывать свои религии и течения не просто так. А потому что у них появилось свое мнение. Не забываем, что мнение – понятие абсолютно субъективное. Зачем же полагаться на чужое мнение, если нет своего. Ты ли не в состоянии прочесть самую, не побоюсь этого слова, рейтинговую книгу? В состоянии. И что, не можешь подумать на тему прочтенного? Да по этому фендому написано столько!... Чем хуже ты?
Так вот, к чему мои излияния.
Иду утром на работу. Прохожу мимо магазинчика, в который периодически заглядываю. Магазином заведывает один армянин. Низкий такой, нелюдимый, нудощавый. Сколько его вижу – столько он стоит у магазина и курит. И вот картина. «Ангажировала» это типа женщина в возрасте и начинает ему втирать про бога. Эх... евангелистка в лучшем случае, сект я в Харькове, правда давно не наблюдала, но все может быть. У мужика реально лицо, как будто он на очке и не выходит :))). Прям мольба в глазах. А мужик хоть и горячих кровей, но прямым текстом женщину видно послать не приучен. Взгляд на меня. Мы хоть и не знакомы и водку вместе не пили, но всегда здороваемся как я к ним прихожу.
И тут я поняла: вот оно мое утреннее удовольствие.... Попала ты! Дорогуша :)))

Ложь на "Первом"



Френд leonid_martinyk сделал замечательный ролик, с удовольствием пеарю:

http://iceaxe.livejournal.com/471270.html

Полезное )))



На Баше нарыла:

курс ёги по востановлению нервного баланса.:

глубокий вздох, поза лотоса (по возможности).. представить светлый шар в раёне солнечного сплетения, (ВАЖНО!) ровная спина... выгнуть плечи.. шар увеличивается с медленным вздохом и наполняет тебя светом... и про себя со всем позитивом произнести - "пошли все в жопу."

Моя свобода слова (по мотивам френдленты)

Это раньше (давно) можно было полагать, что если человек скажет что-то общественно-значимое, то его услышат. И, соответственно, ценилась свобода слова именно как свобода высказывания. За неё боролись, её добивались, ею пользовались. Потому что именно эта свобода государством ограничивалась.

Что такое в современной России свобода слова? Фактически  возможность сообщить что-то общественно-значимое ближайшей ровной поверхности и удовлетвориться эхом. Да, роль ближайшей ровной поверхности может примерно с тем же результатом играть круг единомышленников, но они и без того с вами уже согласны, а потому фактического распространения информации не происходит. Ограничивать такую свободу слова не имеет никакого смысла, зато государство последовательно озабочивается тем, чтобы ровная поверхность была к любому говорящему близка, а круг единомышленников  максимально единомышлен.

Что же делает свободу слова ценной и действенной? Не возможность быть услышанным, как могли бы некоторые подумать, вовсе нет. Кто хочет услышать  тот услышит. Но если у потенциального получателя звука нет желания слышать, то для потенциального производителя смысла весь его потенциал бесполезен. Изоляция мнений  очень эффективный инструмент. Ваше мнение никого не интересует, потому что оно ни на что не влияет. Ваше мнение ни на что не влияет, и поэтому никого не интересует. Ни вверху, ни внизу. Система информационно замкнута. Об стенку горох. С гуся вода. Полная суверенность сурковократии. Если вы полностью уплатили налоги, вы имеете право свободно обсуждать в блогах госзакупки стульев по миллиону за сидячее место, вам за это ничто не грозит. Пользуйтесь полной свободой слова. Блогер постит, а госзакупка идёт.

Стоит ли овчинка выделки? Стоит ли стул миллион? Чего вообще стоит такая свобода слова, спросим мы вслед за Тиной Канделаки, которая и без свободы слова может всего добиться как женщина и член (пардон) Общественной палаты?

Ничего эта свобода не стоит, если единственным клиентом (который всегда прав) любого бизнеса остаётся налоговая инспекция. Ничего она не стоит, если налогоплательщик не имеет возможности (хуже того  не имеет желания) узнать, кем именно и по какой схеме разворованы уплаченные им налоги. Ничего она не стоит, пока гражданин (чуть не написал  избиратель) не имеет права (и опять же желания) наказать вконец оборзевшего от бесконтрольности снизу и/или давления сверху представителя законодательной, исполнительной или судебной власти.

Свобода слова ничего не стоит сама по себе, она имеет смысл только при практической возможности пользоваться целым набором других прав.

О которых, однако, упоминать ещё более смешно, если даже эта несчастная копеечная свобода собственного слова на практике нужна лишь сотой доле процента. Остальные 99,99% в лучшем случае вполне удовлетворяются чужим.

А в худшем  молчанием.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

http://barros.livejournal.com/1002470.html

Что делать, если вас неконструктивно критикуют



Есть категория людей, которая сознательно заставляет нас нервничать, утверждая, что мы недостаточно хорошие или что-нибудь в этом роде. К сожалению, не любого человека можно устранить из своей жизни, даже если он вас очень жестко критикует. Конечно, с кем-то вы можете перестать общаться, с кем-то свести разговоры до минимума или стараться не затрагивать «болезненные» темы. Но если человек, провоцирующий возникновение приступов чувства вины, живет с вами под одной крышей, как быть тогда?
Существует несколько способов решения этой проблемы. Если вы не можете меньше общаться с тем, кто вас критикует, подумайте о том, почему он или она это делают. Как правило, людей уверенных в себе, имеющих твердый внутренний стержень, никто не способен задеть. Окружающие это сразу чувствуют, даже до того, как начинают разговор, просто, когда человек входит в комнату. И, наоборот, встречается категория людей, которых все постоянно либо ругают, либо над ними смеются, либо кто-то постоянно доминирует над ними. Почему так происходит? Потому что каждый из нас с детства начинает привыкать к определенной роли. Либо жертва, либо лидер.

Хотя мы и привыкаем к определенной роли, мы вправе сделать другой выбор на любом этапе нашей жизни. Другое дело, что не все осмеливаются на это. Если женщина всю жизнь подчинялась сначала своим родителям, потом мужу, она не может даже представить, она не допускает мысли о том, что человек, ее критикующий, может быть неправ. Она принимает слова на веру, даже если окружающие делают совершенно абсурдные заявления.

Однако стоит начать реагировать на происходящее не с позиции жертвы, но с позиции лидера, и все начинает меняться. Для начала бывает достаточно задуматься о том, почему вы позволяете окружающим, или какому-то конкретному человеку постоянно унижать вас. С чем это связано? Не выбрали ли вы тот тип поведения, который вам навязали? Действительно ли вы заслуживаете такого обращения?

Часто после того, как вы понимаете, что ответы на эти вопросы очевидны, жизнь и взаимоотношения тут же меняются, вы смотрите на ситуацию и недоумеваете: чего вы ждали все это время?! Ни один человек в этом мире не идеален. Ни я, ни вы, ни те, кто вас обижает. Именно поэтому они не имеют право вас критиковать - только если вы не просили высказать их мнение искренне и без обиняков.

Если человек постоянно говорит вам гадости касательно вашего веса или чего-то еще, это значит, что существует какие-то проблемы у него, но не у вас. Поэтому в следующий раз, когда кто-нибудь начнет вас критиковать и у вас не будет возможности просто уйти или повесить трубку, задайте противоположной стороне вопрос: «Почему ты думаешь, что имеешь право меня критиковать? Кто тебе его дал? Ведь я не спрашивала твоего мнения по этому вопросу».

Учтите, что при этом вы сами должны быть уверены в том, что говорите, иначе подобная фраза способна спровоцировать обратный эффект и на вашу голову посыплется град новых упреков. Не повышайте голоса, скажите спокойно, но твердо. Поверьте в то, что ваш внешний вид и то, как вы живете, действительно касается только вас, а не кого-то другого. В большинстве случае это очень помогает.

Нам всем порой бывает нужен взгляд со стороны - но любая критика должна быть конструктивной и доброжелательной, иначе толку от нее не будет никакой. Людям, решившим изменить себя, и так непросто. Поэтому не поддавайтесь на провокации, чтобы не потерять взятый курс, умейте вежливо, но твердо защитить себя.
Полный текст статьи Екатерины Миримановой

Спасибо огромное автору. Она тысячу раз права

LI 7.05.22

Латентная женская зависть

"Латентная женская ненависть друг к другу  в действительности связана с их внешностью, то есть красотой.
" by kot_begemott.

Умер Иван Дыховичный: последний его пост в блоге..



У ОСНОВНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ — РАБСКОЕ СОЗНАНИЕ

За последние 20 лет выросла новая порода людей, людей-мутантов. Это люди, у которых нет чувства ответственности. Их нельзя защитить от них самих...
Мы вырастили мутантов. Я наблюдаю за этим процессом уже много лет и хорошо знаю такую породу людей. Это не мы с вами, не узкий круг людей, которые живут полноценной жизнью, пытаются что-то узнать, интересуются событиями и т.п. Такие как мы — это совсем небольшой круг. Есть какая-то часть молодежи, которая живет нормально и позитивно, и она мне очень нравится. Это моя публика, и я счастлив, что могу для них что-то делать. Но таких людей очень мало, уж поверьте мне. А у остальной массы — рабское сознание. И это сознание практически всего населения.
Эта новая порода мутантов создавалась долго — 15-20 лет. Эти люди, может, ни в чем и не виноваты. У них нет обратной связи, они не понимают, что они делают, у них генетически нет чувства ответственности. Поэтому с ними очень трудно. Когда у людей нет никаких понятий о нравственности, им нельзя ничем помочь. Меня останавливает милиционер, и с ним ничего нельзя сделать, нет обратной связи. Он может отобрать права, потребовать деньги, и объяснять ему что-то бесполезно. Все властные структуры: ОМОН, милиционеры и т.п. — это специально воспитанные люди, у которых нет сознания. Это огромная армия людей. Они понимают, что беспредельны. Государство не платит им деньги, поэтому они грабят нас. Вот такая мораль, она повсюду, везде. И их даже нельзя упрекнуть.
И никто не предпринимает никаких шагов, чтобы опять стать нормальными. Процесс бесконечен. Он должен дойти до какой-то критической точки, когда что-то произойдет. Это может быть страшное событие. И мне кажется, оно случится. У нас же нет середины, у нас есть горячо и холодно. А народ сорвется и просто всех снесет. Это будет дикая штука. Никакого постепенного изменения сознания не будет.
Единственное, что могло бы привести к каким-то качественным изменениям, это искусство. Но искусство сейчас занимается совершеннейшей профанацией. То, что мы видим на экранах кинотеатров — чудовищная, безнравственная продукция. Все наши герои — милиционеры и бандиты, ни одного интеллигентного человека в кино нет. И это отражено в зарубежных фильмах о нас. В мировом кино уже сложился наш образ. На нас смотрят, как на мутантов. И от этого стереотипа нам долго не избавиться.
В такой ситуации можно жить только изолированно. Я вот живу на даче и делаю то, что хочу делать. Но у меня жуткое настроение. Я вам могу сказать, что я задумался, для кого я работаю... Конечно, я работаю для себя, но я же должен иметь какую-то отдачу. Мне нужна какая-то живая стенка, с которой я могу разговаривать. Я ее давно почти не чувствую. Я обращаюсь к ней, но она мне не отвечает. И у меня нет ощущения, что это я чего-то не понимаю. У меня ощущение, что это у них что-то произошло. Я практически не чувствую обратной связи.

интересные мысли

о духовном и физическом



Мне кажется, что люди всю дорогу одновременно и преувеличивают, и преуменьшают роль секса в нашей жизни. Очень часто духовное и физическое противопоставляется друг другу. Я уверена, что это - в корне неправильный подход. Оно не должно противопоставляться, оно должно взаимодополняться.
Казалось бы, мысль лежит на поверхности, да? Банальна, как изжога.

Мне рассказывали, что один мужчина сказал своей жене: в сексе мужчина - энергетический донор, а женщина - реципиент. Поэтому, чтобы мужчине не подохнуть от истощения, секс оправдан только как средство для рождения детей.
Я с ним согласна... в первой части. Да, в сексе мужчина действительно донор, как ни дико это звучит, учитывая, что в нашем обществе женщина традиционно "дает" (какая дикость)*. Я уверена, что в сексе мужчина выкладывается, а женщина его энергию забирает. Но вывод из этого делается в корне неверный: ведь чем больше мужчина выкладывается, тем быстрее и лучше он восстанавливается! Это как с грудным молоком: чем больше высасывает ребенок, тем больше его прибывает. Нового, свежего и вкусного - эту энергию, товарищи, нельзя копить, она же протухнет!

Но больше всего копий ломается на вопросе "секс-легитимности". Насколько вообще правомерен секс в чистом виде, секс сам по себе, без этих вот "не давай поцелуя без любви", "ни-ни до брака" и тыды? Я не хочу обижать людей "порядочных" - в кавычках, потому что порядочность вообще-то не в этом заключается - которые делят секс на "законный" и "незаконный". Знаете, я убеждена в том, что секс - это форма общения. И, как всякая форма общения, она может быть и сама по себе, и дополнять другие формы общения, ту же любовь или там дружбу. Да, секс - ОСОБАЯ форма общения, но вот тут как раз люди переоценивают ее значимость. Это как с рукопожатием: где-то даже посмотреть на лицо чужой женщины считается неприличным, а мы вот руки друг другу жмем и ничего. Ну да, все упирается в менталитет, но скажите бога ради: с чего весь сыр-бор? Секс был запретной территорией, пока от него НЕПРЕМЕННО бывали дети - это ж вам не хухры-мухры, - а теперь-то что?

Нене, я не проповедую разврат. Я просто против ханжества.

Если бы бог или природа хотели секс только как средство размножения, они не придумали бы оргазм. А раз его придумали, значит, секс - не только для размножения. Ведь рожать-то больно. А сексом заниматься - приятно. Но человеки такие чебурашки, им если что-то приятно, значит, наверняка греховно, ведь любое "приятно" надо выстрадать а в Африке дети голодают.

Все-таки, мне кажется, секс как форма общения имеет право не только на существование в качестве дополнения к форме общения под названием "любовь", но и на самостоятельное. Если отбросить всю шелуху.



*девочки, а вы никогда не замечали, что если вот секс вдруг случился на пьяную голову, но секс был качественным - наутро почти нет похмелья?

Кстати о Принцах...

  Начну я, пожалуй, с банальной истины, известной каждому живущему на этом свете. Каждая девушка мечтает о принце. И это действительно так. Пусть она хоть десять, хоть сотню раз повторит, что много ей не надо, все же на какую-то долю в ее грёзах присутствует этот поистине сказочный образ. 
Обидно, что прототип настоящего мужчины в наше время стал исключением из правил. Добрый, нежный, ласковый, заботливый, мужественный, верный, с представлением о чести, умеющий обращаться с девушкой, фактически боготворящий ее, в то же время с властными нотками в поведении... Мужчина, который умеет говорить нужные слова в нужный момент. Который не стесняется своих чувств к девушке. Умеющий принимать правильные решения посредством трезвого рассудка. Ответственный, сльный, красивый. Хотя последний пункт при наличии всех остальных не так уж и важен. 
Продолжать можно до бесконечности, я лишь говорю то, что видела и знаю. Да, такие действительно есть. Это не приступ любви или дикой страсти, когда в душе играют такие чувства, что готов абсолютно на все ради любимой девушки, нет. Это просто образ жизни. Если он при этом еще и однолюб, то нет счастливей той, которая удостоится чести быть его спутницей жизни. Этой фразой я не хочу принижать достоинство и роль девушки в паре, но я же все-таки говорю о мужчинах... Мужчине. Мужчине мечты. Для каждой, несомненно, свой идеал, но я думаю, что мне удалось создать более или менее общепринятый «стандарт» принца.
Встретить такого мужчину в своей жизни мечтает каждая девушка, повторюсь. В качестве друга, любимого, знакомого, случайно или посредством активных поисков, осознанно или подсознательно, но все-таки мечтает. 
Говорят, что принцев не осталось. Или не бывает. Так обычно напутствуют матери своих дочерей, так говорят друг другу девушки, не верящие в принцев или просто не встречавшие их. Так говорят мужчины, если девушка предъявляет, по их мнению, завышенные требования. Причем тут не особо важно, обоснованно это или нет. 
Ну, раз уж затронута тема принцев... Многие сейчас скажут — ничего подобного. Мол, был у меня один такой, а в итоге оказался обычным среднестатистическим козлом. Дорогие девушки, простите сейчас за откровенность, но следующее размышление на данную тему может быть воспринято критично. Те, кто не осознает и не понимает того, что я имею сейчас ввиду, вряд ли дойдет до этого с помощью моих слов. Но я все же попробую... 
Девушка сама по себе — существо нежное. Это так задумано было изначально, никуда не денешься. Просто если девушка не способна по достоинству оценить принца, то и ждать-то, в принципе, нечего... Про нежность я заговорила вот к чему — раз уж мы рассмотрели частный случай принца, то возьмем и его аудиторию, то есть большинство женщин. 
Как правило, особым умом они не отличаются. А если это и присутствует, то в одной-двух областях. Современная девушка считает себя независимой, самодостаточной, и, как говорится, «кровью умоется тот, кто в этом усомнится». Позиции жесткие, ничего не попишешь. Объясняются эти отголоски феминизма тем, что «настоящих мужчин не осталось». И, когда девушка находит такого «настоящего», она просто не всегда способна это определить... В итоге имеем — феминистские наклонности девушек мешают им оставаться «слабым полом». Многие из современных девушек, опять же по моим собственным наблюдениям, статистике, если хотите — грубоватые, невоспитанные, склонные к утрированию либо, проще говоря, ударяются в крайности. Эгоистки. Меркантильные.С завышенной самооценкой. Развязные. Во многом пошлые. Они курят и ругаются матом наравне с молодыми людьми. Точнее, с той аудиторией, не относящейся к принцам. Либо они строят из себя так называемых Светских Львиц нашего времени. Они завистливые и жестокие. Немало стерв. В очередной раз прошу не обижаться, я вовсе не хочу сказать, что хорошего в них нет ничего. Просто я привела те качества, которые перекрывают все добродетили, имеющиеся в девушке. И в каждой из них, в каждой из массы, вперемешку скомбинованы в той или иной степени энное количество приведенных мною особенностей характера... Ну нерадужно, согласитесь. И точно так же, как и принцев, настоящих девушек мало. Вообще, «настоящая» девушка - понятие достаточно абстрактное, но можно попробовать сформулировать. 
Итак, настоящая, идеальная девушка должна быть, на мой взгляд, хорошей и аккуратной хозяйкой. Это не значит, что она должна быть идеальным поваром, домработницей, прачкой и так далее, вовсе нет. «Идеальная» девушка способная и быстро учится. Она должна быть нежная и любящая, добрая и ласковая, понимающая и должна уметь прощать. Она должна хорошо преставлять себе, чего она хочет добиться в жизни. Она должна испытывать хотя бы долю желания завести семью и детей. Девушка должна быть сильной. Уметь скрывать слезы и не стесняться плакать. Кажется, идеал девушки должен воплощать в себе многое из того, что не считается особо хорошим тоном для женщины. Каждая представительница слабого пола должна быть немного стервой. Дожна быть умной, что немаловажно. Хитрой, и в то же время наивной.Она должна уметь уступать. Девушка должна уметь много, гораздо больше, чем юноша, и даже мужчина... Если идеал принца в основном состоит из положительных качеств, что в принципе нормально для мужчины (само собой, здесь и выше во внимание берется то, что не бывает людей без недостатков), то девушка должна быть многогранна. 
Грубо говоря, вырисовывается примерно вот такой образ. Хотя, несомненно, тут много тонкостей и ньюансов. В принципе, многое из этого будет и далее изложено. И вот это все я говорю к тому, что девушка должна соответствовать. Если он принц, а она какая-нибудь дворовая мышь из «нехорошей» компании, как часто и бывает, которая мнит себя королевой, то ничего не выйдет. Принц тоже человек. И тоже имеет грань в терпении. Если уж тебе достался такой редкий кадр, будь добра, соответствуй уровню, иначе он, конечно, окажется «козлом». Вот именно поэтому и рушатся идеалы, в принцев перестали верить...
Абсолютная правда состоит в том, что у каждого свой идеал. Своё представление о любви... и очень редко случаются настоящие «состыковки» идеалов. Но если такое происходит, то строятся отношения достаточно сложно. Но, как правило, всегда удачно. 
Не хочу сказать, что герои моей книги — идеальны, нет. Впрочем, судить не мне. Все вышесказнное — просто личное мнение, вполне вероятно мало кого интересующее. Может быть, отголосок надежды, что я не одна такая. 

 

Граница



Когда приходится столкнуться с вещами, которые сами по себе являются границами между тенью и светом, понимаешь, как все, что пугало раньше, на самом деле было сущей ерундой. Эта ерунда не уйдет из твоей жизни, по-прежнему ты будешь отмечать чей-то недовольный взгляд, или грубость, или невыученную лекцию, или забытый в гостях зонтик. Просто это уже не так сильно будет тебя мучить.
Много сильнее всего этого мучает незнание. Когда ты, твоя жизнь, находится в тени, а до границы, отделяющей ее от света так далеко, что, кажется, не хватит сил, чтобы до нее добраться, - тогда действительно страшно.
Недели превращаются в года, дни в месяцы, а один час тянется как один день. Один долгий, тревожный день, наполненный чужими недовольными взглядами и недоделанной важной работой, которые в этот, последний день отходят на второй план, становятся фоном той дороги, по которой ты бредешь к своей границе.

Ты добираешься до границы, до своего знания, что ты либо остаешься в тени, либо выходишь на свет.

Самка человека - генератор лжи



Наибольшее зло и раздор на Земле плодит самка человека, ибо лживые восторженные словеса относительно ее достоинств, имеющие единственную цель - совлечь это жеманное существо к совокуплению, эта глупейшая и трепливая самка обоществляет на все человечество и нагло требует их превращения в нормы морали...

"Человек, способный разбудить спящего, способен на любую подлость". (с)



Рассмотрим для начала типичное поведение совы. На личном, так сказать, примере, равно как и на примерах знакомых мне сов.
Сова никогда не станет звонить раньше 11 и позже 23, если только не началась атомная война, в дверь ломится люберецкая мафия или рожает кошка, - потому что ЛЮДИ МОГУТ СПАТЬ.
Если сове не спится - сова тихонько включит компьютер, оденет наушники или вообще на цыпочках уйдет на кухню - потому что ЛЮДИ СПЯТ.
И уж точно никогда сова не станет навязывать свой режим другим - потому что отлично знает, что это такое - пытаться уснуть, когда не хочется, или пытаться проснуться, когда хочется спать.

Теперь рассмотрим поведение типичного жаворонка. По богатому опыту общения с представителями этого жестокого примитивного племени.
Жаворонок встал в 7 утра. В воскресенье. Что он первым делом делает? Включает музыку на полную катушку и начинает передвигать мебель. Или включает перфоратор, чтобы повесить полку. Или включает долбаный триммер, чтобы подстричь траву во дворе. То, что в квартире\доме\квартале СПЯТ ЛЮДИ, для него несущественно. Он же встал!
9 вечера. Только что Хрюша и Степашка пожелали всем малышам спокойной ночи. Жаворонок выключает телевизор, умывается и дисциплинированно ложится в постель. Все! Жизнь окончена. Телевизор выключен, компьютер мешает спать своим шумом и клацанием клавиатуры, свет в соседней комнате через стенку и закрытую дверь бьет в глаза и вообще "иди спать, я без тебя выспаться не могу!"
7 утра. Полчаса до будильника - самые драгоценные, самые сладкие минуты сна. Но жаворонок же ВСТАЛ!!! И вот утреннюю тишину разрывает звонок мобильника. Звонок сбрасывается на автомате и препринимается попытка не потерять состояние сладкой дремы... Хрен там! Жаворонок перезванивает. Ну ладно, может, что-то важное случилось... "Привет, чего делаешь? Я соскучился! Давно не общались!" И апофеоз: "КАК СПИШЬ?! УЖЕ ВОСЬМОЙ ЧАС!!!"
И ведь, если сова поборет природную терпимость и выскажет агрессору все, что думает - тот ведь обидится до глубины души. Потому что искренне не понимает, как можно спать, когда он уже встал. И как можно злиться, если тебя подняли ни свет ни заря.

Все вышесказанное - обобщенная сумма тридцатилетнего опыта общения с жаворонками и совами. Я не претендую на абсолютную истину, но исключений я не видел. Ни одного. Поэтому заявляю: жаворонков надо расстреливать без суда и следствия. Хорошо-хорошо, самых адекватных (тех, которые звонят по выходным не в 8 утра, а хотя бы в 10) - гипнотерапией и седативными средствами переделывать в сов. И на Земле воцарится мир и гармония.

ЗЫ: Ничего личного, конечно же. Но если кто-то узнал себя - пожалуйста, не нужно считать меня своим смертельным врагом. Просто задумайтесь о том, что ЛЮДИ МОГУТ СПАТЬ, когда вы уже встали. И будет вам счастье и благоприятная карма.

Сергей Лукьяненко, "Спектр"

* Когда страдаешь от любви — это страдание светло. Это тоже радость, даже когда любовь безответна, когда тебе от нее — только печали и горести. Главное, что она есть — любовь. Так и с разумом… Он, конечно, штука коварная, и бед от него много. Но разум — счастье само по себе. А понять это может только тот, у кого он есть.

* Месть бесплодна. Месть не поднимет мертвых из могилы и не прибавит в мире доброты.

* Жизнь сама по себе является смыслом и сутью существования.

* Жизнь не имеет смысла. Смысл — это всегда несвобода. Смысл — это жесткие рамки, в которые мы загоняем друг друга. Говорим — смысл в деньгах. Говорим — смысл в любви. Говорим — смысл в вере. Но всё это — лишь рамки. В жизни нет смысла — и это ее высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти, — и это важнее тысячи придуманных смыслов.
 

Мудрость



Я не верю мужским словам, но верю мужским поступкам.
Я не верю женским поступкам, но верю женским словам.

Некоторые вехи христианской истории. История деградации в датах и лицах.



64 г. Христиане поджигают Рим. Позже вину за это злодеяние христиане свалили на императора Нерона.
391 г. Рим. Император Феодосий запрещает все языческие культы.
392 г. Рим. Феодосий издает указ о закрытии всех языческих храмов. Часть из них должна быть полностью разрушена.
394 г. Феодосий запрещает Олимпийские игры.
415 г. Александрия. Разъяренная толпа фанатиков-христиан убивает греческого математика и философа Евпатию(женщина), управляющую знаменитой александрийской библиотекой. После убийства Евпатии, христиане разрушают саму библиотеку.
438 г. Рим. Вступает в силу закон, который предусматривает смертную казнь для язычников.
451 г. Рим. Вводится смертная казнь и для тех, кто предоставляет свои жилища язычникам для отправления языческих культов.
719 г. Папа Грегор поручает бишопу(епископу) Бонифацию миссионерство среди германских племен. В 723 г. Бонифаций собственноручно срубает известную святыню Германцев - Дуб Донара (бога Тора) в Земле Гессен и строит из него часовню.
956-986 гг. Гаральд Синезубый силой пытается ввести христианство в Дании, вплоть до 960 г. это же делает Гакон Добрый и Трюггви, отец Олафа Святого в Норвегии (”Сага о Йомских Викингах”).

988 г. Кн. Святым Владимиром (Василием: имя, данное при крещении) - истреблены кумиры Велеса и Услада, кумир Перуна избит палками и лошадями протащен через весь Киев, уничтожены кумиры Хорса, Стрибога, Симаргла, Макоши, Даждьбога. “А кто не прийдет, противен мне будет” - так сказал Влидимир. Русь крестили в кровавой купели, освещаемой отблеском пожарищ.
989-990 гг. “Святой князь Владимир” в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение “Церковного Устава св. Владимира”, где предписывалось сожжение волхвов.

995-1002 гг. Олаф Трюгвассон начинает введение христианства в Норвегии, оскверняет капище Тора (”Сага об Олафе Трюгвассоне”).
1008 г. Уничтожена священная роща (Святобора) сорбов близ Мерзебурга епископом Мерзебургским (”Вагнерово рассуждение об идолопоклонстве древних жителей Миснии”, Лейпциг, 1698 г.)

1018 г. Пожар в Киеве. Христиане, приписывая его злому чародейству, безжалостно убивают многих старых женщин, мнимых волшебниц.
1252 г. Булла Иннокентия IV „ad exstirpenda” (об уничтожении) о введении пыткок для получения признания.
1633 г. Инквизиция вынуждает отказаться от «своих заблуждений» итальянского математика, философа и физика Галилео Галилея.
1063-1157 гг. Неоднократно сжигался храм Радегаста (Ретринский Храм) г. Ретра на земле лютичей-ретарей. Последний раз германским государем Лотарем. Оплавленные бронзовые кумиры лютичей числом 85 штук из Храма найдены в начале 18 века и описаны в 1774-1795 гг. Многие фигурки содержат славянские рунические надписи, как на Микоржинских камнях (Польша, Познаньское воеводство).

1150 г. “Святой князь Александр Невский” учинил резню в Новгороде (убийство мирных жителей).
1168 г. После захвата датским королем Вальдемаром I острова Руян (Рюген, Германия), осквернен и разграблен храм Свентовита (Аркона). Кумир Свентовита вместе с другими изображениями языческих кумиров истреблен епископом Абсалоном (Гельмгольд “Славянская Хроника”. До 1177 г.).
1169 г. “Святой князь Андрей Боголюбский” сжег Киев.
1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: “изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе” с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: “Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели”.
1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
1411 г. Псков. Сожжены 12 “вещих жонок” (колдуний, ведьм).
1462 г. Иоанн Можайский, осудив на смерть боярина Андрея Дмитриевича, всенародно сжег его на костре вместе с женою за мнимое волшебство.
1484 г. Булла Инокентия VIII, осуждено 100 тыс человек.
1485 г. Пьемонт. Сожжена 41 «ведьма».
1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде - Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский митрополит Кассиан.
1551 г. Стоглавый собор запретил заниматься рядом наук, в том числе астрономией.
1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством.
1568 г. По наущению церковников была разгромлена первая русская типография, а смерд Никитка, изобретший летательный аппарат, сожжен «за содружество с нечистой силой».
1601-1603 гг. Во время страшного голода митрополит, имея полные амбары хлеба, придержал свои запасы, выжидая, пока цены поднимутся еще выше.
1619 г. Тулуза. По приказу церкви сожжен итальянский философ Ванини. Сначала ему отрезали язык, чтобы он не мог обращаться к народу. Так как философ намеревался продолжать писать, было вынесено решение сжечь Ванини живым.
1640 г. Христианские ханжи из группы «ревнителей благочестия» побудили молодого царя Алексея Михайловича издать указ против скоморохов. «В одной Москве десятки возов набивали музыкальными инструментами, отнятыми и в боярских и в дворянских, и в домах посадских людей. И жгли, жгли, жгли».

1654-1659 гг. Раскол в русской христианской церкви. Гонения на старообрядцев. По наущению Никона и приказам царя Алексея Михайловича христиане нового обряда совершают следующие деяния:
Убиты протопоп костромской Данила, поп Михайла волжский
Священнику Гавриилу отрубили голову в Нижнем Новгороде
Старца Иону Казанца разрезали на пять частей в Кольском остроге
В Холмогорах сожгли священника Полиевкта и с ним вместе четырнадцать человек
В Нижнем сожгли народу много
В Казане - 30 человек
В Киеве - стрельца Илариона
А живущих на Волге, в городах, селах и деревнях, клали по меч тысящами
1676 г. После девятилетней осады Киновии Соловецкой воевода Иоанн Мещерский ворвался в поселение и жестоко истребил до 500 человек (…и всеразличными смертьми чашу страданий испиша, аки класы доброплодныя острейшим мучения серпом пожати быша, и кровию своего древлецерковная предания запечатлеша).
1682 г. В деревянном срубе сожжены: протопоп Аввакум вместе с женой Анастасией и детьми, иерей Лазарь Романовский, претерпевший двукратное отрезание языка и усечение десницы (правой руки), диакон Федор Благовещенского Собора, также претерпевший двукратное отрезание языка и отсечение десницы, а также инок Епифаний
1250-е гг. “Святой князь Александр Невский” учинил резню в Новгороде (и это не поле брани, это убийство мирных жителей, гражданских).

Конец XIII века. Обосновывая практику кровавых расправ с инакомыслящими и сопротивляющимися, иерархи православной церкви охотно ссылались на деятельность библейских персонажей. Так, владимирский епископ Серапион в конце XIII века, призывая к расправе с “колдунами” и “ведьмами”, указывал на пример пророка и царя Давида в Иерусалиме, которые искореняли “всех творящих беззаконие: одних убийством, иных заточеньем, а иных - заключеньем в тюрьму” [Е. Петухов, Серапион Владимирский, русский проповедник XIII века, СПБ 1888, стр.65.]. Видели ли деятели церкви, что истребление людей противоречит некоторым положениям евангельской проповеди? Они не могли этого не видеть, но вспоминали о евангельском милосердии только тогда, когда это им было выгодно.
1285 г. Кормчая книга. “отлучать от церкви тех, кто ходят к волхвам и обавникам”.
1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.

XV век Новгородский епископ пишет митрополиту Зосиме: “Ано фрязове по своей вере како крепость держат! Сказывал ми посол цесарев про шпанского короля, как он свою землю очистил, и аз тех речей и список к тебе посылал - завидки берут и хочется перенимать опыт у инквизиции…”

1490 г. Собор требовал смертной казни еретиков, Иван III воспрепятствовал.
1499 г. Книга “Поучение священнослужителей”. Против язычества.
Начало XVI века. Казнь Фомы, двоюродного брата Дмитрия Тверетинова (иконоборцы).
1504 г. Собор постановил сжечь Ивана Волка-Курицина, Дмитрия Коноплева и Ивана Максимова в клетке, что и было осуществлено.
1515 г. Сожжено и уничтожено более 500 ведьм.
1505 г. Поучения против язычества в “Грамоте митрополитов Фотия и Даниила”, “Домострой” и “Стоглав” предписывают наказания волхвов и тех, кто знается с кудесниками.
1551 г. Иван Грозный пишет митрополиту Макарию: “В монахи постриглись ради покоя телесного, чтобы всегда бражничать. Упивание безмерное, разврат, содомский грех. Отцы пустынники ходят с иконами, якобы собирая деньги на постройку монастыря, а на самом деле затем, чтобы их пропить”. Вся эта поповщина существовала за счет труда русского крепостного. Только на Троице-Сергиев монастырь работало около 80.000 крепостных.
1552 г. Поучения против язычества в “Судебнике”.
1564 г. Иван IV, письмо Курбскому: “Нигде же обрящеши не разориться царству, еже от попов владому”.

Статистика: за 1601-1700 гг. в Москве было издано 483 тиража книг.

Из них НЕ религиозных - всего 7 (семь).

1648 г. Указ христианского монарха Алексея Михайловича о запрещении песен, праздников, плясок, игрищ. Запрещено даже качаться на качелях (!). Запрещено хоронить павших воинов в горицах (курганах) и проводить тризну (поминки с застольем). В указе упоминалось о вреде скоморохов, предписывалось ломать дуды, гусли и т.д., а тем, кто за скоморохами следует (подражает, ряжничает), предписывались батоги и ссылка.

РАСКОЛ: После решений собора 1666 г. нераскаявшиеся остатки стригольников Соловецкого монастыря по настоянию патриарха Иоакима были казнены (более 50 человек).

И это далеко не полный список.

Как можно называть веру святой и от Бога, если она насаждается путями далёкими от Божиих деяний творения и дарения жизни, путями безжалостного террора не взирая ни на женщин, ни на детей, ни на стариков. Как можно называть веру якобы от Бога если носители этой веры уничтожают учёных, философов древности, объявляя все дохристианские знания и дохристианскую эпоху тьмы и мракобесия, сжигают библиотеки, людей носителей уникальных знаний в огне. А ведь именно истинные знания являются причинами и средством создания нашего мира и нас.

Re@Ligion

Поговори с незнакомым человеком.




Я уже писал о английской версии этого чата тут: http://www.liveinternet.ru/users/3231250/post103709613
Теперь вышла русская версия этого чата: http://stranger.tip-topper.ru/
Статья разработчика о сервисе:
http://habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/69507/#comments
Пока русскоязычных пользователей немного,но поскольку оригинальный чат очень популярен,думаю русский то же станет популярным...

На фото - сайт русского сервиса.

О такте



Если бы у меня спросили, какое качество характера с вероятностью 100% вызывает симпатию окружающих, я бы ответила, что это чувство такта. Если бы меня спросили, какое качество наиболее редко встречается, я бы ответила так же. Говоря "такт", я имею в виду способность не говорить и не делать ничего, что смущало бы других людей или было им неприятно. Человек с сильно развитым чувством такта - это очень хорошо для окружающих. Его можно спокойно брать с собой в театр, в хорошую компанию, к теще. За него не придется краснеть, от него не ждешь ножа в спину. Он не вызывает у тебя негативных эмоций. Но так ли хорошо быть тактичным?

С одной стороны, просто замечательно. Если ты тактичен, тебе легко нравится людям. Ты получаешь больше приглашений, подарков, одолжений, тебе считают "своим" и доверяют тайны. Но с другой стороны, это очень мешает, когда общаешься с нетактичными людьми. Хорошо, если ты умеешь выключать свое чувство такта хотя бы на время. Иначе приходится терпеть массу неудобств. Например, долго думать, как бы потактичнее сказать человеку, что пора вернуть долг. Или как намекнуть, что нехорошо, когда делаешь человеку одолжение, а он на голову садится. Или как объяснить человеку, что ты не любишь ромашки, уже после того как он тебе их подарил. И приходится горячо благодарить за ромашки, есть невкусный торт, всю жизнь ждать возврата долга и так далее. И упускать массу возможностей наслаждаться жизнью, которые другие без промедления использовали бы. Выхода из ситуации два: или перестать быть тактичным, или научить окружающих быть тактичными (объясняя им, что то, что они делают не тактично). Мне больше нравится второй. Хотя иногда бывают случаи, когда просто теряешь дар речи. Когда тебе предлагают пирожное со словами "Съешь пирожное, а то они мне не нравятся":

К чему это я? Вот к чему: я решила пойти вторым путем, поэтому не удивляйтесь, если я вдруг начну объяснять вам, что такое-то поведение проходит у меня под грифом "хам трамвайный".

LI 7.05.22

Михаил Ходорковский.

Настроение сейчас - печальное

 В пятницу в Новой Газете была опубликована переписка Михаила Ходорковского и Людмилы Улицкой. Прочитал с нескрываемым интересом. А спустя всего сутки на сайте Эха Москвы была размещена переписка МБХ и Бориса Стругацкого. Прочитал также и ее. Еще раз перечитал репортажи из зала суда, где Ходорковскому  "шьют" второй срок. Ощущение абсолютной нелепости: почему этого человека деражат в клетке? Почему не посадят в клетку прокурорских и всю ту банду, на которую они работают?! Правосудие прямо-таки Оруэлловское! "Ложь - это правда. Мир - это война".. Стало очень грустно. Не знаю на чем держиться оптимизм МБХ в перписке с Б. Стругацким. Я скорее пессимистично смотрю на параметры будущего. Российского будущего. 

 

   

 

 

 

В мужских изменах виноваты женщины

Измены мужчин - это один из мифов, которые распространяют женщины. На самом деле социологи утверждают, что женщины изменяют мужьям чаще, чем мужчины женам. И эта разница в частоте измен составляет 2% в пользу женщин. На эту тему неоднократно делались исследования, так как женщины постоянно бубнят об изменах мужчин.

Эта статья - отклик на материал «Женщины, вас уже давно никто не ущемляет»

Этот миф распространяется женщинами по той простой причине, что у женщин всегда виноват мужчина, который им все и вся должен в этой жизни. Любой зрелый мужчина, который имеет жизненный опыт, а не высасывает свои умозаключения, находясь на диване перед телевизором в семейной обстановке, на основе информации, полученной по принципу «она рассказала/он рассказал», хорошо знает, что именно замужних женщин проще всего соблазнить. Дело в том, что незамужние женщины находятся в процессе торга, то есть ищут «состоявшегося» мужчину, а потому они держат цену. Как они сами говорят, лучше быть одной, чем с кем попало!:) ( Я лично полностью разделяю их точку зрения и считаю, что действительно пусть лучше они будут всю жизнь одни, чем мужчины будут «кто попало»!:))

Читать далее...

о связи ФСБ с терактами



Перепечатка из Эхо Москвы
Статья Скотта Андерсона посвящена расследованию террористических актов в России в конце 90-х и основана на интервью с бывшим сотрудником российских спецслужб Михаилом Трепашкиным. Он рассказал американскому журналисту о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске. 23 июля один из ведущим адвокатов владельцев издания Джерри Биренц отправил руководству медиа-холдинга и редакторам GQ письмо со следующими инструкциями: “Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии GQ со статьей Скотта Андерсона “Владимир Путин – темное восхождение к власти” не должен распространяться в России”. Согласно инструкциям Биренца, статью также нельзя было публиковать на веб-сайте журнала, а также посылать копии GQ в Россию или показывать ее российским чиновникам или журналистам. В дополнение к этому, строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей или какая-либо реклама этого материала в самом журнале. Официальный представитель компании Conde Nast Мари Перл отказалась от комментариев. Она лишь заявила, что компания "принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома.
Читать далее