"в отношениях, где один из партнёров счастлив, а другой всё ещё ищет любви, в крахе отношений виноват именно ищущий, ибо его душа на самом деле полна ниш, которые ему необходимо заполнить. Глупо винить человека которой живёт любовью к Вам, как бы то ни было. Виноваты Вы, Любящий а не Любимый, и не ищите оправдания Вашей душевной пустоте, которую Вам нужно заполнить кем-то (новыми чувствами, разговорами, адреналином, флиртом и сексом с новой "любовью"). Виноват отнюдь не Лис, а Вы, Маленький Принц. Вы приручили, значит Вам и разбираться"
Чего-то я не поняла логики.
"Виноваты Вы, Любящий а не Любимый," - так кто из них ищет любви? Любящий или Любимый?
"Виноват отнюдь не Лис, а Вы, Маленький Принц." - то есть исходя из предыдущего предложения все же получается, что виноват любящий лис, которого приручил теперь любимый им маленький принц?
Ниче не поняла, короче - какая-то неявная аналогия, что в начале сентенции, что в конце.
Вообще, что за любовь, где кто-то виноват, кто-то ищет виноватых? В разладе отношений виноваты оба. В той или иной степени. Всегда.
Пулеметчица,
"Виноваты Вы, Любящий (то есть вы) а не Любимый (ваш "любимый" человек) "
"Виноват отнюдь не Лис ("любимый", а Вы, Маленький Принц ("любящий")."
Надо было оба слова взять в кавычки.
Мы не рассматриваем чувства Лиса. Только Принца=
Пулеметчица,
В данном случае обсуждается проблема человека любящего меньше (или любовь которого угасает) нежели партнёр по любви.
В ситуации мог бы оказаться и Принц и Лис, но я их расставил именно так, т.к. именно Лис объяснял Принцу про "приручения" и ответственность.