Прочитал новость и, несмотря на Великий Пост, все-таки решил затронуть не совсем постную тему. Может быть и не случайно. т.к., насколько я понимаю Пост, это прежде всего время критического самоанализа и покаяния, а тематика, о которой я буду писать дальше, связана с проявлением гнева, осуждения и нетерпимости.
Как мне кажется, любой человек, кто общался со мной, слушал лекции, читал книги или посты в ЖЖ, знает о моей активно-непримиримой позиции по отношению к гомосексуализму и толерастии вокруг него. Кто-то в этом видит банальный выпендреж (мол, как тебя реально ущемляют гомики, что ты их все время цапаешь?), кто-то - проявление неофитского религиозного фанатизма, коллеги на основании этого подозревают в проекциях и склонности к латентному гомосексуализму. Я готов открыто обсуждать все эти точки зрения (в том числе и на пространстве ЖЖ), но сейчас мне бы хотелось сосредоточиться на том, что возмутило. Итак, прочитал - http://korrespondent.net/showbiz/music/1049054 - о том, что британский лорд, известный музыкант и благотворитель в интервью американскому журналу (!) назвал Иисуса "сострадательным, сверхинтеллигентным геем, понимавшим человеческие проблемы" (по информации из этого же источника интервью должно быть опубликовано сегодня). Возмущает не то, что сэр имеет собственное мнение и публично высказывает его (это и есть основное завоевание демократии, основанной, между прочим на ценностях христианского мировоззрения),не то, что такая публикация теоретически способна оскорбить религиозные чувства определенного количества верующих христиан (т.к. на мой взгляд истинно верующего вряд ли оскорбят мысли и слова порочного человека), и даже не то, что это является достаточно дешевой (что удивительно для сэра Джона!) попыткой самопиара за счет Христа; возмущает то, что этот очередной шаг достаточно агрессивной идеологической политики преподносится в СМИ исключительно в одностороннем порядке, не затрагивая авторитетных или просто думающих людей (по крайней мере до того, чтобы изложить свои мысли по этому поводу). Может быть я просто наивен или технически несведущ, однако я нигде не прочитал пока публикации, в которых бы политики (призванные. в том числе, защищать репродуктивное, психическое и духовное здоровье нации), религиоведы, культурологи и прочие ученые, представители разных христианских конфессий (и не только), собратья по цеху шоу-бизнеса дали бы экспертную оценку или хотя бы просто высказали свое мнение по поводу данных утверждений. В основном обмен мнениями (иногда доходящий до взаимных оскорблений и виртуальных драк) разворачивается между читателями новости в комментах и специализированных форумах. Неужели все так испугались обвинений в нетолерантности или привлечения внимания к "престарелому петуху" (пишу без эмоций, точнее, с иронией - ну раз тотальные демократия и толерастия, дык, давайте соблюдать их во всем)? Или проблема все-таки состоит в том, что это не так "вкусно" для СМИ, как данная "сенсация" (упаси меня Боже от конспирологической паранойи, что все мировые и отечественные СМИ контролируются "голубым лобби")? Если так, то дело здесь не в варианте сексуального извращения и не Христе, а в том, что евроатлантическое гражданское общество (к которому. как к идеалу, мы так стремимся) реально пилит сук, на котором сидит (вспомним реакцию мусульман на карикатуры в голландской газете). А если так, неудивительно, что больное общество наслаждается своими язвами, стремясь заразить ими все то. что еще способно противостоять болезни. Как там говорил немецкий генерал Штирлицу в поезде: "умирать страшно поодиночке, а всем скопом - совершенно нестрашно". Как раз сэра Джона я могу понять - рано или поздно ведь наступает момент, когда несмотря на "отношения с мужчинами, употребление наркотиков", а также дружбу с "Джона Ленноном, принцессой Дианой, Майклом Джексоном и Джанни Версаче" становится мучительно больно за бесцельно прожитые годы и ужасно страшно от того, что ждет впереди. Я не могу понять нас - ведь, даже будучи неверующими или убежденными атеистами, игнорируя или добродушно посмеиваясь над данными эпатажами "больного клоуна" мы незаметно, но вполне весомо поддерживаем весь "соцпакет", который идет вместе с гомосятиной - экстремистский феминофашизм, морально-нравственный релятивизм, легитимизацию неосексуальных практик и т.д.
Вы хотите такой "чудный, дивный мир"?!!

Запомни, Лаврентий, кадры решают все...
И.В. Сталин


Под старый новый год сайт Гоблина порадовал новстью: "На следующий день после инаугурации нового президента США Барака Обамы традиционную проповедь впервые в истории прочитает священник-женщина. Шэрон Уоткинс руководит протестантской организацией "Христианская церковь" ("Ученики Христа"), которая насчитывает около 690 тысяч прихожан, сообщила американская пресса. Открыть же инаугурационную неделю, которая начнется в воскресенье, 18 января, Обама поручил Джину Робинсону, не скрывающему своей гомосексуальной ориентации. Возведение Робинсона в епископский сан несколько лет назад привело к расколу в англиканском сообществе." Не успел я как следует переварить эти очередные завоевания американской демократии, как через два дня все тот же сайт ошарашивает следующей новостью: "Избранный президент США Барак Обама намерен назначить в своей новой администрации на пост директора правительственного Управления по персоналу (Office of Personnel Management) открытого гея Джона Берри, сообщила телекомпания Эй-би-си. В настоящее время Берри является директором Национального зоопарка в Вашингтоне. Управление по персоналу является головной структурой федерального правительства США, отвечающей за кадровые вопросы в гражданских правительственных ведомствах. "Выбор Джона Берри в качестве главы Управления по персоналу делает его наиболее высокопоставленным официальным лицом на должности, которую когда-либо занимал открытый гей", — говорится в заявлении президента Кампании за права человека Джо Солмонезе."В своей новой роли Джон будет принимать критически важные решения в отношении применения политики равных прав на рабочем месте для миллионов федеральных работников", — подчеркнул Солмонезе." Насколько я понял, Задорнов в своих саркастических пророчествах промахнулся лишь чуть-чуть - следующий Президентом США стала не чернокожая лесбиянка, а афроамериканский педераст (во всех смыслах этого слова). Вероятно, учитывая, кого он поставил заниматься кадровой работой, в ближайшее время следует ожидать очередного сексуального скандала в Белом доме, на этот раз связанного с растлением несовершеннолетнего детеныша какого-нибудь животного-практиканта.
А вообще я задумался вот над чем: не получиться ли у наших американских друзей та же самая история, как и у нас, когда все вначале смеялись, услышав в 2004г. заявление уходящего Л.Д. Кучмы "Вы еще увидите Украину без Кучмы", а теперь не знают, что делать с той "надеждой", которая пришла ему на смену? Все-таки ковбой Джордж был, вроде, хоть в этом плане нормальным мужиком...