Нет, я все-таки не могу остановиться. Я люблю кино со смыслом. "Кино со смыслом" для меня - это то, которое вызывает эмоции, близкие к катарсису, в идеале - сам катарсис. Я понимаю, конечно, что бывает искусство ради искусства, и такое кино вообще никому ничего не должно - ни вызывать, ни призывать. Но если я не ошибаюсь, то "Цитадель" спонсировало российское правительство или какое-то его министерство, то бишь - налогоплательщики. Была бы я российским налогоплательщиком, то я бы предпочла, чтобы на мои деньги кормили бездомных животных, а не семью Михалковых, но моего мнения, конечно, никто не спросит. Как и мнения дяди Васи, на чьи кровные было снято вот это самое. А дяде Васе, между тем, не хочется платить за то, что вызовет у него чувство брезгливости. Ну разве что он особо крупный извращенец, но тогда он смотрит другое кино. Дядя Вася заплатил бы за патриотизм или еще что-то светлое, а за грязь - не хочет. Но его не спрашивают, это мы уже установили. 

Вообще я долго думала, какие чувства вызвал этот фильм. Я не очень люблю про войну, потому что очень, просто нечеловечески страшно это все. Максимум, что могу посмотреть, и смотрю с удовольствием - "В бой идут одни старики" и еще пару советских фильмов. Было ли мне страшно, когда я смотрела "Цитадель"? Нет. Вот вроде пугают, хорошо пугают - и цитадель неприступная, и гибель всех, кто идет ее штурмовать, ждет неминучая, а не страшно. Жалость? Тоже нет. Никого не жалко - ни Надю контуженную, ни чуриковскую старуху. Немца, может, контуженного, немного. 

А что есть? Брезгливость - фу, не надо это показывать. И недоумение - ну и зачем вы это показываете? Вот, например, сцена явления Котова жене и ее семейству. Как будто заходишь случайно в комнату, где кто-то занимается сексом. Или даже хуже - открываешь дверь ванной и видишь там пожилого родственника во всей красе. Или зачем рожала Анна Михалкова во время бомбежки? Чтобы показать, что и так бывает? Ну, бывает, верим. И что? Какой в этом смысл? 

Ладно, че-то несет меня сегодня. И так много слов получилось.