Настроение сейчас - }{ор.*подпись*

 

Чувства от просмотра смешанные... И вроде такой графики разрушений никогда не видел до этого фильма, а с другой стороны - были фильмы по сценарию и по «разумности» (назовём это пока так) – на порядки лучше...

Не знаю, от того ли, что ждал я от этого фильма чего-то, или надеялся что-то увидеть яркое, настоящее, но  всё равно – после просмотра не покидало меня чувство «обманутости», что ли…

Кино показалось жутко недоработанным... Затянутым и несерьёзно – наивным, а временами и глупым.

А ведь этого я сильно боялся…

Ладно. Теперь подробнее. Недоработки (то, что я заметил).

1) Момент раз (самый главный). Физика.

Если уж делать разрушения «по физике», надо их до конца доводить. Например:

А) Вам не показалось странным, что земля раскалывается, разъезжается (все 10 баллов по шкале Рихтера), а высотные дома остаются стоять? (посмотрите на главный плакат или вспомните момент, когда они улетали на маленьком самолётике).

Б) Великолепно показан взрыв подземного кратера Йеллоустоуна, с расходящимися ударными волнами, кучами пепла и разлетющимися осколками. Но почему-то полусумасшедшего товарища-радиовещателя не тронула ни ударная волна (хотя показано, как гнутся деревья :о) ), ни излучение. Всё ему нипочём. Хотя, он стоит не так далеко от эпицентра и по идее, его должна была убить и та и другое. НО! Его даже не опалило, и только метко пущенный режиссёром осколок «непонятной природы» в него всё-таки «попал».

Здесь же. Фургон, улепётывающий от осколков, где сидят наши главный герой и его дочка. Зацепило. Зацепило-таки ихний фургон (не, не ихний вроде как, но ставший на время таковым). Задело, но нет! Ничего страшного не произошло! Так, загорелся только немного и всё. Хотя, по идее, должны были бы всё-таки покрышки хотя  бы сгореть…)) Но,  эт ладно.

Доехали они до самолёта. Улетели, с горем-пополам. Там есть снова штука интересная, но его в следующем «моменте» затрону.

НО ГЛАВНЫЙ ДЛЯ МЕНЯ (как инженера-физика по специальности «физика быстропротекающих процессов») ВОПРОС: ГДЕ УДАРНАЯ (скорее ударная, всё же, а не детонационная) ВОЛНА И ИЗЛУЧЕНИЕ??? Куда они подевались? Ведь были же!!

В) Полёт Руслана – это вообще песня! Во-первых НАШИ самолёты не ломаются! ;о))) Ну не могут все 6 движков отказать! Но это ладно, опустим)) Больший вопрос возник до посадки. Как же так удалось быстро переправить из «нелетящего» самолёта вредного русского боксёра-миллиардера все его чудо-тачки? Если помните – сломался у русского самолёт (или горючего не было), а для АНТОНОВа потребовалось 2 пилота. Вторым стал ухажёр жены главгероя. Так вот. Вопрос. Когда успели завести такую кучу машин и укрепить их в могучем теле АНТОНОВа ???)))

Посадка Антонова – это вообще кадры из Индианы Джонса. Но это в следующем «моменте».

Г) Показатель высоты волны, которая «добежала» до Китая и до «ковчегов» была 1,5 километра, как сообщили нам мониторы в капитанской рубке. Мне показалось странным, что она вообще дошла до той высоты, где ковчеги были «зафиксированы». Потому что там было по крайней мере тыщи 4-ре от уровня моря. Даже если взять буддистских монахов – они живут на высоте около 4,5 километра. Да и врезался «ковчег» примерно в середину Джомолунгмы (Эвереста).

Много ещё чего можно вспомнить. Но остановимся на моменте втором.

2) Момент два. "2012" – чисто американское коммерческое кино.

А) Ну вот любят они вот эти штучки: в самый последний миг, в самый последний момент и никакой царапины и ни одной занозы у главных героев. Показушность, представление в лучшем свете… Потрясающая «везучесть», если можно так сказать. Это я называю «синдром Индианы Джонса». Пусть обидятся на меня все люди на Земле (имеют полное право), но посмотрите сами – «Великая удача, сэр!»:

Если машина едет по дороге, то должно обязательно быть так, что всё вокруг рушится, машину чуть ли не плющит своеобразным «прессом» из дома или транспортной развязки, но она вылетает в последний момент оттуда, лишь немного поцарапав крышу.

Если самолёт взлетает – обязательно в последний миг он отрывается от земли, которая проваливается в бездну, обязательно он взлетает и летит около домов или горной гряды, лишь чудом не зацепляется своим фюзеляжем и двигателями за рушащиеся дома и горы.

Если главный герой проваливается в начале фильма в фургоне в зияющую магмой огромную трещину в земле – то обязательно покажут край трещины и руки выбирающегося героя, даже в не сильно запачканной рубахе.

Если героев оставляют посреди снежной пустыни в летней одежде – то они не переживают, им хорошо – Тамара – та вообще в платьице простом ходит на «босы ляжки» там, и что? Ничего страшного! Их же обязательно подберут какие-то китайские монахи, посадят в тёплую машину и отвезут куда надо! А что, там, на высоте трёх километров, вообще бывает холодно? xD

Понятно, что в обратном случае – кино бы сразу закончилось, но господа, сколько же можно? Весь фильм просто-напросто напичкан этими «удачами»! Ну показали бы хоть раз, что самолёт нормально взлетает! Ни от чего не уворачивается, земля под ним не «уходит» и т.д. Ясно, что сделано это для того, чтобы зрителя держать в «напряжении». Но… Так однообразно и безвкусно… не знаю…

Б) Что за сила «выплюнула» состав метро из земли на высоту пролёта самолёта? Понятно, что там ничего не понятно. Во первых – оторвались от земли около Йеллоустона – а взлетаем уже посреди города. И тут встречаем на своём тяжёлом взлёте состав метро))) Мне в этот момент вспомнился мультик «Рога и копыта», когда они там в сёрферов «играли» и улетели на такую высоту, что встали в вожаки «клина» уток… Вот нафига?! Но снова – только-только недоучившийся пилот – справляется с этой преградой тягая за рычаги как заправский ас.

Я тут недаром привёл в пример мультик. Кстати. О серьёзном кино.

В) Когда они на корабле– великолепнейшая анимация расстояния до столкновения с Эверестом. Стрелочки, убывающие циферки… Просто умилило. Так красивенько, так гламурненько)) А когда не закрылся люк – потрясающая трёхмерная картинка неисправности, а толку? Всё равно ответ один: «Что-то замкнуло ворота, сэр!». Ещё моментик с неработающими двигателями от того, что нет герметичности – Что это? К чему это? Зачем это? Этакая «система защиты»? Глупость!!!

Г) Сам факт представления президента сша мучеником - просто в шок поверг. Причём – интересно. Итальянца они все характеризуют этаким сумасшедшим, который, типа «он не полетел, он там молится…», - но при этом, президент сша «совершил геройский поступок»!

Может я слишком серьёзен. Но кино, по-моему к этому располагает и я ждал, ждал серьёзности. Хотя бы один эпизод  довели до ума!

Может я буквоед. Но в этом кино нет других букв! Эти «буквы», про которые я рассказал, настолько большие (для меня), что остальные примерно такого же шрифта, как примечания на рекламе сотовых операторов!

Может я умный. Но где я сказал умную вещь? Всё и так понятно.

Может я дурак? Может и так, но мне хочется не только смотреть, но и получать удовольствие. Тот факт что я-может-быть-дурак всё равно не спасает создателей такого рода фильмов. Видимо таких «дураков» много) Но, как известно, они доверчивы, и поэтому снова и снова несут они свои деньги в кинотеатр на очередную премьеру, в надежде увидеть настоящее кино.

И, надо сказать, иногда получается)

Итак. Подведём итоги.

В чём, по моему мнению, проиграл режиссёр? В однообразии. Даже не в «однообразном кино», а в «однообразии в кино», которое уже порядком набило оскомину. Снова один умный сумасшедший, который является спасителем. Снова простая американская семья, со своими проблемами, которые, по ходу крушения мира, они решают. Снова подлость властьдержащих, но ни в коем случае не президента, а кого-то из его близкого окружения. Сам же президент– воплощение всего наилучшего в человеке. Вот насчёт последнего момента я никак не возьму в толк – это что, чисто американская «болезнь»?

В чём ещё проиграл режиссёр? Во времени. Вот честно скажу. Устал смотреть. Просто устал. То на одну ягодицу сяду, то на другую… Два часа с половиной – это слишком! (Помню также отсидел свои ягодицы на нашем «Монголе»).

А интересно, в чём же выиграл режиссёр? Конечно же, в графике. Такого «всемирного», досконального разрушения не было никогда. Эх, так и хотелось воскликнуть: «Ну товарищ режиссёр! Ну вот чуть-чуть разума!!! Я бы вам всё простил!»… )

В чём ещё выиграл режиссёр? В маленькой актрисе, очень забавной, играющей роль дочери главного героя, а по совместительству – водителя-писателя…

Что ещё было? Нескольких явно умных мыслей. Это хорошо. Но в таком «бардаке» – они теряются и тут же забываются…

p.s. В этом смысле – считаю великолепным фильм «Пандорум» (2009). Есть конечно вопросы и к нему, но снят он намного грамотнее.