-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в БЛОГбастер


Немного правды о бытовой химии

Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 11:54 + в цитатник
 (448x336, 80Kb)


1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.

2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное – вода), производства EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.

3. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова….масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость – порядка 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пару капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.

4. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» - это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.

5. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке – тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты – это экономичнее, они не так вредны для природы как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.

6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.

7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте! Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.

8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе, пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.

Есть интересные дополнения?
Блогбастер
(с)Сurspring
Рубрики:  Полезность [Utility]
Интересно [Interestingly]


Процитировано 204 раз
Понравилось: 7 пользователям

Влада_Савицкая   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:03 (ссылка)
ппц.......................


спасибоу за инфо,учту))
Ответить С цитатой В цитатник
Pamplemousse_Rose   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:10 (ссылка)
Спасибо.... Просветил.... После прочтения некоторых пунктов аж страшно стало!!!,,,
Ответить С цитатой В цитатник
Luxin_in_tenebris   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:18 (ссылка)
действительно полезно спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Dorina   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:19 (ссылка)
"Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других."
Так а вроде Калгон, это не стиральный порошок, а специальное стредство от накипи. Так что получается, в топку его вообще?) Могу понять, что Калгон - это туфта и никак на накипь не влияет.. Но что машинки от накипи не ломаются... От чего же тогда?
Ответить С цитатой В цитатник
mean_mistreater   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:24 (ссылка)
ого
Ответить С цитатой В цитатник
Souby_Maksimka   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:25 (ссылка)
Вау,вот это да)))) спасибо,оч интересно)))
Ответить С цитатой В цитатник
zumkin   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:27 (ссылка)
1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы. -- не верно.. хотя если помоешься шампунем как гелем ничего не будет.. есть к тому же гели "два в одном" - и гель для душа и шампунь..
волосы разной степени жирности и сухости требуют разного шампуня и уж никак первого попавшегося геля для душа..

6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками. -- по химическому может и идентичны, а по количественному.. примеры?

7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте! Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других. --- Calgon это не стиральный порошок, это добавка к стиральному порошку, для уменьшения образования накипи.. В нашей стране не так актуальна, но полезна именно для тенов стиральных машин. А вот в Европе там без такой добавки никуда - накипь на чайнике, например, образуется уже после 2х кипячений..

Устал писать, но по каждому пункту - туча передергиваний и путаницы в определениях..
Ответить С цитатой В цитатник
БЛОГбастер   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:30 (ссылка)
zumkin, Ты пересмотрел рекламы;)
Спроси например у любого ремонтика стиралок, засыпает ли их жена КАЛгон при стирке?
Ответить С цитатой В цитатник
zumkin   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:33 (ссылка)
Исходное сообщение Dorina
Но что машинки от накипи не ломаются... От чего же тогда?
машинки от накипи не ломаются - вон чайник ведь кипятит и кипятит себе..
если образуется накипь, то расход электричества, на нагрев или кипячение того же объема воды, возрастает..
опять же накипь в стиральной машинке может отслаиваться и забивать насос или еще клапаны какие-нить..
Ответить С цитатой В цитатник
zumkin   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 12:42 (ссылка)
Исходное сообщение БЛОГбастер
zumkin, Ты пересмотрел рекламы;)
Спроси например у любого ремонтика стиралок, засыпает ли их жена КАЛгон при стирке?
если о рекламе: реклама узаконенная ложь :)
Зачем мне знать чего чья-то жена сыпет в стиральную машину? =)
Есть ведь инструкция к стиральной машине - там указано чего и куда надо

Уже написал, что что с Калгоном, что без - стриралка будет работать..
Жесткость воды разная даже в пределах одного города..
Ответить С цитатой В цитатник
_Demiurg_   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 13:02 (ссылка)
"если образуется накипь, то расход электричества, на нагрев или кипячение того же объема воды, возрастает.."
Бред. Куда девается тепло, выделенное под слоем накипи?
Ответить С цитатой В цитатник
Ю-911   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 13:16 (ссылка)
Я почему-то думаю, что Calgon-это грамотная "утка".
Кто из нас, обычных пользователей, полезет разбирать свою стиралку,
и смотреть есть ли там накипь и сколько ее наросло, в нашей бедолаге :-0))))
Ответить С цитатой В цитатник
Moiraine_Sedai   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 13:47 (ссылка)
Обычно машинку спасают не Calgonом, за бешеные деньги, а простой лимонной кислотой.
Ответить С цитатой В цитатник
Azarni   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 13:52 (ссылка)
или содой. сода устраняет жесткость ничуть не хуже.
Ответить С цитатой В цитатник
K9na   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 14:19 (ссылка)
По поводу калгона две мысли:
1.. См. какая вода в кране. Если обычная, то ничего не надо, после 10 (десяти) лет эксплуатации (очень активной, ибо дома имееется трое детей) моей любимой стиральной машинки при ремонте мелкой детали обнаружился сияющий как новый нагревательный элемент. Никогда в жизни не покупала никакие калгоны, пользуюсь самыми разными порошками.
2. На даче вода очень жесткая. Если вовремя не очистить чайник, он отключается от перегрева спирали, которая кутается в накипи как в одеяле. Наверно, что-то подобное может и с машинкой случиться
Ответить С цитатой В цитатник
Erwende   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 14:29 (ссылка)
Если можно судить по отзывам мастеров, занимающихся починкой стиральных машин, машинки ломаются в первую очередь от Калгона. А потом -от износа всяких там деталей. Так что Калгон не просто в топку, но еще и ногами попинать, потому как он только вреден.
Ответить С цитатой В цитатник
GROMMM   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 14:39 (ссылка)
Пойду, повешусь....
Ответить С цитатой В цитатник
БЛОГбастер   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 14:40 (ссылка)
GROMMM, Ты очень жесток к себе)
Ответить С цитатой В цитатник
antisekta   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 15:21 (ссылка)
Как-то прочел инфо, о том как нас обманывают рекламу. Например, когда пишут: этот шампунь для блондинок, а этот для брюнеток. Это потому, что люди думают, что раз узкоспециализированный шампунь- то это лучше. И больше покупают узкоспециализированный шампунь, чем обычный. А на самом деле- состав идентичный. Разница лишь в упаковке:) Много и других примеров. Всего нет возможности описать.
Ответить С цитатой В цитатник
Barlife   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 15:42 (ссылка)
Калгон=стиральный порошок? То, что это маргетинговый ход - 100%, ибо мы никогда не узнаем как на самом деле работает это средство. Оно рекламируется как добавка к порошку, якобы предотвращающая образование накипи на нагревательном элементы, но моющими свойствами оно по идее не обладает.
Ответить С цитатой В цитатник
Barlife   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 15:45 (ссылка)
antisekta, всё правда. разница не только в названии на упаковке, но и в красителе, который добавляют в этот узкоспециализированный шампунь. То бишь, шампунь для блондинок - желтый, для брюнеток - темно-коричневый, для рыжих (есть и такой) - янтарного цвета и якобы с добавлением хны.
Ответить С цитатой В цитатник
Barlife   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 15:47 (ссылка)
Кстати, факт. Многие утверждают, что Калгон - чушь, но тем не менее, у большинства из нас он дома есть)).
Ответить С цитатой В цитатник
Nik_Elena   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 15:57 (ссылка)
И вот как после этого верить телевидению?!?!?!?!
Ответить С цитатой В цитатник
abakay   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 15:57 (ссылка)
я знала!!!!))))
Ответить С цитатой В цитатник
Избалованная_тишиной   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 16:18 (ссылка)
спасибо за очень полезную инфу! приму к сведению!..беру в цитатник!..хотя..вот что касаемо шампуней...и тому подобных средств для волос, - использую професс.косметику...уж оч люблю ухаживать за волосами))..по поводу ополаскивателей и средств для стирки, - неособо слышала..но вот стараюсь всё же тож неэкономить..если они особо и не отлич-ся по свойствам, - то по аромату точно можно отличить более качественный..от дешёвого...
Ответить С цитатой В цитатник
tanushka68   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 16:49 (ссылка)
спасибо,утащу к себе
Ответить С цитатой В цитатник
fucking_morning   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 16:52 (ссылка)
везде одни на*б
спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Елена_Чурина   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 16:57 (ссылка)
Как страшно жить на свете....
Ответить С цитатой В цитатник
Требующая   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 17:14 (ссылка)
ого сколько новых фактов...
спс.
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Чекерлан   обратиться по имени Понедельник, 20 Апреля 2009 г. 19:24 (ссылка)
Очень давно пользуюсь жидким стиральным средством.Экономичнее,выгоднее и не нужен калгон и ополаскиватель.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку