Я очень долго хотела посмотреть это кино, и оно в ожидании меня слегка испортилось. Возможно, чуть раньше, в подростковом возрасте я, как типичный подросток, любящий странности, в это кино смогла бы влюбиться.

Но сейчас оно мне показалось ужасно унылым, ни минуты не атмосферным и совсем без вкуса черники.

Серьезно, миллион отзывов о том, что люди чувствуют вкус черники, смотря это кино. На мой взгляд, эта самая черника, помимо пирога, явно видится лишь в одном момент: холодные и синие оттенки кафе героя Джуда Лоу, как внешняя сторона ягоды и ярко-красное кафе, в котором ночами работала героиня, как черничная внутренность. И это, на мой взгляд, самое удачное символическое сочетание в фильме.

Возможно, всё дело в том, что мне совсем не понравилась главная героиня. Если у меня не ладится с героями, то фильм у меня обычно пролетает мимо. К Джуду Лоу претензий нет – он прекрасен, но вот героиня абсолютно незаметна за его харизмой, она даже не заметна в тех фрагментах, которые посвящены именно ей.

На мой взгляд, здесь есть попытка создания какого-то лютого артхауса, но с примесью тонны ванили. Некоторые разговоры настолько конфетно-сладки и предугадываемы, что хочется запить их чаем. В этом фильме будто нет меры на такие вещи.

В общем, я разочарована этим кино, возможно, потому что возлагала на него слишком много надежд.

Читать далее

Читать далее

У всех бывают разные ассоциации с фильмами или книгами. Порой это звучит странно, но этот фильм напоминает мне утренний свежесваренный кофе.

Фильм из того разряда, на который случайно попадешь, переключая каналы и уже е можешь остановиться и досматриваешь до конца.

Изюминку ему добавляет Элайджа Вуд, пишущий на машинке роман своего взросления и очень красиво курящий сигареты. Классно подобранные второстепенные герои, особенно сосед в необычных для мужчин джинсовых комбинезонах)

Отдельного слова достоин подбор саундтреков, потому что он прекрасен. С самого начала создается нужная атмосфера для просмотра.

А ещё очень хочется избить мокрой тряпкой переводчиков, которые название Tryseventeen перевели как Семнадцатилетние, напрочь изменив представление о фильме.

Я ставлю фильму 9 баллов из 10, что означает, что я наверняка его пересмотрю как-нибудь в начале весны.

Читать далее

Всем привет) Я создаю новую рубрику - "Субботний вечер". Здесь будут появляться рецензии на книги, фильмы, сериалы, найденные мною интересные цитаты из книг) Сегодняшний субботний вечер посвящен этому прекрасному фильму: "500 дней лета" Мне всегда кажется, что, если я не напишу рецензию на фильм, оставивший след в моей душе, то я тем самым не отблагодарю его за то, что он случился в моей жизни. А этот фильм стоит поблагодарить за многое Кино про воздушные замки и реальность. Про весеннее начало отношений и про падение в бездну. Фильм о том, как не надо зацикливаться на одной идее, на одном человеке и замыкать весь свой мир на этой проблеме. Это очень пронзительное кино, которое как раз не по привычному шаблону фильмов об отношениях. Когда смотришь - в горле комок сжимается, но при этом понимаешь, что вместе с грустью - радость, и её тут больше. Думаю, что Марк Уэбб создаст ещё много отличных картин, ведь это один из самых прекраснейших стартов. Само исполнение фильма, постоянные вставки, перелистывание календаря по разным датам: мы собираем историю этих отношений по кусочкам, видя и трепет, и боль, и падения, и импульс к новой жизни. Постоянно происходит повторение одних и тех же кадров, которые впоследствии обрастают новыми смыслами. Гордон-Левитт и Зои Дешанель – как два подростка, живущих взрослой жизнью. Веселые подростки, которым не хватает толчка к тому, чтобы стать старше. Они витают в своих мирах, которые никак не могут соприкоснуться. А когда миры сталкиваются, то лопаются, как пузыри. И оба начинают взрослеть, только каждый по-своему. Мне очень нравится игра слов в названии: ведь главную героиню зовут Summer. У Тома были свои 500 дней Саммер, которые закончились прекрасной взрослой Осенью.

Читать далее

Увидела отрывок этого фильма по телевизору и решила, что он должен быть прекрасным. Но оказалось, что это впечатление не дотягивало и до половины того удовольствия, которое я получила, посмотрев фильм целиком.

Это качественное выверенное и крепко заваренное английское кино, которое полностью построено на диалогах. Понятно, что столько разговоров в фильме, потому что он снят по изначально поставленной пьесе, но как же иногда не хватает именно таких фильмов, не построенных на экшене или зажевывании одного и того же. Ты тонешь в диалогах, монологах и разговорах этих парней, но при этом осознаешь, что нужно слушать, иначе пропустишь полунамеки и полутона, которыми щедро приправлены все их речи.

Финал совершенно обескураживает своей безупречной простотой.

Это кино чем-то напоминает «Клуб «Завтрак», только оно более серьезное и английское, с примесью любви к истории.

Сама не знаю, как так произошло, но мой молодой человек и мой младший брат подсадили меня на фильмы о супергероях. Сначала я долго сопротивлялась, но потом поняла, что мне это дело нравится и, о ужас, втянулась.

Я честно отсмотрела три части Человека-Паука с Тоби Магуайером , и мне вроде как даже они казались неплохими. Но настоящие комиксоманы Дима и Егор говорили мне, что Магуайер – не истинный Человек-Паук.

Сегодня я скептически садилась за просмотр Нового Человека-Паука. Не очень хотелось пересматривать историю заново, но на сей шаг меня сподвигло то, что там играет Эндрю Гарфилд, что само по себе уже делает этот фильм лучше.

Сразу обрадовалась, когда узнала, что здесь новый сюжет, новая девушка героя и новые препятствия. Злодей - не вопиющий тиран по своей природе, а оступившийся человек. То есть, становясь злодеем, он не теряет частичку человеческого, она всегда где-то рядом с его мутировавшей сущностью.

Девушка героя здесь не ходит с открытым ртом и остановившимся взглядом бедной бродяжки. Она живая, веселая и, что удивительно – умная. Её играет Эмма Стоун – это меня тоже очень порадовало.

Ну и про самого героя – Гарфилд просто очарователен в этой роли со своей милой неуверенностью и обезоруживающей улыбкой. Это не серьезный супергерой с вытаращенными от осознания своей крутости глазами. Он, также как и его девушка, живой, шутит над преступниками, которых ловит и не делает страдающее за весь мир лицо.

Я даже и представить не могла, что он так идеально впишется в роль Питера Паркера и придаст ей новых красок и эмоций. Но Гарфилд сделал это, и компания у него собралась неплохая, так что жду продолжения)

Эмма Стоун - прелесть что такое)

Основа у фильма была очень хорошей, но  вот дальнейшее развитие подкачало.
Я ставлю фильму 4 балла из 10.
1 балл – за очень необычный сюжет и идею. Мне кажется, я раньше не видела подобных фильмов.
2-й балл – за реализацию этой идеи. То есть за то, как показали сам процесс непримиримости с реальностью главного героя.
И два балла за игру Метью Перри. Я вообще фанат Перри и принадлежу к числу тех людей, которые считают, что он незаслуженно обделен ролями. Вот эта роль – его на все сто. Он превосходно передал состояние героя, возможно, в этом ему помогла его собственная история с наркотиками.
А  все остальное баллов не набрало. Второстепенные персонажи – унылые и невнятные. Они слегка картоны и совершенно не запоминаются.
Сюжет развивался очень медленно. И хотя это и подходит идее фильма, но, на мой взгляд, некоторые моменты сильно зажеваны, возможно, из-за некачественного сценария.
Резюмируя, скажу, что фильм стоит смотреть либо фанатам Метью Перри, либо тем, кто ощущает, что он не очень-то дружит с реальностью, а значит, у него есть возможность  получить диагноз «деперсонализация».

Я люблю французские фильмы. Их нужно смотреть под такое легкое весеннее настроение, тогда они станут просто верхом блаженства.

Этот фильм не стал исключением. Прекрасная ироничная легкая комедия с шоколадным послевкусием. К ней как нельзя лучше подойдет описание c’esttresjoli.

Весь фильм так или иначе крутится вокруг шоколада, и всё цветовое решение очень гармонично подобрано к этой теме. Анжелика – будто фисташка – в нежно-зеленом пальто с этим гигантским коричневым чемоданом. И Жан-Пьер в костюме шоколадного цвета, который очень дополняет наряд Анжелики.

Очень много забавных моментов. Но это не противный юмор, а очень и очень милый, как и сами главные герои. Великолепная игра актеров даже без слов вызывает улыбку и самые светлые чувства. Например, когда Жан-Пьер покупает в кондитерской шоколад и пробует его прямо на улице, жмурясь от удовольствия, как ребёнок.

Второстепенные персонажи тоже очень хорошо добавляют колорит истории. Причем абсолютно все здесь к месту.

В целом, это классическая французская комедия, которой я поставила 10 баллов.

Красивый приятный и очень медленный фильм. Как раз как я люблю.

Это кино не из разряда «не дотянули, нет динамичности». Он просто неторопливый, повествовательный и очень хорошо снят.

Во-первых, цвета. Во-вторых, правило третей. Единственный похоже снятый фильм, который пришел мне в голову – это «Король говорит». Но только не подумайте, что он похож по сюжету, они схожи съемками по правилу золотого сечения. Например, когда друзья сидят в кафе, нам не показывают в центре кадра их лица: головы героев находятся ниже середины кадра, отчего создается необычный и приятный глазу эффект.

Фильм про немного странных людей, даже скорее причудливых, а про них всегда смотреть интересней. Нет совершенно никакой натянутости, как пишут о нем многие. Просто герои как бы повисают в своей жизни, идут по ней неторопливо, пока не встречают друг друга. Ведь и фильм называется Jusqu’atoi, что в переводе означает «До тебя». А российское название – это такой ужас, что удивительно, как я вообще задержала внимание на анонсе этого фильма.

Очень здорово сразу меняется атмосфера, когда показывают французскую часть, а когда американскую – всё грамотно меняют цвета. Цветовое решение фильма вообще прекрасно.

Думаю, что многим будет приятно посмотреть это кино – его не назовешь комедией, но есть какие-то добрые и забавные моменты.

Я не знаю, как это происходит, но в выборе фильма я очень опираюсь на интуицию.

Мне сразу кажется «Это кино меня зацепит» или «Дешевка. Не стоит смотреть». Почти всегда действительность совпадает с этими внутренними ощущениями.

Это кино мне сразу показалось интересным, одним из тех, что выбиваются из молодежных комедий. Изначально привлекли внимание наряды главной героини и тот факт, что действие фильма происходит в 80-х.

Потом мне понравилось, как снят фильм, что он такой яркий, легкий и, несмотря на грустные моменты все равно очень светлый. Грустные моменты – это сильно сказано, конечно. Вообще-то их в этом кино почти нет, просто в данном случае ситуация главной героини больше была похожа на реальность, чем на киношный хеппи-энд.

Кстати, фильм не стоит смотреть ярым гомофобам, потому что спутник героини – стеснительный толстый подросток-гей. Лично мне абсолютно всё равно на его ориентацию, но многие отзывались из-за него негативно. Наверное, потому что в фильме присутствуют сцены мужского стриптиза и тому подобное.

Одним из главных героев также был пакет с мукой – последствие школьных уроков полового воспитания, когда подростков заставляют почувствовать себя родителями. Очень здорово были обыграны моменты с этим пакетом.

В целом мне очень понравился этот фильм, для меня он будет лежать на полочке нетривиальных американских комедий.

Признаться честно, начинала смотреть этот фильм дважды. И, видимо, неспроста с первого раза он мне не очень понравился. Потому что во второй раз он мне не понравился совсем.

Сразу скажу, что я очень люблю произведение Уайлда, но постараюсь не сравнивать кино с книгой, так как это не экранизация, а лишь фильм по её мотивам.

Во-первых, главный герой, которого играет Бен Барнс. В моём восприятии он никак не может быть Дорианом Греем. И вовсе не потому что книжное описание его внешности не подходит, ведь я решила не сравнивать фильм с книгой. Он какой-то неживой. Нет к нему доверия ни в начале фильма, ни в середине, ни в конце. Я не вижу в нем харизматичного эстета, предавшегося порокам. В некоторые моменты он настолько переигрывает своими большими глазами с синяками, что даже как-то перестаешь понимать, что за фильм ты смотришь, и почему этот парень всё время удивляется. В сексуальных сценах, которые к слову, вставлены какими-то неразборчивыми вспышками, в них я порой не могла различить, где же наш герой, а где падшие женщины, ибо они совсем сливались. В той же не относящейся к делу «Лиге выдающихся джентельменов» Дориан был прекрасен и обаятелен, а также наиболее достоверен.

Но я не буду скидывать всю вину на актера, а пообвиняю ещё немного режиссера. Что это за гениальные находки с зомби-портретом, который дышит, сопит, хрюкает и издает прочие звуки зомбиапокалипсиса? Мне так и казалось, что в конце он выйдет из портрета и начнет требовать отдать ему мозги. А эти выбеленные высвеченные кадры, когда якобы портрет наблюдает за героями? Это тоже поистине непонятная находка режиссера. А ещё чудесные сцены замедления (ну те самые, когда герой что-то осознает или вспоминает). Я серьезно думала, что у меня ноутбук подвисает. А оказалось, что это спецэффект такой.

Я правда садилась вначале смотреть кино с наилучшими ожиданиями, особенно, когда увидела, что сэра Генри играет Колин Ферт. Но даже он здесь мне понравился не так сильно, как это делает обычно. Вообще все герои какие-то необаятельные и вовсе не из-за своих пристрастий.

Единственный, кто порадовал в фильме – это художник Бэзил. По-моему, самый адекватный персонаж, и его позиция объяснена. Кстати, в книге он мне совсем не нравился, но мы же помним, что это не экранизация.

В общем и целом, я не очень поняла, куда улетели потраченные два с лишним часа. Вроде и было местами интересно, но все выше перечисленные пункты очень и очень испортили впечатление.

Увидев впервые трейлер, я подумала, что это будет прекрасно. Прекрасно и интересно.

Но, посмотрев фильм, я осталась в легком замешательстве. Как будто всё самое интересное осталось в трейлере, а в фильме лишь пустые разговоры. Вообще после просмотра осталось какое-то ощущение пустоты. Не могу сказать, что отношусь к нему негативно, но он совершенно вялый и не вызвал у меня особых эмоций.

В нем встретились две совершенно не похожие друг на друга актрисы: Скарлетт Йоханссон и Пенелопа Крус. Я очень не люблю Йоханссон, которую в последнее время так превозносят многие режиссеры. Совершенно не могу понять, где у этой актрисы талант и почему её считают звездой артхаусного кино. Это для меня загадка.

А Пенелопу Крус я очень люблю: она яркая, разная, взбалмошная и очень красивая. Поэтому нельзя сказать, что фильм мне не понравился из-за актрис: они здесь уравновешивают друг друга для меня.

Героиня Крус в фильме - это вообще, на мой взгляд, единственный его плюс. До её появления я лишь наслаждалась картинкой фильма: прекрасной солнечной Барселоной, которой, к слову, здесь было очень мало. Когда же появилась Крус, началось хоть какое-то оживление.

Финал фильма оказался совсем смазанным и не запоминающимся. Я думала, что имя Вуди Аллена – это как знак качества, но явно не в этом фильме, который названием, постером и трейлером обещал так многое, а дал так мало.

Хочу вам рассказать, какие фильмы я люблю пересматривать перед Новым годом, а особенно, в дни рождественских каникул. Наверняка вы знаете каждый фильм из этого списка, но я всё равно хочу им поделиться)

Наверное, стоит начать с того, как я люблю трилогию.

Властелин колец был для меня одним из первых фильмов, просмотренных в кинотеатре. Я просто безотрывно глядела в экран, не веря, что может существовать нечто столь прекрасное. Эта история, помноженная на такую чудесную операторскую и режиссерскую работу, на самых классных актеров.

Я не могла поверить, что существует что-то настолько интересное, а потом мне сказали, что Властелин колец будет трилогией, и я ждала каждую новую часть с всё большим энтузиазмом.

После этого я узнала, что всё началось с книги Толкина. У меня до сих пор, кстати, лежит рядом с кроватью огромный том, где вся трилогия, приключения хоббита и ещё все генеалогические хроники Средиземья.

Но когда в том году я прочла, что снимут Хоббита, счастья моему не было предела. Спасибо вам, Питер Джексон.

Искаженный отличающийся от книги сценарий совершенно не выбивает из колеи, а даже ещё больше заинтересовывает. Ведь проделана огромная работа – столько подводящих ниточек к Властелину колец.

Все актеры, они будто не изменились. Только Гендальф постарел, и от морщинок его лицо стало только добрее и чуть-чуть хитрее.

Мартин Фриман в роли мистера Беггинса – это просто находка, на мой взгляд. Даже в моей голове при чтении Бильбо Беггинс был не настолько настоящим, как сумел его сыграть Фриман. Жаль только, что его в фильме не так много, как в книге.

Музыка к каждому моменту подходит настолько, что ты просто растворяешься в ней и попадаешь вместе с Хоббитом в Шир или на поле сражения.

Голлум всё настолько же сурово-милый. Мне его, на самом деле, всегда было очень жалко. Отняли у него единственную вещь, которую он любил, сделали несчастное существо ещё несчастнее. В этом фильме его огромные голубые глаза привлекают ещё большей эпичностью.

И эта красочность, да я готова смотреть этот фильм только ради пейзажей. Это настолько красиво, что даже в воображении такое нарисовать сложно.

Это уже не просто кино, это история, в которую Питер Джексон очень красиво и волшебно вписал своё имя.

 Какой-то совершенно необычный, красивый и качественный фильм. Прекрасно проработано всё: от невероятной глянцевой атмосферы 60-х до звучных имен героев, которые сразу врезаются в память.

Казалось бы – обычная романтическая комедия, но в ней столько хорошего юмора, отличных музыкальных перебивок и, самое главное – костюмов. Абсолютно невероятное количество внимания уделено костюмам, манерам, это очень продуманно и красиво выглядит.

На английском часто используется забавная игра слов, но у нас вроде тоже перевели очень даже неплохо. Особенно отлично отразили акцент главного героя.

 Ну что ж, раз мои деревенские картинки не пришлись вам по нраву, напишу-ка о кино)

Вот как-то за отпуск в деревне особо много фильмов мы не посмотрели. Все больше проводили время с братьями Винчестерами и их 4 сезоном.

Из просмотренного вот что.

1)      «200 сигарет».

Я почему-то была убеждена, что это какой-то классный артхаус, но, как оказалось, полнейшая муть. Дело перед новым годом, куча людей, которая страдает, что им не с кем переспать. Или что они с кем-то переспали. Или нет. И вот болтология на 1,5 часа с редкими перерывами на комичные падения в объятия друг друга. Конечно же, в новогоднюю ночь каждый нашел то, что искал. Я не ожидала, что фильм будет настолько пустым.

Читать далее

 Совершенно случайно включила этот фильм как-то ночью, когда он шел по одному из телеканалов. Он затянул с первой же минуты, потому что сразу появилось ощущение, что здесь нет выдумки.

 На ночь Кустурицы в Художественный мы решили поехать как-то совершенно спонтанно. Точно также неожиданно в тот же день придумали себе костюмы. Наверное, несложно догадаться, что почти все девушки были в своих летних длинных цветастых юбках и с красной помадой, а вот парни как-то сильно костюмами не отличались)

Пока мы ехали в маршрутке и метро, на нас недоверчиво поглядывали. Зато когда мы зашли в двери Художественного, то сразу же ощутили себя в своей тарелке)

1) 

Читать далее