Вчера мы сдавали экзамен по Истории Русской Литературы с 18:30 до 00:00.

Первую партию принимали 2 часа. В десять вечера нам объявили, что можем даже не пытаться и ехать домой. Отправили сдавать меня и ещё одну девочку.

В аудитории мы провели 2 часа. Я сдавала последней. Чесно говоря, мой идиотский перфекционизм до добра не доведет. Но вчера я уже почти готова была смириться и с тройкой.

А мне после ответа задали около 15 вопросов в режиме non-stop, взяли зачетку и сказали, что я была лучше всех.

Это не хвастовство, просто хочу, чтобы воспоминание осталось здесь. Для меня это повод гордиться.

P.S.: Домой мы ехали на такси.

Я очень и очень рада, что натолкнулась на книгу этой писательницы. Давно не испытывала такого восторга и такой радости от чтения.
Образы настолько красивые и ярко описанные, что оживают в голове, словно по взмаху волшебной палочки.
Такие переливающиеся, бегущие реки слов, дающие, в конце концов, невероятно красивую картинку.
Я очень люблю книги, где много описаний. Наверное, поэтому первый рассказ «Высокая вода венецианцев» сразу же приковал моё внимание.
Конечно, в основе всех рассказов в этой книге лежит какой-то грустный сюжет. Иногда появляется комок в горле и сложно читать эту книгу, потому что с каждым рассказом грусть все больше накапливается и нагнетается. Но как же красиво она пишет…
Если это образы людей, то они чёткие и прописанные настолько, что ты ощущаешь, будто знаешь этих людей очень долго. Если описания городов, мест, стран, то это цвета, запахи, шум, разговор – всё передано через призму слов с невероятной силой.
Будто открываешь книгу – и тебя затягивает в эту страну, ты находишься там и смотришь на разворачивающийся перед тобой сюжет.
Закрыв эту книгу, сразу же захотелось прочесть другое творение автора. Но, полагаю, что такие книги нужно смаковать, а не читать одну за другой, потому что может приесться, а мне совсем этого не хочется.

 

Моё знакомство с Пулманом началось в 12 лет. Первая книга из трилогии называется «Северное сияние». Как сейчас помню, насколько завораживала черно-синяя обложка с непонятным нарисованным на ней прибором. Как оказалось позже – это золотой алетиометр, с помощью которого главная героиня Лира могла видеть прошлое, настоящее, будущее и получать ответы на любые вопросы.
Помню, насколько тогда захватила меня эта книга. Такая мрачная атмосфера Англии, интересные персонажи, море приключений.
На второй части трилогии я уже стала догадываться, что книга-то не совсем детская. Вторая часть – «Чудесный нож». Пулман вплёл в историю об отважной девочке рассуждения на тему зарождения жизни и её же поддержания на Земле.
Изыскания на эту тему продолжились и в третьей книге под названием «Янтарный телескоп». Здесь уже финал всей этой истории, совершенно невероятные персонажи и действия. Таким образом детско-взрослая трилогия была растянута у меня на 7 лет О_о
И я чувствую, что 12 – слишком рано для этой книги, а 19 – совсем не поздно. Ты читаешь и, на первый взгляд бредовые мысли о Боге, церкви (пусть и выдуманной, но уж больно похожей на современную католическую), различных мирах соединяются в голове во что-то цельное и совсем даже вероятное. Пулман выдумал, конечно, уж совсем нереальные вещи (на то оно и фэнтези), но крупица здравого смысла во всём этом явно есть.
Кстати, только на третьей книге осознала, что атмосфера сильно мрачная и давящая, будто во время прочтения находишься в глубокой депрессии и не видишь светлого окончания истории.
А фильм по первой книге получился очень даже великолепный. («Золотой компас»). Главная героиня отлично сыграла Лиру. Миссис Колтер в исполнении Николь Кидман просто совершенна, идеально подобранный образ.
Все события обладают нужной динамикой, сценаристы ничего особо не перекроили.
В общем, дочитав трилогию, жду продолжения в фильмах. Хотя фильм получился намного ярче и красочней в плане положительных эмоций, но ни книга, ни фильм не уступают друг другу. Считаю их, скорее всего, равноправными.

Картинку в инете лучше не нашла. У меня книги именно с такими обложками, а свои фоткать лень)

У его книг всё-таки непередаваемая атмосфера.
Они очень мрачные, серые, грустные, депрессивные для меня, но они настоящие.
Мураками не пишет об одиночестве, он пишет само одиночество. Оно присутствует во многих его книгах, а в этой просто сосредоточение одиночества и грусти.
Оно преследует главных героев, оно преследует читателя всё время пути по этому миру.
«Норвежский лес» просто перевернула мой мир с ног на голову, и только через несколько дней он потихоньку вернулся на свою орбиту.
Все миры Харуки Мураками состоят из живых картинок. Он умеет волшебно передавать зарисовки определенных моментов, расписывать жизнь героя.
Многим не нравится его манера описывать каждое действие своего героя, как то: «Встал, умылся, поел в соседнем ресторанчике». Но ведь это так чудесно. Это и создаёт непередаваемую атмосферу монотонности жизни человека, показывает, что нет ритмики в его существовании, что весь мир для него чужд, и он закрывается от него своими ежедневными ритуалами.
В начале книги сюжет немного растянут и монотонен, но дальше он разворачивается, и мы видим, что в каждом герое присутствует какая-то своя, особая боль. За внешним спокойствием кроется какое-то сильное переживание прошлого.
И уже здесь, несмотря на такую медленно-тягучую жизнь Ватанабэ (главный герой) повествованию задаётся определенный темп.
Безумно понравилась героиня Мидори. Немного чокнутая и взбалмошная девчонка, которая преодолевает трудности жизни с улыбкой на лице. Улыбка эта то показная, то настоящая.
Ближе к концу книги идёт такое сильное эмоциональное напряжение, что уже не видишь того самого света в конце тоннеля, нельзя себе представить, что у героев что-то когда-либо будет хорошо.

В общем, не получилось у меня человеческой рецензии на эту книгу, да я и понимала, что так оно и будет.
Просто уже очень давно не читала чего-то такого, чтобы настолько зацепило.
Потрясающая книга.

Ну, полагаю, что про стиль Мураками говорить не стоит, о его своеобразности и такой монотонной необычности.
Но этот сборник рассказов какой-то особенно даже не грустный, скорее меланхоличный; слова сплетаются в предложения и будто покрываются пылью и паутиной, сквозь которые читатель пробивается к свету.
Нет, я ни в коем случае не говорю, что книга скучная, наоборот. Просто настолько плавно здесь создаются образы, настолько они размыты во многих рассказах. Размыт и смысл, но это вовсе не означает, что смысл отсутствует. Просто для каждого он свой.
А вообще, я выделила для себя главную деталь во всех романах и рассказах Мураками – кто-то умирает. Имеется в виду и физическая смерть, чаще всего самоубийство. Сиуцидальные личности для него – это какой-то особый клан людей, которые в голове носят свой мир. Но также имеется в виду смерть не физическая, а какая-то аморфная. Когда человек исчезает, будто теряется в воздухе, уезжает невообразимо куда, или теряет ощущение себя самого, своей личности. Это основная деталь всех его текстов.
В целом, понравились все рассказы. В конце фактически небольшой отрывок из «Норвежского леса». Нет, даже не так. Это сокращение одного давнего рассказа, который позже стал частью «Норвежского леса». Так необычно читать будто бы воспоминания прошлого Ватанабэ.
Интересная книга. Своеобразная.

Вокруг этой книги ходило и ходит много кривотолков и сплетен, но, как мне кажется, истинную правду узнать нельзя.
Да и какая здесь может быть правда?
Это история одной семьи, история людей со сложными характерами, рассказанная мальчиком, который вырос. Остаётся только непонятно, почему мальчик в таком уже сознательном возрасте вспоминает все свои детские обиды с такой яркостью и живостью. Ведь, как правило, каждый человек забывает эти свои семейные неурядицы и старается не ворошить прошлое. Наверное, именно это и вменяют в вину Санаеву.
На самом деле, он мастерски передал и атмосферу, и характеры героев его детства. Ведь он не старался показать нам кого-то только с плохой или только с хорошей стороны. Он просто описывал свою жизнь, предоставляя читателю возможность сделать выводы самостоятельно.
Здесь можно увидеть бабушку, которая вроде бы всё время орёт на всех и проклинает каждого ужасными словами. Будто ненавидит весь мир и всё время недовольна своей жизнью. Но, с другой стороны, она любит этого ребенка, пусть даже такой жестокой любовью. В некоторых главах рассказывается история её молодости, её жизни. И, думаю, многим становится жаль бабушку.
Дед, на мой взгляд, здесь показан таким бесхребетным мужчиной, который старается сбежать от проблем, во всём соглашается с женой, лишь бы она на него не обозлилась. Всё происходящее в семье его будто не касается, у него свой, другой реальный мир. Он даже не задумывается, по сути, что они с бабушкой в чем-то неправильно поступают.
Мама мальчика просто поражает своей невозможной нерешительностью противостоять собственной матери. Фактически столько лет не борется за своего ребенка, опустив руки и предоставив все решения судьбе. И даже в конце, после своего фееричного поступка она всё же чуть не уступила своей матери.
«Карлик-кровопийца» кажется в этой вакханалии единственным здравомыслящим существом. Именно он предложил наиболее подходящие пути выхода из проблемы, именно он старался всё обустроить. Но опять же таки, именно из-за него и пошёл этот главный разлад в семье.
Ну и напоследок, сам Саша Савельев. Понятно, что для ребёнка семи лет сложно принимать решения, понятно, что под гнетом бабушки он света белого не видел. Но даже маленький ребенок может высказывать свои желания. Хотя бы матери. Хотя бы когда она приходила.


В целом, книга не оставила мрачного впечатления или ощущения, что кого-то здесь облили грязью. Многие говорят, что он выставил здесь Ролана Быкова в дурном свете. Не заметила. Это лишь рассказ ребенка о том, что он слышал вокруг себя, в основном, от бабушки с дедушкой. Он ни в чем не обличает этих людей, не осуждает, просто повествует.
А чужие скандалы всегда интересны многим.

Брэдбери для меня – как глоток свежего воздуха среди туч смога и пыли.
Его рассказы – это такие маленькие кинофильмы, настолько ярко они вспыхивают в воображении. Так жаль становится, когда рассказ заканчивается, и вместе с ним угасает эта история.
В его стиле есть какая-то легкость, красочность, романтика, умиротворение.
Вот, например, рассказ «Диковинное диво». Ты будто стоишь и наблюдаешь этот мираж на краю Вселенной, где небо встречается с землей и образует потрясающую иллюзию. Кадр словно застывает в голове.
Или же в «Вот ты и дома, моряк», можно держать книгу в руках и видеть, как колышется море из пшеницы.
В «Именно так умерла Рябушинская» такой четкий и интересный характер главного героя. Настолько красиво показан мир психически нездорового человека. Читала и ловила себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы фильм, снятый по этому рассказу.
Читая «Стаю воронов», очень удивилась, ощутив, насколько стиль в этом рассказе похож на стиль Довлатова.
Ну и завершился сборник «Гимническими спринтерами». Очень ироничный рассказ.
Чем хороша короткая проза Брэдбери, так это тем, что за время прочтения одной книги можно оказаться во многих, совершенно различных мирах, листая страницу за страницей.

«Наши свойства, достоинства и пороки извлечены на свет божий чутким прикосновением жизни…» © Сергей Довлатов «Компромисс»

«Как благородно эволюционировало вранье за последние двести лет! Раньше врали, что есть жених, миллионер и коннозаводчик. Теперь врут про югославского режиссера. Когда-то человек гордился своими рысаками, а теперь…вельветовыми шлёпанцами из Польши. Хлестаков был с Пушкиным на дружеской ноге, а мой знакомый Геныч вернулся из Москвы подавленный и тихий – Олжаса Сулейменова увидел в ЦУМе. Даже интеллигентные люди врут, что у них приличная зарплата. Я сам всегда рублей двадцать добавляю, хотя действительно неплохо зарабатываю…Ладно…» © Сергей Довлатов «Компромисс»

«-Это же метафора.
-Метафора…У лжи десятки таких подпольных кличек!»
© Сергей Довлатов «Компромисс»

-У тебя есть машина?
-Ты спроси, есть ли у меня целые носки.
© Сергей Довлатов «Компромисс»

«Их мысли так безжизненны, что это временами напоминает доброту.» © Сергей Довлатов «Компромисс»

«Редактор «Советской Эстонии» был человеком добродушным. Разумеется, до той минуты, пока не становился жестоким и злым». © Сергей Довлатов «Компромисс»


«У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.» © Сергей Довлатов «Компромисс»

Мне эта книга досталась в подарок от преподавательницы по русскому языку. Она меня предупредила, что книга необычная, специфическая. Теперь я поняла, почему она так сказала.

В книге два цикла. Первый – «Песни восточных славян», второй – «Сказки».

«Песни восточных славян»
Возможно, я чего-то не понимаю, возможно, просто чего-то не знаю, но в этой части книги я ну никак не могла понять, почему многие так восхищаются феноменом Петрушевской. Возможно, я начала знакомство с автором не с той книги, возможно, не понимаю какой-то подоплёки…Но эти своеобразные страшилки, плавно переходящие в притчи не показали мне автора так сказать, во всей красе.

«Сказки»
Вот здесь уже моё мнение очень изменилось. Это восхитительный цикл. Вроде всё просто написано о таких известных вещах, но как-то каждый рассказ имеет свой собственный дух, ютится в своём собственном мире.
Да пусть не ругаются на меня всякие товарищи, но, возможно, в свете недавно прочитанной мною «Тринадцатой сказки», Петрушевская предстала здесь передо мной в образе главной героини Дианы Сеттерфилд – Виды Винтер. Женщина, рассказывающая волшебные истории. Причем так плотно соединились два этих образа – придуманного и настоящего человека.
Думаю, что после цикла «Сказки» прочту ещё книги Петрушевской. Заинтересовалась.

Впечатляющее произведение.
Рассказ о том, каковой же является жизнь после смерти в аду. Что на самом деле ад – это не горячие сковородки и всевозможные телесные пытки. Ад – это когда ты на целую вечность остаешься с двумя незнакомыми, непохожими на тебя людьми в запертой комнате.
Только вдумайтесь, насколько это ужасно – люди зачастую не могут ужиться друг с другом в свободной жизни в одной квартире. А тут даже не тюрьма, где есть шанс отправиться на свободу или умереть, тут вечность.
Вечность в комнате с двумя непонятными тебе людьми.
Это хаос, это ужас, это необратимость.
На примере разговоров героев вполне можно понять, как ужасна эта безысходность, как страшны всё же человеческие пороки и мысли.
Тут уж и впрямь задумаешься: лучше ль физические муки или терзание разума длиною в вечность.

Всё-таки при чтении Саган полностью погружаешься в книгу, существуешь с героями, сопереживаешь им, предугадываешь их мысли и действия.
Этот её роман (?) о молодом человеке, который женился на богатой девушке, казалось бы по любви, но, как впоследствии выяснятся, даже сам он не знает, почему они прожили в браке 7 лет. Он не был принят её семьей, жил на карманные деньги, которые выделяла жена, но в один прекрасный день написал чудесную музыку для нашумевшего фильма и разбогател. Но, как ни прискорбно, по собственной глупости попал в ловушку тестя и жены и остался без гроша в кармане.
Здесь и начинаются душевные смятения и терзания героя. Он понимает, что жена притворялась все эти 7 лет, что сам он её вовсе и не любил никогда, что необходимо скорее бежать из этого дома…
Саган интересна именно психологическими моментами своей прозы. Настолько четко она прописывает все характеры людей, настолько плавно они отыгрывают свою роль в её прозе…
Повторюсь, замечательная писательница. Отличная книга.

«Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить» © Эрнест Хемингуэй «Старик и море»

Впереди пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал договор на весь срок. © Эрнест Хемингуэй «Пятая колонна»

По хорошему «заболела» этим писателем.
От прочитавших его всегда слышала, что скучно читать, «потому что слишком много описаний».
Но если вдуматься, все эти описания прекрасны.
Он создает чудесные картинки природы, отношений, жизни.
Его «принцип айсберга» в прозе так хорош именно из-за его таланта. Он опускает часть рассказа за пределы текста, чтобы читатель сам осознал весь скрытый подтекст. И это просто чудесно.
Вот самые полюбившиеся рассказы.
Рассказ «Недолгое счастье мистера Макомбера» просто поразил в хорошем смысле этого слова. Рассказ со скрытым смыслом, отчасти скрытой иронией и злым сарказмом над обществом так элегантно вписан в атмосферу отдыха богатой семьи во время сафари в Африке. Замечательное повествование и фееричный конец. Додумайте сами «случайно это сделала жена или всё же специально».
Далее идёт поразительная пьеса «Пятая колонна». Про войну в Испании 1937 . Сильная, отрывистая, энергичная, грустная, но вместе с тем немного саркастичная пьеса о жизни в самом центре войны. О выборе между долгом и личной жизнью. Но именно эта тема не проходит красной нитью. Это всего лишь одна из идей пьесы. Пьеса оканчивается драматически, но опять же – окончательный финал не ясен. Снова «принцип айсберга» отлично сработал.
Ну и конечно, куда же без «Старика и моря». Сказать честно – меньше всего нравится у Хемингуэя. Слишком монотонный что ли рассказ. Но, без сомнения, тоже сильный, несущий большую эмоциональную окраску. Великолепно прорисованный герой, характер которого виден безупречно. И такой финал…Ведь «Человека можно уничтожить, но его нельзя победить».
И старик остается не побежденным. Просто уставшим, но не побежденным.

Без сомнения, жизнь писателя является огромным направляющим для его творчества. По прозе Хемингуэя видно, насколько энергичной и яркой была его жизнь, которая едва ли не интересней многих его рассказов.

Книга стала для меня настоящим открытием.
Во-первых, в издательстве «Азбука-классика» замечательно приведена вводная статья И.Н.Сухих, рассказывающая о том, каким человеком был Гиляровский. После этого становится намного понятней, почему он так много знал о московских тайнах и мог проникать в те районы, в которые лучше не попадать и выходил оттуда невредимым.
Зарисовки Гиляровского написаны настолько замечательно, что, читая, представляешь себе все описанные события, будто черно-белый фильм.
Его книга очень важна для тех, кто любит историю вообще и историю Москвы в частности. Очень многое здесь рассказано о Москве, её районах, жителях, клубах, о досуге жителей, об обычаях.
В начале книги рассказы о нищенской Москве. Рассказы про такие районы, как Хитровка, Сухаревка. Вот здесь настоящий кладезь образов и персонажей. Гиляровский, как сторонний наблюдатель очень красочно и естественно описал жизнь ночной и дневной Хитровки. Порой казалось, будто даже чувствуешь вонь и смрад этого района, слышишь плач этих детей. Очень запомнился рассказ «Штурман дальнего плавания» - о том, что даже падшие люди с Хитровки, родившиеся на Хитровке и обреченные на жизнь нищих, могут подняться с колен и жить более достойно.
Интересно путешествовать с этой книгой по Москве и представлять, как в районе, где сейчас огромное количество уютных кафе и кофеен, магазинов и бутиков, раньше жила рвань и падаль того времени, как там грабили и делили награбленное, как убивали и обманывали. А сейчас там просто красивые улочки и множество средств для проведения досуга.
Интересно также представлять, как по улицам, на которых сейчас машины дымятся в пробках, раньше проносились с грохотом кареты, врезались друг в друга; как у карет отрывалось дно, и люди бежали, пока кучер не останавливал лошадей.
Очень ярко описана светская жизнь того времени: всевозможные клубы и общества. Рассказано о ночной жизни купцов, которые сидели в трактирах, наслаждаясь пением хора из Яра и объедаясь всевозможными кушаньями. Вообще тема еды у Гиляровского выносится чуть ли не на первое место. Он настолько вкусно описывает все блюда ресторанов, трактиров, магазинов того времени, что лучше эту книгу читать не на голодный желудок. Иногда описанию еды в рассказе отводится чуть ли не больше места, чем описанию людей. И это прекрасно, потому что получаются красивые и яркие картинки тех кушаний, которых мы, возможно, уже и не увидим.
Огромный рассказ посвящен городским баням, ведь это был чуть ли не общественный институт того времени. Люди приходили туда после рабочей недели. Приходили не только помыться, но и вылечиться, показаться лекарю (которым зачастую была бабушка-знахарка) и просто пообщаться со знакомыми.
Гиляровский – это летописец Москвы и московского быта своего времени. Наверное, и вправду было сказано, что каждому столетию нужен свой Гиляровский.
Иначе поколения не узнают своей истории, а благодаря таким, как он мы можем узнать многое.

Ну тут даже и говорить много не хочется. Разочаровал, как и всегда.
Первый рассказ «Мартина» ещё давал надежду на то, что Вишневский хоть как-то изменил свой стиль. Он как-то…добрее что ли, без ненужных жертв.
Но всё с той же не подходящей под контекст пошлостью. Если уж он пишет нежно, то зачем вставлять какие-то грубые пошлые куски? Ну почему не описать ту же постельную сцену нежно. Так нет, нужно обязательно истерзать текст.
Второй рассказ «Неверность» вообще убил своей грубостью и несвязностью. Но мне кажется, что здесь виноваты всё же переводчики. Потому что мысль начинается, тут же, не заканчиваясь, сменяется вроде бы новой, потом забывается к чему вообще всё это говорится и побыстрее заканчивается предложение. Безобразно.
И рассказ ужасен. Грубо и глупо.
Третий рассказ «Рождение» просто и есть сам Вишневский. Много-много грусти нужно обязательно добавить в каждую свою книгу. Лучше бы он его в середину поставил. В конце от такого рассказа на душе волки воют.
Наверное, мне не стоит читать Вишневского. Помимо того, что его стиль слишком уж предсказуемый, так ещё и вечные вот эти грустные рассказы. Хоть бы одна его книга несла бы в конце позитив в виде счастливых семей и разделенной любви. А то уж очень он предсказуем стал.
Просто очень.

Только сейчас осознала, что нескоро смогу почитать книги, которые хочу прочесть.
У нас на этот семестр уже задали около 40 книг прочесть, большинство из которых почти нигде нельзя найти.
Многие из них интересные, но личного выбора теперь у меня долго не будет.
По мифологии задали прочесть за 2 недели книгу В.Я. Проппа «Исторические корни волшебной сказки».
Есть 2 варианта. Скачать можно с сайта, но я вообще не могу читать с компа-дико глаза болят.
Есть ещё вариант купить. Но в моем городе она нигде не продается. Нашла её в Библио-Глобусе. Она там лежит в мягкой дерьмовенькой обложке. Страницы – как туалетная бумага и стоит она 399 р.
Мягко говоря, я в шоке. Вот к следующему четвергу она должна быть прочитана, и я даже не знаю, что делать.
А ещё завтра мы идем с преподом по инглишу на встречу в Чеховский культурный центр. Там будет проходить англоязычная встреча с австралийским писателем David Wansbrough.
Один час на лекцию и один час на вопросы. Думаю, будет безумно интересно.
Завтра расскажу)

Анна Гавальда – «Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал»

Не зря я откладывала Гавальду на потом, лелея мысль о её прекрасной прозе. Интуиция меня не обманула.
Читать её рассказы – это потрясающее наслаждение. Ровный тонкий и зачастую ироничный стиль настолько погружает в книгу, что даже не замечаешь, как перелистываешь последнюю страничку.
Она создает чудесные миры, где пишет про людей.
Для кого-то её персонажи покажутся ближе, кто-то увидит в них себя, а кто-то познакомится с новыми характерами. Это всегда увлекательно читать вот этот придуманный мир героев, который проходит так рядом с нами, соприкасается во многом.
Это чудесно, когда есть авторы, которые так легко и приятно пишут.
После всех этих современных толмутов о чем-то непонятном, после всех этих кричащих обложек и многоговорящих писателей, проза которых оказывается противна, Гавальда – это истинное спасение.
Возможно, дело и в том, что я очень люблю французских авторов: Бегбедер, Саган.
Возможно именно Франция дарит им эту непередаваемую энергию и ритм, эти легкие и зачастую воздушные рассказы, основная суть которых всегда кружится рядом с нами, но мы зачастую не можем облечь её в слова.
В общем, книга Гавальды – это спасение от депрессии, наилучший создатель уюта в душе и просто очень приятное и увлекательное времяпрепровождение.

Ник Хорнби – «Логорея»

К Хорнби у меня какая-то особая любовь. Мне нравится как он пишет: легко и непринужденно, будто беседует с лучшим другом ну ил просто с хорошим знакомым.
Эта книга состоит из списка купленных книг за месяц, прочитанных книг за месяц и рассказа о них.
То есть, фактически, здесь собраны колонки Хорнби в журнале «Беливер» за 2003 и 2004 года.
Нравится, что он не пишет голые и скучные рецензии на книги, он пишет о своем мироощущении во время чтения. Чем занимался, какую музыку слушал, что ел, в каком магазинчике купил книжку, что у него в это время происходило в семье и вообще в жизни.
У меня в голове почему-то все книги Хорнби окрашены в желтый цвет. Наверное, потому что они какие-то легкие и добрые. Пусть зачастую автор и с иронией говорит о многих вещах, но делает он это совершенно не по-злому.
Как итог, особо много книг для чтения из списка Хорнби я для себя не вынесла, зато получила огромное удовольствие от его стиля и манеры подачи своих мыслей.
Книжка понравилась. Особенно в издательстве «Амфоры», такая чудесная обложка. Люди в метро на неё так удивительно реагируют)

Рэй Брэдбери – «Вино из одуванчиков»

Невозможно описать, чем стала для меня эта книга. Здесь фактически описана часть моего детства, все детские ощущения.
Потрясающе тонко и поразительно чутко описано лето, лето одного маленького городка, лето одного мальчика, но вместе с тем лето всех людей, населяющих этот выдуманный городок Гринтаун.
В общем русле повествования мелькает множество маленьких историй про жителей городка.
В течение этого лета уходят из жизни люди, каждый со своей историей, каждый со своей надеждой.
Главный герой книги – мальчик Дуглас. Но никогда не скажешь, что книга о нем. Скорее книга обо всем том, что он видит, о том, что его окружает.
Разные чувства в душе вызывает сцена, где Дуглас навсегда прощается со своим другом. Он понимает, что это навсегда, что больше не будет их дружбы, он кричит от безысходности, кричит, что ненавидит друга. Кричит, что он для него умер.
Вообще у Брэдбери потрясающий язык, потрясающий стиль. Атмосферно написано настолько, что ощущешь, будто сам находишься в Гринтауне, штат Иллинойс, летом 1928 года.
Необыкновенная книга. Это просто шедевр. Думаю, что даже перечитаю её.

P.S.: Это идеальная книга для чтения летом в гамаке под прохладным ветерком в жару со стаканом лимонада в руке. Или же на пляже после прохладной воды под лучами летнего солнца.
Или загорая где-то в огороде в деревне у бабушки и поедая мороженое.
Это очень уютная книга для летнего чтения.
Но и не только летнего.