Недавно показывали советский фильм в котором директор школы в исполнении О.Борисова вел урок литературы. Там он развил мысль о праве на собственное мнение. Приводил примеры про то как Белинский разносил "Маленькие трагедии" Пушкина. А Чехов о произведениях Достоевского говорил: "долго и тоскливо". К чему веду: У меня свой взгляд на произведения Пелевина. В этом отрывке я не согласен со всем. И с формой и с содержанием.
"читать серьезные, глубокие книги, не боясь затратить на это усилие и время". Я не насилую себя чтением. Мне нравится. А если насиловать - так нихрена в голове не остается. Я еще практикую такие, как это места вообще пропускать.
Может Пелевин долго притворялся, а теперь сущность показывает?
"запуская руку мне под маечку" - сразу видно писал мужик, причем явно недалекий. Причем заход про лауреата... В жопу он это у Лимонова нахватался? Или в кабине только 2 выбора - или ты или тебя. "Малограмотная проститутка миньета ради" - А для чего проститутки? Обсуждать постимпрессионизм? А насчет дураков, так если читать "Гаргантюа и Пантагрюель" Рабле не со статьи об авторе, где поясняется, в чем фишка, то можно сказать, что писал идиот.
Я посмею себе, как Виссарион Белинский, иметь собственное мнение об этом произведении.
Ни в коем случае не хочу ограничить свободу человека на право выбора. Выразил мнение. Так кнопка "Комментировать" для того и дадена, чтобы обсуждать.
А вот, например, меня в свое время, лет 15 назад, захватило "Жизнь 101" Джон-Роджера, Питер Маквильямса, если желание можно просмотреть тут:
http://lib.ru/PSIHO/MAKWILIAMS/life101.txt