Аноним 1) Про сотни задержанных никто не говорил! Цитирую:Задержаны: Людмила Алексеева,Эдуард Лимонов, Илья Яшин, Лолита Цария и ещё примерно 30-60 человек, безымянных активистов... (см. текст статьи)
2) Конституция- основной закон, закон прямого действия и любой закон или приказ, который противоречит Конституции незаконен... Проконсультируйтесь с любым юристом!

Статья 31 Конституции РФ:

"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

Ещё посмотрите 27 статью :




3) Людей забирали для "профилактики"...

На груди экстремистская надпись "31"

4) По поводу Ельцина: можно извиниться, когда передаешь власть в руки "преемника", который продолжит дела Семьи и дело не в Гайдаре... Вы видно, ничего не поняли... Дело в том, что мы хотим: монархию, "однопартийную" систему, власть нефтегазовых кланов, патернализм, монополию во власти или тот путь который выберет народ без давления... Пусть это будет социализм или демократия... Но если кто-то находится у власти, он должен понимать, что власть не только право, но и ответственность... Если власть претендует на свою исключительность, то смело признавайте: мы виноваты в том, что случилось в ноябре, в том, что растут цены на коммунальные услуги и тарифы общественного транспорта, растет безработица и т.д. Основная идея видео о Гайдаре - почему говоря о слугах вы восхваляете Царей?! История с Гайдаром повторилась как минимум дважды с Кириенко и Зурабовым... На Кириенко повесили "дефолт", хотя причинами "черного августа" были все те же коррупция и кумовство, война в Чечне, ГКО ( "пирамида" при участии государства) и западные кредиты... Все это делалось начиная с 93-94 годов, а не за несколько месяц Кириенко... Историю с Зурабовым вы тоже помните - помните как пенсионеры перекрывали дороги из-за монетизации льгот?! А теперь скажите, кто назначил Гайдара, Кириенко и Зурабова?! Чью политику они отражали?! Это как в фирме "При чем здесь директор?", когда есть бухглатер и уборщица?! Это они во всем виноваты!

5) Наша история повторяется и многократно, на разных витках спирали... Николай II не знал и не несет ответственности за Невский расстрел и Кровавое воскресенье. Сталин не знал о готовящемся нападении Германии - только Гитлер написал об этом в 1926 (!) году, а потом был Зорге...

6) Я тоже за монархию (суперпрезидентскую республику) как и ВЫ!

Только я хочу видеть ответственного монарха!

Приведу исторический пример, даже два: Однажды Петр Великий ехал ночью в крытых пошевнях мимо Воскресенских ворот (Кремль, Красная Площадь- Д.З.).Тут он встретил боярский рыдван в шесть лошадей, который опрокинул розвальни соборного дьякона. Вместо того чтобы подать помощь дьякону и пособить ему поднять розвальни, боярская прислуга стала бить дьякона кнутом ( подобную картину мы нередко можем наблюдать и сегодня на российских дорогах! Таков наш уровень культуры! За которую тоже ВЛАСТЬ ОТВЕЧАЕТ!).
Государь вступился за обиженного.Слуги боярские не узнали царя.
- Что там ещё за чёрт едет в коробе?- закричали они.
- Не ровен черт в коробе едет!- ответил государь и тотчас же приказал своему денщику поднять опрокинутого дьякона, а боярского кучера и форейтора отколотить палкой. На другой день поутру государь послал денщика к боярину со строгим выговором за потворство холопам и с приказанием наказать виновных.

Вторая иллюстрация: нынешний король Иордании Абдалла II ( потомок пророка Мухамеда и абсолютный монарх) любит переодевшись и загримировавшись лично посещать государственные учреждения ( например, налоговую) и проверять как работает, например,система одного окна или как много времени занимает процедура регистрации фирмы... После чего делает соответствующие выводы!

И я тоже за МОНАРХИЮ! Если монарх отвечает за всё САМ! А не говорит, это не я...

7) Чего хочет российская оппозиция:

а) Свободные выборы, реформа избирательной системы ( выбирая по партийным спискам мы выбираем "кота в мешке" - мы голосуем за первую тройку, которая не идет работать в законодательные органы власти или в ее составе спортсмены и певцы, которые не могут активно участвовать в работе - в результате депутатами оказываются люди, которых не знает никто).

Подтасовки на выборах были и это признал Президент в результате досрочного голосования и открепительных талонов... Они будут отменены! Это сказал Президент

Выборы по партийным спискам - спорный момент, потому что многие партии не могут зарегистрироваться, им отказывают по надуманным поводам и причинам... Сущесвующие партии ( в т.ч. "внесистемные") не отражают интересов миллионов людей... Точнее люди не находят "свои" партии, "своих" лидеров" ... Поэтому необходимы самовыдвиженцы-независимые кандидаты и одномандатные округа (кстати, в одномандатном округе выиграть тяжелее (!))

Проходной порог на выборах в Европе - 2%. В России, где избирательная система не сформировалась, не отработана - он доходит до 7... Это делается для увеличения доли правящей партии... Почитайте у Тарле про консульство, директорию, приход к власти Наполеона - ничего нового с тех пор не придумали!

Вы слышали такое понятие, как административный ресурс - ОБСЕ заявила, что в России и странах СНГ СМИ подконтрольны властям и приближенным кланам и могут заниматься пропагандой и влиять на результаты выборов (могу скинуть ссылку).


Президентские выборы Возможно нужно увеличить срок избирательной кампании по типу США. Например, праймериз. Для того, чтобы будущий президент ответил на максимальное число вопросов, в том числе противников...

Считаю, что теледебаты должны быть обязательными
Это то требование, которое может объединить всех и правых и левых. Если это не куклы, и если они вообще хотят демократии или народовластия (КПРФ).

б) Коммунисты (левые) имеют следующие лозунги: Россия, Труд,Народовластие,Социализм... Труд- это социальные гарантии, охрана труда, борьба с безработицей или ее отсутствие. Только полное отсутствие безработицы снижает заинтересованность человека в труде, фиксированная оплата лишает стимулов к работе " с полной отдачей". Как я понимаю, Народовластие - это Власть Советам, то есть всё равно необходима система выборов... Социализм- это государственное регулирование экономики. Но возврат к старой советской системе невозможен, потому что командно-административная система показала свою неэффективность - частный бизнес в каком-то варианте останется в любом случае. Если вновь победит коммунистическая идея национализация коснется прежде всего крупных и стратегических предприятий.

в) Демократы требуют: разделение властей ( в первую очередь это касается судебной власти, еще есть законодательная (связана с избирательной системой) и исполнительная (правительство)), соблюдения прав и свобод (они прописаны во 2-й главе Конституции - две статьи я привел - 27-я и 31-я), среди этих свобод право избирать и быть избранным. Демократы борятся за конкуренцию во власти и бизнесе. (Сейчас у нас фактически "однопартийная" система и монопольно-олигархическая экономика с сырьевым уклоном). В бизнесе необходимо усилить роль Антимонопольной службы - доля государственного участия в экономике - 45-50% (А.Клепач, замминистра экономического развития и торговли) и предпочтительного развития малого и среднего бизнеса и это не значит, что нужно уничтожить нефтянку и крупный бизнес. Развитие малого и среднего бизнеса - основа развития страны, благосостояния всех граждан, а не кучки. Могу привести пример - Россия по данным Всемирной Туристкой Организации входит в десятку стран по потенциалу, в ней возможны практически все виды туризма. А мы видим картину- турпоток сокращается не только из-за рубежа, но и внутри страны. Потому что министерство должно рекламировать страну по CNN и BBC, как это делают все, не менять брусчатку на Арбате и у Успенского Собора г. Владимира в турсезон, снизить уровень преступности, решить вопрос с горячими точками. Главная проблема Кавказа не боевики, а безработица! Самый большой процент безработных в этом регионе! Примерно такая же ситуация в других отраслях. Поэтому у нас нет благосостояния, а если Вы живете на Рублевке и имеете Ламборджини, то мы Вас поздравляем! Когда мы говорим о рыночной экономике - мы вспоминаем свободный рынок и пр., в то время, как в мире существует понятие - социальная рыночная экономика... У нас это термин не употребляет никто из политиков! Это понятие заключается в том, что бизнес и государство должно не только думать о прибылях, но и о рабочих местах, соцпакете и регулировании безработицы....Примерно так... Смотрите мои ролики:

1) Я как раз и говорю о том, что мы должны быть прагматичными! Наша власть пытается сделать так, чтобы на первый план вылезало то, что "дескать все демократы" - прозападные наймиты. Я об этом и говорю в ролике "На смерть Гайдара" - Разве существование СССР ( как территории) мешало развитию рыночной экономики и обеспечению прав и свобод граждан? Нужно отделять зерна от плевел!
Поэтому и пытаются высмеять "восьмидесятилетнюю снегурочку", а между тем миллионы людей ждут перемен и многие из тех, кто был на Триумфальной пришли не из-за лидеров, а за идеи, которые указаны выше... К сожалению, оппозиция разделена и нет яркого лидера... И нам нельзя ошибиться так как это было в 1991 с Ельциным, если он появится!

2) Запад тоже неоднороден. Я написал статью-ответ вице-президенту РСПП Игорю Юргенсу "Европа-главный союзник России"
, где я говорю о возможном векторе движения нашей страны... Безусловно имеется ввиду, что при любом варианте сближения все должно проходить предельно прагматично. Кстати, возможно восстановление СССР в рамках этой идеи - потому, что бывшие республики имеют тот же вектор.

3) Люди, которые вышли на Триумфальную представляли идеи миллионов россиян. Акция организовывалась разными политическими силами и не только правыми - это были ОГФ,Солидарность,Левый Фронт и прочие.

Если подобные акции не разгонялись людей было бы больше. Сегодня я написал статью на блоге "Радио Свобода" http://community.livejournal.com/radioliberty/191971.html

4) Российская оппозиция разобщена и разношерстна, но уже есть объединяющие моменты (кроме провалов власти) - это 31-я статья Конституции и в целом 2-я Глава и уже есть следующий момент - требование обязательных теледебатов и свободных выборов в 2012 году. Это тот флаг, который может объединить всех от Зюганова до Каспарова! И эта кампания, выборы (теледебаты) покажут есть ли у нас демократия, есть ли у нас оппозция или все происходящее в стране кукольный театр. Сванидзе и Радзиховский в своих "Особых мнениях" отнеслись к этой идее очень скептически, не говорят о ней и наши политики! А это то что может объединить, что может стать общим делом для всей страны. И тут нет никакого экстремизма, как и в том, что я говорил ранее...

Как писал Ленин в своей статье "Задачи русских социал-демократов" в 1897 году: " перед русскими социал-демократами стоит задача проведения классовой борьбы пролетариата " в её обоих проявлениях": демократической борьбы против абсолютизма в которой союзником пролетариата будет буржуазия, и борьбы за социализм против капитализма, которую пролетариат будет вести самостоятельно". (Это тоже из статьи "На смерть Гайдара")

То есть не надо ничего придумывать, всё уже придумали "классики"!

Об обязательных теледебатах никто не говорит, кроме меня (пока). Было бы интересно увидеть теледебаты Жириновского, Каспарова и Зюганова с Путиным и Медведевым. Как Вы думаете? Если это кажется смешным и нереальным или результат не будет достигнут, то смотрите пункт 7а предыдущего ответа про Свободные выборы и реформу избирательной системы.

Основное содержится здесь. И чтобы донести эти мысли до людей нужно голосовать за эти видео и копировать их.





http://www.zaitsev.cn/post114795429



В любом случае, народ должен иметь возможность контролировать власть, нам (россиянам) нужно создать механизм контроля (некий общественный договор). Кстати об этом говорил в своем предновогоднем выступлении на Эхе экономист,бывший советник Президента по Экономике Андрей Илларионов:

Здесь интересно про Грузию, про Акт Свободы ( нечто подобное я предлагаю в моей статье "Добродетель.Демократия. Благосостояние"


Спасибо за Ваши комменты! Пишите ещё!

Аноним, Про распад СССР у меня есть две статьи "На смерть Гайдара" (
) и "Падение Берлинской стены. Мы ждем перемен!" (
) Существуют две основные версии - политэкономическая (ее высказывал и Гайдар http://www.zaitsev.cn/post117029344 ) и заговорческая (высказанная Прохановым (13 декабря 2009 года в эфире Русской Службы Новостей выступал красный идеолог, "солдат империи", писатель, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. Программа так и называлась "Перестройка". Она выложена на сайте радиостанции.

Александр Андреевич сказал, что отцом "Перестройки" был не Горбачев, а Юрий Владимирович Андропов, всесильный комитетчик и краткосрочный генсек.

Именно он требовал предать динамизма советской системе.

Андропов породил Горбачева и выдвинул его на первый план.

Был упомянут и другой человек и политический деятель - Александр Николаевич Яковлев, который стажировался в Колумбийском университете в США, был послом в Канаде, где и нахватался демократических идей. Яковлева называют идеологом "Перестройки".

"Перестройка" зародилась в недрах КГБ СССР. По словам Проханова КГБ участвовало в создании многопартийной системы и при его участии создавались такие партии, как ЛДПР. КГБ участвовало в создании народных фронтов в союзных республиках. Именно народные фронты были самыми активными пропагандистами антисоветских и антироссийских настроений.

Многие считают эту версию распада СССР необъективной, но если провести исторический вектор до наших дней - то мы видим какую активную роль играют выходцы из спецслужб во власти и бизнесе.
(Я ее озвучиваю в статье "На смерть Гайдара"))... Вполне возможно, что обе эти оба направления работали одновременно, но скорее всего все-таки экономическая версия - плановая экономика с зависимостью от сырьевого сектора не выдержала груза стран-сателлитов, которые выкачивали энергоресурсы взамен на лояльность, падение цен на нефть ( об этом говорил Гайдар (смотрите про Саудовскую Аравию), об этом говорил в "Итогах года" Медведев (http://www.zaitsev.cn/post117430936 )- цены на энергоресурсы очень волатильны - этим и объясняется нестабильность стран с развивающимися экономиками - когда идет рост они могут расти быстрее развитых, но когда происходит падение они падают тоже быстрее и глубже (что показывает кризис 2008 - нас опять обманывают, мы не только испытываем влияние мирового кризиса, а наоборот мировой кризис наложился на российский, который тянется с 60-70 годов (с этого периода мы не можем прокормить себя и все больше и больше зависим от импорта)... Кстати, в 2009 году российская экономика испытала крупнейшее падение с 1994 года ( и никто не заметил) - то есть мы упали глубже чем в 1998 (!) ... За счет кудринской "подушки безопасноти" народ продолжает все также боготворить власть... У меня вопрос: Почему мы не перестриавали экономику из сырьевой в индустриальную и высокотехнологичную предыдущие десять лет, в тучные годы (это называется диверсификация экономики)... Еще одна причина краха соцлагеря - известно, что в СССР основное внимание уделялось развитию тяжелой промышленности (производству средств производства)... Мы учили этому наших "братьев" по соцлагерю и развивающиеся страны, бесплатно передавали технологии, а в результате стали конкурировать, производить однотипную продукцию... А сейчас получили, что наше место в мировой экономике занял, например, Китай (место которое могли бы занять мы- я имею ввиду объем)... А помощь развивающимся странам оружием в результате которого накопились многомиллиардные долги, которые потом пришлось списать ( как раз мы говорили о прагматизме)... Для того, чтобы избежать распада СССР и Варшавского договора надо было начинать реформы примерно в 68-м, некоторые говорят, что было бы неплохо, если бы Гайдар был при Горбачеве... Кстати, в странах Восточной Европы то что сделал Гайдар сделали коммунисты и у народа нет ассоциации между словами "шоковая терапия" и "демократия"... Недавно на Эхе была программа Евгения Киселева "Наше все", посвященная Гайдару с известным экономическим обозревателем Вардулем ... Обсуждались модели , которые Гайдар мог рассматривать как пример, в частности - китайский и польский... Но не один из этих вариантом не похож на российский - в Китае развитие происходит за счет переезда населения из сел в город (неограниченный людской ресурс) и отсутствия социальных гарантий населения, что снижает налоги ( но в то же время попробуйте лишить пенсионеров в России пенсий и не только пенсионеров) - поэтому Китай стал и остается мировой фабрикой, наш путь- высокие технологии и как сказал Медведев, производство продукции высокой степени передела ( об он говорил в "Итогах года", применительно к сырьевому сектору -ссылка выше)...Кстати, эту проблему пытался решать Петр I относительно леса... Вопрос еще в перераспределении доходов от нефти... Для производства нефти нужно 100 тысяч человек (образно)...Зачем нужны остальные 140 миллионов? Что мы с вами имеем от нефти - то что перераспределяется через бюджет... Об этом хорошо сказал Доренко : Как бы хорошо мы жили, если бы у нас была нефть...Какие бы у нас были дороги! Какая бы у нас была медицина? Жаль что у нас нет нефти! И второй вопрос о модернизации - модернизация в предложенном виде не спасет Россию (
) Мы уже ездили на Целину, построили БАМ... Оставили там свое здоровье! А теперь после залоговых аукционов все досталось олигархам... Хотите еще раз поработать на олигархов? Россию может спасти только широкое развитие малого и среднего бизнеса - чтобы мы могли работать на себя...Я уже говорил о туризме, например... Эта отрасль (сейчас смешно) может быть локомотивом российской экономики (Вы знаете, что писатель Александр Дюма (человек много повидавший и с большой фантазией) три месяца жил в Дагестане и считал эту "республику" лучшим местом на Земле! Есть и другие... Нужно думать...А посмотрите на города Золотого Кольца... даже в Суздале дороги в "дырках", а туристы, в том числе иностранные едут туда массами до сих пор... Как вы думаете куда текут эти средства? Я тоже думаю, что в бюджет!

Другой вариант - польский, но в Польше лучше развито сельское хозяйство и реформы начались после волнений 1979 года - там были рыночные основы на селе...

Но были другие варианты - не развивающихся стран -прямых конкурентов России и СССР, которых мы были обязаны не догонять, а обгонять, а стран с удавшимися реформами - Германии и Южной Кореи... Эти страны начинали с импортозамещения (покупки патентов и лицензий)...Германия полностью обновила свои основные средства и за 4 года реформ Эрхарда (смотрите Благосостояние
) вышла на 2 место в мире после США... А наш президент, говоря об импортозамещении вспоминает про удачный опыт СССР ( как написал по-моему Артемий Лебедев (один из самых популярных блоггеров) в своем блоге импортозамещение -это что? Фарцовка или Берёзка?

фундаментальность, косность, неумение гибко приспосабливаться к изменяющимся в мире экономическим преобразованиям Причиной этого была однопартийная система и 6-я статья Конституции 1977 года... Для того, чтобы влиять на события нужно было пройти всю иерархическую систему и попасть, например, в Политбюро... Когда нет ротации кадров, когда все варится в одном замкнутом котле решения принимаются кулуарно без учета мнений экспертов, что происходит и сейчас... И это проблема! А на самом деле решения элиты - это не решения всего общества...Для того, чтобы знать, что происходит в стране полностью нужно, например, периодически ездить в переполненной электричке... А если ты отделился от народа забором и катаешься по выходным на Ламборджини на Канарах, невозможно понять, что нужно народу... И это так...Связь теряется...Приведу извесный пример... Помните был такой Анатолий Куликов, министр внутренних дел и он как-то совершенно случайно (!) узнал о том, что на Тверской стоят "жрицы любви" ... Только об этом писали все газеты, показывали все телеканалы и знала уже несколько лет (!) вся страна... И это не единичный случай! Если прогуливаешься из Александровского зала Кремля во Владимирский (там очень красиво!) думаешь как же повезло россиянам, как же хорошо они живут!
Кстати, первый и последний президент СССР Михаил Горбачев назвал Единую Россию-худшим вариантом КПСС, а ему есть с чем сравнить! http://www.zaitsev.cn/post108691214

Сейчас у нас фактически сложилась "однопартийная" система... ( я об этом говорил выше - разделение властей, Тарле и пр.)

Про теледебаты Почему они воспринимаются в других странах? Если просто теледебатов недостаточно нужно менять избирательное законодательство ( по-моему, пункт 7а моего позапрошлого ответа)... Нужно, чтобы все основные игроки смогли стать кандидатами и будет интересно, как ответит будущий президент на вопрос о судьбе n-ной суммы или о наличии недвижимости в такой-то стране...Тогда народ сможет сделать правильный выбор... Почему избирательная кампания должна длиться всего месяц-полтора? Может лучше, как в Америке, почти год с праймериз...И тогда у нас будет легитимный президент, которому мы все сможем доверять... И народ за одно подумает... А как говорится "знания за плечами не носить"...

фигня какаята С Новым Годом!
РОССИЯ ВПЕРДЕ!!!