Да, диалектика - хорошее слово, многозначительное. Глубокомысленно многозначительное. Почти что универсальное - как отмычка.
Вот этика, например. Может быть изложена геометрическим способом - а может - диалектическим.
Но Спиноза - он же, вроде, материалист? 0_0
Ну - материалист, да, кто же спорит, но - недозрел товрищ до диалектике. Так же, как к примеру, и Аристотель. Именно, кстати, и предложивший впервые различение материи и формы - в уме, но не в вещи, не in re, как сказали бы позже его последователи-номиналисты.
Но что нам Аристотель, да что он мог в материи понимать, в его-то времена? Толи дело мы, субботины, стоящие. впередсмотрящие "на передних краях науки". Нам ли...
Да, вот Брентанр в конце XIX в. чегой-то такое писавший об Аристотеле и о понимании им многозначности... чего? - Да какая разница, чего! Тоже нам, психолог каменного, т.е. XIX века, пусть и его конца!!!
Да, XIX в. ... слоистый какой-то... И именно, товарищи, слоистый диалектически!!! Вот, то, что было написано в 1848 г - оно как бы законсервировано, предохранено от действия времени, мумифицировано, как букашка в капельке смолы, окаменевшеей и сделавшейся янтарем. Ну да, носим сережки, фенечки и кулончики )). Глядите, как смотрятся на девичьей коже!)). Страшненький скорпиончик - )) - а нам - не страшно!
А вот то, что в конце пресловутого XIX написано - ну - это ясно, устаревшее мракобесие. Психология каменного века. Чего? Онтологическая дифференция? Кто-то еще продолжал читать Аристотеля в первой трети уже XX в.? Да еще с этой книжонкой Брентано в руках!!! В его-то время???
Ну... какое время-то? 30е гг? Фи. Нацист какой-нибудь недобитый, наверное... То ли дело мы, Марксисты, светлые Ленинцы!!! Мы диалектически держимся за то, что было зафиксировано в янтаре с 1848г ! И это у нас - НАСТОЯЩАЯ диалектика, МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ, а не какая-нибудь там, поддельныя, спинозовская, брентановская, онтологически-диффирентная... Мы ж и сами - СВЕТИМСЯ, БУДТО БЫ В ЯНТАРЕ!!!
что... похожи на высохших насекомых