Оттого, что на ребёнка не стоит, тоже ничего не меняется: у педика ведь тоже не стоит, когда его трахают.

Пожалуй, из песен, появившихся в 1990 году, эта- одна из действительно резонансных. Поскольку многие её содержание помнят, нет смысла его напоминать. Пожалуй, она сталкивает в человеке две определённо противоречащие позиции, и образуется в мозге перфаза. Сам случай: вот скотник, не везло ему с девушками, и вот возможность... ему хуже стало? нет, лучше. Коровы- им хуже? Нет, лучше. Председатель- ему хуже? Нет, лучше: коровам хорошо- больше молока, в конце концов, ментам, с которыми его задерживали, чего он плохого сделал? Автор даже не удержался от своего рода сочувствия: "Теперь мой дом- тюрьма, и мне коровы не напишут письма...". Т.е. посадили-то незачто: он не сделал хуже никому. Даже поди он пути дальнейших извращений, начни он бить коров, резать, кому бы это помешало? Вот задерживают педофила, а он не издевался над детьми, не убивал их: к нему дети шли сами: он их угощал, давал играть на приставке, и время от время при желании уходил с одним и трахал его в жопу. И главное, никто не жаловался, что ему было сильно больно, он сам объяснял, как надо, чтобы было менее болезненно. И был уже постоянный контингент, причём не только из бездомных детей. Так им он сделал хуже? От того, что они, в перспективе, могут стать педиками, им хуже не станет, но окружающие, в т.ч. родители, узнав об этом, станут их травить, унижать... Это их уже будет делать педофилами. Вот наука недавно доказала, что центрв боли и сексуального возбуждения связаны. Известно, что дети, которых избивали, впоследствии сами избивают своих детей. Каков "механизм"? Вот когда ребёнка бьют, он перевозбуждён, кричит, больно ведь, но вот его нервное возбуждение проходит (благо, возбудителя нет, ведь ситуация, когда после порки отец или мать с ребёнком блаженно разговаривают, встречается нечасто), обижаться ребёнок долго не умеет, и вот он (а ведь порят обычно вечером) скоро засыпает. В организме в ответ на боль и возбуждение вырабатывается большая доза эндорфинов, и наутро он просыпается в хорошем настроении и "всё осознавшим", ведь эффект эндорфинов, подобный эффекту морфия, этому очень способствует... И человек, которому свойственно своими ощущениями стремиться поделиться, хочет одарить такой радостью девушку (или, реже, если это девушка, парня), своего ребёнка, но такое доставление удовольствия социально обусловлено унижением объекта, властью над ним, и в результате... Вот почему отцы обычно предпочитают ремень, а матери чаще "фантазируют" до гороха, иппликатора Кузнецова, капроновой сетки, розги и т.д.? Потому что у мужчин больший акцент на визуальной стороне, и красные кровоподтёки вместе с криками их возбуждают, способствуют выплеску эмоций, удовлетворению, у женщин же оно развито слабее, и поэтому они могут брать предметы, не оставляющие кровоподтёков, больше акцентировать внимание на унижении, переваливать "обязанности" на мужские плечи. Те, кто так воспитывают, когда "срываются" после тяжёлой работы и т.д., используют детей как кусок мяса, как проститутку, которая временно, но является их собственностью, в собственности же может быть кусок мяса, холодильник, в котором он лежит, но не одушевлённый человек. "Золотая книга самооправданий" содержит значительную главу о насилии над жёнами и детьми. То, что эти отцы не впрыскивают в ребёнка сперму, а матери не получают её не имеет значения, т.к. до этого они к сперме относились не так уважительно: сливали в унитаз, смывали, кончая в ванной и т.д., зато затем одна её клеточка стала вдруг иметь для них огромное значение: гораздо большее, чем ванная или унитаз, который также нещадно поглощает говно и хлорку. Таким образом, педофилы-садисты просто не хотят отдавать детей другим педофилам, зачастую даже не садистам. Кого сдесь сажать?

В одной криминальной газете напечатали статью, где изъявили старую на затрёпанную тему существования "мирового правительства". Однако, вместо того, чтобы написать что-либо по существу (да оно и ясно, кишка тонка), этот товарищ изобрёл следующего содержания писанину: вначале он рассказал о проекте "Монарх", существовавшем в США с начала 60-х до ... годов. В проекте этом проводили эксперименты бывшие фашисты, и, как он пишет, сатанисты и участники ужасных языческих культов. Начнём разбираться: фашистов с радостью приняли в Америке сразу после окончания войны: все, кого обвиняли в самых жутких экспериментах получили наилучшее покровительство, их никому не выдавали до самой смерти. В южной Америке, есть версия, вообще даже Гитлер сидел. Идём далее: на представителях ужасных культов он не заострялся, только написал о том, какие они были ужасные. Теперь сатанисты: во-первых в начале 60-х годов, а расцвет деятельности проекта приходится по статье на это время, слова "сатанист" просто не существовало. Затем он упомянул об "печально известном чёрном маге Кроули" и привёл известную цитату по поводу энергосодержательности младенцев. Конкретно это представляется просто порождением наивности журналиста: о том, что при половом акте, а уж тем более при убийстве, происходит мощный выплеск энергии, в т.ч. электрической, было известно задолго до Кроули, что касается самой цитаты, то она была написана в то время, когда были очень популярны книги об "ужасных человеческих жертвоприношениях", после этой цитаты Кроули не приминул упомянуть, что сам он производил это каждый год с 1914 по 1928 не менее 100-150 раз. Тут можно задать журналисту банальный вопрос: сделал ли Кроули что-то плохое конкретно ему и имеет ли он представление о том, о чём пишет? Что касается вообще таких экспериментов, проводимых различными государствами, то их начало датируется вообще концом 19 века и более ранними временами, позднее работы в таком направлении курировались в т.ч. Троцким и даже в некоторой степени Сталиным. Известный случай, как Блюмкин, не помню точно хронологию, до того, как он сидел в Бухаре, где занимался нюханьем кокаина и "книга Ленина была у него всего открыта на одной странице", или после, отправился в экспедицию в Тибет, где его правда задержали, чем кончилась его жизнь, всем известно. Были эксперименты по введению в кровь очищенных препаратов мочи, завершившиеся с расстрелом "старой гвардии", после чего весь архив клиники был сожжён (официально), чуть ли не другом Троцкого был, если я не ошибаюсь, Богданович, практически отец современной трансфузиологии, которому повезло погибнуть в конце 20-х не от пули, а от собственного эксперимента. Далее гениальный автор приводит какую-то новомодную теорию о вечном противоборстве какого-то желания к жизни и некрофилии. Но разберёмся: что такое некрофилия? Пример, когда парня-санитара задерживают в морге за определённым занятием с девушкой-трупом, когда, по свидетельству эксперта, парень вскоре сам бы начал делать трупы, вообщем-то понятен: у парня не было девушки, а тут в морг устроулся, и вот- сексуальный объект. Пойдём дальше. Возьмём, например секторовскую "Любовь загробную", где поётся про то, как любовь не отпустила двоих на тот свет. А возьмём примеры из реальной жизни: вот мне, например, под впечатлением от одного старого хорошего фильма однажды давно приснился сон, где я был на вечеринка на кладбище в каком-то просторном помещении с низкими потолками, судя по всему, я был в среде мертвецов. И вот я когда-нибудь выхожу в общество, и ощущение бывает, что вокруг мертвецы, а те мертвецы были живые. Таким образом, некрофилия как психологическая категория- это поиск ощущений, чувств и вообщем-то мотиваций в прошлом, когда их нет в настоящем и будущем.

Хотя песня уже более 10 лет практически не появляется на телеэкране и 5 лет в радиоэфире, её помнят и любят очень и очень многие, от пожилых женщин до проституток. Однако она "заслужила" и другие комментарии, типа "совдеповский идиотизм" и т.д. Многие сверьёз удивляются, как это "яблоки на снегу, я их снимаю с веток". Объясняю: на снегу лежат обломанные ветки с яблоками.
Если вы прочитаете серьёзную подборку Дементьева, вы убедительсь, что это стихотвориние максимум- в 20 лучших, оно практически единственное, лишённое основных недостатков творчества Дементьева: малосмыслия и многословия.

Как бы кто не обижался, но для удовлетворения всех материальных и духовных потребностей даже в Москве надо не больше 2000 $. Ну а вот как иначе? Вот богачи, мы им вроде как завидуем, хотя незашто, их даже можно в своём роде пожалеть, но опять же с каких позиций не гляди- незашто. Ну вот у тебя все стены увешаны коврами, вся мебель резная по европейским калькам, куришь сигары минимум 500 р. штука и что бы ещё? Говно начать жрать, что ли? Хотя в нашей стране деньги получают практически внезависимости от реально вложенного труда и его необходимости: грузчик в каком-нибудь говномаркете Москвы может получать до 15000 р., а в нашем паршивеньком городе (не Калуге) действительно выдающийся учитель литературы получает гораздо меньше, а ведь 1, а может быть даже 2 таковых действительно есть!

Наша фирма "..." выпускает новый надувной фаллоимитатор в упаковке от жвачки "Love is" (авторские права соблюдены). Он компактен, свободно надувается и сдувается, легко упаковывается. Цена 2500 р. Также в продаже надувной фаллоимитатор с лезвием (длина 2.5 см). Цена 9500 р.

Мы, фирма "...", выпустили НОВЫЕ КОШКИ. У них сменные лезвия от 2 до 7 см, перчатки всех размеров, идеально подойдут на вашу руку. Предназначены для эротических игр гомосексуальных и гетеросексуальных пар. Цена- от 2500 до 7400 руб. В комплект прилагается МИЛИЦЕЙСКАЯ ФОРМА, размер- от 25 до 46. Цена- от 4500 до 9500 руб.

2010. В "Пятой студии" Сергей Брилёв и митрополит Кирилл.
- Мы знаем, что Кроули курил и кололся, и что церковь активно с этим борется. Но он также ел и ходил в туалет.
- Церковь и научная общественность уже сейчас работают над этой проблемой...

Был случай: одна сволочь начала меня задевать по разным поводам, в т.ч. по поводу моего скептического отношения к "солнцу России", хотя я и сказал, что лично мне он мало чего плохого сделал. Говорит: "Так чего ты его критикуешь?", я говорю "Так его по телевизору показывают!", она чтото вроде: "Так ты хочешь, чтобы тебя по телевизору показывали". Я говорю: "Так вы поставьте условие, что пока вас по телевизору не покажут, вы за Путина голосовать не будете". Она сказала, что не хочет, потому что боится сглаза. А затем я у неё через нек. время спрашиваю: а полезно есть мумиё? Говорит: полезно. А я говорю: "А вы знаете, что это говно голубей, живущих в горах?". Она засомневалась. А вот я говорю, что вот бифидумбактерин- это уже типа эволюция, это уже выработанные бактерии из человеческого говна, а говно на 1/3 состоит из бактерий, и через внутренний приём они проникают. Затем- вот микрофлора рта у разных людей отл. на 20 %, следовательно и там тоже, а там- большая часть иммунитета! Семья, напр. 3 человека. Т.ч. утром- почистистили зубы, облились водой и кружку в унитаз!

Рассказы, по Горькому, никогда не надо начинать с прямой речи. Но с продолжения темы- пожалуйста. Недавно Муромову заказали сделать ремикс на "Флюгер"- недавно, это означает в 2004 или 2005 г., в 2005 он уже работал над заказом. Трудный вопрос, кому понадобилась песня, которую сейчас можно считать детской, которая была актуальна, вроде как только во времена перестройки?, и в которую Муромов вложил столько нервов. А ведь не делся никуда тот старый флюгер и говномер никуда не делся, только одни слишком устали, а другие предпочитают анабиоз под ящиком и прочее подобное, лишь бы не видеть говна, которое вокруг везде. Но всё же и на телевидении есть люди, озабоченные состоянием нашей культуры: так, словно по приказу стали напоминать, что "Поворот", т.е. музыку к нему, написал Саруханов, только вот приказ и заказ сдесь не вызывают уверенности.

Что касается нынешней "Комсомольской правды"- то это вообще позорное зрелище: во-первых, попробуйте определить, что это за газета? Политическая- две малокачественные статьи, жёлтая- тоже, общественная- ни хрена. Она часто выдаёт "сенцации", у них додумались до гениального изобретения, конечно, оно не ихнее, но всё-же отнюдь не все газеты печатают полстатьи утром со "сроком ожидания". Ещё героизм- украсть идею статьи у менее популярной. При этом, что также нравится, их новый сайт иногда "перегружен". Не имею представления, как это происходит, но полагаю, что они экономят бабло. И у них администратор- я такого комментария не боюсь- просто ублюдок: он удаляет наиболее красиво написанные сообщения, сообщения с критикой газеты, да ещё и просто те, которые не соответствуют его вкусу.

Многие думают так без кавычек, многое, что я напишу, покажется 10 раз прописанным, но я не акцентирую на этом внимание.
Вот многие думают, что телевизор- это средство отдыха... я опровергну это, именно опровергну, а не попытаюсь, поскольку ничего ненаучного не будет в том, что я напишу.
Начнём с отдыха. Книгу- читают, радио- слушают, а телевизор- смотрят. Вроде бы очевидно. Но во-первых телевизор и смотрят и слушают, и при этом важно как. Как человек видит в соответствии с научными представлениями? Многие думают, что человек видит из сотой доли в секунду в сотую долю секунды, что человек отмечает изменения в видимой картинке со скоростью нервного импульса. Это не так: мозг вначале сохраняет данную картинку, и затем не производит в ней никаких изменений, если они не подтверждены органами чувств, т.е. загружает, скажем, 2 М, а затем отражает только серьёзные проверенные изменения. Вы часто замечали, как когда вы устали, вы часто опоминались: "я не заметил, как ты вошёл" и т.д., иногда вы видели какого-нибудь человека, который умеет, когда занят каким-либо занятием, буквально отрываться от реальности. Таких людей часто недолюбливают: они действительно милы в общении, но в такие моменты кажутся "равнодушными", это "оскорбляет". А вот теперь телевизор: вы наблюдаете практически каждый из 24-50 кадров, все изменения, вы получаете от этого зрелища за полчаса столько информационной нагрузки, сколько за полдня чтения не получите никогда. Это прецедент: ни одного прибора, который бы давал столько нагрузки, просто нет: на современных компьютерах, плазменных телевизорах передвижение объектов естественное и плавное, они, в отличии от телевизора обычного, не играют на слиянии точек. Теперь звук: о том, что при рекламе вздирают частоты, известно всем: проведите эсперимент: телевизор на неслабую громкость, но и не сильно громко, отвлекаетесь на какое-то дело, напр. писанину, и внимательно слушаете телевизор, сосредоточенно. В таком состоянии прослушайте эфир, пока пройдут 2-4 рекламы, не снижайте звук и не пытайтесь их запомнить, просто слушайте. Достижение нашего телевидения- у нас дерут частоты ещё и на новостях.
Телевизор- не средство отдыха ни в коем случае. Многие нетрадиционные методики лечения нервных заболеваний рекомендуют смотреть телевизор как можно меньше, эта рекомендация есть даже у Аксёнова, у которого в книгах, правда, встречается откровенное враньё. Усталость автоматически повышает внушимость: ругань на "Единую Россию", что только её и Путина показывали по телевизору людям и так уставшим после рабочего дня, слышится регулярно даже по тому же телевизору. Правда, Сталин правил когда ещё никакого общегосударственного телевидения не было, и вопрос этот гораздо глубже.
Однако за Путина проголосовало 40 % взрослого населения, а телевизор смотрят длительно и регулярно процентов 80. Что же при этом происходит? Итак, внушаемость у усталого человека итак уже сильно повышена. И он садится и концентрируется на гораздо более мощном источнике информации, чем все его там станки на работе, а зачастую и рабочие бумаги. И что же происходит? О том, что телевизор глушит мозги и от него тупеет голова, заговорили сразу после того, как телевизор появился. Но прошло лет 10, и это забыли как полностью неоправдвнный, придуманный миф. И это не удивительно: организм приспосабливается менее живо, менее ярко воспринимать эту тяжёлую информацию, но информация то не стала менее тяжёлое, и когда "отрыгивание" информации прекратилось, всё говно пошло в мозги. И само телевидение с тех пор "усовершенствовалось": вместо ч/б цветное, рекламы, нарочито яркие передачи и т.д.
То что отупляет мозги, забивает их априоре успокаивает и вызывает зависимость. И от чего? От выпусков новостей- их многие вообще не смотрят. Другое дело- сериалы и ток-шоу.
Ток-шоу придусали в Германии супруги Геббельсы: их цель была, чтобы люди не обращали внимание на действительно серьёзные вещи и эмоционально выплёскивались на незначительные проблемы.
Воздействие сериалов просто поражает: до 1999 их было относительно мало, и подавляющее большинство- зарубежные, в 1998 году появился первый сезон "Ментов"- сериал, без преувеличения довольно хороший и уже тогда ставший в какой-то степени культовым. Сделан он был весьма профессионально. Затем, через год после дефолта, сильно подранившего тогдашнее телевидение, возникла потребность срубать бабло на дешёвке, но однако дешёвка- это не всегда плохо: появился достойный сериал "Досье детектива Дубровского", "Простые истины"- неплохая вещь и истинный шедевр, вещь истинно гениальная- "Бандитский Петербург". Это было неувительно, ведь сценарии и "заделы" для них, вероятно, пролежали на полке до 5 лет и даже больше. Вначале отечественный продукт, довольно качественный, не превалировал ни над зарубежными фильмами, иногда повторяемыми 4-5 раз с передозой рекламы, шли также зарубежные сериалы, иногда и классика зарубежного кино: многие и не помнят, наверное, что были минимум три сеанса по ОРТ без рекламы: в пятницу днём детский, в пятницу ночью, в воскресенье ночью, а ещё и в субботу ночью. Были передачи "До 16 и старше" и "Башня", не такие уж и плохие, показывали не одну попсу: известно, что 99-01 годы- это настоящий творческий подъём Саруханова: он выдал "Журавлей", "Ты ли это?" в проекте ОРТ, "Это не любовь", "Лодочку". Хотя в целом надо сказать, что истинный подъём наячался в 1998 г., когда после "триумфального" 97-го люди поверили, что наконец-то строится новая Россия, идёт возрождение, всё теперь более-менее стабильно, дефолт поразил эти чувства как кураре и очнулись они более-менее только к концу 1999 г. Уже через 5 лет зарубежные сериалы и фильмы сгинули почти полностью, кроме еженедельных дерьмоблокбастеров, а отечественные сериалы напару с ток-шоу заняли бескорентно монополию, и пошло натуральное говно. Исчезли как класс молодёжные передачи, почти исчезли интеллектуальные игры и развлекательные передачи, после 2003 года потеряли реальный смысл ток-шоу, завершил череду нелепый разгром "Намедней"- настоящая трагедия. Продюсерская мразь забила всю эстраду, были вытеснены, казалось бы, заслуженно закрепившиееся навсегда певцы: Саруханов, Нэнси и т.д. С Сарухановым произошла странная история "завтрашнего дня": после, возможно, лучшей своей вещи за всю историю "Это не любовь" он выпустил "Лодочку". Исполнение на этом альбоме гениальное, это вершина его как композитора и исполнителя, но смысла в песнях не видно, и многие решили, что это дерьмо. Альбом распродавался очень долго... У певца был серьёзный моральный упадок, но ему всё-таки удалось сохранить на слуху своё имя. Его "ошибка" была в том, что он не подумал, что большинство не умеют видеть гениальность, у него был слишком сильный творческий подъём... А вот Муромов не сильно расстраивался: все 90-е этот выдающийся, сильно задвигаемый коллегами (Пугачёва не пускала его в передачи, Антонов платил взятки) певец, как пишут в официальных биографиях, налахивал личную жизнь, т.е. спивался и развлекался с проститутками, а когда "протрезвел", не стал сильно унывать: его приглашали, узнавали, достаточно было ему спеть что-то кроме "Яблок" и становилось отчётливо ясно, что он не певец одной песни.
Среди всех сериалов, прошедших далее, мне лично запомнились всего несколько: какой-то по Иоанне Хмелевской, "Дальнобойщики", причём, главным образом, за песню, "Чёрный ворон", хотя я видел его фрагментами, "Зона" и "Иное" (единственным же иностранным сериалом, который мне действительно зацепил душу, сильнее всех перечисленных, был "Странник", шедший в 1996-1997 гг. по РТР).
Какое же воздействие имеют эти сериалы? А вот пример: одна есть любительница сериала "Татьянин день": она всё "справлялась" про беременность Татьяны: как там, что... Я ей сказал: вот там работает ..., она беременна, поговори с ней, она практически не отреагировала вообще. Эта игла, это тупое дурящее говно надоедает к 200 сериям совершенно полностью, и на его место новое. Вот "Санта Барбара": когда в 99 г. у РТР кончились деньги на сериал, был вселенский плач, горе было, а вот когда сериал восстановили, его уже мало кто смотрел: стали говорить, что он глупый, заезженный, а ведь сериалы раньше обычно снимали по методу "пирожка": вначале писали самые интересные начало и конец, затем набивали "брюхо".
Что делают эти сериалы вместе с совершенно бесполезными ток-шоу думайте сами. И вообще больше думайте.

Я, конечно, не знаю, какой идиот в нашем городе может заболеть анорексией, впоследствии булемией и пр. говном, но вчера показали передачу, которая говорит, что количество таких идиотов растёт. Я развеял для себя все мифы давно, но многие не спешат.
Я лично пробовал первый раз похудеть 10 лет назад по низкокалорийке. Вымучался жутко, но похудения не было практически ВООБЩЕ. Затем я узнал о низкоуглеводке, именно тогда сбросил 35 кг, потом нажрал 20, потом опять сбросил. Развенчание мифов: 1) Низкоуглеводка- не диета астронавтов. Не диета астронавтов- это тоталитарная белковая диета Аткинса или Аткинсона (не помню фамилию), от которой он и сдох, а "кремлёвская"- действительно диета астронавтов; 2) Низкокалорийная диета научна. Её опровергли сами изобретатели в 1939 г., но уже была индустрия, сейчас они не спорят с н/у, но специально путают её с аткинсоновской, чтобы пугать. 3) Это тоталитарное, жуткое ограничение углеводов. Полный бред: ограничение индивидуально: кому, чтоб худеть- до 40 г, кому до 80, можно индивидуально (20-20-300, напр.), чем разумнее, тем лучше, можно делать перерывы, есть сладкое, если есть физические нагрузки.

Сегодня нас сильно порадовали: оказывается, Иван Грозный у нас- это первая жертва чёрного пиара (следовательно, правда, более ранние правители- превознесенцы белого). Аргумент, что этот, якобы скомпромитированный царь, был намного добрее инквизиции, а сл. католической церкви и других королей, не выдерживают критики: во первых, расправы над колдунами тогда таки были, хотя нет статистики, во-вторых- казни Грозного среди "высших слоёв" нельзя сравнивать с казнями в чуть более демократизированных государствах, что "в низах" творилось, тогда никто не писал. Он также как Сталин, убивал ни в чём не повинных сторонников, героев его же войн и т.д. Даже наврядли великая либералка Ф. Толстая, когда вела ист. программу, его "не очень хвалила". Оправдывать такую скотину и мразь- просто скотину и мразь, при всех недост. и дост. можно только по-скотски.
Ницше писал об оправдателях прошлого в "Заратустре", что-то вроде люблю их, потому что они готовят себе погибель. Конечно, под этой погибелью пулю в лоб он имел в виду настолько же, как под сверхчеловеком подразумевал Гитлера и иже с ним, но оправдывая такое прошлое надо думать, что будущее тоже становится прошлым, а посему погибель такие оправдатели готовят не только для себя. Убивать напрямую последователям Путина проклятая Европа и Америка дадут врядли, но они много кого хотят помучить.

Сейчас увлечение лекарственными растениями в крупных городах достигло очень высоких отметок: что делать, если не заварить наутро лекарственный чай, многие прям-таки и не знают. Оно то и хорошо, для того, кто хочет сдохнуть. Почему? Сейчас объясню.
Предисловие: Лекарственные растения предлагают обычно как альтернативу "вредным", излишне токсичным, являющимся ненатуральным говном лекарственным препаратам. Среди них (растений) есть такие, что продаются во всех аптеках, есть и "обиженные", которые не используются оф.мед. уже лет 30, но количественное большинство растений, предлагаемых знахарями, народными целителями и т.д., не использовались оф.мед. никогда. Не удивительно!, ведь они действительно зачастую вылечивают не сразу, а иногда очень ядовиты, при этом, однако, растений, что "сдохнешь от одного листка" нет, за искл. веха/цикуты, в ср. полосе вообще, севернее и подавно.
Итак, на упаковках ЛР пишут пр. всегда одно противопоказание: индивидуальную непереносимость. Это потому, что принимают их обычно ну пачек 6 на курс, давно выверенными дозами. А что бывает при их нарушении? Мать-и-мачеха может долбануть по печени, ромашка-тоже, причём убивает клеток печени столько, что на западе её не рекомендуют принимать внутрь (для Малахова, которому это рассказали на эфире, это не закон). Итак, вы уже поняли, что нельзя многократно принимать настой ромашки, делать передозу мать-и-мачехи, но думаете, что это- частные случаи? Идём дальше.
Я уже упомянул, что многие ЛР медицина не использует уже 15, 30 и более лет. Основные причины две: выделено действующее вещество; найдено более эффективное растение. Но многим это не закон, ведь у растений есть масса слабовыраженных, но как-бы полезных "побочных" лекарственных эффектов, да и препараты часто становились "устаревшими" по относительным причинам, всё ведь индивидуально.
Многие раз-два слышали словосочетание "фенацетиновый нефрит". Это когда при приёме фенацетина (около 10 лет у нас не применяется), длительном бесконтрольном приёме парацетамола (метаболит фенацетина) или другого препарата возникает определённое поражение почек. Открыли его около 50 лет назад. Как? Да просто. В одном, по-моему, швейцарском, городке фарм.компания выпустила порошки: фенацетина (0,5 или 1,0, давно читал, это спецлит), кофеина, по-моему 0,15, и, если не ошибаюсь, сколько-то амидопирина. Порошочек всем понравился: его хавали в перещёте на ф. до 6 г., при всех заболеваниях, носили в больницы как пожелание здоровья и т.д. Через некоторое время в больницы повалил народ с ОПН, люди подыхали, но отчего догадались только со временем, когда стало ясно, что как в этом городке фенацетином не обжирались нигде. Исследования показали, что срок, когда ф. вызывает поражение почек "на предъяву"- 3 года непр. приёма, после этого возможно раковое поражение мочевыводящих путей. Также оказалось, что когда фенацетин убрали из порошков, люди перестали их кушать, т.к. они стали им "бесполезны", но оповестили их об этом через некоторое время после того, как "сделали", на основании этого сделали вывод, что он вызывает психологическую зависимость и его условно отнесли к наркотическим обезболивающим (фенацетин и парацетамол оба вызывают лёгкую эйфорию и лёгкое системное обезболивание где-то через день приёма). В нашей стране и соцлагере ф. употреблялся как составная часть цитрамона и многих других препаратов, одной из последних комбинаций был "старый" седалгин, он в него входил ещё 10 лет назад.
Что тут интересного, я зря потратил время, скажете вы? А вы знаете, что до этого открытия фенацетин шёл свободно 70 лет! Сколько тысячелетий не знали о связи курения и рака лёгких? И ведь им заболевают только 3% заядлых курильщиков, эту связь не могли доказать до 60-х годов. А сколько из трёх процентов "ловят" рак на ранней стадии? Да где-то те же 3% из них, а ведь проверяйся раз в год... Рак вообще интересная вещь: может до 4 стадии вообще не давать симптомов, да и уже развившись до 4 стадии он может взять да и остановиться: известен случай, когда одна женщина прожила с 4 стадией несколько лет, нормально себя чувствовала, а потом слегка приболела, приняла обезболивающую таблетку и вскоре отправилась в гроб.
Но ведь это показывает только то, что препараты нельзя принимать долго, а сильно ядовитых растений у нас как-бы нет, скажете вы? И будете неправы: случаи, когда препарат в различных дозах показывает противоложный эффект редки в оф.мед., но бывают, а гомеопатия на этом просто построена фактически, при этом она говорит, что вещество в маленьких дозах может проходить и сквозь печень и "доходить точно до адресата", однако разве не могут некоторые молекулы вещества вызывать предраковые состояния клеток попути? Блаженная гомеопатия молчит, но это скорее так. Например, о платифиллине слышали когда-нибудь все, о крестовике- поменьше народу, т.к. сам крестовик оф.мед. не применяет вообще, и тут выяснилось, что среди алкалойдов крестовика, кроме п., есть канцерогенные. Медицина, как выяснилось, только недавно стала выдавать такие открытия: определять канцерогенность вещеста в принципе она умеет не очень хорошо, так, конкретное канцерогенное вещество в табаке обнаружить не могут до сих пор. Тем более так было 15, 30, 60, 100 лет назад.

А теперь мой случай:
1. увлекался я лекарственными растениями, а ведь по беллетристике и знахарям таковые все. Однажды я вычитал, что вьюнок, оказывается, обладает ранозаживляющим, мочегонным и слабительным действием. Как ранозаживляющее он действительно "блеск": он прекрасно дубит рану. Но мне пришло в голову проверить и слабительный эффект, правда, в книге было написано, что коням, когда у них запор, дают, по-моему, 2 кг вьюнка в сухом виде, если же дать в сыром, могут и копыта отбросить. Ну я просчитал: конь весит, скажем, тонну, я- около 100 кг, значит, мне, чтобы сдохнуть, съесть его придётся г. 200. Однако, толи в этой, толи в другой книге я прочитал, что какой-то врач не рекомендует его употреблять внутрь, даже, по-моему, что и нельзя, но не указывается, почему.
2. Далее, я вычитал о бешеном огурце: что он в больших дозах ядовит, это ясно, но ведь в малых он, оказывается, лечит рак (оф.мед. даже частично подтверждает) и, что самое интересное, также обладает слабительным эффектом!
3. Однажды я решил испытать этот эффект: до этого я уже испытывал этот эффект конского щавеля (как и корень ревеня, мягчит кал) и съел несколько листиков вьюнка и всего (!) 2 сочных листа этого огурца.
4. Проходит время, и я замечаю, что по-малому не хожу в туалет, на следующий день я, правда, таки прочувствовал слабительный эффект, сходив по-большому, но моча, практически, исчезла как класс... когда же я, на третий день, разом маханул 3 литра воды, тогда, каждые минут 20, стала выходить со жжением слабая струя...
5. Испуг прошёл, но, оказалось, не совсем оправданно: почки после этого случая стали работать и до сих пор работают медленнее раза в 2...
С тех пор неофициальные лекарственные растения я не принимаю вообще.

Вот опять, с вчерашней ночи на нас обрушивается масспропаганда: интеллегентный журналист рассказывает, какой хороший Медведев, документалисты переадресовывают нам националистические чувства албанцев-террористов и пр. Приятно, как нас любят: отменили ненужную научную передачу по первому, стимулировать к жизни ненавистью к террористам гораздо важнее (даже два раза, фильм ведь повторяют).

Если начальству 1 канала самому ещё не тошно, тошно, к примеру, лично мне. Террористов терпеть не могу, они уже давно "морально устарели", но зачем пинать крысу, если она дохлая?

Вот прихожу в магазин, а там, оказывается, цены повысились. 8 дней назад мы выбирали Путина, и так перевыполнили план, что бюллетени пришлось оплачивать из нашего кармана. Ах мы сволочи: мы мешаем им работать! Приходится через целую вереницу чинуш оплачивать свою единственно верную инициативу! А они, бедные, от дел отрываются.

Это прекрасно, конечно, не смотря телеговна, нельзя было всё-таки забыть эту фамилию. Вот то, что он знаком с великим Путиным с Питера не упоминалось тогда, да и зачем? Велик русский Путин, его сторонником должен быть каждый из нас, чувствовать сопричастность с его курсом, все мы должны быть "в-месте", даже не обязательно знать в каком. Велик русский Путин! Он отличается от Сталина однозначно! Смотрите сами: когда тот убивал прежних сторонников, Путин сохраняет их- они ведь одновременно, надо сказать, и не "проболтались" в интервью о том, что они делали в "лихие" 90-е, и ведь в те годы о чём говорить? Да, торговал Путин, чем не положено, но ведь плохо, чуть не влип в уголовное дело. А истинным духовным сторонником был, возможно, Медведев.
Не убирайте кал из унитаза!

Ничего не обсуждаю "сам с собой".
Пишу о социальном и пр. "говне"