Сейчас увлечение лекарственными растениями в крупных городах достигло очень высоких отметок: что делать, если не заварить наутро лекарственный чай, многие прям-таки и не знают. Оно то и хорошо, для того, кто хочет сдохнуть. Почему? Сейчас объясню.
Предисловие: Лекарственные растения предлагают обычно как альтернативу "вредным", излишне токсичным, являющимся ненатуральным говном лекарственным препаратам. Среди них (растений) есть такие, что продаются во всех аптеках, есть и "обиженные", которые не используются оф.мед. уже лет 30, но количественное большинство растений, предлагаемых знахарями, народными целителями и т.д., не использовались оф.мед. никогда. Не удивительно!, ведь они действительно зачастую вылечивают не сразу, а иногда очень ядовиты, при этом, однако, растений, что "сдохнешь от одного листка" нет, за искл. веха/цикуты, в ср. полосе вообще, севернее и подавно.
Итак, на упаковках ЛР пишут пр. всегда одно противопоказание: индивидуальную непереносимость. Это потому, что принимают их обычно ну пачек 6 на курс, давно выверенными дозами. А что бывает при их нарушении? Мать-и-мачеха может долбануть по печени, ромашка-тоже, причём убивает клеток печени столько, что на западе её не рекомендуют принимать внутрь (для Малахова, которому это рассказали на эфире, это не закон). Итак, вы уже поняли, что нельзя многократно принимать настой ромашки, делать передозу мать-и-мачехи, но думаете, что это- частные случаи? Идём дальше.
Я уже упомянул, что многие ЛР медицина не использует уже 15, 30 и более лет. Основные причины две: выделено действующее вещество; найдено более эффективное растение. Но многим это не закон, ведь у растений есть масса слабовыраженных, но как-бы полезных "побочных" лекарственных эффектов, да и препараты часто становились "устаревшими" по относительным причинам, всё ведь индивидуально.
Многие раз-два слышали словосочетание "фенацетиновый нефрит". Это когда при приёме фенацетина (около 10 лет у нас не применяется), длительном бесконтрольном приёме парацетамола (метаболит фенацетина) или другого препарата возникает определённое поражение почек. Открыли его около 50 лет назад. Как? Да просто. В одном, по-моему, швейцарском, городке фарм.компания выпустила порошки: фенацетина (0,5 или 1,0, давно читал, это спецлит), кофеина, по-моему 0,15, и, если не ошибаюсь, сколько-то амидопирина. Порошочек всем понравился: его хавали в перещёте на ф. до 6 г., при всех заболеваниях, носили в больницы как пожелание здоровья и т.д. Через некоторое время в больницы повалил народ с ОПН, люди подыхали, но отчего догадались только со временем, когда стало ясно, что как в этом городке фенацетином не обжирались нигде. Исследования показали, что срок, когда ф. вызывает поражение почек "на предъяву"- 3 года непр. приёма, после этого возможно раковое поражение мочевыводящих путей. Также оказалось, что когда фенацетин убрали из порошков, люди перестали их кушать, т.к. они стали им "бесполезны", но оповестили их об этом через некоторое время после того, как "сделали", на основании этого сделали вывод, что он вызывает психологическую зависимость и его условно отнесли к наркотическим обезболивающим (фенацетин и парацетамол оба вызывают лёгкую эйфорию и лёгкое системное обезболивание где-то через день приёма). В нашей стране и соцлагере ф. употреблялся как составная часть цитрамона и многих других препаратов, одной из последних комбинаций был "старый" седалгин, он в него входил ещё 10 лет назад.
Что тут интересного, я зря потратил время, скажете вы? А вы знаете, что до этого открытия фенацетин шёл свободно 70 лет! Сколько тысячелетий не знали о связи курения и рака лёгких? И ведь им заболевают только 3% заядлых курильщиков, эту связь не могли доказать до 60-х годов. А сколько из трёх процентов "ловят" рак на ранней стадии? Да где-то те же 3% из них, а ведь проверяйся раз в год... Рак вообще интересная вещь: может до 4 стадии вообще не давать симптомов, да и уже развившись до 4 стадии он может взять да и остановиться: известен случай, когда одна женщина прожила с 4 стадией несколько лет, нормально себя чувствовала, а потом слегка приболела, приняла обезболивающую таблетку и вскоре отправилась в гроб.
Но ведь это показывает только то, что препараты нельзя принимать долго, а сильно ядовитых растений у нас как-бы нет, скажете вы? И будете неправы: случаи, когда препарат в различных дозах показывает противоложный эффект редки в оф.мед., но бывают, а гомеопатия на этом просто построена фактически, при этом она говорит, что вещество в маленьких дозах может проходить и сквозь печень и "доходить точно до адресата", однако разве не могут некоторые молекулы вещества вызывать предраковые состояния клеток попути? Блаженная гомеопатия молчит, но это скорее так. Например, о платифиллине слышали когда-нибудь все, о крестовике- поменьше народу, т.к. сам крестовик оф.мед. не применяет вообще, и тут выяснилось, что среди алкалойдов крестовика, кроме п., есть канцерогенные. Медицина, как выяснилось, только недавно стала выдавать такие открытия: определять канцерогенность вещеста в принципе она умеет не очень хорошо, так, конкретное канцерогенное вещество в табаке обнаружить не могут до сих пор. Тем более так было 15, 30, 60, 100 лет назад.
А теперь мой случай:
1. увлекался я лекарственными растениями, а ведь по беллетристике и знахарям таковые все. Однажды я вычитал, что вьюнок, оказывается, обладает ранозаживляющим, мочегонным и слабительным действием. Как ранозаживляющее он действительно "блеск": он прекрасно дубит рану. Но мне пришло в голову проверить и слабительный эффект, правда, в книге было написано, что коням, когда у них запор, дают, по-моему, 2 кг вьюнка в сухом виде, если же дать в сыром, могут и копыта отбросить. Ну я просчитал: конь весит, скажем, тонну, я- около 100 кг, значит, мне, чтобы сдохнуть, съесть его придётся г. 200. Однако, толи в этой, толи в другой книге я прочитал, что какой-то врач не рекомендует его употреблять внутрь, даже, по-моему, что и нельзя, но не указывается, почему.
2. Далее, я вычитал о бешеном огурце: что он в больших дозах ядовит, это ясно, но ведь в малых он, оказывается, лечит рак (оф.мед. даже частично подтверждает) и, что самое интересное, также обладает слабительным эффектом!
3. Однажды я решил испытать этот эффект: до этого я уже испытывал этот эффект конского щавеля (как и корень ревеня, мягчит кал) и съел несколько листиков вьюнка и всего (!) 2 сочных листа этого огурца.
4. Проходит время, и я замечаю, что по-малому не хожу в туалет, на следующий день я, правда, таки прочувствовал слабительный эффект, сходив по-большому, но моча, практически, исчезла как класс... когда же я, на третий день, разом маханул 3 литра воды, тогда, каждые минут 20, стала выходить со жжением слабая струя...
5. Испуг прошёл, но, оказалось, не совсем оправданно: почки после этого случая стали работать и до сих пор работают медленнее раза в 2...
С тех пор неофициальные лекарственные растения я не принимаю вообще.