Я переехала в дневник www.liveinternet.ru/users/2493352/profile/

Найдены виновники финансового кризиса

Шопоголики, не ведающие чувства меры, входят в число виновников финансового кризиса – таков вердикт американского общества, сообщает РИА «Новости».

По мнению многих жителей США, своей несоразмерной доходам покупательской активностью шопоголики подорвали не только собственный бюджет, но и спровоцировали кризис кредитных карточек. По сведениям веб-сайта Credit.com, к началу этого года неоплаченные долги американцев за покупки по пластиковым кредитным карточкам достигли 961 миллиарда долларов.

«Шоппинговая зависимость может быть особенно разрушительной сейчас, когда рынок труда и экономика в целом столь неустойчивы», — предостерегает Wall Street Journal. Издание утверждает, что многие нью-йоркцы уже взялись за ум — те, кто не раздумывая хватали сумочки по 1,2 тысячи долларов, сейчас лимитируют свой выбор ценой в 300 долларов.

Тем не менее, «для людей, страдающих шопоголизмом, экономический фактор стал лишь дополнительным стрессом, но не убавил страсти к покупкам. Подобно алкоголикам, которые готовы потерять работу и семью, лишь бы выпить, они действуют по той же схеме», — утверждает Тэрри Шулман, известный психотерапевт, занимающийся этой проблемой, и ведущий свои программы на нескольких телеканалах.

По данным исследования American Journal of Psychiatry, 5,8% американцев страдают синдромом маниакального потребительства, то есть являются шопоголиками.


Вот так вот, дамы и господа. Во всем виноваты шопоголики... Слово-то какое дурное "шопоголик". Бойтесь шопоголиков! При виде шопоголике всячески его порицайте, прочтите строгую нотацию и незамедлительно перейдите на другую сторону улицы, дабы не заразиться шопоголизмом.

Капли с крыши тихо постукивают в такт моему сердцу. Это успокаивает. Умиротворяет. Дождь кончился, значит где-то сейчас видна радуга. Я ее вижу. Она красива, на нее приятно и радостно смотреть. Но я любила дождь. Хоть я и рада, что он закончился, я его любила. И мне немножко жаль. Но радуга принесла с собой столько нового, столько удивительного, что у меня не хватает ни времени ни чувств сожалеть о закончившемся дожде. Теперь он будет лить для кого-то другого. А потом этот кто-то тоже увидит радугу, как и я, и изумится тому, как он не замечал ее раньше. Ведь радуга есть всегда. Просто она показывается только тогда, когда мы нуждаемся в том, чтобы забыть, как нам жаль, что закончился дождь.

Не обновлялся 2 недели. Написать в дневник

А потому что все хорошо и писать нечего)
Ну ладно, пофлужу...
Сходила на Валли. В восторге. Правда в восторге только я, никому он не нравится :(
Сходила на Секс в большом городе. Мило, слезливо и затянуто. Тупо посмотреть и забыть.
Прочитала "451 по Фаренгейту". За одну ночь. Собиралась уснуть в 2. Уснула в 8, на книжке. Проснувшись поняла, что не дочитала 10 страниц, вырубилась. Раньше моей любимой книгой был "1984", теперь Фаренгейт. Книга в принципе про тоже, но мне она показалась ближе, сильней как-то.
Так, что еще... Глупость одну недавно сделала, теперь думаю, не повторить ли)
Вроде все...

Получить свой гороскоп

Эх. Мне просто хорошо. Потому и писать нечего)
И вообще, я убегаю на ночной променад. Вот)

Украина уверена, что результаты голосования на конкурсе «Евровидение-2008» были подтасованы.
Победу Димы Билана поставила под сомнение украинская сторона. Исполняющий обязанности главы Национальной телерадиокомпании страны Василий Илащук заявил, что лидерство российского исполнителя на конкурсе «Евровидение-2008» является результатом фальсификаций. А первое место по праву принадлежит Ани Лорак. Другой украинский канал и вовсе подает в суд на ГТРК «Россия».

Первое место Димы Билана, по словам Василия Илащука, для всех было шоком. «Уже после второго полуфинала к нам подходили и говорили, чтобы Украина готовила Дворец спорта и вареники.

Я лично не знаю ни одного человека, который проголосовал бы за Билана. Звонил на Балканы на национальные каналы. Там проводили опрос на улице после оглашения результатов, и не было ни одного человека, который проголосовал бы за Россию», – заявил Илащук в интервью газете «Украина молодая».

Напомним, что Дима Билан 24 мая одержал победу в конкурсе «Евровидение-2008» в Белграде. Украинская певица Ани Лорак с песней Shady Lady заняла традиционное для Украины второе место.

Однако премьер-министр Украины Юлия Тимошенко поздравила певицу с победой. «Дорогая, уважаемая и милая Ани! От всего сердца поздравляю тебя с победой на «Евровидении»! Именно так – с победой! Я знаю, что ты была первой, однако целомудренная и деликатная Европа не смогла смириться, чтобы Украина принимала «Евровидение» дважды за последние четыре года», – говорится в поздравлении Тимошенко, текст которого передан пресс-службой премьера.

Между тем первый вице-президент украинской Национальной телерадиокомпании Роман Недзельский заявил, что подаст в суд на российский государственный канал «Россия», который по спутнику транслировал конкурс на территорию Украины.

Недзельский намерен требовать лишения «России» права на вещание на территории Украины.

Российский телеканал показывал финал «Евровидения-2008», хотя эксклюзивными правами на трансляцию владел УТ-1, сообщили РИА «Новости» в пресс-службе государственного украинского телеканала «Первый национальный» (УТ-1).

«Этим вопросом сейчас занимается юридическое управление Первого национального канала», – сказал представитель пресс-службы.
(c)http://vz.ru/society/2008/5/30/172791.html

Нет, простите, это как называется? Я все понимаю, обидели мышку, накакали в норку. На мой взгляд варианта два. Либо украинская премьер-министр непроходимая тупица, либо это фальсификация. Сказать что ее слова не политкорректны - ничего не сказать. Ну должен же премьер министр соображать, что за звуки он произносит..?
Мне в принципе по барабану, кто выиграл великий конкурс Евровидения. Но, на заметку, изначально лидировала Греция. За последние несколько минут ее скинула со второго места Украина. Так с какого перепуга?
Мораль сей басни такова: залезли на пост, так не несите чушь.

22 мая не стало писателя-фантаста Роберта Асприна. Он скончался у себя дома в Новом Орлеане. Причина смерти не оглашается.
Такова официальная информация.
Ему было 62 года. Я узнала только что, и я плачу. Не знаю почему. С детства он был для меня так близок. Я ждала новых книг серии "МИФ". Потому что для меня это было реальной сказкой. Реальной потому, что когда он описывал например обучение левитации, это казалось настолько элементарным, что было желание встать и попробовать самой.
Я не знаю, что можно о нем написать. Люди, которые любили его, и так сами все понимают и чувствуют.
Для меня он всегда был героем своих книг - Аазом. Мне всегда казалось, что он именно такой. Мне жаль прощаться с ним.

К черту попсу! К черту ногти, сумки и стереотипы. Я себя потеряла, я себя и нашла.

Я много думала. В последнее время. Точнее последние два года. Есть такая фраза. Хороших людей любят только хорошие люди. А я не хороший человек. Это не значит, что я плохая, но хорошей меня назвать нельзя. Я мечусь между хорошим и плохим. Планирую изощренную месть и одновременно осуждаю человека, который не покормил бездомную собачку. Я не хорошая, я просто сентиментальная. Выборочно. Когда настроение располагает – я притворяюсь хорошей. Когда располагает по другому – плохой. Это такая игра.
Я все думаю, а почему же он тогда меня любил? И почему я любила его? Он, конечно, не совсем подходит под фразу о хороших людях, он скорее нейтрал. Но нейтрал, более близкий к хорошей стороне. Может, по этому ничего и не получилось? А что если ничего и не должно было получиться? И, значит, пора отпустить? Не его, конечно, его я давно отпустила. Отпустить боль, обиду, стыд. Своих верных спутников в последнее время. Ведь мне уже 20, и если я буду продолжать каждый день копаться в себе, я просто съем себя изнутри.
Я очень повзрослела за последнее время, но часть меня продолжает быть маленькой обиженной девочкой. Может, пора убить эту малышку, или как-то заставить ее забыть школьные обиды, боль первой любви, второй, третьей… Как-то нехорошо получилось. Первая любовь не задалась, хотя это стандартно. Мы просто друг друга не поняли. Вторая обернулась трагедией для многих людей. А последняя – моей личной мини-трагедией.
Раз уж я так долго занималась анализом, пора выплеснуть свои выводы. Мне кажется, что после трагедии я как будто разлетелась на кусочки. Но не просто разлетелась, а как будто разлетелась в замедленной съемке. Он же медленно собирал меня по кусочкам, а потом ушел. Кусочки не успели прижиться и снова стали отлетать. Я не успеваю их ловить и ставить на место.
Я просто поняла, что он мне не нужен. Я страдала из-за утраты чувства покоя и защищенности. Иллюзии того, что «все хорошо». Мне просто хотелось вернуть это ощущение, чтобы проблем стало меньше. А он… В нем, к сожалению, нет ничего особенного. Он был особенным, пока любил меня. Его любовь казалась мне особенной. Только я боюсь, что она только казалась такой. Мне так нужен был защитник и утешитель, что я доверилась практически первому встречному. Немножко жестокие слова, но он их все равно не увидит.
Очень трудно было понять все это. Было трудно одной. А потом я случайно оглянулась вокруг и увидела, что среди моих знакомых, которых я в принципе на дух не переношу, есть два человека, которым не все равно. Я рада, что, наконец, поняла это. И теперь я могу сказать, что у меня есть два друга. Неплохой обмен, по-моему. Неудачные отношения в обмен на двух близких друзей – по-моему, неплохо..) Конечно, порой они невыносимы) Но я никогда не любила идеальность.
Вот такой получился итог за два года.

К моему огромному сожалению, я наконец посмотрела этот фильм.
Вопрос первый и главный. А на кой, простите, черт в начале фильма звучит фраза "По мотивам книги "Опасные связи" Шодерло де Лакло"? По мотивам это что значит? Мы возьмем одно имя - Сесиль, и один титул Вальмонт, который в фильме почему-то будет использоваться, как какая-то кличка, и сварганим вам крутую комедию-мелодраму с глубоким смыслом "не принимай кокаин и не занимайся беспорядочным сексом, иначе тебя собьет машина"? Я конечно понимаю, что сценаристы не читали "Опасные связи". Возможно кто-то им их пересказал за стопочкой чего-то горячительного. Сценаристы особо в смысл не вникали, но общая идея им явно понравилась. И, запомнив аж 2 (!) имени, они кинулись к компьютерам печатать сей феерический сценарий.
Я также прекрасно понимаю, что многим фильм понравится. Но не мне - это факт. После прочтения книги и просмотра трех экранизаций этот шедевр понравиться не может по определению. Неужели можно сравнить Джона Малковича или Руперта Эверета с этим хлюпиком со взглядом побитой собачки, который считает своей главной победой эротические фотографии, размещенные в интернете? Хотя его "сестричка", в миру укротительница вампиров, играет хорошо. Но все же не Глен Клоуз. К чему там была история чуть ли не с инцестом, я тоже как-то не вникла.
Но самой большой загадкой для меня является Риз Уизерспун. Времена "блондинки в законе" вроде бы давно прошли, она стала играть, а не улыбаться в камеру, и играть хорошо. Так что она забыла в этом фильме?
По актерам прошлись, можно вернуться к сценарию. Я понимаю, что все и всегда меняют оригинал. По другому и не получится - "Опасные связи" это роман в письмах, из него вообще непросто сделать фильм. Да и читать его не так просто. Но изменить сюжет и поменять нафиг всю концепцию - вещи разные. То, что произошло в конце фильма, видимо, должно было заставить меня разрыдаться. Я черствая сволочь. Меня не пронял мужественный поступок главного героя. А когда он загибался на дороге, я даже вслух попросила "Пожалйста, только не говори ей, что ты ее любишь!". И он сказал это! Да здравствует Голливуд.
Этот роман просто нельзя переводить в современность. Одно дело Опасные связи с Эверетом и Денев. Там 40-50 года, кажется, тогда это все же ценилось. Тогда потеря репутации была самым страшным, что только может быть. Но когда современная 20-летняя девушка говорить современному 20-летнему парню "ты погубишь не только свою, но и ее репутацию", хочется хохотать в голос.
Ладно, добрых слов о фильме я все равно не скажу, а злых сказала достаточно. За сим откланяюсь.

MyHeritage: Celebrity Morph - генеалогия дерево - генеалогических деревьев

Эльфы. Первая волна.

Седой старец сидел на высоком троне, обводя мрачным взглядом зал. Перед ним стояла делегация гномов. Как же он ненавидел этих наглых коротышек! Но приличия требовали от короля учтивости. Видимо от посланника гномов учтивости не требовалось…
- Вообще-то я спешу, так что давайте побыстрее, - громко заявил гном, нагло улыбаясь.
Старец улыбнулся. Наконец он придумал себе развлечение.
- Конечно мы согласны. Передай своему королю, что его предложение принято.
Гном удивленно замер. Вообще-то его король не надеялся на такой поворот событий.
- Вы кажется спешили, - подсказал старец.
- Да да… Всех благ и до свидания, - пробормотал гном и вышел из залы. Вереница гномов засеменила за ним на своих коротеньких ножках.
Из за колонны вышел молодой эльф и наклонился к своему королю.
- Вы уверены, что приняли верное решение, мой повелитель?
- О конечно, - улыбнулся старец, - Тем более что до своего короля они не дойдут.
- Почему? – удивленно отшатнулся эльф.
- О, я вижу будущее… С ними произойдет трагический несчастный случай. Очень трагический и очень несчастный.
Эльф понимающе кивнул и уже хотел уйти, когда король остановил его.
- Я бы хотел принять участие в процессе.

Гномы вышли из замка и быстро шли по дороге.
- Не понимаю я длинноухих, - жаловался посол, - И правда чудные. Если вам интересно, что я думаю, то я надеялся, что он войну нам объявит, вот!
Его слова потонули в гуле дружного одобрения.
- Слишком нос они задирают, да! – прокричал кто-то из гномов и снова слова встретил гул одобрения.
- Проклятые длинноухие! Черт знает сколько их развелось! До чего дошло, прихожу в простой город, а там каждый третий – эльф!
- Да, совсем обнаглели!

За спиной процессии появился король в окружении стражников. Он улыбался.
- Друзья, - громко воскликнул он, - Мои маленькие коротконогие друзья!
Гномы медленно обернулись. Их посол оскалился.
- Дипломатическая неприкосновенность, - несколько неуверенно произнес он.
- О, конечно! Неужели вы думаете, что я хочу вас убить? – поддельно удивился король, - Нет, сейчас я расскажу вам, что вас ждет. Как верно заметил один из вас, эльфов сейчас много. Очень много, - король сверкнул глазами. А ведь еще пять лет назад нас было мало… В сотни раз меньше.
Гномы неуверенно кивнули.
- Так вот, - продолжил король эльфов, самодовольно улыбаясь, - Мы изобрели некий способ, который позволил нам более эффективно преумножать потомство. Возможно вы слышали, что за всю долгую жизнь у эльфа рождается один, если повезет два ребенка… Слишком мало для моих целей.
- Для каких таких целей? – забывшись, нахмурился посол гномов.
- Для благородных, конечно. Мы хотим сделать этот мир лучше! Конечно, гномы и люди очень мешают нам в этом. Вы можете лишь разрушать, когда мы, напротив, создаем.
- Ты не сможешь перебить нас всех! – воскликнул какой-то особо смелый гном. Смелости хватило ненадолго и он испуганно замолк и весь сжался под взглядом эльфийского короля.
- Перебить? Нет, нет! Я лишь хочу наставить их на правильный путь! Сегодня эта честь выпала и вам.
- Какая такая честь?
- Стать эльфами, - с безумным восторгом сказал король, - Вы пройдете обряд очищения и уже завтра станете одними из нас!

(с) Wалькирия. Идея - Shaut.

Мой хороший знакомый разобрал стих "ДОСТОЕВСКОЕ" по моей просьбе. Не могу сказать, что со всем согласна :)

"ДОСТОЕВСКОЕ

Всё известно. Известно заранее.
Предначертан сюжетный изгиб.
Хлещем водку и ходим в собрание,
Тихо сходим с ума от тоски.

Персонажами драмы классической
Топчем сцену твою, Петербург.
Тот же Ганька ползет на Васильевский
За целковым. И вертится круг

И опять в эту стужу и грязь,
Не спросив ни столетья ни года,
Вдруг войдет налегке светлый князь
С удивленным лицом идиота.

И невидимый вздыбится занавес.
Роли розданы. Наша ль вина?
Переписаны действия заново
Но, увы, неизменен финал.

Не услышать ни стона ни всхлипа нам
Из-за наглухо запертых окон.
Где-то снова Настасья Филипповна
На полу с окрававленным боком.

Представленье достойно овации,
Сохнут капли на ржавом ноже.
Город прячет свои декорации
В ожидании завтрашних жертв.

Ритм.
11\9\11\9
11\9\11\8 Первый прокол
9\10\9\10 Очевидная смена размера. Но ухо режет не сильно. Скорее кажется, что автор пытается отдышаться и показывает середину стиха. А если бы дальше менялось настроение стиха, так вообще было бы хорошо. А без этого ни то, ни сё... но лучше бы было плавно.
11\9\11\9
11\10\11\10 А вот тут смена размера как раз заметна... И не украшает, к сожалению.
11\9\11\9

А в целом читается нормально... Если где-то ускорять, а где-то замедлять чтение. Но это нужно именно читать вслух, на бумаге стих теряет.

Кстати, а можно поинтересоваться? Что стало с вашей грамматикой? Мало того, что запятые не стоят правильно,так ещё и ошибки орфографические... Вроде раньше было лучше с этим делом...

Так, теперь по рифме. Сразу скажу, удовлетворительно. Даже хорошо, но с помарками. Замечательно, что не рифмуем бывает, взлетает, сметает или его, того, сего, чего. Но всё же окончания не совсем гармонируют. Тут надо либо подлиннее строчки делать, либо искать получше слова. Даже сложно выделить что-то отдельно, замечание вообще ко всем рифмам. Хотя стабильность, это, конечно, хорошо.

Прежде чем придираться к каждой строчке...
У меня вопрос, о чём вообще весь стих? О том, что мы повторяем истории Достоевского? О том, что герои не артисты, а мы?
Но где вывод? Просто в подобных стихах предполагается два варианта... Либо ставится проблема, раскрывается от сих до сих и в конце читателю задаётся вопрос. Либо же автор сам подводит итог и предлагает своё решение, либо говорит, что решения нет.
Тут чётко выраженного ответа и вопроса нет... Тема раскрыта не полностью.

Градиентных переходов в стихе нету... Постоянные скачки, переход с одной мысли на другую далеко не ровный, некоторые фразы обрываются на чём-то недосказанном, чего-то не хватает, а что-то лишнее...

Ладно, подробнее...
"Всё известно. Известно заранее.
Предначертан сюжетный изгиб."
А вот подтверждения тому, что всё известно дальше в стихе нет. Но если всё известно, предначертано... То должны же быть попытки этого избежать. Просто, если судить по общему настроению стиха, то люди - это марионетки, которые играют, не умея думать. Но тогда вопрос, кому это всё известно? К чему же тогда такая безысходность?

"Хлещем водку и ходим в собрание,
Тихо сходим с ума от тоски."
Или вот именно это предначертано? Пить водку и сходить с ума от тоски? Но тогда к чему дальше упомянуты Идиот, Преступление и Наказание и т.д.?

"Персонажами драмы классической
Топчем сцену твою, Петербург.
Тот же Ганька ползет на Васильевский
За целковым. И вертится круг"
Какой круг вертится? Время? Ну вообще колесо времён обычно медленно и степенно оборачивается. А вертится гончарный круг...

"И опять в эту стужу и грязь,
Не спросив ни столетья ни года,
Вдруг войдет налегке светлый князь
С удивленным лицом идиота."
Ладно, пропустим. Вроде бы всё нормально...
А нет... А почему стужа и грязь? Если холодно, то не грязь, а слякоть или вообще снег. И вообще, к чему указание температуры? Если грязь, то можно понять, что весь мир грязен... А так - толкование будет другим, не лучшим, ИМХО

"И невидимый вздыбится занавес.
Роли розданы. Наша ль вина?
Переписаны действия заново
Но, увы, неизменен финал."
Вздыбится? Как морская волна или лошадь? Странная картина... Скорее уж поднимется.
Наша вина в чём? В том, что нам выдали такую роль? В том, что мы играем по ней, а не импровизируем? В том, что мы вообще играем? Неясностей много.
А ещё есть один непонятный переход между четверостишиями. У них разное время. Первое, второе идут в прошедшем, продолжающемся. А третье и четвёртое в будущем. То мы уже играем, то мы только будем играть.

"Не услышать ни стона ни всхлипа нам
Из-за наглухо запертых окон."

А это к чему? Нету перехода от театра, финала к окнам... Рывок...

"Где-то снова Настасья Филипповна
На полу с окрававленным боком."
Неясность... Либо заперты окна у неё... И мы не видим, что происходит за сценой. Либо мы сами закрыли свои окна и ничего не хотим видеть. Похоже, но нюансы разные.

"Представленье достойно овации,
Сохнут капли на ржавом ноже."

Строчки не связаны. Вообще.

"Город прячет свои декорации
В ожидании завтрашних жертв."

Разве? Разве прячет? Декорации всегда стоят.
Почему же жертвы, скорее актёры? Почему жертвы города? Или именно он - главный злодей? Тогда тема не раскрыта вообще.

Дада, знаю, тебе это нравится. Но в целом стих не так плох. Не графомания, что самое главное... Но сыро, очень сыро. Как и в Питере, правда..."

(с) Sapphire the Sparkling

http://vkontakte.ru/video555936

Мда, пребываю в шоке..

Я отрицаю компромисс.
Война должна быть до финала.
Возможно я максималист.
Но мне покоя в жизни мало.
Мне ненависть сжигает мир,
И я согласен играть пеплом.
Пусть будет всё на оборот
И прах мой раскидает ветром.
Но это не меняет сути
Поскольку моё сердце рвется.
Ревет. Рычит. Кричит. Смеётся.
Стучит. Дрожит. Не умолкает.
И лишь со смертью прощает.

(с) Сломанная Радуга

Всё известно. Известно заранее.
Предначертан сюжетный изгиб.
Хлещем водку и ходим в собрание,
Тихо сходим с ума от тоски.

Персонажами драмы классической
Топчем сцену твою, Петербург.
Тот же Ганька ползет на Васильевский
За целковым. И вертится круг

И опять в эту стужу и грязь,
Не спросив ни столетья ни года,
Вдруг войдет налегке светлый князь
С удивленным лицом идиота.

И невидимый вздыбится занавес.
Роли розданы. Наша ль вина?
Переписаны действия заново
Но, увы, неизменен финал.

Не услышать ни стона ни всхлипа нам
Из-за наглухо запертых окон.
Где-то снова Настасья Филипповна
На полу с окрававленным боком.

Представленье достойно овации,
Сохнут капли на ржавом ноже.
Город прячет свои декорации
В ожидании завтрашних жертв.

Женщины как яблоки. Самые вкусные висят на самой макушке дерева. Многие мужчины не хотят лезть на дерево за вкусными яблоками, потому что они боятся упасть и удариться. Вместо этого они собирают упавшие яблоки с земли, которые не так хороши, но зато доступны.. Поэтому яблоки на макушке думают, что с ними что то не так, хотя на самом деле ОНИ ВЕЛИКОЛЕПНЫ. Им просто нужно дождаться того человека, который не побоится залезть на макушку дерева.

К сожалению не знаю автора, по этому просто (с)

Хорошие девочки верят в рай, плохие - в ад, умные - в Дарвина;
Хорошие девочки ждут принца на белом коне, плохие - миллионера на черном «Мерседесе», умные считают обоих персонажей вымышленными;
Хорошие девочки спят в пижаме, плохие - голыми, умные - по ситуации;
Хорошие девочки ищут свои эрогенные зоны, плохие знают их, умные считают, что не эрогенных зон не существует;
Хорошие девочки верны мужу, плохие - любовнику, умные - обоим;
Хорошие девочки любят всех детей, плохие - только совершеннолетних, умные - своих;
Хорошие девочки не носят мини, плохие - носят, но без белья, умные - не носят мини на работу;
Хорошие девочки загорают в купальнике, плохие - топлесс, умные - в тени;
Хорошие девочки имеют работу, плохие - спонсора, умные - свой бизнес;
Хорошие девочки верят в чистую любовь, плохие - в частую, умные - в качественную;
Хорошие девочки одеваются аккуратно, плохие - вызывающе, умные - быстро;
Хорошие девочки становятся заботливыми женами, плохие - феерическими любовницами, умные - верными друзьями;
Хорошие девочки лишаются девственности в первую брачную ночь, плохие - при первом удобном случае, умные - два-три раза;
Хорошие девочки дают по любви, плохие - за деньги, умные - когда сами захотят;
Хорошие девочки читают сказки, плохие - Камасутру, умные - медицинскую энциклопедию;
Хорошие девочки верят мужчинам, плохие - не верят мужчинам, умные - не верят никому;
Хорошие девочки от огорчения плачут, плохие - пьют, умные отправляются по магазинам;
Хорошие девочки комплексуют по поводу размера груди, плохие - закачивают силикон, умные гордятся тем, что имеют;
Хорошие девочки вышивают крестиком, плохие - колбасятся на дискотеках, умные - рыщут в Интернете;
Хорошие девочки умеют готовить, плохие - умеют сделать заказ, умные - сидят на диете;
Хорошие девочки владеют иностранными языками, плохие - матерным, умные - своим собственным;
Хорошие девочки относятся к сексу, как к обязанности, плохие - как к развлечению, умные - как к части жизни;
Хорошие девочки берут в кино попкорн, плохие - презерватив, умные - губную помаду.
(с)

Почти со всем согласна. По отношению к умным девочкам, конечно)

Думаю это мало кому понравится... Опять же автор Сломанная Радуга

Бог не умер,
Он смертельно болен.
Он забит молитвами людскими.
Он раздавлен нашим богословьем.
Искалечен чокнутым аминьем.

У него от ладана рак легких.
Дым свечей опустошил глазницы.
Сплевывая комья мертвой крови.
Заменяет спицами ресницы.

В позабытой кем-то порно-книжке
Мнет он тело глянцевой красотки.
Мокрыми от похоти руками
Теребит потрепанные плетки.

Шаркая бредет он за кефиром,
Обходя химические свалки.
Утоляя свою жажду пылью
Нянчает внучат на катафалке.

Вытирая ноги о распятье,
Он идет к себе обратно в нору.
И играя сам с собою в шашки
Выстрелом заканчивает сору.

И глотая через капельницу слезы,
Крякая от боли в пояснице,
Достает бутылку из помойки,
Чтоб продолжить праздник в психбольнице.

Бог не умер,
Он смертельно болен.

Моя ориентация похожа на ветер.
Она нормальна. Но переменчива.
Я, безусловно, сказочный принц.
Я, без сомнений, желанная женщина.

Истерика внешности в моих фотографиях -
Иллюзия верного восприятия.
Шаги короля и смех гильотины.
Палач спросит: "Пол?"
.........................А я без понятия.

(с) Сломанная Радуга

Очень люблю его стихи. Особенно это.

Я вернулась.. Как же это радует. Париж город красивый, но мой Питер мне милей. Нет, я не патриотка. Я не слишком люблю нашу страну и прекрасно вижу разницу между Европой и Россией. И все же... Бесконтрольное чувство ностальгии грызло меня все 10 дней. Как же хотелось домой... Обнять кошку, сесть за родной компьютер, посмотреть любимый фильм вытянуть ноги на мягкой кровати. Нет, в Париже очень мягкие кровати, но хотелось сделать это именно на своей)
Русский Новый Год мыц встретили в отеле. Через два часа мы уже были у Эйфелевой башни. Ну Новый год они встречают как и мы. Те же пьяные толпы и те же крики.
Вообщем НГ не слишком впечатлил.
Больше всего меня впечатлил Лувр. С детства я помешанна на истории Древнего Египта. Когда я попала в египетский зал... скорее в египетские залы, их там в районе 20. В Эрмитаже один захудалый зальчик, в котором я торчала целыми днями. А там у меня было всего 2 часа. Увидев колонны, привезенные из Египта и проведя по ним рукой, я разревелась. Я чувствовала себя полной дурой, но сдержаться не смогла. Это чувство... Его невозможно передать. Древние колонны вот так запросто стоят перед тобой здесь, в 21 веке и ты можешь их потрогать, почувствовать каждую шероховатость... Это какая-то помешанность)
Мы ходили на несколько парижских спектаклей. На "Женитьбу Фигаро" мне не хватило билета, их невозможно было купить. Родители хвалят.. Жаль, что не попала.
Ходили на "Жизнь в розовом свете". Спектакль посвященный Эдит Пиаф. Очень хотелось спать. Милый капустник, напоминающий радио-театр. Одна за другой идут песни, изредка прерывающиеся тем, что милый усатый дядечка выходит и начинает рассказывать о некоторых фактах из жизни Пиаф. Где там биография и, главное, где там спектакль, осталось непонятным.
Далее спектакль "Кабаре". Где-то ниже я писала об этом фильме. Спектакль хороший. Музыкальные номера плохие) К сожалению режисеры спектакля не имели права брать номера из фильма. Так что они не слишком удались. Если игнорировать то, что я почти не поняла истории за счет французского текста, спектакль мне очень понравился.
И наконец, спектакль, который будет сниться мне ночами...)
"Король-Лев", по одноименному Диснеевскому мультику.
Тут сложно что либо сказать. Это непередаваемо. Нужно видеть эти декорации, сложные механизмы, изображающие зверей, потрясающую негритянку, исполняющую роль обезьяны Рафики. Как же она пела...
Весь мюзикл пропитан Африкой. Африканские напевы, барабаны (кажется там тамы, но я не сильна в названиях). Сэр Элтон Джон сделал потрясающий мюзикл.


Спасибо за внимание)