Каждому из нас в определенный период жизни необходим совет, даже тем, кому это не нужно по жизни. Советы добавляют новые точки зрения к имеющимся, на анализе которых строится порой важное решение.
Около 10 лет я изучаю нестандартную психологию, основанную на анализе каждого человека в отдельности, а не общих понятиях о типах, группах и поведении им своейственном.
Я не смогу дать руководство к действию, я смогу дать живой совет, живому человеку в форме рассуждения основаного на опыте.
При необходимости можно делиться ссылкой на этот пост с теми кому это необходимо.

Сложно представить, сколько мыслей может рождаться в голове каждого человека, за определенный момент времени. Даже думая о чем то одном, мы думаем о многом одновременно. В жизнедеятельности каждого существуют наиболее важные мысли. Но вне зависимости от того кем является данный человек, есть стандартные мысли, как правило они связаны с поддержанием жизнедеятельности. Когда человек рождается, нашу жизнедеятельность поддерживают родители. В детском возрасте рождаются мечты о будущем, желание заниматься тем, что нравится и делать то что интересно и приятно. Для того что бы воплотить все что захочится, родители ведут нас в школу, убеждая в том, что в школе всему научат для осуществления мечты. Это не правда, так как в школе учат стандартной базе и все. Начинается внушенная учителями погоня за оценками, которые дают первые причины окружающих осуждать давить на зарождающуюся личность. Кому то дается учеба легко, кому то нет, кого то начинают интересовать одни предметы, кого то другие, но общее требование к тому что все предметы должны изучаться на определенную оценку некоторых угнетает на столько, что это мешает развитию в нужном направлении. Детские мысли о мечте и получении удовольсвтия от жизни, заслоняются обязаностью выполнять обязанности. Чуть позже мы расцениваем возможность воплощения давней мечты и понимаем, что это не так просто. Но этот вывод опять же навязанный. Вспомни кем ты хотел стать в детстве? Я хотел быть врачом или пожарным, другими словами лечить и спасать. Потом перехотел, потому что лет в десять знал, что большинство врачей злые и работают в грязных кабинетах, а позже к этому добавилось и то, что врачи мало зарабатывают. Пожарные как оказалось так же не далеко ушли от врачей в плане оплаты их рискованного труда. Так же школьные предметы связанные в дальнейшем скажем с врачеванием мне не давались. Возможно из-за того что я туп, но я больше склоняюсь к нежеланию учителей доходчиво объяснить материал, так как таких же тупых в определенных науках в школе было очень много. Ближе к окончанию большинство школьников имеют желание зарабатывать как можно больше и соответсвенно выбирают предположительно высокооплачиваемые профессии. Это результат сформированного на заблуждениях разума. А главное, что заблуждающийся окружающий мир дает доказательства к этой неверной теории. В институт многие идут с полной уверенностью, что теперь уж точно ни минуты времени не будет потеряно и после учебы я выйду специалистом, которого будут ждать везде. Но изучать предметы не доставляющие удовольсвтия ввиду несоответствия с детской мечтой не очень хочется. Конечно довольно многие способны перебороть подсознательную тягу к своей мечте, но как правило память о ней остается на всегда. Ну чтож институт окончен. Получены более фундаментальные знания или их подобие. Ах да и умение учиться якобы. Но главное на руках доказательство интеллектуальной состоятельности- диплом, иногда он даже красный. Теперь вскользь известны новые науки, которые дают возможность к трудоустройству о котором можно только грезить. Нет? Почему нет? А, ну да, опыт работы. Действительно периодически требуется опыт работы вне зависимости от знаний. Конечно мы не берем во внимние знакомства, связи и уникальные специальности пока что. Ну чтож с целью получить опыт приходится год а то и два работать в какой нибудь дыре зачастую. И накопец получив заветную должность некоторые осознают, что это не много не то чего хотелось. Зарплата не устраивает, коллектив так себе, да и вообще монотонно все как то. Что же делать? Переквалифицироваться? Нет времени, да и деньги предположим нужны постоянно. Остается только поработать и подождать пока наладится. Три года, пять, сколько надо ждать для того что бы что-то изменилось? Никто не знает, но многие ждут. Иногда ждут всю жизнь, работая на чужую мечту. Конечно частично привыкаешь к данной ситуации и учишься любить то что есть, обманывать себя до пенсии в надежде построить карьеру. Если бы тебя спросили в детстве: «Хочешь работать на меня для того что бы сбылась только моя мечта?» ответ вряд ли был положительным.
Я привел довольно прискорбный пример конечно, но он довольно массовый. Огромное колличество людей вцелом довольны собой, своим положением и достатком, что само по себе так же редко является достижением мечты, но это дает возможность доставлять удоволсьвтие себе и окружающим. Многие ли пользуются высокой должностью во имя добра? В каком колличественном соотношении вы встречали по жизни добрых и злых начальников? Лично я общался с тремя адекватными из приблизительно двадцати встретившихся мне начальников в жизни. Двое из них американцы, которые с детства мечтали заниматься тем, чем занимаются сейчас. Конечно можно ненавидить тех, кто доставляет нам неудобство ввиду своего положения. Но если подумать, было ли данное положение связанное с властью над людьми и их угнетением мечтой данного человека? Представляю картинку, у пятилетнего карапуза спрашивают «А чем ты хочешь стать Вася?» Вася: «Хотелось бы стать злым начальником, орать, увольнять, задерживать зарплату и трахать секретаршу» (должности секретарша не существует, для тех кто собирается ей стать, есть должность секретарь, хотя сейчас это часто называется помощник начальника). Конечно Васин высокий пост не всегда являлся целью. Нередко это следствие желания мстить. За что? За унижения ранее. Начальник свинья может ассоциироваться только с обижанным ребенком. Каждому действию и поведению есть причина, а злоба пораждается только злобой.

Black Light Burns

Dagoba

Это идеальное место для общения и обучения общению. Некоторые возразят, скажут, что в инете общаются только забитые, ущербные и неостоявшиеся люди. Это абсолютно не так, скорее подобная точка зрения является плодом воображения забитого и ущербного человека. Сейчас довольно развиты способы комуникаций между людьми и этим надо пользоваться, выносить пользу. Ну само собой общая атмосфера общения в инете зависит от людй там находящихся, и частенько полноценностью от этого общениения даже не пахнет. Но опять же, как говорилось раньше, у каждого события есть своя первообразная, так же и на глупость есть право у каждого на основании определенных причин. Если конкретизировать, то причиной грязи в инете является закрытость в реальной жизни. И это очень массово. Когда появляется возможность высказывать и обсуждать свои мысли и фантазии какими бы они ни были, вне зависимости от мнения окружения, появляется определенное чувство удовлетворения и желание повторить это снова. До сих пор в умах многих людей остается отголосок савкового самоконтроля, самоосуждения, а так же осуждения и контроля окружающих. Как раз из-за боязни поделиться своими мыслями рождаются многие проблемы взаимопонимания. Причины этой боязни так же очевидны- это неуверенность в том, что сказанное будет воспринято адекватно. Лично я не желаю тратить свою жизнь на рассуждения о том, как тот или иной человек обо мне подумает, если я сделаю то, что мне нравится. Конечно несомненно надо учитывать желание окружающих остаться неприкосновенными и не посвещенными в тайны твоих скрытых желаний и мыслей, однако так же надо уметь разделять людей на тех кто не хочет и на тех кто хочет, но не преспособлен познавать что-либо новое. В то же время тех кто не хочет, всегда можно убедить в праве своего мировоззрения на жизнь и, возможно, в необходимости частично следовать ему или прислушаться.
Так же интересным фактом является то, что помимо желания общаться с интересными тебе людьми, надо еще и быть готовым к этому общению. Для того что бы собеседник хотел раскрыться, надо раскрыться для него. Показать, что любая откровенность будет адекватно воспринята и не будет отторгнута как извращенная. Это не так легко сделать как кажется. Ответы на многие вопросы мы даем предварительно просчитав наиболее приемлимые для окружающих варианты, ввиду выводов сделанных из наблюдей за ними. Практически невозможно быть самим собой в ста процентах ситуаций возникающих в жизни, приходится обманывать и прежде всего себя. Вынуженного обмана вокруг вполне достаточно, не стоит дополнять его самообманом. Из безобидной фразы о том , что одному из собеседников до ужаса не нравится черный цвет может выйти недопонимание, которое разрушит все общение. Если бы все разом забыли слова «принципиально» и «катигорически» нам стало бы гораздо проще понимать друг друга.
Мы все играем определенную роль, даже когда пытаемся быть собой, играем роль независимости. И опять же принципиально играть одну и ту же роль скучно и вредно. В интернете каждый может самовыразиться, сыграть роль кого угодно сидя дома, на работе, в туалете, на улице и это не есть плохо, так как эта маленькая ложь гораздо безобиднее, чем вынужденная ложь в реальной ситуации. Происходит определенная тренеровка сознания на освободждение от запретов.
Существует несколько ошибочных мнений по поводу того, что инет затягивает, разрушает мозг и психику, что появляется инетная болезнь и не возникает желания общаться с теми же людьми реально. Как правило это случается с теми, кто изначально в полноценное общение в инете не верил, или с теми для кого роль в инете слишком отлична от реальной действительности и восполнить виртуальные возможности реальными не выйдет либо крайне сложно осуществимо. Данная зависимость это личное дело каждого, это не плохо и не хорошо. Несомненно удобство и польза такого способа связываться с окружающим миром очевидны, и так же как и в реальной жизни личное дело каждого в каких целях это удобство использовать.

Как сделать так, что бы было интересно? как интересно писать и общаться? Лично для меня дело в опыте общения с многими разными людьми, с различным мировоззрением. В результате создается определенный багаж различных мыслей, которые вдальнейшем помогают найти общий язык с новыми и новыми. Иногда позиция отдельно взятого собеседника не просто не понятна мне, она меня просто до глубины души раздражает, но никогда нельзя отвергать чужой взгляд, каким бы ужасным он ни был. Каждая мысль и каждое действие, всегда чем то обусловлены. Никогда не вини ближнего в непонимании тобой ситуации, которая вышла из его анализа именно его прошлого.
В осуществлении желания общаться с разными людьми есть некоторые трудности. Во первых найти достаточное количество разных людей не всегда так легко как кажется. Ну предположим, что место скопления нашлось- улица, кафе, клуб или любое другое людное место. Далее идет второе затрудение, а точнее вопрос – какое количество опрашиваемых воспримет твое желание общаться на темы касающиеся внутренного мира? Явно не 100% скорее и не 50% а по чесноку около 10%. Почему? Как правило для того что бы общаться на такие темы предполагаемому собеседнику нужны определенные настрой и приличное количество времени, которых может просто не быть. Пока не берем во внимание симпатию друг к другу и прочие факторы способствующие сближению. Хоть и многое зависит именно от симпатии друг к другу. Предположим нашелся человек способный доходчиво высказать свою жизненную позицию. Для того что бы изучить ее понадобится от одного дня до недели, в том случаи если общение довольно открытое и искреннее. Есть и те кого надо изучать месяц, год или всю жизнь. Это долго и хлопотно если целью не является свадьба. К тому же через время общение переходит в определенное подобие отношений и если вдруг неожиданно пришло разочарование через неделю вашего общения, приходится как то отделываться от человека, отдалять его, а он то не понимает почему вдруг мы меньше общаемся и не созваниваемся. Мало кто смело скажет о своих истинных мыслях, о том что просто надоело или не интересно стало это общение.
А теперь вопрос. Существует ли место, где можно независимо общаться с большим количеством людей различного пола и возраста, готовых к общению на любую тему в любое время суток?

Предположительно цель каждого человека – найти среди множества, одного, десять, сто человек, с которыми приятно или хотя бы возможно общаться, периодически отчасти целью является лидировать. Тем кто считает, себя мега независящей от других индивидуальностью, советую пересмотреть свою точку зрения. Каждый зависит от кого-то. Так же нет смысла делить людей на группы и социотипы, так как это достаточно условные понятия, зависящие от настроения, перемен в жизни и прочих неконтролируемых факторов. Следовательно нейтральное так сказать повествование более доходчево для многих. Углубимся. Конечно во время живого общения если некоторые приемы, с помощью которых можно достичь максимального взаимопонимания. Но у меня нет возможности пообщаться с каждым читателем вживую. Многие издательства периодического чтива ориентируются на среднестатистического читателя. Это определенный человечек со стандартными потребностями, интересами, жизнью. По сути это правильно, так как учесть спектр всех интересов невозможно. Но возможно учесть отношение к данному чтиву. Всегда найдутся те, кто считает себя умнее и полагает, что написанное известно всем. У данного контенгента рождается интерес ввиду тешенья самолюбия мол «а найдется ли тут что-то такое чего я не знаю?» . Способ удержать подобного – приодически кидать информацию, которую знают немногие. Далее следуют те, для кого прочитанное является практически руководством к действию. Для удержания этого читателя (собеседника) можно придерживаться данной интеллектуальной нагруженности повествования. Последняя группа – «не в теме». Тут следует периодически доводить степень понятливости информации до степени доходчивости как для профессора ядерной физики так и для обезьяны. Вывести из всего этого на мой взгляд можно одно. Говорить следует начинать придельно понятно для обезьян, после чего ориентироваться на уровень ответов и комментарий аппонентов при необходимости делая вид заинтересованности, а так же интересоваться некоторыми деталями и фактами, неизвестными до этого момента. Писать следует для среднего ума, не смотря на то, что середину найти довольно сложно и желательно увлекательно для любого. Главное что бы было интересно! Часто писатели не задумываются об интересности своих произведений, отсюда куча тухлячковых книжек, которые если и читаемы, то каким-нибудь призрачным сыном друга сестры моего соседа, которого я вижу один раз в месяц. Я буду безмерно рад, даже в том случаи если кто - то читая эти стоки размягчает страничку перед тем как подтереться, уже отрадно, деревья умерли не зря.

Введение

Дорогой дружок (подружка)! В отличаи от тебя я не так много книг перечитал в своей жизни и вполне готов принять по окончанию этой книги тумаки за несоблюдение каких - либо литературных стандартов и норм. Я бы в любом случаи не стал соблюдать их, так как основная идея этой книги в мыслях, которые я хочу передать. Абсолютно не факт, что эти мысли на 100% руководство к действию, да сокрее это даже не мысли, а продукты жизнедеятельности мыслей окружающих, что в свою очередь являющиеся пищей хотя бы для размышлений. Так же не факт что данная книга будет дописана, так как я ленивейший из леньтяев. Согласитесь обломно будет в результате усыпляющего или напротив воодушевляющего чтения понять, что книга не дописана. Наверное так же обидно, как если бы кто-то рассказал конец интереснейшего рассказа, романа, сказки перед прочтением. Убедитесь в наличии или отсутсвии окончания сразу, что бы не расстраиваться потом, так как я сам не знаю о его наличии в данный момент. Ну как?
Вообще я никогда не понимал для чего нужно введение, или типа «от автора». Ну да, узнаю я то, что автор хотел мне рассказать и о том, какой он был хороший. Лично я считаю это бесполезной информацией, а иногда и одной из составляющих нежелания читать дальше. Ни в коем случаи не хочу обидеть тех, кто взахлеб зачитывается введениями.
Зачем я пишу это введение? Отчасти для тех кто не может без них жить, но главная причина состоит в том, что я напишу в следующем обзаце.
Не буду уточнять в каком огромном мире мы живем, как много разных людей, как сложно порой найти общий язык с окружающими, как сложно периодически разобраться в себе и понять почему все не так как хочется, это итак все знают. Но как избежать или понять то или иное человеческое действие? Наверное книга об этом, может и не совсем об этом. Скажу лучше чем эта книга точно не является. Захватывающим литературным произведением со счастливым концом. Научным трудном о прикладной психологии, философии, социологии. Пособием «О том как надо и что такое плохо». Представляешь сколько экземпляров этой писанины закрылись в данный момент? Я тоже нет.
Так вот для тех, кто остался коротко поясню. Идея написать ЭТО родилась спонтанно, я даже не представляю как все это назову, но могу обещать, что хоть что-то интересное найдет для себя каждый, ибо мысли о мыслях всегда пораждают новые мысли, что всегда является промежуточной фазой поиска истины. Даже сташно начинать как то. Видимо введение пишется после того как то или иное произведение уже написано. Последнее, что хотелось бы сказать: все написанное далее совсем не обязательно воспринемать как пророчество, вызов или унижение достоинств отдельных групп более менее похожих по поведению людей (так называемых среднестатистических). Восприми написанное как все сразу.

Не люблю дневники:)