Томас_Фан, Нуну

Б_У, по сравнению с животными? Тогда действительно люди самые развратные. Они занимаются сексом для удовольствия, в то время как для животных это инстинкт.
Томас_Фан, сам посуди: человечество за последние 5000 лет значительно продвинулось вперед. Оно изобрело законы физики, химии, математики, биологии. Придуманы колесо и двигатель внутреннего сгорания. Разработано множество теорий развития государства. И написана уйма книг философско-психологической направленности, такие как: "Отцы и дети", "Герой нашего времени", "Преступление и наказание" и многие другие. И неужели человечество так развившись всё еще поддается животным инстинктам и неуёмной похоти? Ради чего готово унижать его лучшую, женскую половину?

Последний_Печорин, полностью поддерживаю.
Просто в мире кроме продвинутых людей есть откровенно животные, которые живут только для того чтобы жрать и плодиться и получать удовольствие от плождения, и есть те кто на этом зарабатывает.

Последний_Печорин, Один раз, мне один мужик сказал: "в мире вообще не должно быть секса". Господи, как же он был прав...

Б_У, с этим я, конечно, не согласен. Это просто с биологической стороны означает конец цивилизации. Но продажная любовь и брак по расчету - такая мерзость. Ведь не в деньгах счастье. Уж лучше настоящая любовь на дне, чем мучения на верху социальной лестницы.

Последний_Печорин, Что ты понимаешь под словом секс?!

Б_У, Странная нынче тема... Я не думаю, что это самая древняя профессия!

Да ладно, нормальная профессия...

Тофсла_с_чемоданчиком, да? Что же по твоему древнее этой профессии?

Так!!! Ну-ка, ну-ка!!! Кто там согласен, что не должно быть секса???!!!

Б_У, спаривание мужчины и женщины.

Последний_Печорин, Смотря в каких целях.

Б_У, секс - это и спаривание для продолжения рода, и спаривание для удовольствия.

Последний_Печорин, Да ну тебя

так! во первых в былые времена проститутка не означала расстроенная, безработная женщана, они были умными и почитаемыми! во вторых, если они сами пошли на это, а "мужики уроды", как сказал Багз, не будут их иметь, то они следовательно не получат денег и сдохнут!!! вот!

Вот и мне интересно, хренли светофор - зелёный.

Экономика как ни крути.
Только спрос создает предложение.

А по стуи.... сам вопрос...- есть ведь другой выход....
выход из чего?
выход откуда ?
И что в этом такого противного?
Если судить о проституции в древности....
так этих женщин действительно благодарить нужно...
когда воины..защищая свои края от разных набегах..проводили всю свою молодость и даже жизнь на полях сражения..переодически останавливаясь на ночь в каком-нибудь постоялом дворе....
как чувствовали себя эти "герои", спасавшие всю свою жизнь свой народ от врагов?
Измученные...
они ведь тоже люди... семей у многих не было..просто они не успевали их завести...и найти свою любовь....их слишком рано забирали на войну...
куда им девать свою энергетику и тот факт, что заложено в генах - оставить после себя - потомство, "спариваясь" ?
А что могли дать девушки, видевшие этих военных, этих вояг, которые спасали и оберегали ИХ жизнь и жизнь их родных?
ага.
самое дорогое....
себя....

и как потом мог отблагодарить "военный" за эту теплоту и ласку?

только тем, что дать немного денег из своего жалования, которое, возможно наутро ему уже и не пригодится самому...

он ведь не мог остаться с ней и женится на ней...
у него был долг перед отчизной...и обязанность...

ЭТО БЫЛА ОБОЮДНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ

что в этом пошлого, противного?

вариаций конечно много.....
и это всего лишь один аспект.....

но чем не правда ?)