«Если же случится так, что верх в эти ближайшие дни возьмет грубая хамская сила, то они все равно уже никогда не будут рабами. Они станут в крайнем случае военнопленными. А это совсем разные вещи. Потому что пленный в отличие от раба никогда и ни за что не смирится со своей участью» (Лев Рубинштейн, Грани.Ру)
(Продолжение. Начало в номере за 5 февраля)
Чтоб как-то попытаться понять происходящее на Украине, необходимо как минимум восстановить в памяти хронику событий. Причем желательно, даже обязательно без опоры на интерпретацию этих событий на российском телевидении. Ибо не случайно 8 декабря прошлого года украинский журналист Виталий Седюк вручил корреспонденту канала «Россия 24» на Майдане имитацию статуэтки «Оскара», добавив, что это награда от Майдана каналу и его ведущему Дмитрию Киселеву «за ахинею и ложь в прямом эфире». «Мы любим россиян, но мы против того, как вы освещаете…», — успел сказать Седюк перед тем, как сотрудники «России 24» грубо вытолкали его из кадра. А еще через два дня глава комитета Верховной Рады (украинский парламент) предложил Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания исключить из пакета кабельного телевидения российские каналы «Россия 24» и «Россия 1» за антиукраинскую информационную деятельность: «Россия», освещая события Евромайдана, выпускает неправдивые пропагандистские материалы, чем нарушает Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, соблюдение которой - необходимое условие для вещания в Украине». Можно, конечно, возопить о цензуре, несовместимой со стремлением Украины в Европейский Союз. Вот только каналы до сих пор благополучно функционируют на украинской земле, продолжая нести зрителям то самое, за что им и вручили «Оскара». Более того, даже весьма умеренный в суждениях и не раз критиковавший непримиримую антипутинскую оппозицию российский журналист Леонид Радзиховский высказался следующим образом: «Отдельный вопрос — какую позицию занимает и должна была бы занять Россия. Такое ощущение, что она заразилась вирусом идиотизма от украинского руководства. Два месяца на ТВ не прекращается коровье бешенство, рассказы о западных заговорах, ЦРУ и госдепе, которые управляют событиями на Украине. Тогда как очевидно, что события стихийны и менее всего управляемы с Запада. Но российскому телезрителю вдалбливают, что идет война и на украинском фронте наши сражаются с американо-натовскими захватчиками. Это глупая и опасная для самой России ложь. Если Янукович потерпит поражение, России крайне сложно будет налаживать отношения с новым правительством. Но есть худший сценарий: если продолжится хаос, то доведенное до исступления отечественное общественное мнение будет оказывать давление на власть с тем, чтобы помочь отделиться восточным регионам Украины и взять их под контроль и покровительство — нечто подобное кавказскому сценарию 2008 г., только в миллион раз опаснее. Если начнется такое покровительство сепаратизму, это будет означать разрыв всех отношений с Европой и США, что для ослабленной российской экономики полная катастрофа, и окончательное уничтожение СНГ».
Теперь вернемся к собственно Евромайдану. Опять пространная цитата. Но в некотором роде сенсационная. «Украина находится на более высокой ступени развития общества, не имеет стабилизирующего фактора армии и является уже не клановым, а бюрократическим государством с большой долей государственной собственности в экономике. Кроме того, цветная революция, то есть переход из одних клановых рук в другие и обратно, в Украине за последние шесть лет уже происходила. От этого слаще народу не стало, доходы не выросли, справедливости в распределении финансов не добавилось. Граждане Украины вряд ли захотят массово участвовать в новом перераспределении клановых полномочий, например, отобрать их у януковичей и передать их ющенко-тимошенко-яценюковским. Потому что те такие же, как эти. Украина находится на пороге осознания необходимости настоящей экономической революции и понимания того, что государственная доля в экономике должна приблизиться к нулю. Именно бюрократия, контролирующая государственные ресурсы, занимающаяся перераспределениями, разрешениями и налогами, по сути, является врагом народа, грабящим его и контролирующим, мешающим жить подавляющим 95% граждан Украины. 2013 год может стать переломным в смысле социальной активности украинского народа. Первое – подойдет срок больших выплат по кредитам (судя по действиям власти, платить будет нечем). Второе – народ захочет больше экономических свобод, и над властью повиснет Дамоклов меч дефолта. Общее недовольство масс сложившимся экономическим порядком будет нарастать, и тогда люди могут выйти на улицы с требованиями больших экономических свобод». Это все написал украинский миллионер, политик, основатель центра «Школа политической психологии» Геннадий Балашов. Дата публикации - 31 января 2011 года. Так что кажущаяся стихийной вспышка народного протеста именно что кажущаяся - назревало все давным-давно. Разве что с лозунгами пан Балашов не вполне угадал. Первыми, изначальными требованиями Евромайдана были: подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом и освободить Юлию Тимошенко. Чуть позже к ним добавилось требование свержения режима Януковича. Последнее требование обросло конкретикой и в итоге превратилось в призыв к отставке правительства Николая Азарова и президента Януковича, проведению досрочных президентских и парламентских выборов. С развитием событий еще много чего добавлялось и менялось, но пока попробуем разобраться с ассоциацией. Рассказ будет достаточно скучным, но без него никак не понять, что, собственно, побудило наших братьев-славян выйти на улицы и начать войну с собственным режимом.
Переговоры Украины с Евросоюзом начались в марте 2007 года. В 2007 — 2012 гг. был проведен 21 раунд переговоров в рамках трех рабочих групп. 18 февраля 2008 года стартовали переговоры по подготовке соглашения об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли. Соглашение об ассоциации и - чуть позже - Соглашение об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли были парафированы главами делегаций Украины и Евросоюза весной-летом 2012 года. (Парафирование состоит в том, что уполномоченные ставят под текстом договора не свои подписи и печати, а лишь заглавные буквы имени и фамилии каждого из них. Парафирование означает, что согласование и редактирование договора закончены и что уполномоченные одобряют выработанный текст. Парафирование не заменяет подписания договора. Парафированный договор подписывают после того, как отпадут обстоятельства, вызвавшие отсрочку заключения договора). Подписание Соглашения об ассоциации ожидалось на саммите «Восточного партнерства» в ноябре 2013 года, однако за несколько дней до саммита правительство Украины заявило о приостановлении подготовки к заключению этого соглашения. Распоряжение об этом было официально обнародовано премьер-министром Азаровым.
В общем, получается, что несколько лет договаривались-договаривались, все обсудили, предварительно подписали, все шло гладко - и вдруг позиция украинского руководства меняется с точностью до наоборот. Причины такого непостоянства надо искать у восточного соседа. То есть у нас. Дело в том, что в 2010 году три постсоветских государства - Россия, Белоруссия и Казахстан - вступили в Таможенный Союз (далее ТС). И очень настойчиво стали туда приглашать Украину. 11 июля 2012 года Янукович заявил, что внимательно следит за развитием ТС, однако приоритетом для Украины является интеграция в Евросоюз, а с ТС необходимо выстраивать сотрудничество в формате «3+1» — «на секторальном уровне». Однако наш премьер Медведев заявил, что сотрудничество «3+1» недопустимо и Украине необходимо вступать в ТС. По оценкам экспертов, в результате вступления в ТС в Украине выиграют высокотехнологичная промышленность (в первую очередь авиационная) и аграрный сектор, снизятся цены на импортируемые из России нефть и газ. При выборе в пользу Евросоюза большие преимущества получат тяжелая сырьевая промышленность (особенно металлургия), в которой Россия конкурирует с Украиной, а также продажа зерна и подсолнечного масла. А вот сидеть одной… э-э-э… страной на двух стульях, вступив и туда, и сюда, не получится. Представитель комиссара ЕС по вопросам торговли Джон Кланси объяснил это так: «Есть существенное различие между зоной свободной торговли с ЕС и Таможенным союзом – в последнем член теряет свой торговый суверенитет, потому что Таможенный союз идет дальше, чем ЗСТ с ЕС. Никто из государств не сможет самостоятельно заключить соглашение о свободной торговле с Россией или Украиной: Украина потеряет свой торговый суверенитет, если она станет членом Таможенного союза».
Чем меньше оставалось времени до подписания договора об ассоциации Украины с ЕС, тем больше препон на пути к этому выстраивала Россия. Начались трудности в преодолении таможенных формальностей на российско-украинской границе. Из-за задержек экспортеры понесли существенные убытки. Качество ряда украинских товаров, например, фабрики «Рошен», было поставлено под сомнение, а их ввоз в Россию приостановлен. Руководство России заявило, что эти задержки носят «тестовый» характер, так как Россия должна защищать свои торговые интересы. По их мнению, либерализация таможенного режима со странами Европы быстро приведет к тому, что рынок розничной торговли Украины могут захватить западные сети, а украинские товары на внутреннем рынке потеснят товары зарубежного производства. Последнее будет заставлять украинских производителей сбывать все большие объемы своей продукции в странах ТС, что не соответствует экономическим интересам последнего. Поэтому уже сейчас российские политики считают нужным задуматься о внедрении механизмов будущей защиты от такой угрозы, если украинские политики решат подписать соглашение. В ответ официальные лица ЕС потребовали от российского руководства прекратить давление на Украину. Но, видимо, слишком поздно - как известно, подписание Соглашения об ассоциации Украины и ЕС в назначенные сроки не состоялось.
Еще за неделю до заявления Азарова лидер общественного движения «Третья Украинская Республика» Юрий Луценко призвал к переговорам с лидерами оппозиционных парламентских фракций о проведении массовых акций на случай срыва подписания Соглашения. 18 ноября Луценко заявил о намерении провести 24 ноября митинг в поддержку евроинтеграции в Киеве. Но его опередили. Вечером 21 ноября первой призвала выйти на Майдан Независимости журналистка украинского «5 канала» Инна Неродик. Она же первой пришла в центр города с подругой. Через некоторое время к ней присоединились коллеги. Журналист Мустафа Найем тем временем опубликовал призыв в соцсетях. Так появился Евромайдан. На первый митинг собралось около двух тысяч человек, в том числе журналисты, общественные активисты, ну и, естественно, подтянувшиеся в поисках популярности лидеры оппозиционных политических партий Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк.
(Продолжение следует)