«Политика стала важной частью моей жизни. Она напоминает банку с тараканами». (Виталий Кличко, мэр Киева)
Повадился я в последнее время о грустном и вообще мрачном писать. Это потому что жизнь такая. Но есть в ней и светлые пятнышки. Даже забавные. К примеру, в местной политической жизни. На днях депутат местного Заксобрания от КПРФ Матвей Володарский пресс-конференцию созвал (не какую-нибудь, а экстренную!) и сообщил о своем выходе из партии. Точнее, из фракции компартии в местном парламенте, ибо членом КПРФ он не был, только на выборы шел как кандидат от коммунистов, потому что есть у российской оппозиции в глубинке такая проблема - укомплектовать списки к выборам людьми, о которых хоть кто-нибудь, кроме друзей и сослуживцев, что-то слышал. И пользуются этим разнообразные перелетные птицы, кочующие из партии в партию. Летом этого года Володарский заявлял: «Сам я беспартийный и вступать в КПРФ не собираюсь, но считаю, что это реальная сила - единственная, которая дает возможность без всяких ограничений критиковать существующую власть. Это для понимания моей мотивации – почему я решил вернуться в политику». Затем коммунисты Ульяновской области на волне массового недовольства из-за повышения пенсионного возраста обошли по голосам даже «Единую Россию», Володарский стал депутатом и до неприличия быстро объявил: «Прости-прощай, я покидаю партию». То есть объявил-то он не совсем так, найдя своему спешному бегству от местных зюгановцев причину, а скорее повод: «Я несколько месяцев смотрел, наблюдал и принял для себя решение, что далее быть обремененным какими-то «договорниками» между собой и властью – не хочу. Последней каплей принятия решения выхода из фракции КПРФ стал слив приморских выборов со стороны КПРФ, со стороны Зюганова. Когда они человека, который уже сидел в кресле губернатора – слили. Меня убеждали о несгибаемости позиции партии, о том, что они продолжают дело Ленина. Но на самом деле это не так (типа прежде Володарский в силу врожденной наивности про такое и подумать не осмеливался - С.М). Это постановочный спектакль… Человек, с которым мы три месяца ходили на митинги (Куринный - С.М.), бились против пенсионной реформы, после этого просто идет и голосует за нее. Это то же самое, что в приговор о смертной казни вносим поправки, чтобы перед смертью осужденный может принять душ! Это то же самое, когда говорят, что поправки Путина не поддерживаем, но за пенсионный закон проголосуем. КПРФ в этой части ничуть не лучше гробовщиков-единороссов».
«Молодец мужик, вон как припечатал этих политических проституток-соглашателей, предавших народное дело!» - воскликнет по этому поводу неискушенный избиратель, на которого в период от выборов до выборов политикам глубоко плевать - как слева, так и справа. Только вот какая закавыка - сам Матвей Константинович, от роду Давид Джумберович Мдивнишвили, принципами поступался без особых волнений, а завидным постоянством отличался лишь в регулярной смене партий, под вывеской которых он мог бы прийти к заветной власти. На те же выборы в местное Законодательное собрание он шел и от микроскопической левосталинистской Партии Мира и Единства Сажи Умалатовой, и от либерального «Яблока», и вот теперь - от КПРФ. Наконец-то удалось успешно примкнуть к победителям. И, не откладывая в долгий ящик, отомкнуть. По результатам голосования на местном сайте «Улпресса» 60% считают, что демарш Володарского - шаг типичного конъюнктурщика, который воспользовался сложившейся ситуацией, и лишь 4% - что это шаг честного, последовательного человека, который просто не смог больше терпеть. А политолог Николай Васин так характеризует Матвея Константиновича: «Это такой волк-одиночка, он не способен играть в коллективные игры, всегда тащит одеяло на себя и не может играть по принципам партийной дисциплины… Я думаю, сейчас он развязал себе руки и дальше будет играть свою игру. Будет играть, где выгодно: когда — примыкать к КПРФ, а когда — к другим. Он умеет находить резонансные болевые точки, зарабатывать себе политические очки на критике власти и скандальных ситуациях, тонко чувствует конъюнктуру момента, но ему нужно фокусировать внимание на себе, а этому мешает партийная дисциплина».
Кстати о зарабатывании политических очков на скандальных ситуациях. Уж чего-чего, а этого Матвея не лишить. На первом же заседании нового Заксобрания Володарский заявил о нелигитимности выборов, в том числе избрания единоросса Гвоздева: «Для меня, Вася, ты – самозванец!». Якобы доказывающие нарушения документы депутат скомкал и кинул на пол зала заседаний. Гвоздев в ответ припомнил, как Володарский в этом зале сидел не в кресле, а на стуле и своими выступлениями пытался сорвать заседания, и предложил Матвею снова взять табуретку или стульчик. 11 октября, менее чем за месяц до бегства из фракции КПРФ, то есть еще будучи, как выражаются коммунисты, «несгибаемым солдатом марксизма», Володарский дает интервью местному сайту: «Алексей Кошаев, бывший мэр города Димитровграда, быстро «переобулся» и вышел из «Единой России». Такие перебежчики в КПРФ не нужны, насколько я знаю. У Кошаева были разногласия только потому, что он чувствует, что через КПРФ может пробиться. И то, что он сейчас говорит, что его не устраивает новая схема выборов, мне непонятно – как ты, парень, будучи мэром города, принял новую схему управления? Ну, это натуральное лицемерие». Вот как человек правду-матку рубит, искренность аж сочится. А то, что через месяц переобулся сам и это такое же лицемерие - ну а кто помнит, что кто раньше говорил? Вон президент 20 лет клялся-божился, что пенсионный возраст повышать не будет, и ничего - он хозяин своему слову, сам дал, сам и забрал обратно, а народ побурчал и покорился. А с местного депутата какой спрос - они эти партии меняют, как штаны. Обделался, переоделся, и вроде как снова белый и пушистый. Вот и у г-на (он же теперь от красных отрекся, заклеймил их и уже никак не товарищ) Володарского на горизонте новая перспектива замаячила.
По словам руководителя регионального отделения с треском проигравшей выборы в Заксобрание «Справедливой России» Михаила Сычева, когда Володарский искал партию, от которой он мог бы баллотироваться на выборах в областной парламент, он общался и с эсерами: «Тогда нам договориться не удалось, и он выбрал не нас. Сейчас, после выхода из компартии, Володарский с нами вновь инициировал переговоры, отрицать не буду… Если он себя как-то проявит, если он всерьез настроен работать с партией, то может занять и место руководителя реготделения. Это будет не мое личное решение, а партийцев, его должно знать руководство в Москве. Он должен все подтвердить своими поступками. В-третьих, местные партийцы его должны будут поддержать на конференции. Но этот вопрос пока не стоит. Стоит вопрос сотрудничества, и мы предлагаем обсудить взаимодействие. Не думаю, что Матвей Константинович готов вступить в какую-то партию быстро, он даже в КПРФ не вступил». Володарский: «Да, сейчас я рассматриваю такой вариант и не исключаю перспективы, ведутся переговоры. Считаю, что это нормально. Если мы сможем договориться и я смогу себя реализовать без каких-то ограничений, то вступлю в ряды справороссов. На пресс-конференции я напрямую не говорил, но вскользь все же упоминал про кадровую политику КПРФ, которая меня не устраивает… По поводу того, что мое желание стать мэром Димитровграда коммунисты не поддержали, личных обид не осталось. Это политика, поэтому без обид. Но я не понимаю, как люди двигаются по карьерной лестнице в КПРФ по блату. У меня претензии по этой части есть. Откровенно говоря, человека, более подготовленного на пост градоначальника Димитровграда, чем я, у коммунистов не было! Они выбирают людей не по их профессиональным навыкам, а по личным предпочтениям».
А если и со справороссами у Володарского союз окажется страстным, но недолгим, можно предложить иной вариант продолжения политической карьеры. Несколько смелый, бесшабашный и очень скандальный, но когда Матвей скандалов боялся?! Дерзкий план таков: можно поехать за границу и сменить пол (есть вариант дождаться, пока это попытаются в принудительном порядке сделать очередные кинутые г-ном Володарским экс-соратники по партии, но лучше все же не рисковать, опять же за границей стерильность, наркоз и все такое). Затем, вернувшись в женском облике, получить новый паспорт и под именем, к примеру, Гюльчатай Ахунбабаевны Насруллаевой или еще кого возглавить список какой-нибудь народно-феминистской партии. К новому имени привыкать не впервой, к новому полу - сложнее, но карьера требует жертв. И ка-ак начнет с трибуны вещать, утирая скупую мужскую сопл…, пардон, женскую слезу: «Вот стою я перед вами, простая русская баба, коммунистами битая, эсерами пуганая, едросами стреляная, живучая!», так избиратели и отдадутся голосами на выборах. Ждем не дождемся. Жизнь-то сейчас у народа уныла и тосклива, люди от безысходности за скумбрий голосуют, любой забаве рады…

Шел 2016-ый. В парке было тихо, даже скворцу охранники закрыли рот. Владимир Владимирович умиротворенно отдыхал, вдыхая русский дух и выдыхая углекислый запад. Вдали зашагала фигура. Немного подуставшая, но еще сохранившая остатки оптимизма. Владимир Владимирович повернул голову и приветливо осветил солнцем свои миндалины.

- Здравствуйте, царь-батюшка!
- Дима, ну хватит. Столько лет, а ты всё официозничаешь.

Дмитрий Анатольевич весело прихрюкнул и подмигнул.

- Ну как там, Дима, мир наш?
- Конечно наш, Володя. Чей же еще?

- Это хорошо... Главное - все держать в кулаке, понимаешь? Чтоб за горло и крепко. Тогда будет мир и порядок. Наш порядок. Наш мир.
- Так и есть, ваше величество. Ты только не волнуйся. Лучше кушай фрукты, я вот принес тебе. Ты фрукты любишь?
- А они русские?
- Конечно русские. Из Голландии.
- Спасибо, Дима. Сейчас немного передохнем и дадим окончательный бой америкосам. Вы, надеюсь, уже приняли мой закон о переименовании США в СШР?
- Конечно, приняли. Весь мир поддержал и аплодировал.
- Ну и ладненько, вот и хорошо.
- Конечно хорошо. Вы главное - кушайте фрукты. А мне уже пора.

По смятой русской траве шагали угрюмые ноги Дмитрия Анатольевича. Уже смеркалось. За его спиной садилось солнце, едва осветив вывеску здания "Психиатрическая больница". Он шел гордо, но плакал.

Весна. Скука. Заняться нечем.
Кончилась Олимпиада.
Двуглавый орел летит клевать печень.
Страна прометеев рада.

Доказано, что ум, совесть и честь —
ложные ценности Европы.
Курс рубля тридцать шесть и шесть —
температура глубокой жопы.

Духовные скрепы на левую ногу
надеты, как попросили.
Источник, близкий к Кремлю и Богу,
сообщает: Слава России!

Емеля сел в бронированную печку
и едет спасать детей мира.
В нашу «Копеечку» везут человечинку —
без ГМО, без костей и жира.

Верещагин пишет картину «Отвал башки»
на баркасе за секунды оставшиеся.
Ваш общий друг предложил вам кишки
оценить как понравившиеся.

После рекламы продолжение трансляции
состоится в военкомате по билетам.
Ста миллионам пользователей Российской Федерации
нравится это.
http://lleo.me/dnevnik/2014/03/04.html

«Если вы наложите два графика - цен на нефть и промышленного производства в России - то их параллельная динамика завораживает. И знаете, это очень неприятное чувство: когда вы понимаете, что российская экономика настолько зависит от внешнего спроса и цен на сырье, складывающихся на биржах в Нью-Йорке и Лондоне, что ее болтает, как хвост за собакой» (Яков Миркин, глава комитета по финансовым рынкам Торгово-промышленной палаты России)
Политика политикой, а кушать хочется всегда. Ну, и прочие радости жизни народу тоже не чужды. Поэтому заботят его не только и не столько геополитические амбиции, сколько содержимое собственного кошелька, ценники на товарах, рост тарифов ЖКХ и тому подобные житейские дела, коим в новостях уделяется не так уж много времени и места. Сразу замечу, что такое ущемление неспроста. Ибо за фасадом блистательных олимпийских и прочих побед прячется серьезнейший кризис, в который все стремительнее погружается Россия-матушка. Попробуем разобраться, что же сейчас происходит с нашей экономикой и какие перспективы в ближайшем будущем. Начнем с рубля, то есть его курса относительно ведущих мировых валют.
Увы, рублю похвастаться нечем. Более того, ныне он находится весьма в плачевном состоянии. Не настолько, чтоб можно было говорить о ситуации сродни дефолту 1998 года, но не то чтобы намного лучше. 31 декабря 2013 года один доллар потенциального противника стоил 32,73 рубля. 8 марта этого года - 36,26 руб. По евро соответственно цифры 44.97 и 50,26 рубля. «Есть фундаментальные причины для ослабления рубля. Первая – это слабеющая российская экономика. Именно поэтому рубль ослабевал еще в прошлом году, когда экономика затормозила. Вторая причина – отток капитала», – считает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его мнению, экономика будет ослабевать и дальше, и 2014 год станет первым за 15 лет (не считая кризисного 2009 года), когда она окажется в минусе. А если экономика будет слабеть, то и для укрепления нашей национальной пока еще валюты нет причин. Самое значительное падение курса произошло в «черный понедельник» 3 марта, из-за угрозы военного конфликта с Украиной. В итоге Центробанк истратил более 10 миллиардов долларов из резервов, чтоб избежать совсем уж неприличного падения курса, но российская валюта все равно рухнула почти на рубль. «Однако сейчас рубль может падать не только на событиях в Украине, а вообще на чем угодно, - считают экономические аналитики сайта «Свободная Пресса». - Российское правительство получило очередной урок, как неустойчив рубль, если не развивать промышленность, а делать ставку только на «трубу». Сейчас курс рубля практически находится в руках спекулянтов, благодаря еще и монетарной политике Центробанка, который фактически уже отпустил его в «свободное плавание». То есть этот урок касается и руководства ЦБ. Вот только вынесет ли из него пользу чиновничья братия? Но если все будет продолжаться в том же духе, то российских золотовалютных резервов для удержания рубля хватит примерно на полтора месяца. А дальше… Сдерживать национальную валюту будет просто некому. Когда спекулянты в полной мере отыграют панические настроения в связи с Украиной, они найдут любые другие поводы для того, чтобы опустить рубль ниже плинтуса… Была еще и резко повышена ключевая ставка, по которой ЦБ кредитует коммерческие банки. Она взлетела сразу на полтора процента – до 8%. Но эта палка о двух концах – рост ключевых ставок ударяет по кредитам предприятий. Однако эти ставки и так являются запредельными, и если продолжать их поднимать, то производство в России окончательно встанет из-за отсутствия оборотных средств».
Также небезынтересно мнение по поводу нынешней ситуации управляющего активами инвесткомпании Chebotarev Lab Юрия Чеботарева: «Как сказала недавно первый зампред Центробанка Ксения Юдаева, «перелом в экономике наступит неожиданно». Вот он и наступил - рубль сыпется, и будет сыпаться… В последние месяцы Центральный банк сначала отпускает рубль в свободное плавание, поднимая границы его допустимой стоимости к бивалютной корзине и давая тем самым спекулянтам коридор для игры на снижение. А потом тратит из резервов 10 миллиардов долларов, чтобы его удержать. Такая, мягко выражаясь, странная монетарная политика мне абсолютно непонятна… Либо это троечники от экономики, которые не ведают, что творят. Либо это делается специально для того, чтобы спекулянты могли играть против рубля. Причем среди этих валютных спекулянтов присутствуют не только иностранцы, но и такие крупные игроки, как российские госбанки. В пользу второго варианта говорит то, что когда российский рынок обрушился свыше 12% - на столько за один день он никогда не падал – ни один представитель Центробанка или Минфина не вышел на трибуну, чтобы объяснить что произошло и успокоить рынок. Правда, есть другой вариант: они были настолько испуганы, что просто сидели и думали, что теперь делать?.. Как шутят рыночные трейдеры, у российского олигарха в машине было две педали – нефть и газ. Теперь обе не работают. И экономика поэтому не работает. Есть еще точка зрения, что у нас существует экономика, но «законсервированная» - сырьевой колонии Запада. То есть много лет назад ее закатали в банку, а теперь открыли. И оказалось, что она протухла. Никто не знает, что с этим делать».
Иллюзий по поводу изменения ситуации в обозримом будущем Чеботарев также не питает: «Думаю, что в ближайшие несколько недель мы увидим курс в 38 рублей к доллару… А после этого мы пойдем штурмовать вершину в 40 рублей. Потому что в апреле–мае всегда срабатывает сезонный фактор падения мировой цены на нефть. Ведь в северном полушарии заканчивается отопительный сезон и, соответственно, спрос на сырье резко снижается. Кроме того, в нынешнем году в этот же период может произойти коррекция вверх американских и европейских рынков, которая приведет к еще большему оттоку капитала из развивающихся экономик. И в первую очередь из России, где ситуация осложнится украинскими событиями. И тогда, действительно, никаких золотовалютных резервов Центробанка уже не хватит для того, чтобы удерживать рубль».
Не исключено, что читатель к этому месту слегка подустанет и задаст вопрос: а к чему нам знать про эти курсы и валюты, если пользуемся мы всю сознательную жизнь исключительно нашенским рублем, в каком бы он там соотношении ни находился к доллару и прочим евро и юаням. Ну, хорошо, мол, если придется покупать иномарки буржуйские или там дорогую технику, то тут курс рубля важен. А когда денег только на прокорм, квартплату, одежонку с рынка и лекарства хватает, то и Бог с ним, с курсом, пусть по его поводу буржуи да чиновники расстраиваются…
Хорошо, о продуктах, так о продуктах. Вот какие прогнозы по изменению цен в связи с падением рубля делает директриса Института аграрного маркетинга Елена Тюрина: «Больше всего импортной продукции у нас на овощном и фруктовом рынке. Бананы, киви, ананасы, апельсины, мандарины, лимоны - все импортное. Соответственно, можно ожидать ускорения роста цен на все эти фрукты. Причем, в зимний период импортируются и яблоки с грушами. Вообще эта ситуация так или иначе касается всех видов овощей и фруктов. Овощи будут дорожать до лета, пока не начнется уборка нашего урожая. Это примерно июнь-июль. Потом начнут дешеветь овощи и фрукты, которые растут у нас. В целом рост с января по май может составить 10%. У нас на рынке сейчас по большей части представлена именно импортная продукция, даже картофель, морковь и наполовину - лук. У российских производителей есть проблема с мощностями по хранению. Мы не можем сохранить весь урожай до следующего периода сбора. Своих овощей в это время у нас процентов 10 - 15 от того, что потребляется на рынке… В России в последнее время снижается производство сырого молока, увеличивается импорт сухого молока. Последнее применяется при производстве многих молочных продуктов. Какую-то часть молочной продукции мы завозим из Белоруссии и Украины - примерно 20%. В этих поставках колебания курсов доллара и евро не играют роли. Но все же около 60% сухого молока мы импортируем из стран еврозоны. Плюс примерно 20% завозится из Китая. Здесь валютный фактор будет играть существенную роль. Сухого молока у себя мы практически не производим. На импорт приходится почти 90% всего потребления сухого молока. Молочная продукция может подорожать… Оливковое масло может подорожать на 5 - 7%. Оно у нас стало очень популярным в последнее время. Также подорожают чай и кофе».
Удорожание мяса, птицы и яиц нас ожидает несколько позже. А вот по колбасе Елена предрекает скорее снижение качества (то есть там будет о-очень мало мяса и много-много сои или еще какой малосъедобной хрени): «По говядине до сих пор доля импорта составляет 25 - 27%. Так что рост цен, вероятно, стоит ожидать. Причем тут есть один момент. Мясные продукты взаимозаменяемы. Для потребителя важен белок, и с говядины, скажем, он может перейти на свинину. Но при этом рост цен на говядину может спровоцировать и некоторое подорожание свинины и птицы. Но подорожание начнется не раньше второй половины апреля. Сейчас происходит сезонное снижение спроса на мясную продукцию. Сказывается пост. А вот к майским праздникам цены на всю мясную группу резко подскакивают. Сокращается производство дорогих колбас в пользу среднего ценового сегмента. Это связано с изменением уровня дохода потребителей, которые начинают все больше экономить и покупать все меньше дорогих продуктов. Изменяется технология производства сырокопченых колбас. Есть традиционный способ их производства - когда колбаса долго выдерживается и сама сохнет. Сейчас все больше применяется более быстрый способ - обработка ароматизаторами и укороченный период копчения и вяления… С птицей… доля импорта меньше 10%. Но от сезонного роста цен никуда не деться. Опять-таки это связано с ростом спроса населения после поста. Все производители об этом знают, и к Пасхе стараются подзаработать. Увеличивая потребление, мы сами стимулируем производителя на увеличение цены. Плюс скажется некоторое увеличение цен на импортные корма. Кроме собственного зерна наши производители используют зарубежные белковые добавки, около половины из них производится не у нас. Однако темпы роста цен на куриное мясо будут минимальны и составят не более 2%. Производство яиц у нас несколько сократилось. В некоторых регионах и вовсе намечается дефицит. Так что рост цен продолжится. А к Пасхе яйца в один момент подорожают на 5 - 7% к уровню начала года».
И в заключение первой части этого грустного повествования о российской экономике хотелось бы привести результаты очередного опроса «Левада-центра», проведенного еще в более-менее спокойное время - 21 - 25 февраля. Выяснилось, что больше всего тревожат наших сограждан рост цен (69% опрошенных), бедность, обнищание большинства населения (51%), рост безработицы (33%) и коррупция (32%). Кроме того, пожилых людей беспокоят недоступность медицины (31%) и кризис морали (30%). Ну, с моралью вряд ли в обозримом будущем можно что-то поделать, да и с кого молодым брать пример в условиях вышеназванных коррупции, безработицы и нищеты, не очень понятно. А вот прочие проблемы надо бы власти как-то решать. Делает ли она это на практике, каждый может видеть своими глазами.

Шел 2029 год. Россия была вот уже 9 лет как отделена от мира сплошной бетонной стеной, опутанной колючей проволокой, пропитанной быстрым и смертельным ядом. Стена Спасения - так её официально именовали власти. Стену возвели по приказу Отца Нации Владимира Путина, спасая Отечество от лживых ценностей Запада, разлагающих русский народ. Новое телевидение России состояло из двух каналов - на одном были Послания и Новости, а на другом развлекательные шоу про Звезд и Олимпийцев, а так же про жизнь народа, сериалы и научная документалистика от Игоря Прокопенко...

Сочий Воевалин, шустрый парнишка лет 15, как обычно с нетерпением ждал выпуска Новостей, которые приоткрывали для него тот загадочный и опасный мир, что был за Стеной. Выходить за Стену было запрещено и каралось четвертованием нарушителя и проклятием рода, но поговаривают, что периодически из-за стены на территорию Святой России попадали грузовики с некой "гуманитаркой". В Посланиях говорили, что "гуманитарка" это дань, которую платят России западные страны, дабы Бог не уничтожил Землю, пока Россия молится во спасение всей планеты.

И вот телевизорную огласил Гимн России и тревожная музыка, от которой у Сочия всегда бегали мурашки по коже, громогласная мелодия будто проникала под кожу, в самую душу, в уши и глаза, прямиком в мозг. Что сейчас будет? Не гадит ли Запад? Нет ли абортов? Сколько инакомыслящих выловили казаки и кадыровцы? Как там дела на Украине, вот уже 15 лет страдающей под гнётом неофашистов-бандеровцев. Сочий просто ненавидел бандеровцев, он знал, что именно эти отступники убивали Дедов-прародителей, стреляя им в спины...

Экран зажегся. Доброе, но строгое лицо Дмитрия Киселева закрыло собой все свободное пространство, огромный правдивый рот исказился и изрёк:

"На Украине обезумевшие бандеровцы построили новый полностью роботизированный неофашистский завод по выпуску высокотехнологичной продукции, такой как модули для жизни на соседних планетах. Русское угнетаемое население массово протестует, ибо Космос это грех, как и бездуховные машины. Радикалы и экстремисты заставляют русскоязычных страдать и не пускают за нашу Стену Спасения. Доколе?"

Сочий подскочил и резко выключил телевизор, его трясло, мальчик сжимал кулаки и кусал губы в кровь. Ему хотелось закричать, побежать на задний двор, отломать от курятника штакетину и идти мстить за русскоязычных, угнетаемых бандеровщиной! Сколько можно! Почему мы не вводим конницу? Почему?!

...испуганные куры заквохтали и, хлопая крыльями, заметались по курятнику, поднимая тучи пыли и перьев.
http://pikabu.ru/story/nedalyokoe_budushchee_2015308

Уважаемый Владимир Владимирович.
Мы узнали, что вы хотите ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения. В связи с этим у нас большая просьба – ввести войска в Вологодскую область. Мы тут все сплошь русскоязычные и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем.

А оккупанты, захватившие власть при помощи нечестных выборов, ничего не делают для покоренного населения. И тратят деньги на себя, на свой пиар, на свои кабинеты и загородные дома, на покупку квартир и авиачартеры.

Мы будем вам очень благодарны и гарантируем, что никакой партизанской войны против освободителей не будет. Да и международных санкций, наверняка, не последует.

А еще мы узнали, что вы собираетесь потратить много денег, чтобы нормализовать жизнь в Крыму. Стесняемся спросить: можно ли потратить эти деньги на нормализацию жизни в Вологодской области. А то наша область в такой долговой яме, что ни на что денег не хватает. А нам очень нужны мосты, дороги, спортивные сооружения, промышленные объекты, новые рабочие места…

С уважением и надеждой на освобождение, русскоязычные жители Вологодской области.

«Наличие российского флота в Крыму является стабилизирующим фактором и региональной, и международной политики. Нам небезразлично положение наших соотечественников. Мы постоянно поднимаем вопросы о наших соотечественниках, особенно в тех странах, где есть понятие «негражданин». Но мы не собираемся махать шашкой и вводить войска, это ерунда, ничего такого нет и быть не может» (В.В. Путин, 19 декабря 2013 г.)
(Окончание. Начало в номере за 5 марта)
Стремительно события развиваются. Только успел я первую половину материала закончить, как всенародно избранный гарант начал-таки свою борьбу с загнивающим Западом, объявив о готовности ввести в Крым ограниченный контингент совет… то бишь российских войск. Пока еще не ввели, правда. То есть наши военные там есть, но они как бы не наши военные. Или наши, но не военные. В общем, я не знаю, как это все сейчас изображается самым правдивым во вселенной российским телевидением, но в любом случае именно они изначально устраивали путч, захватив здание крымского парламента и приведя к власти в Автономной республике Крым лидера партии «Русское единство» Сергея Аксенова. Партия эта на выборах набрала аж 4% голосов, что, несомненно, говорит о ее всенародной поддержке. О новом премьере депутат Верховной Рады Украины крымчанин Андрей Сенченко рассказывает следующее: «Господин Аксенов в середине 90-х годов был обычным бригадиром в организованной преступной группировке, он был известен в Крыму в криминальных кругах и милицейских под кличкой Гоблин. Человек, который трех слов связать не может. С определенного момента он тоже занялся политикой, я бы поставил точкой отсчета 2009 год, он возглавил структуру «Русское единство», опять-таки после нескольких поездок и консультаций в Москве». В общем, солидный респектабельный политик. Не вызывает никакого сомнения, что российская армия должна костьми лечь, но не позволить Западу помешать этому государственному мужу вести народ Крыма в светлое будущее, защищая его от бандеровских орд. Примерно так бравурно вещали наши телевизоры, радиоприемники, утюги и пылесосы. Но если б дело ограничилось только стремлением посадить в кресло главы очередного марионеточного образования очередного бандюка, которому потом аллах будет давать много-много денег на прокорм его с челядью, даже если для этого придется наполовину урезать пенсии россиян и ликвидировать остатки бесплатной медицины, это как-то можно было бы, зажав нос, перенести. Но, к великому сожалению, игрища в собирателей утраченных имперских земель зашли слишком далеко. Не успел еще мир как следует охренеть от путинского бряцания оружием, как его холу… э-э-э… сподвижники решили проявить верноподданнические инициативы. Типа почувствовать себя святей Папы Римского. Удалось еще как. От «помощи» Крыму быстренько договорились до «помощи» всем русскоязычным гражданам Украины, которых якобы вот-вот вырежут несметные орды бандеровцев. Какой-то член Совета Федерации призвал отозвать нашего посла из США. Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий, похоже, под впечатлением «Звездных войн» выдал: «Мы являемся свидетелями и участниками цивилизационной схватки — за или против установления на планете однополярного мироустройства». Законодатели взялись за рассмотрение процедуры ускоренного присоединения к России новых территорий (разумеется, по их «доброй воле»). Градус великодержавного шовинизма зашкаливал. Ангела Меркель после разговора с нашим альфа-стерхом сообщила Обаме, что «она не уверена, сохранил ли господин Путин связь с реальностью». Он, мол, находится «в другом мире». В воздухе запахло Третьей мировой… «Ну ни фига себе!» - вскрикнул рубль и рухнул навзничь. За ним последовали акции. Только за понедельник общие потери суммарной капитализации российских компаний составили 2 триллиона рублей - на 500 миллиардов больше, чем цена минувшей олимпиады. Самые предусмотрительные россияне отправились запасаться солью, спичками и крупой…
Через некоторое время мир опомнился и объявил о поддержке Украины. Даже китайцы, на которых наши власти наверняка возлагали некоторые надежды, поначалу по-восточному изощрялись в формулировках в стиле «ни нашим, ни вашим», но на Совете Безопасности ООН буквально заявили следующее: «Китай поддерживает принцип невмешательства во внутренние дела. Мы уважаем территориальную целостность и независимость Украины». В понедельник вечером известный блоггер Артемий Троицкий написал: «Президент РФ и Совет Федерации при поддержке российских медиа-титушек в рекордно короткий срок справились со сложнейшей задачей: обеспечили полную легитимизацию новой украинской власти на уровне мирового сообщества и решили серьезные финансовые проблемы Украины». В результате всего этого 4 марта на пресс-конференции гарант малость сдал позиции, сказав: «По поводу введения войск – пока такой необходимости нет, но возможность такая есть». Ну, типа, мы мирные люди, но наш бронепоезд… Собственно, в возможности никто не сомневался. Хуже того: теперь наши соседи увидели имперские амбиции во всей красе и будут присматриваться к потенциальным защитникам. А это НАТО. В общем, мы так долго говорили о кольце врагов и так много сделали для того, чтоб фантазии стали реальностью, что вот оно…
Теперь от войны реальной, которой, к счастью, пока не произошло, к войне пропагандистской. В этом плане был полный кошмар. Геббельс наверняка переворачивался в гробу со сверхсветовой скоростью от черной зависти к российским телеканалам. Но вот какая закавыка: мы живем в век Интернета. И у каждого, не желавшего питаться официозной пропагандистской баландой, есть возможность доступа к альтернативным источникам информации. Похоже, власть и лично гарант и впрямь напрочь утратили связь с реальностью, если не учли этого. Либо сделали ставку на совсем уж малообразованную ура-патриотическую аудиторию, до сих пор верящую, что весь мир нас ненавидит и хочет закабалить, а мы белые и пушистые и всем несем добро, а кто этого добра не желает, того в сортире… э-э-э… постараемся убедить, в общем. А теперь время для очень умной цитаты. Из обращения Русского ПЕН-центра (это такая международная неправительственная организация, объединяющая профессиональных писателей, поэтов и журналистов) к литературному и журналистскому сообществу: «В истории нашей страны слишком много примеров того, как государственная пропаганда отравляла и развращала умы. Следствием этого была гибель миллионов наших соотечественников и жителей сопредельных стран. Сейчас такая опасность возникает снова. Мы наблюдаем острый понятийный кризис, подобный тому, что описан Оруэллом: смысл слов «мир» и «война», «фашизм» и «демократия», «защита» и «вторжение» бесстыдно искажается. Ложь придает видимость закона беззаконным действиям. И каждый из нас лично ответственен перед историей и перед самим собой за то, что он сегодня пишет и говорит».
И тут читатель может возмутиться и поставить вопрос ребром: называется статья «Уроки украинской революции», а ни про уроки, ни про революцию ни слова. Ну, украинская революция, получается, плавно перешла в стадию борьбы молодой республики с сепаратистами и иностранными интервентами, как Россия в 1918 году. Чем уж это закончится и когда, сказать сложно. Урок извлекут все наши соседи: знай, что имеешь дело с беспредельщиком, не верь никаким договоренностям и ожидай удара в спину. Боюсь, что даже в случае смены режима это недоверие останется еще надолго, за что мы все можем поблагодарить нашего дорогого гаранта. Урок должны бы извлечь и украинские власти, которые под горячую руку отменили закон о языке и получили не только взрыв негодования в собственной стране, но и прекрасный повод для оголтелой антиукраинской кампании в официальных российских СМИ и Интернете. Все отыграли назад, но осадочек-то остался…
А напоследок поковыряемся в самом больном, в самой гуще нарыва информационной войны. Я про угрозу жизни и здоровью русскоязычных граждан, про несметные орды фашистов, националистов, бандеровцев и просто бандитов, терроризирующих мирное украинское население. Итак: в качестве бандитов целую неделю показывали почему-то одного Сашка Белого с автоматом, дергающего прокурора за галстук и хлещущего по лицу. Согласен, мерзкий тип. И самое место ему за решеткой. Вот только маловато одного Сашка, чтоб всю Украину терроризировать. И десятка маловато, и тысячи… И чтоб с ними разобраться, украинцам вряд ли так необходима «братская интернациональная военная помощь». Тем более от страны, где в станице Кущевская с тридцатью тысячами жителей более 10 лет властвовала банда «цапков», глава которой был по совместительству депутатом от «Единой России»…
Теперь про националистов. Они в Украине есть - потому что они везде есть. Может быть, опасность в том, что они пришли к власти и что их очень-очень много. Ну давайте посмотрим на цифры и факты. Самая известная украинская националистическая организация ныне - «Правый сектор». По информации сайта versii.com, «На начало января 2014 года численность зарегистрированных членов «Правого сектора» согласно списку составляла около 500 человек. Такая большая численность объясняется тем, что в начале создания движения в его ряды записывались все желающие без предварительных проверок. Фактическая численность представителей «Правого сектора» на Майдане составляет 130 - 150 человек». Полторы сотни человек. На всю Украину. На 25 ее регионов. То есть аж по шесть националистов на регион. Вот эти 150 человек, как уверяют российские телеканалы, утюги и пылесосы, якобы то ли угрожают, то ли уже терроризируют всех русскоязычных граждан Украины. Их, по данным на 2001 год, было около восьми миллионов. И чтоб спасти восемь миллионов от 150 националистов, нужно срочно ввести российские войска… Вот в этот бред мы должны поверить. Что удивительно, многие верят. Ну так и Гитлеру верили…
А защищать интересы русских за рубежом - дело хорошее. И очень нужное. Только для этого существуют дипломатические и экономические средства. И тогда страна не будет выглядеть посмешищем, а над ее лидером не станут прикалываться в духе популярной сейчас в Сети шутки: «Уважаемый господин Путин! Нас в Германии более 5 миллионов русскоязычных. И здесь нас ущемляют: заставляют работать. А самое главное, заставляют говорить на немецком. Во всех организациях, в магазинах, в школах, на работе. Мало того, даже дети в детских садах должны говорить по-немецки. Спасите нас, введите армию!»

"Самый обычный россиянин встал утром, почистил зубы американской зубной щёткой, намазав на неё американскую зубную пасту, побрился немецкой бритвой, умылся французским мылом, нанёс на лицо французский гель после бритья, вскипятил в шведском чайнике воду, попил бразильский кофе предварительно добавив украинские сливки, надел итальянский костюм, надушился французским одеколоном, закрыл входную дверь на два английских замка, сел в немецкий автомобиль. Включил японский радиоприёмник, выбрал радиостанцию "Европа транслирующую британскую песню, поехал по русской дороге, матерясь на русском языке, объезжая русские колдобины и русские ухабы, купил два "Биг Тэйсти" и "Кока-Колу" в "Макдональдсе", приехал в офис, поставил машину на охраняемый паркинг со швейцарской сигнализацией и канадской системой видеонаблюдения. Поднялся на финском лифте, вошёл в кабинет с табличкой "отдел мерчендайзинга", сделал звонок по американскому айфону через американскую GSM-сеть, включил американский компьютер АйБиЭм с американской операционной системой Виндоуз, зашёл в Интернет, разработанный американцами, ввёл английскими буквами вэб-адрес в американской социальной сети, зашёл на свой "АККАУНТ" и написал в блог: "МЫ НЕ ДАДИМ ЗАПАДУ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ! НЕТ ГЕЙРОПЕЙСКИМ ОККУПАНТАМ! РАЗДАВИМ ПРОКЛЯТЫХ БеНДЕРОВЦЕВ"

«Пока не увидите, что избран честно человек, которому вы верите, что сформированы кабинеты не из политиков в кулуарах. С кулуарными политиками мы должны покончить. Вы пролитой кровью заслужили право управлять своей страной. Если правительства, парламенты или что там будут формировать, сформируют без вас - это недопустимо» (Из выступления Юлии Тимошенко на Майдане)
В прошлом номере я пообещал, что это последний материал про Украину. Ошибся. Не получается про Украину завершить. Во-первых, потому, что тамошняя революция - самое значимое событие как минимум со времен войны августа 2008 года (да помню я прекрасно про митинги в Москве после думских выборов, но ведь они закончились ничем…). А во-вторых, потому, что ничего значимого в нашей стране не происходит. Вроде и про стабильность говорить ныне как-то нелепо, но и шевеления не наблюдается. Больше всего похоже на болото, в котором что-то гниет, булькает и периодически лопаются пузыри. Вот события у нас сейчас сродни таким пузырям - шум есть, а результата никакого, только вонь от лопающихся пузырей все сильнее… Закрадывается опасение, что когда-нибудь бабахнет так, что снесет все к чертовой матери. Но это ведь когда-нибудь. Вдруг не скоро. Авось не снесет. Или не все… Вот такие, в общем, перспективы.
Украинцы свое «когда-нибудь» ждать не стали и решили сами ковать собственное счастье. Что у них происходило до свержения Януковича, я более-менее подробно описал в предыдущих статьях. Теперь разберемся с самой кульминацией, а попутно в очередной раз разоблачим ряд мифов, которые ныне активно гуляют по российским СМИ. Откуда у этих мифов ноги растут, нетрудно догадаться - независимые газеты и телеканалы у нас можно по пальцам пересчитать… Итак, с 18 по 20 февраля на улицах Киева разгорелись настоящие бои народа с милицией, погибли 75 человек, несколько сотен получили ранения. Вечером 21 февраля после переговоров между Януковичем, представителями оппозиции, министрами иностранных дел Польши и Германии и уполномоченным по правам человека РФ Лукиным было подписано соглашение "Об урегулировании политического кризиса в Украине". Верховная Рада приняла закон об освобождении всех задержанных в ходе акций протеста. Подразделения «Беркута» и внутренних войск покинули центр Киева. А уже ночью Янукович бежал из столицы. Комендант Майдана Андрей Парубий заявил, что отряды самообороны полностью контролируют Киев, и обрисовал дальнейшие действия: «Мы требуем немедленной отставки Януковича. Мы требуем, чтобы немедленно были назначены досрочные выборы парламента… Мы должны показать, что там, где Майдан, там дисциплина… Мы должны показать: когда Киев находится под контролем Майдана - в Киеве будет порядок». В полдень 22 февраля зам главы оппозиционной партии "Батькивщина" Александр Турчинов сообщил на заседании украинского парламента, что президент и большинство членов правительства скрылись в неизвестном направлении, и «единственным легитимным органом в стране является Верховная рада». Он предложил принять документ о восстановлении конституционного строя, сформировать временное правительство и назначить и.о. генпрокурора. Таким образом, в столице власть перешла в руки восставшего народа и лояльного ему парламента. В Западной Украине это произошло намного раньше, и оставалось только ждать реакции восточной части, традиционно тяготеющей к России и обеспечивавшей прежде Януковичу и его Партии регионов успех на выборах. Казалось бы, возникала реальная угроза распада Украины на два государства. Ан нет. Восток президента не поддержал. Причину этого объясняет (скорее, прорицает, ибо его статья опубликована еще до бегства Януковича из столицы) киевский журналист Виталий Портников: «Почему часть регионов выступает скорее в роли наблюдателей, а жители другой части той же страны активно участвуют в протесте, даже берут под контроль города и целые области? Что отличает одних украинцев от других? Различает политическая культура, сформировавшаяся веками и не уничтоженная ни российским, ни советским временами. Если мы внимательно присмотримся к границе протеста, то обнаружим, что он фактически совпадает с границами Речи Посполитой – западные области Украины входили в состав польских земель, центральные – в Великое Княжество Литовское. Именно Польша и Великое Княжество в свое время образовали федерацию в центре Европы. Политическая культура этой федерации отличалась от других монархий того времени – выборный король, феодальная олигархия, необходимость считаться со шляхтой. Эта “культура непокорности” осталась главным наследием навсегда ушедшей цивилизации… Новороссия и Бессарабия, осваивавшиеся уже в екатерининские времена, этой вековой “культуры непокорности” просто не знали. Да и индустриальных городов здесь больше, чем на западе и в центре, – следовательно, и большевизм пустил куда более глубокие корни, чем в патриархальной центральной Украине и западных областях, ставших советскими, по сути, только после Второй мировой, да еще и на фоне десятилетий партизанской войны против новых оккупантов. Политическая философия юго-востока – даже не покорность власти, а согласие с ней как с данностью… Нельзя сказать, что у большинства жителей восточной Украины и тем более у ее политической элиты нет никакой идеологии. Нет, идеология есть всегда. Просто первое лицо должно сказать, какой будет эта идеология. В августе 1991 года приверженцы единого и неделимого Советского Союза в один день стали сторонниками соборной Украины и проголосовали за независимость. В 1994 году многие из этих людей вслед за Леонидом Кучмой говорили о необходимости восстановления “утерянных связей” с Россией, а в 2004 году захотели в Европу вместе с Виктором Ющенко – и расхотели только после того, как от Европы отказался Виктор Янукович. У меня нет сомнений в том, что, если завтра на президентских выборах в Украине победит Олег Тягнибок, на харьковской мэрии на следующий же день вывесят портрет Степана Бандеры – а, может быть даже фотографию лидера ОУН в обнимку с юным бандеровцем, а теперь местным мэром Геннадием Кернесом. В том, что харьковский губернатор Михаил Добкин будет обвинять меня в незнании фактов биографии Бандеры и “либеральном пренебрежении” к личности и идеям борца за независимость Украины, я тоже не сомневаюсь. Но я не скажу, что это люди такие. Я скажу – такова традиция политической культуры. И в этом – залог украинского будущего. Просто возглавлять Украину в этом будущем должен президент, за которого проголосуют центр и запад – а юго-восток сориентируется».
Цитата, конечно, длинновата. Но кто ее внимательно до конца прочел, тому нетрудно догадаться, что перспективы аналогичного Майдана у нас очень маловероятны. Именно потому, что политическая культура другая. Кто бы нам взял и подарил доброго царя, а тот бы мигом разобрался с ворами и взяточниками, построил дороги, предоставил рабочие места и т.д. и т.п. А идти ради этого на Майдан - да упаси Боже. Мы привыкли, что наши проблемы должна решать власть. Мы привыкли за 70 советских лет жить в зоне. Режим которой то ужесточался, то смягчался, но дармовые пайка, нары, больничка и культпросвет были гарантированы каждому. Еще и заработать можно было на ларек. А что за проволоку на свободу нельзя - так там же никто не накормит и не приютит, всего самому добиваться придется, стра-ашно. Лучше подождать, пока злого начальника на доброго поменяют. А с 1991 года и проволоку сняли: хочешь - на волю уходи, хочешь - в бараке оставайся. Вот так и живем. Оно бы и ладно - люди имеют право жить так, как им нравится. Одно плохо - упорное желание навязать эти лагерные порядки соседям. Вот что пишет в своем блоге педагог-психолог, лауреат премии президента России в области образования Людмила Петрановская: «Когда люди, только позавчера призывавшие Януковича "проявить жесткость", "раздать оружие Беркуту", "закатать их в асфальт!", утопить протест в крови, сегодня лицемерно вопят про "стоили ли загубленные жизни" и "кто воскресит мертвых". Мертвых, чьей смерти они так страстно желали. Мертвых, которых было бы в сотни раз больше, если б все вышло по их призыву. Когда люди, обильно употребляющие слова "хохляндия", "жидовье", "пиндосы" и "чурки", патетически восклицают "как можно радоваться победе фашизма!". Когда люди, вот только что открыто обсуждавшие ввод в соседнее государство танков, разделение его территории и аннексию, вопрошают: вы что, не понимаете, что вас использовали, подмяли и поделили? Когда Украине с кликушеским упоением предрекают кровь, войну, резню, нищету, голод, смакуя каждый малейший признак надвигающейся беды, десятки, сотни раз с мстительным упоением повторяя одни и те же доводы в пользу грядущего апокалипсиса в одной отдельно взятой стране. Я перестаю понимать, есть ли вообще эта грань. Есть ли вообще хоть что-то, чего не способны пожелать украинцам "русские братья". Знаете, на что похоже? Мне приходилось работать с женщинами, оказавшимися в ситуации длительного семейного насилия. Конечно, они в какие-то моменты порывались уйти от насильника. И рассказывали мне, что было. Так что этот монолог я знаю наизусть, и именно он сейчас звучит, один в один: «Ты что о себе возомнила, сука?! Я тебя любил. Я тебя кормил. А ты, тварь неблагодарная, с-с-с-сука, шваль, ну ничего, ты еще будешь кровью харкать, мразь, ты еще на коленях приползешь, ты еще узнаешь…» В этом месте самое время воскликнуть патетически со слезой в голосе: нет, ну почему они нас так не любят? Почему не хотят быть с Россией? Почему говорят: "Кто не прыгает, тот москаль"? Ведь мы БРАТСКИЕ НАРОДЫ. Ведь мы, с-с-сука, братья, тварь, ты еще кровью умоешься, гадина!..»
(Окончание в следующем номере)

«На Майдане много плакатов с двумя характерными картинами Репина: «Казаки пишут письмо турецкому султану» и «Бурлаки на Волге» и призывом «Выбирай!». Почему на картине казаки свободны? Только потому, что они сильны духом, свободолюбивы, смелы и вооружены. А почему на второй картине люди тянут бурлацкую лямку? Только потому, что они трусы, безвольные, покорные и смиренные рабы. Ведь рядом с ними нет охраны. Кто им мешает убежать? Никто, кроме их самих» (Юрий Шулипа, юрист-координатор Ассоциации владельцев автомототранспорта)
(Окончание. Начало в номере за 5 февраля)
Вот и близится к концу долгий рассказ о том, как братья-украинцы воюют со своей законно избранной властью. Подчеркиваю - законно. Ибо в ином случае и рассказывать-то особо нечего было бы: свержение узурпаторов - очевидное благое дело и все жертвы, разрушения и прочие издержки в данном случае целиком и полностью останутся на совести тиранов. Но в ситуации с Евромайданом появляются все же некоторые нюансы - каким бы ворюгой ни был Янукович, президентскую должность он получил абсолютно законно, таким было волеизъявление большинства избирателей. Другое дело, что это самое большинство избирателей не особенно понимало, за что именно оно голосует. Именно за что, а не за кого. Насчет «за кого» ясно: недовольные жизнью при очевидно прозападном Ющенко люди на сей раз выбрали его политического антипода. Ну, или им казалось, что он антипод. А получилось, что сменили одних коррупционеров на других, причем новые оказались на порядок наглее, ибо часть их политических противников уже оказалась дискредитированной в глазах избирателей, а оставшимся - в лице Юлии Тимошенко - быстренько подыскали статью (не исключаю, что не на пустом месте, а за дело) и отправили в каталажку. Здорово напоминает, кстати, ситуацию в одной стране восточнее Украины. Да-да, в которой мы с вами живем. Путин сотоварищи также не на голом месте появились, а как выражение чаяний значительной части общества, уставшей от коррупции, воровства и беспредела 90-х и мечтавшей о сильной руке, которая положит всему этому конец. Что получилось в итоге, всем известно: сильная рука стала абсолютным монополистом в плане выросших на порядок коррупции, воровства и беспредела, вдобавок постепенно было жестко зачищено политическое пространство, дабы кто-то не посягнул на ее (руки) коррупционную монополию. Янукович то же самое проделать не успел, да и вряд ли смог бы, учитывая его резкое неприятие западной частью страны. Но попытался. Явно по совету более удачливого в плане покорности электората восточного соседа. Понимал ли сосед, что такие рекомендации могут привести к гражданской войне и развалу Украины? Думается, да. Тем не менее, стал активно навязывать донецкому братку именно такую политику. Короче, развели Янека, как последнего лоха… Тут самое место для цитаты. На всякий случай поясню, что речь идет о ситуации примерно месячной давности, когда одна украинская область за другой стала - иногда мирным путем, иногда с применением силы - менять у себя власть. «Стало очевидно, что процесс суверенизации регионов набирает обороты. Причем, двигаются они, разумеется, в противоположных направлениях, и никаких сюрпризов тут нет – западные области заявляют о своей несомненной поддержке Майдана и солидаризируются со всеми его требованиями, а южные и восточные, как и ожидалось, выступают на стороне Виктора Януковича. Но есть и то, что нынче объединяет и сторонников, и противников действующего режима. Ни те, ни другие сегодня не говорят, что для них важнейшим приоритетом остается целостность украинского государства, и не заявляют, что готовы на какие-то компромиссы ради сохранения этой самой целостности. Ровно наоборот – обе стороны не устают повторять, что при определенном развитии событий начнут процесс отделения своих территорий от Украины. Во Львове, Ровно и Тернополе уже фактически произошел захват основных госучреждений повстанцами и началось формирование новых органов власти. Нет никаких сомнений в том, что, в случае разгрома Майдана, они немедленно заявят об отделении от Украины и попросят помощи у Европы (в которой им, скорее всего, будет отказано, но это положения не изменит.) В то же время лояльный Януковичу парламент Крыма фактически единогласно проголосовал за резолюцию, в которой прямо говорится, что ни в каких досрочных выборах жители полуострова участия не примут, новую власть никогда не признают, а при определенных обстоятельствах госорганы инициируют процесс дальнейшей автономизации со всеми вытекающими последствиями… Общим местом уже стали разговоры о полном подчинении нынешнего руководителя Украины своим московским партнерам. Следовательно, вполне уместно предположить, что и стратегию поведения Януковичу пишут на Старой площади. С деталями и подробностями… Так мог ли Кремль не понимать, что сценарий, реализуемый нынче центральной киевской властью, ведет к неизбежному развалу Украины? Мне представляется, что не только мог, но и сознательно его, этот сценарий, руками Януковича реализовал». Это было мнение Александра Рыклина с сайта ej.ru, непримиримого российского оппозиционера. Можно, разумеется, усомниться в том, что он пишет: мол, на то и оппозиция, чтоб обвинять власть на голом месте во всех мыслимых и немыслимых грехах. Но вот загвоздка: наша власть тоже не особо скрывает планов по развалу сопредельного государства и включения его восточной части в свою сферу интересов. Например, советник президента Сергей Глазьев по поводу федерализации Украины высказывается недвусмысленно: «Думаю, это уже не идея, а очевидная необходимость. В рамках жесткого унитарного государства будет идти постоянное противостояние. Чтобы его прекратить, нужна федерализация. Нужно дать регионам достаточно прав, возможность самостоятельно формировать свои бюджеты и даже возможность частичного внешнеполитического самоопределения». А вот бывший президент Украины Леонид Кучма противоположного мнения: "Считаю этот вопрос просто вредным для Украины. Политики, которые его проталкивают, либо не понимают возможных последствий, или сознательно провоцируют ситуацию для "руины Украины". Потому раскручивать тему федерализации в условиях острого и масштабного политического кризиса означает подливать масло в огонь. Это реальная угроза для суверенитета и территориальной целостности Украины". Категорически отвергает федерализацию лидер оппозиционной фракции УДАР Виталий Кличко, предлагая привлечь таких политиков к уголовной ответственности: "Они специально и умышленно разделяют Украину сегодня. И вместо того, чтобы СБУ, прокуратура и милиция занимались вопросами сепаратизма, которые поднимают некоторые политики, вопросами федерализации, они занимаются политическим сыском". Кстати, в российское законодательство в конце прошлого года была внесена статья, по которой за аналогичные призывы по отношению к нашей стране можно получить до пяти лет. Закон был разработан фракцией КПРФ. Тем временем компартия Украины активно поддерживает идею федерализации своей страны. То есть по сути ее расчленения. Это такая маленькая иллюстрация по поводу агентов влияния, политической проституции и двойной морали. И не стоит после этого удивляться антироссийским и антикоммунистическим настроениям в Украине - представьте, что китайское руководство начнет столь же нагло давить на Россию, требуя расчленить государство на две части, причем Сибирь и Дальний Восток объявив своей сферой влияния. Еще хочу напомнить, что последним европейским политиком, активно и успешно поддерживающим сепаратизм в соседних государствах, был Гитлер. Чем это закончилось, все хорошо знают…
Ну да ладно. Что там дальше у украинцев произойдет, гадать не стану, лишь бы по возможности крови поменьше. Завершу вот такой оптимистической цитатой из блога в Сети какого-то обычного парня, активно участвовавшего в Евромайдане. Может, его слова как-то помогут вам понять вот этот вот настрой, вдохнуть глоточек воздуха свободы… «Я понял, что мы победили: - Когда видел, как между Беркутом и протестующими стояли священники разных конфессий и религий.
- Когда посреди Майдана рядом с портретом погибшего белоруса Миши Жизневского стояла стопка с хлебом, свечка и шестилитровая пластиковая банка с отрезанным верхом, а рядом надпись – «на похороны». Банка была полна денег, но за ней никто не смотрел, потому что все знали – никто из нее не возьмет.
- Когда видел, как пацаны из Донецка пели под гитару песню с пацанами, завернутыми во флаг УПА.
- Когда пел гимн хором с несколькими сотнями тысяч человек одновременно.
- Когда ветераны Афгана пришли и сказали, что «Беркуту» сперва придется разобраться с ними, прежде чем нападать на студенток.
- Когда во время ночной попытки «Беркута» и ВВ вытеснить людей с Майдана за полтора часа приехало несколько десятков тысяч людей; таксисты и бомбилы бесплатно везли пассажиров, если вызов был к Майдану.
- Когда я увидел отряд боевых бабушек-валькирий в карнавальных масках с мисками на головах - «нас тоже арестуете?»
- Когда частные больницы Львова сказали, что готовы бесплатно принять всех пострадавших в Киеве.
- Когда мои друзья из России написали мне, что готовы в любой момент приехать или помочь деньгами.
- Когда я впервые почувствовал, что люблю Украину».

(Продолжение. Начало в номере за 5 февраля)
24 ноября в Киеве состоялся митинг на Майдане Независимости, собравший около 100 тысяч человек. На митинге было объявлено о начале бессрочной акции протеста. Тогда же произошло первое столкновение с «Беркутом» - после митинга сторонники националистической партии «Свобода» пытались прорваться к центральному входу в здание кабинета министров и, чтоб их остановить, милиционеры применили дубинки и слезоточивый газ.
30 ноября в 4 часа утра милиция попросила освободить Майдан под предлогом необходимости обеспечить проезд техники и начать подготовку к новогодним праздникам. На площади находилось 1000 человек. За час до этого там была заглушена мобильная связь. Командир «Беркута» впоследствии заявил, что протестующие не реагировали на призывы освободить площадь и закидывали стражей порядка бутылками, палками и стеклом. Милиция прибегла к силе, началось избиение митингующих резиновыми дубинками и ногами. «Беркут» преследовал людей вплоть до Михайловского собора, монахи которого открыли ворота и укрыли участников митинга. Милиция задержала 33 активиста. Спустя несколько часов их отпустили, но открыто судебное преследование. Несколько десятков людей, в том числе 7 милиционеров, получили телесные повреждения. 21 человек был доставлен в больницу, 7 госпитализировано. Ситуация напоминает 6 мая 2012 года в Москве, когда в ходе «марша миллионов» в результате провокации властей произошли столкновения митингующих с полицией, по их результатам возбуждено дело (естественно, против митингующих), двое уже получили реальные сроки, кто-то попал под амнистию, кто-то ждет приговора до сих пор. После этого протестное движение в России пошло на спад.
Но Украина - не Россия… Утром 30 ноября киевляне начали сходиться к храму на Михайловской площади, где укрылась часть участников разогнанного Евромайдана, и устроили там акцию протеста - как бы предварительную, ибо на следующий день решено было провести в центре Киева народное вече. Тем временем глава администрации президента Левочкин подал в отставку, лидер оппозиционной партии УДАР Виталий Кличко выступил с просьбой к США и ЕС ввести санкции против украинского президента: «Янукович после неподписания Соглашения об ассоциации с ЕС решил, что ему разрешены любые бесчинства и преступления против собственного народа. Если это не остановить сегодня, Украина превратится в дикое полицейское государство и источник нестабильности в центре Европы», - а мэр Львова Садовой заявил: «Если кто-то намерен повторить подобное побоище во Львове, перед ними станут не только несколько тысяч студентов, которые сейчас есть на львовском Евромайдане. Во Львове выйдет весь город!» Министр внутренних дел Захарченко признал «чрезмерное применение силы» и извинился перед украинцами. Наконец, вечером Янукович был вынужден заявить следующее: «Я осуждаю действия, которые привели к силовому противостоянию и страданиям людей. Несколько дней назад я перед всей страной заявил о поддержке гражданских ненасильственных акций. Те, кто не услышали слова Конституции и президента и своими решениями и действиями спровоцировали конфликт на Майдане, — будут наказаны». В общем, выяснилось, что российский сценарий усмирения бунтарей не то что не проходит у братьев-славян, а, напротив, приводит к многократному усилению протестной активности. Вот как высказалась по поводу различий в нашем менталитете популярнейшая украинская певица Руслана, победительница Евровидения, а ныне активная участница Евромайдана: «У меня родственники на Урале. Я не уверена, что всем в России все нравится. Просто россияне молчат. Но, поверьте, если вас по одному начнут сажать, то это не остановится. Вас так и дальше будут сажать, а вы будете терпеть. Будете испытывать унижение. А почему украинцам не страшно? Потому что мы все вместе. Никто никого не бросает. Это простая человеческая солидарность, которая работает во всем мире. Когда одного украинского активиста отправили в тюрьму, то пришло сразу пол-Киева. Подняли всех на уши. В результате людей начали отпускать… Мне кажется странным, что у россиян нет амбиций. Я говорю о национальных амбициях, позволяющих им быть по-настоящему свободолюбивыми. Речь не идет о том, что Украина или Россия должны перенимать чужие законы. У каждого должен быть свой стиль жизни. Но если вас политики запугали и вы не в состоянии выйти на улицу и высказать свой протест, это плохо. Значит, у вас в обществе проблемы. То есть общество напугано. Если вас запугивают и вы не можете преодолеть страх, значит, вы будете жить так, как вам скажут, будете делать то, что вам скажут. А вот мы попытались сбросить плохого наездника. Нам не понравилось, как нас держат в узде. Мы не хотим, чтобы этот наездник вообще на нас ездил. И мы, как очень свободолюбивые лошади, сбросили его. Потому что это чужеродное тело. Это наша ситуация. Однако у России, очевидно, будет свой путь. Мне кажется, что Россия сама должна подумать и понять, почему страх сейчас доминирует».
1 декабря в центре Киева собралось, по разным оценкам, от 300 до 700 тысяч человек… Ну и так далее. Подробный обзор дальнейших событий абсолютно ни к чему, все самое важное вам уже известно - мирный митинг, попытка его разгона с применением силы, реакция украинского народа. Затем были захваты протестующими зданий всяких министерств, учреждений и прочих властных структур, ожесточенные схватки с «Беркутом», баррикады, отставка украинского премьера Азарова… И т.д. и т.п. На нескольких моментах я все же остановлюсь, ибо они очень интересны опять же для сравнения поведения россиян и украинцев в сходных ситуациях. Но чуть позже. А сейчас отвечу на вопрос, который, вполне вероятно, возникнет у многих читателей: что плохого сделал Янукович, разогнав собравшуюся на площади толпу, если эти люди действительно мешали коммунальщикам, транспорту либо еще кому-то там выполнять свои функции. Ведь на Западе власти точно так же разгоняют несанкционированные митинги и жестко реагируют на попытки противодействия полиции. Ответ на вопрос дает вице-президент российского Центра политических технологий Алексей Макаркин: «На Западе есть принцип: если ты вламываешься в какое-то учреждение, то, конечно, следуют достаточно решительные шаги. Но там как-то не принято применять сверхсилу против людей, которые митингуют спокойно, не конфликтуя, не пытаясь захватить здания. Именно так вели себя на Майдане протестующие перед разгоном в конце ноября. Но на этих ребят, устроивших на Майдане карнавал, украинские власти бросили своих правоохранителей, которые расправились с ними достаточно жестоко. И только после этого было занято здание городской администрации и здание федерации профсоюзов. Аналогия с разгоном «Оккупай Уолл-стрит» неправомерна. Там разгонять начали после того, как протестующие попытались штурмом взять здание. В этом ключевое отличие… Сейчас Янукович практически отстраняет от президентских выборов Кличко. Важно понимать, почему вдруг люди решились на штурм. В Америке или в Англии, например, невозможно, чтобы находящийся на сегодняшний момент на свободе самый популярный руководитель оппозиции не допускался к президентским выборам».
Завершу эту часть чудеснейшим, как мне кажется, рассказом человека из Донбасса, с самой что ни на есть вотчины Януковича и пророссийской территории, о тамошней жизни и о том, насколько реальна у наших соседей угроза прихода к власти ультранационалистов и тому подобных бандеровцев, о которой россиянам каждодневно и ежечасно талдычат с телеэкранов те, кому положено (хотя сейчас, наверное, все же больше про Олимпиаду, бандеровцы подождут…). Рассказ выужен в Интернете http://shastya.livejournal.com/299145.html , и, к моему великому сожалению, из него пришлось убрать примерно четверть, приходящуюся на характеризующую местную власть и жизнь вообще ненормативную лексику (но это на бумаге, а в Сети-то можно и не убирать, ибо я тут ни разу не СМИ - С.М.). Получилось следующее: «22 года донбассян пугают фашицкими бандеровцами. 22 года блядь. вот придут бендеровцы и всьо. всем пизда. за эти 22 года красные директора днепропетровска, комсомольцы донбасса, каталы донецка проебали кучу производств - в рубежном и константиновке, армянске и снежном, горловке и северодонецке, лисичанске и прочая. кое шо конешно прикупили, ну как прикупили што за деньги а што за так. копанки - хуйопанки, металлолом , наркоманы и алкаши. но блядь - тока б не страшные бандеровцы , которые в итальянских туалетах моют немецкие жопы и стирают испанские подштанники. 22 года блядь. местные бюджеты в луханской области пилятся с таким визгом, со скоростью блядь квантов. ни дорог, ни парков культуры блядь отдыха блядь имени койкого. вода блядь по графику. горячая? да ну нахуй. Но тока шоб не аццкие жыдобандеровцы. зарплату не платят? 1200 гривен зарплата участковго терапэута? три участка в нагрузку за 20% надбавки? да похуй - главное шоб, упаси бог, уроженцы Тирнопиля или ,не приведи господи, Львива не захватили наши терриконы и не воткнули в них свои ужасные чорвоно чорные прапоры. Естественно одновременно сидя в своих грязных сортирах бельгийских да ирландских, в которых они не разгибая спины , стоя на коленях убирают гейропейское говно. 22 года блядь. Назовите мне, блядь, за эти 22 года, сука, в правительстве хоть одного бандеровца. из упа там или оун. фашистика какого нибудь. хоть одного блядь. вспыхнуло там в 2005 пару имен и всьо и пизда - сумской коммунистическо-аграрный банкир всьо слил сука. мусора в донбассе - прокуроры,менты, судьи, налоговики, ходят блядь тормошат мелочь и середняк, выжимают бабло. платят хуле. лишь бы не фашисты!!!!!! блядь. луханский губернатор блядь боицца бандеровских фашистов и сдает в лом рельсы стахановского трамвая. блядь . шоб они сидя там у себя в карпатских схронах не приехали на своих фашицких трамваях захватывать стаханов. блеааааааааать!!!

22 года .
блядь.
вышел вот сегодня на улицу- с рынка уже пьяненькие наследники великай пабеды с покупками. таксисты мечуцца (холодно жэ) прокурору денежки зарабатывают. работники с картонотарного потогонного комбината со смены идут. клянут еуромауданников. ща зайдут в наливайку йобнут по сто за героический беркут и шоб бандеры провалились в свой еэс. и спать.

блядь.»…
(Окончание следует)

«Если же случится так, что верх в эти ближайшие дни возьмет грубая хамская сила, то они все равно уже никогда не будут рабами. Они станут в крайнем случае военнопленными. А это совсем разные вещи. Потому что пленный в отличие от раба никогда и ни за что не смирится со своей участью» (Лев Рубинштейн, Грани.Ру)
(Продолжение. Начало в номере за 5 февраля)
Чтоб как-то попытаться понять происходящее на Украине, необходимо как минимум восстановить в памяти хронику событий. Причем желательно, даже обязательно без опоры на интерпретацию этих событий на российском телевидении. Ибо не случайно 8 декабря прошлого года украинский журналист Виталий Седюк вручил корреспонденту канала «Россия 24» на Майдане имитацию статуэтки «Оскара», добавив, что это награда от Майдана каналу и его ведущему Дмитрию Киселеву «за ахинею и ложь в прямом эфире». «Мы любим россиян, но мы против того, как вы освещаете…», — успел сказать Седюк перед тем, как сотрудники «России 24» грубо вытолкали его из кадра. А еще через два дня глава комитета Верховной Рады (украинский парламент) предложил Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания исключить из пакета кабельного телевидения российские каналы «Россия 24» и «Россия 1» за антиукраинскую информационную деятельность: «Россия», освещая события Евромайдана, выпускает неправдивые пропагандистские материалы, чем нарушает Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, соблюдение которой - необходимое условие для вещания в Украине». Можно, конечно, возопить о цензуре, несовместимой со стремлением Украины в Европейский Союз. Вот только каналы до сих пор благополучно функционируют на украинской земле, продолжая нести зрителям то самое, за что им и вручили «Оскара». Более того, даже весьма умеренный в суждениях и не раз критиковавший непримиримую антипутинскую оппозицию российский журналист Леонид Радзиховский высказался следующим образом: «Отдельный вопрос — какую позицию занимает и должна была бы занять Россия. Такое ощущение, что она заразилась вирусом идиотизма от украинского руководства. Два месяца на ТВ не прекращается коровье бешенство, рассказы о западных заговорах, ЦРУ и госдепе, которые управляют событиями на Украине. Тогда как очевидно, что события стихийны и менее всего управляемы с Запада. Но российскому телезрителю вдалбливают, что идет война и на украинском фронте наши сражаются с американо-натовскими захватчиками. Это глупая и опасная для самой России ложь. Если Янукович потерпит поражение, России крайне сложно будет налаживать отношения с новым правительством. Но есть худший сценарий: если продолжится хаос, то доведенное до исступления отечественное общественное мнение будет оказывать давление на власть с тем, чтобы помочь отделиться восточным регионам Украины и взять их под контроль и покровительство — нечто подобное кавказскому сценарию 2008 г., только в миллион раз опаснее. Если начнется такое покровительство сепаратизму, это будет означать разрыв всех отношений с Европой и США, что для ослабленной российской экономики полная катастрофа, и окончательное уничтожение СНГ».
Теперь вернемся к собственно Евромайдану. Опять пространная цитата. Но в некотором роде сенсационная. «Украина находится на более высокой ступени развития общества, не имеет стабилизирующего фактора армии и является уже не клановым, а бюрократическим государством с большой долей государственной собственности в экономике. Кроме того, цветная революция, то есть переход из одних клановых рук в другие и обратно, в Украине за последние шесть лет уже происходила. От этого слаще народу не стало, доходы не выросли, справедливости в распределении финансов не добавилось. Граждане Украины вряд ли захотят массово участвовать в новом перераспределении клановых полномочий, например, отобрать их у януковичей и передать их ющенко-тимошенко-яценюковским. Потому что те такие же, как эти. Украина находится на пороге осознания необходимости настоящей экономической революции и понимания того, что государственная доля в экономике должна приблизиться к нулю. Именно бюрократия, контролирующая государственные ресурсы, занимающаяся перераспределениями, разрешениями и налогами, по сути, является врагом народа, грабящим его и контролирующим, мешающим жить подавляющим 95% граждан Украины. 2013 год может стать переломным в смысле социальной активности украинского народа. Первое – подойдет срок больших выплат по кредитам (судя по действиям власти, платить будет нечем). Второе – народ захочет больше экономических свобод, и над властью повиснет Дамоклов меч дефолта. Общее недовольство масс сложившимся экономическим порядком будет нарастать, и тогда люди могут выйти на улицы с требованиями больших экономических свобод». Это все написал украинский миллионер, политик, основатель центра «Школа политической психологии» Геннадий Балашов. Дата публикации - 31 января 2011 года. Так что кажущаяся стихийной вспышка народного протеста именно что кажущаяся - назревало все давным-давно. Разве что с лозунгами пан Балашов не вполне угадал. Первыми, изначальными требованиями Евромайдана были: подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом и освободить Юлию Тимошенко. Чуть позже к ним добавилось требование свержения режима Януковича. Последнее требование обросло конкретикой и в итоге превратилось в призыв к отставке правительства Николая Азарова и президента Януковича, проведению досрочных президентских и парламентских выборов. С развитием событий еще много чего добавлялось и менялось, но пока попробуем разобраться с ассоциацией. Рассказ будет достаточно скучным, но без него никак не понять, что, собственно, побудило наших братьев-славян выйти на улицы и начать войну с собственным режимом.
Переговоры Украины с Евросоюзом начались в марте 2007 года. В 2007 — 2012 гг. был проведен 21 раунд переговоров в рамках трех рабочих групп. 18 февраля 2008 года стартовали переговоры по подготовке соглашения об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли. Соглашение об ассоциации и - чуть позже - Соглашение об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли были парафированы главами делегаций Украины и Евросоюза весной-летом 2012 года. (Парафирование состоит в том, что уполномоченные ставят под текстом договора не свои подписи и печати, а лишь заглавные буквы имени и фамилии каждого из них. Парафирование означает, что согласование и редактирование договора закончены и что уполномоченные одобряют выработанный текст. Парафирование не заменяет подписания договора. Парафированный договор подписывают после того, как отпадут обстоятельства, вызвавшие отсрочку заключения договора). Подписание Соглашения об ассоциации ожидалось на саммите «Восточного партнерства» в ноябре 2013 года, однако за несколько дней до саммита правительство Украины заявило о приостановлении подготовки к заключению этого соглашения. Распоряжение об этом было официально обнародовано премьер-министром Азаровым.
В общем, получается, что несколько лет договаривались-договаривались, все обсудили, предварительно подписали, все шло гладко - и вдруг позиция украинского руководства меняется с точностью до наоборот. Причины такого непостоянства надо искать у восточного соседа. То есть у нас. Дело в том, что в 2010 году три постсоветских государства - Россия, Белоруссия и Казахстан - вступили в Таможенный Союз (далее ТС). И очень настойчиво стали туда приглашать Украину. 11 июля 2012 года Янукович заявил, что внимательно следит за развитием ТС, однако приоритетом для Украины является интеграция в Евросоюз, а с ТС необходимо выстраивать сотрудничество в формате «3+1» — «на секторальном уровне». Однако наш премьер Медведев заявил, что сотрудничество «3+1» недопустимо и Украине необходимо вступать в ТС. По оценкам экспертов, в результате вступления в ТС в Украине выиграют высокотехнологичная промышленность (в первую очередь авиационная) и аграрный сектор, снизятся цены на импортируемые из России нефть и газ. При выборе в пользу Евросоюза большие преимущества получат тяжелая сырьевая промышленность (особенно металлургия), в которой Россия конкурирует с Украиной, а также продажа зерна и подсолнечного масла. А вот сидеть одной… э-э-э… страной на двух стульях, вступив и туда, и сюда, не получится. Представитель комиссара ЕС по вопросам торговли Джон Кланси объяснил это так: «Есть существенное различие между зоной свободной торговли с ЕС и Таможенным союзом – в последнем член теряет свой торговый суверенитет, потому что Таможенный союз идет дальше, чем ЗСТ с ЕС. Никто из государств не сможет самостоятельно заключить соглашение о свободной торговле с Россией или Украиной: Украина потеряет свой торговый суверенитет, если она станет членом Таможенного союза».
Чем меньше оставалось времени до подписания договора об ассоциации Украины с ЕС, тем больше препон на пути к этому выстраивала Россия. Начались трудности в преодолении таможенных формальностей на российско-украинской границе. Из-за задержек экспортеры понесли существенные убытки. Качество ряда украинских товаров, например, фабрики «Рошен», было поставлено под сомнение, а их ввоз в Россию приостановлен. Руководство России заявило, что эти задержки носят «тестовый» характер, так как Россия должна защищать свои торговые интересы. По их мнению, либерализация таможенного режима со странами Европы быстро приведет к тому, что рынок розничной торговли Украины могут захватить западные сети, а украинские товары на внутреннем рынке потеснят товары зарубежного производства. Последнее будет заставлять украинских производителей сбывать все большие объемы своей продукции в странах ТС, что не соответствует экономическим интересам последнего. Поэтому уже сейчас российские политики считают нужным задуматься о внедрении механизмов будущей защиты от такой угрозы, если украинские политики решат подписать соглашение. В ответ официальные лица ЕС потребовали от российского руководства прекратить давление на Украину. Но, видимо, слишком поздно - как известно, подписание Соглашения об ассоциации Украины и ЕС в назначенные сроки не состоялось.
Еще за неделю до заявления Азарова лидер общественного движения «Третья Украинская Республика» Юрий Луценко призвал к переговорам с лидерами оппозиционных парламентских фракций о проведении массовых акций на случай срыва подписания Соглашения. 18 ноября Луценко заявил о намерении провести 24 ноября митинг в поддержку евроинтеграции в Киеве. Но его опередили. Вечером 21 ноября первой призвала выйти на Майдан Независимости журналистка украинского «5 канала» Инна Неродик. Она же первой пришла в центр города с подругой. Через некоторое время к ней присоединились коллеги. Журналист Мустафа Найем тем временем опубликовал призыв в соцсетях. Так появился Евромайдан. На первый митинг собралось около двух тысяч человек, в том числе журналисты, общественные активисты, ну и, естественно, подтянувшиеся в поисках популярности лидеры оппозиционных политических партий Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк.
(Продолжение следует)

«Оранжевая революция не разрешила противоречия между западом и востоком, между евразийской, советской традицией — и устремлением в Европу. Между коррумпированным режимом и ограбленным населением. Проблемы только усугубились — сперва в результате бездарного правления Виктора Ющенко, а затем в результате еще более плохого правления Януковича, который просто начал перераспределять собственность под себя и свой клан. Он так энергично рубил сук, на котором сидит, что сделал все для того, чтобы его власть закончилась» (Леонид Радзиховский, Vedomosti.ru)
Пока у нас предвкушают Олимпиаду, подсчитывают, кто сколько миллиардов украл во время ее подготовки и гадают, как долго еще будет падать рубль, юго-западные соседи живут интересно и полнокровно, хотя и не слишком комфортно. Причем уже несколько месяцев. Думаю, все поняли, что я про Украину.
Попытка объективно разобраться в том, что происходит у братьев-славян, выглядит почти безнадежным занятием. Привычная нам с советских учебников истории (хотя я сильно сомневаюсь, что ныне в этом плане произошли значительные изменения) черно-белая картина мира и столь же категоричные оценки событий тому никоим образом не способствуют. Мы привыкли, что у нас разведчики, а у них шпионы; кто не с нами, тот против нас; он сукин сын, но это наш су… Впрочем, последний пример, кажется, не про нас, а про тех, у кого шпионы. Хотя и с Гитлером дружили, и с международными террористами, и с императором-людоедом Бокассой, но все они становились сукиными сынами только в момент «не с нами». А до этого убивали, взрывали и ели оппонентов строго по необходимости - в рамках борьбы с империализмом, колониализмом и т.п.
Вот сейчас у власти в Украине типичный сукин сын. Не просто вор, а вор с двумя реальными ходками на зону, причем не за политику и даже не за спекуляцию (так что списать на специфику советского законодательства не получится), а за грабеж и нанесение телесных повреждений. Образовательно-культурный уровень Януковича соответствует его законопослушности: при заполнении в украинском Центризбиркоме анкеты кандидата на должность президента в графе «ученое звание» он написал «проффесор», а чуть позже назвал Чехова «великим украинским поэтом; украинским и русским поэтом мирового масштаба». Ну, в конце концов, за годы человек мог исправиться, а отсутствие образования - не главное, был бы человек хороший. Но к сегодняшней деятельности президента у украинцев нареканий не меньше. Вот что пишет юрист-координатор Ассоциации владельцев автомототранспорта Юрий Шулипа (заранее оговорюсь, что ни его мнение, как и ничье иное, не могу считать объективным и беспристрастным, но участие в протестных акциях сотен тысяч миллионов людей свидетельствует о том, что доля правды в таком описании нынешнего украинского режима достаточно велика): «Украинцы Януковича называют Бандюковичем. Суть режима Януковича – это полный уголовный беспредел, везде и во всем. Янукович полностью ликвидировал правосудие. Всех судей он назначает лично из состава абсолютно беспринципных, аморальных и преданных ему людей. И сделал судей пожизненно несменяемыми. Таким образом, Янукович превратил судебную власть в закрытую касту неприкасаемых. В судах творится полное беззаконие, которое очевидно поощряется Януковичем. В судах Януковича все решается только за деньги. Кто больше заплатит, тот и выигрывает суд, вне зависимости от того, прав ли «клиент», либо виноват. В прокуроры Янукович подбирает также лично преданных ему беспринципных людей с сомнительным криминальным прошлым. В большинство украинской Верховной Рады Янукович насажал своих беспринципных холуев… В общем, Янукович как прилежный ученик повторяет все то, что Путин творит в России. Даже по отношению к органам власти, Янукович действует путинскими методами. Разница лишь в том, что в России волю Путина исполняют подчиненные спецслужбы, а в Украине Януковича, - откровенные бандиты. В Украине спецслужбы практически не вмешиваются в политику, а некоторые сотрудники спецслужб готовы в любой момент арестовать Януковича и членов его группировки за предательство национальных интересов страны, но пока нет на это политической воли. По поводу бизнеса надо сказать отдельно. Бандюкович, как и все матерые уголовники, частную собственность не признает. Он считает, что чужая собственность – это временное явление, и он может всегда эту собственность отнять и присвоить себе и членам своей шайки. В беседах со многими людьми из мелкого и среднего бизнеса все рассказывают одно и то же. Пока ты начинаешь малый бизнес, тебя не особо видят и не прессуют. Но, как только ты начинаешь подниматься, у тебя все отнимают. Поэтому весь сегодняшний малый бизнес и финансирует Евромайдан. Терпение у народа лопнуло. Вся крупная общенародная собственность Украины разграблена шайкой Януковича. За спиной Януковича стоят уголовные кланы».
Получается, что сейчас в Украине происходит нечто вроде революции, по результатам которой на смену преступному режиму придут… И вот здесь опять возникает серьезнейшая опасность скатиться в черно-белые тона, не имеющие ничего общего с реальностью. Ибо хрен его знает, кто там придет. Не исключено, что придут не лучше. Есть шанс, что придут еще хуже. Вот, к примеру, активно поддерживает Евромайдан Олег Тягнибок, председатель националистической партии «Всеукраинское объединение «Свобода» и ее фракции в Верховной раде Украины. Лет 10 назад он выступил на мероприятиях, посвященных памяти одного из руководителей Украинской повстанческой армии, со словами (памятуя о заскоках наших законотворцев, на всякий случай уточню, что ни разу не согласен с высказыванием, а цитату привожу исключительно в целях создания у читателей представления о мировоззрении пана Тягнибока): «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит на Украине». В 2012 году Тягнибок был включен Центром Симона Визенталя под пятым номером в топ-10 антисемитов всего мира. Правда, чуть позже в интервью американской газете Forum Daily он попытался оправдаться: «Скажите, кто из наших призывал - официально или неофициально – не важно, чтобы украинцы били евреев? Никогда вы такого не слышали и не могли слышать… Официальная линия «Свободы» не была, ни есть и не будет ни ксенофобской, ни антисемитской, ни антироссийской. Партия «Свобода» гарантирует всем нацменьшинствам их права, включая имущественные». Но осадочек остался. Конечно, решать украинцам, но мне кажется, что менять вора Януковича на подобного политика не стоит. И с Россией страна окончательно разлается, и Евросоюз не примет - там антисемитизм и ксенофобия не в почете. Другое дело, что эта самая «Свобода» на последних парламентских выборах набрала менее 10% голосов избирателей, что примерно соответствует нашим либерал-демократам и намного меньше, чем у Навального в Москве. Так что никаким разгулом национализма и ксенофобии в Украине пока что не пахнет. Во всяком случае, если сравнивать с Россией, а прочие сравнения нас особо интересовать и не должны. Тем не менее сторонники Тягнибока и совсем уж ультранационалистических организаций принимают активное участие в Евромайдане на стороне народа, а уж «самое объективное и не ангажированное» российское телевидение из кожи вон лезет, доказывая нам с вами, будто бы в уличном протесте принимают участие только вот такие люто ненавидящие Россию фашиствующие молодчики, а геройский президент Янукович и верный ему «Беркут» (аналог нашего ОМОНа) не щадя живота своего, спасают Украину от коричневой чумы. Ну или что-то в этом духе. Кстати, на антипутинских митингах в Москве тоже публика разная собиралась - от рафинированных либералов до националистов, анархистов и прочих ультралевых. Вообще такое обычно бывает, когда власть прогнила вконец, погрязнув в воровстве, взяточничестве, кумовстве и т.п. Она начинает вызывать такое омерзение, что люди противоположных политических убеждений готовы в определенные моменты забыть вражду. Главной целью для них становится - убрать ЭТО. А уж потом, мол, как-нибудь разберемся. Потом частенько происходит такое, что прежнее ворье начинает казаться белыми и пушистыми ангелочками. Но не всегда. В любом случае бесконечно испытывать народное терпение власть может только при условии, если народ на беспредел не реагирует либо реагирует крайне пассивно. Украинцы терпеть не пожелали. Вот что по этому поводу сказала активная участница Евромайдана, победительница Евровидения певица Руслана Лыжичко: «Он не имеет права называться президентом Украины после всего того, что сделал. Это настоящее унижение. Унижение для целого народа. Когда он принимал последние законы, вообще непонятно, чем он думал. Янукович уже трижды совершил публичные преступления против украинцев. Первое - он продал нас России. Второе - он на глазах у всего мира попытался своими законами опозорить нас как нацию, решив показать, что готов поставить простых людей на колени. И теперь начал уничтожать народ. Отставка Януковича - это конкретное наше желание. Мы хотим исключить любую возможность поступать так с нами в будущем. Для этого и существует Майдан. Мы вышли для того, чтобы отбить желание у любых политиков когда-либо поступать с украинскими людьми в таком духе. Ни один политик не имеет права так с нами разговаривать! Все!»
(Продолжение следует)

 

«Призывы к визам и декавказизации так же разрушают путинизм, как призыв к многопартийности разрушал советскую систему 24 года назад. Речь может идти только о моральной допустимости применения столь смертельного оружия действительно массового поражения. У Путина нет никаких «скреп», кроме кисло-сладких заклинаний о единстве исторических судеб. Путинизм может бомбить, стрелять, сажать. И всё. Последние 15 лет отечественный истеблишмент вовсю эксплуатировал русский консервативный национализм. И закономерно становится жертвой тех, кто делает лишь еще один следующий шаг. Совмещая его с антикоррупционными лозунгами» (Евгений Ихлов, публицист, эксперт "Движения за права человека")

Все время старался как-то по минимуму касаться этой темы. То ли из-за очевидности выводов (ну какой смысл рассуждать, едят ли лошади овес, впадает ли Волга в Каспийское море и опасен ли национализм для многонационального многоконфессионального государства?), то ли из-за болезненности расчесываемого и высокой вероятности эффекта снежного кома. Но когда следом за выборами мэра Москвы, на которых все кандидаты периодически выдавали нечто до ужаса напоминающее если не листовки НСДАП конца 20-х, то уж как минимум полный набор лозунгов активиста Союза Михаила Архангела, более известного под именем черной сотни, произошла вакханалия в Бирюлеве, стало ясно, что со страной происходит что-то совсем омерзительное. Ксенофобия, бывшая прежде уделом скинхедов, нечистоплотных политиканов типа Рогозина и - в нужные моменты - самых отмороженных кремлевских пропагандистов, выросла потихоньку из люмпенских штанишек, вышла на проспекты городов-миллионников, и теперь в стране, некогда победившей фашизм, вероятность прихода к власти какого-нибудь доморощенного фюрера вовсе не кажется абсурдной. Когда-то во всем был виноват Чубайс, затем митингующие на госдеповские печеньки белоленточники, а сейчас все большее число кажущихся прежде относительно вменяемыми сограждан издает зубовный скрежет при одном упоминании «понаехавших» и требует ввести самые что ни на есть жесткие меры. Закрыть границы, выслать в три дня тех, кто успел просочиться, отправить нелегалов в фильтрационные лагеря (хорошо хоть пока без газовых печей) и т.д. и т.п. В общем, Россия для русских или как минимум для славян и обрусевших. Вот такое вот слышится ежедневно и ежечасно, хорошо хоть главным образом из Москвы и Питера, провинция ввиду не ахти какой финансовой привлекательности для гастарбайтеров пока что по большей части остается в сторонке. Но тоже не всегда, и Кондопога с Пугачевом тому пример. Если к этому добавить ставшие популярными в последние годы лозунги «Хватит кормить Кавказ» (по большей части звучит в Москве) и «Хватит кормить Москву» (а вот это упорно твердит вся остальная Россия), то болтовня с телеэкранов про какие-то там духовные скрепы, таможенные и прочие союзы, братство советских народов и т.п. кажется совсем уж нелепым бредом… Страна подошла к критическому моменту, одинаково чреватому как взрывом, так и разломом. Причем перерождения в жалкое подобие Третьего Рейха в любом случае не получится, а вот в огромную Боснию - легко…

Ну ладно, хватит пока страшилок. Будем надеяться, что здравый смысл в России хоть когда-нибудь возобладает, тем более что последние лет 100 происходило с точностью до наоборот. И националистическая истерия угаснет сама собой, благо нынешний ее всплеск во многом обусловлен невероятным благодушием властей предержащих по отношению к доморощенным шикльгруберам. Вообще в конспирологию ударяться не хочется. Но придется. Итак, что мы наблюдали в последние три года. А наблюдали мы, как в ответ на очередную наглую фальсификацию думских выборов начались стотысячные стихийные митинги протеста в Москве. Митинги, собравшие самую что ни на есть разношерстную аудиторию - крайне левых типа Удальцова и лимоновцев, националистов, непримиримую либеральную оппозицию, умеренных либералов типа Кудрина и Прохорова, ряд справороссов и т.д. По сути дела власть на какой-то момент оказалась в изоляции от остального общества. И очень нервно засуетилась. Были предложены политические реформы, народу бросили очередную порцию костей с барского стола в виде популистских подачек, а по поводу вот этой сплачиваемой лишь ненавистью к существующему режиму протестующей коалиции наверняка кто-то стал думу думать, как бы ее опять разбить на мелкие группы, ненавидящие друг друга куда больше, чем режим. И ведь придумали. Сначала медийное пространство заполонили невесть откуда взявшиеся религиозные мракобесы и отмороженные на всю голову борцы с ними типа Pussy Riot. Общество радостно заглотило приманку и погрузилось в схоластику. Дорогущие часы Патриарха и исход суда над тремя девочками-панками внезапно стали для миллионов россиян куда более животрепещущей проблемой, чем повсеместное взяточничество, коррупция, казнокрадство, полицейский и чиновничий беспредел. Когда религиозные дискуссии надоели до сблева, откуда ни возьмись повылезали активисты сексуальных меньшинств и их ярые ненавистники, затем были приняты законы о зачистке Интернета, запрете усыновления наших детей американцами… По всем этим вопросам у людей мнения были разные. Что совершенно естественно. Часто мнения были диаметрально противоположными. Что тоже естественно. Печально другое: носители этих диаметрально противоположных мнений попали-таки в те самые группы, ненавидящие друг друга куда больше, чем режим. И им стало как-то не до режима. Плюс к тому ворующие и берущие взятки чиновники на фоне вот этого всего повылезавшего стали выглядеть белыми и пушистыми, а Путин так вообще отцом родным и матерью в одном флаконе. Но постепенно интерес общества к религии, гей-парадам и т.п. начал сходить на нет. Надоело. А тем временем экономическая ситуация в стране вернулась к привычному "из ряда вон". На смену популизму пришли решения в духе затягивания поясов. Причем с ценами на нефть они не связаны, цены-то как раз очень высокие, так что ни про какие перемены к лучшему даже заикаться нечего. Потихонечку всем стало понятно, что грядет северный пушной зверек (если кто не понял, то я про песца, а не соболя). Мантра про то, что кругом враги, уже срабатывала вяло. Понадобился раздражитель покруче. Типа врагов среди нас, чтоб сосед на соседа косо смотрел и думал, что лютейший его враг - это он, а вовсе не чиновники. Уж не знаю, кто там в верхах решил поэксплуатировать на полную катушку пещерный национализм, но вышло успешно. Вот только интересно, сумеют ли остановить то, что сами же раскрутили, и что после этого останется от России-матушки…

Попробуем теперь разобраться, с чего вдруг образовался этот всплеск ненависти к мигрантам, почему центрами оголтелого национализма стали самые цивилизованные Москва и Петербург, а не какая-нибудь суровая глухомань, как вообще влияет миграция граждан соседних стран в Россию на нашу экономику и обыденную жизнь и нужно ли (а главное, можно ли) на этот поток как-то повлиять.

Откуда есть пошла проблема наплыва мигрантов, лучше и доходчивей, чем писатель, журналист и политолог Денис Драгунский (кстати, сын легендарного  советского детского писателя Виктора Драгунского и прототип главного героя его рассказов), не скажешь. Я и не буду. Цитата: «Чем больше умных машин – тем больше нужно неквалифицированных работников, которые смахивают с них пыль. Чем больше строится красивых торговых центров – тем больше нужно уборщиков, носильщиков, грузчиков, рубщиков, фасовщиков, охранников, окномойщиков, собиральщиков тележек, и т.д. и т.п. Плюс вершина низовой карьеры – хорошенькие мальчики и девочки, которые лучезарно приветствуют входящего в магазин возгласом: «Привет! Чем я могу Вам помочь?». Но ведь всему этому легиону тоже нужны дешевые квартиры, недорогие кафе и магазины – а в этих магазинах тоже нужны носильщики, грузчики, уборщики, рубщики, фасовщики, охранники… И прибавим к этому перенос традиционной индустриальной занятости в те страны и регионы, где (а) рабочая сила стоит в разы дешевле; (b) она при этом обладает высокой трудовой этикой, и (c) не надо отапливать производственные помещения. То есть в Юго-Восточную Азию. Развитые страны становятся странами банков, головных офисов, супермаркетов и торгово-развлекательных центров. Там нужно очень немного рабочей силы самой высокой квалификации – и очень много продавцов, мойщиков, уборщиков, фасовщиков, грузчиков… (см. выше). Каковыми и являются мигранты, гастарбайтеры. Красивые научные фантазии о могучих роботах и добрых интеллектуалах обернулись вот такой неприглядной картинкой: немного высококвалифицированных работников, раздражающе много чиновников и «управленцев», и масса неквалифицированных работников на грязной, тяжелой и низкооплачиваемой работе. Там, внизу, тоже идет конкуренция. Конкуренция за должность возчика дерьма так же тяжела и жестока, как и за место управляющего департаментом ценных бумаг. Но если во втором случае играется принстонский диплом, хорошее резюме и звонок из аппарата правительства, то в первом случае – где дерьмо возят – главным конкурентным преимуществом является желание работать за низкую – еще более низкую! совсем низкую! вообще почти никакую! – плату. И в этом споре нищий мигрант из разоренной страны всегда победит коренного жителя, у которого есть остатки представлений о достойной зарплате, одежде, питании… За прогресс приходится дорого платить. И не только войнами. Еще и социальными проблемами. За философию Платона и римское право – рабовладением. За индустриализацию – жесточайшим раскрестьяниванием. За цифровую цивилизацию и «общество изобилия» – наплывом мигрантов».

2

«В 1991 году в Советском Союзе было 150 000 вьетнамцев. С распадом СССР они лишились работы и средств к существованию. В отличие от бывшей ГДР, Россия даже не купила им обратные билеты и никак не помогла с отъездом, хотя многим было отказано в перерегистрации, что лишило их возможности легально проживать в России и создало дополнительную кормушку для коррумпированных чиновников в МВД» (Сергей Лаптев, сотрудник Института стран Азии и Африки при МГУ)

Первая волна гастарбайтеров хлынула в нашу страну, в том числе и в Ульяновск, еще в советские времена. Это были вьетнамцы. Тогда же начались первые трения, со временем переросшие в серьезные конфликты, между местными и «понаехавшими». Претензии к вьетнамцам многие наверняка еще помнят: нашим землякам не нравилось, что азиаты в ту незабвенную эпоху всеобщего дефицита массово скупали товары в советских магазинах, а затем контейнерами вывозили их к себе на родину либо перепродавали нам же по рыночным (тогда называвшимся «спекулятивными») ценам. То есть по сути чужаков не любили за то, что они занимались бизнесом. В Интернете удалось найти интереснейшую статью «Вьетнамцы в России», автор которой Нгуен Тат Тхань подробно рассказывает о том, как вообще его сограждане очутились у нас и в каких условиях им довелось жить и работать. Вот некоторые выдержки оттуда. «В результате продолжительных войн, а также попыток построить социализм за максимально короткий срок к началу 80-х годов внешняя задолженность Вьетнама катастрофически выросла. Долгое время вьетнамские коммунистические лидеры считали, что они заслуживают безвозмездную помощь, так как, по их словам, Вьетнам воевал ради мира на Земле, ради светлого будущего социализма и коммунизма. Но в начале 80-х годов мир "реального социализма" приблизился к своему всестороннему кризису: экономика стран Восточной Европы и СССР затрещала по швам. Таким странам, как Куба, Монголия, Вьетнам, стало нечем выплачивать Советскому Союзу долги. Возросла безработица среди молодежи в самом Вьетнаме, что создало настоящую угрозу режиму. Все эти обстоятельства вынудили вьетнамских лидеров искать выход из создавшегося положения. В 1981 году Вьетнам заключил с СССР межправительственное соглашение о направлении вьетнамских граждан на обучение профессиям и работу в СССР. Вьетнамское руководство одновременно преследовало три цели: в какой-то степени сократить внешнюю задолженность Вьетнама своим союзникам, смягчить вопрос безработицы среди молодежи в стране и обеспечить население дополнительным источником потребительских товаров, дефицит которых в то время остро ощущался… Вьетнам заключал подобные соглашения с некоторыми странами третьего мира, такими, как Ирак, Алжир, Ангола, Конго, Мадагаскар и другие. В эти страны направлялись учителя и врачи. В СССР в основном направлялись самые бедные, так как уровень жизни и зарплаты был здесь намного ниже, чем в других странах. Родители многих юношей и девушек долгое время считали, что им повезло, поскольку они обеспечили своим детям сносную жизнь. Они не знали, что их дети будут выполнять неквалифицированную, низкооплачиваемую, подчас вредную для здоровья работу, на которую не хотели идти местные жители… Как правило, рабочие направлялись в СССР группами численностью до 50 человек. Среди них - руководитель группы и его заместитель-переводчик. Они несли полную ответственность за подчиненных. Если на предприятии работало несколько групп, то подбирался старший руководитель или организатор. Эти люди были призваны отвечать за подопечных перед руководством предприятий и отделом труда посольства Вьетнама. На самом деле они оказывались заложниками ситуации. Частым явлением была круговая порука. Предприимчивые люди устанавливали деловые отношения с руководством предприятия, извлекая из этого выгоду: брали отпуск с выездом на Родину, доставали авиабилеты для последующей реализации по цене черного рынка. Пользуясь незнанием подопечными языка, многие руководители зарабатывали немалые деньги, договариваясь с сотрудниками таможни, чтобы те не осматривали контейнеры с личными вещами вьетнамских рабочих. В подавляющем большинстве содержимое контейнеров составляли товары, запрещенные к вывозу…

Отношения между местным населением и вьетнамскими рабочими никогда не были хорошими. В 80-90-х годах, когда в СССР остро ощущалась нехватка потребительских товаров и существовали понятия государственной и коммерческой цены, многие вьетнамские рабочие благодаря своей "находчивости" могли доставать самые дефицитные товары, чем нередко вызывали гнев местного населения. Свои общежития они превратили в своего рода склады. Зачастую местные жители вынуждены были пользоваться услугами вьетнамских рабочих для приобретения товаров массового спроса. Естественно, что реакция населения была отрицательной. Резко подскочило число конфликтов между вьетнамскими рабочими и местным населением. Правоохранительные органы проводили рейды по вьетнамским общежитиям, конфискуя товары. В 1989 году в результате драки в ленинградском микрорайоне Купчино между вьетнамским рабочим и уголовником-рецидивистом последний был убит. Купчинское общежитие ПО "Скороход" после этого случая неделю было в осаде. В конце января 1990 года сотрудники милиции Санкт-Петербурга были вынуждены применить огнестрельное оружие, чтобы восстановить порядок, после того, как двое сотрудников РУВД подверглись нападению со стороны вьетнамских рабочих. Все это, разумеется, не делает чести вьетнамским рабочим, но нельзя забывать, что по социальному положению они представляют собой людей с низким уровнем культуры, образования. Многие из них до приезда в Россию никогда не были за пределами родных городов или провинций. Нищета на Родине, материальные нужды сделали их отчаянными, поэтому они порой не считаются с законами страны пребывания. Корни всех проблем лежат в бездушной по сущности политике коммунистических лидеров. Достаточно вспомнить, что вскоре после того, как Ханой начал экспорт дешевой рабочей силы. Международная организация труда в 1982 году исключила Вьетнам из своих рядов.

Вьетнамские рабочие оказались заложниками изначально нелепой ситуации: прибыв в Советский Союз, они очень быстро поняли, что тот, кто будет честно работать, не сможет обеспечить себе достойных условий существования. Большинство было поставлено перед своеобразной дилеммой: либо живи впроголодь, либо крутись, как хочешь. А попробуй, проживи без языка в стране с мизерной зарплатой! Не стоит забывать и то, что вьетнамские рабочие направлялись в Союз на заработки с целью оказать посильную помощь родным и близким, оставшимся во Вьетнаме. Однако зарплаты, которую они здесь получали, едва хватало, чтобы сводить концы с концами. О какой уж тут помощи можно говорить! Даже если мы чисто теоретически предположим, что честно заработанных денег хватало на питание и взятки, то в каком же виде вьетнамские рабочие могли отправить домой сбережения? В виде рублей? Но это уже валютные операции, одинаково запрещенные как в СССР, так и во Вьетнаме. А вложить деньги в товары, которые можно выгодно продать во Вьетнаме, законно тоже никак нельзя. Как же быть? У вьетнамских рабочих оставался один-единственный выход: накопление капитала путем спекулятивной перепродажи, закупка в больших количества дефицитных товаров и переправка их во Вьетнам, а также другие страны с последующей реализацией. Безусловно, все эти операции проводились в тесном сотрудничестве с работниками советской торговли, которые за вознаграждение снабжали вьетнамцев большими партиями дефицитных товаров, в бесплодных поисках которых советские граждане проводили долгие месяцы и годы. В страну с четырехтысячелетней историей потекли контейнеры, набитые выключателями, дверными ручками, электрическими лампочками, счетчиками и прочим добром. На улицах советских городов появились маленькие фигурки, обвешанные чайниками и кастрюлями. Местные жители понимающе кивали друг другу и иронически посмеивались над вьетнамцами, которые продолжали скупать детские игрушки, перочинные ножи и фонарики. Однако через несколько лет снисходительность стала постепенно исчезать. Какая уж тут ирония, когда после бессонных ночей, проведенных в очередях за холодильником, стиральной машиной или пылесосом, приходится смотреть, как последний экземпляр вьетнамцы грузят в машину и увозят. Многие жители были вынуждены пользоваться услугами вьетнамцев, чтобы приобрести тот же телевизор или холодильник. Некоторые общаги превратились в своеобразные "торговые дома", куда свозили товар прямо с баз или магазинов. Нередки стали и потасовки в очередях из-за не доставшегося товара. Иногда конкуренты нанимали окрестных хулиганов для разборок с более удачливыми в торговых делах вьетнамцами. Со временем налеты и грабежи вьетнамских граждан стали довольно прибыльным бизнесом. Ведь не пойдут же они в милицию, где им придется объяснять, где они взяли такое количество товара или крупные суммы денег. Кстати, поборами не брезговали и сотрудники правоохранительных органов. Постепенно кое-где вьетнамцы нашли общий язык с местными рэкетирами, и те за соответствующую плату взяли на себя труд следить за их безопасностью и сохранностью товаров. Однако было бы ошибкой считать, что все вьетнамцы только и делают, что торгуют с рук. Как и среди русских, среди вьетнамцев тоже есть теневики, которые ворочают миллионами, тысячами долларов. В основном эти теневики живут в Москве и поддерживают тесные контакты с русскими коллегами. Многие из них сколотили себе состояния в перестроечные годы и пускают руки во все слои бизнеса, связанного с пребыванием вьетнамцев в России».

Вот такая вот история. Итак: вьетнамцы оказались у нас не столько по своей воле, сколько по соглашению между властями двух стран. Их по сути прислали нам, как рабочий скот, чтоб гасить правительственные кредиты, трудясь на самой тяжелой, грязной и низкооплачиваемой работе (сразу как-то вспоминается принудительный вывоз восточных рабочих в Третий Рейх в конце Второй мировой войны). Соответственно мигранты, не пожелавшие всю оставшуюся жизнь пробыть рабами в чужой стране, стали крутиться, как могли, вступать в коррупционные отношения, заниматься запрещенным тогда бизнесом и т.п. Движимые всего лишь желанием более-менее сносно жить и помогать семьям на родине. Можно, конечно, ненавидеть их за то, что они не смирились с ролью вечных чернорабочих и граждан третьего сорта даже по отношению к нищим советским работягам. А можно попытаться понять, в особенности с учетом нынешних реалий, когда российские провинциалы приезжают на заработки в Москву, Петербург и другие крупные богатые города и оказываются там на положении такой же бесправной рабочей скотинки, чаще всего презираемой коренными жителями мегаполисов…

Ну да ладно. Еще одна маленькая цитата, из статьи другого вьетнамца Кыонг Вана "Вторая родина". О том, как «отблагодарили» у нас людей, работавших там, где сами мы брезговали… «В начале 90-х годов СССР распался, около полумиллиона вьетнамских рабочих и нескольких десятков тысяч сотрудников их руководящего состава, трудившихся по межправительственному соглашению на тысячах советских предприятий, оказались предоставлены самим себе. Доля предприятий, которые смогли за свой счет отправить вьетнамцев на родину, как это было предусмотрено в межправительственном соглашении, не превысила 20 - 30% процентов. В остальных случаях стороны пришли к молчаливому соглашению – вьетнамцы «по-тихому» растворяются в российских городах и весях, советская сторона не предпринимает шагов к их поиску. Так был сделан первый шаг по пути всеобщей «коррупцизации» вьетнамской проблемы в России. С советской стороны ответственность за репатриацию вьетнамских граждан несли не только руководители предприятий, которые все как один бодро отчитались, что эта работа уже проделана, но и самые широкие круги госслужащих и работников правоохранительных структур, которые должны были отслеживать процесс репатриации и не замечать его явного пробуксовывания. Значительная часть чиновников высокого ранга, оказавшихся втянутыми в этот процесс и вкусившие безнаказанность денежной подкормки, получаемой от вьетнамцев, получила посты в новых кормушках».

3

«Очевидно, что люди стекаются в мегаполисы — в Москву и Питер, и тут переизбыток мигрантов. Должен быть компромисс между идеями «порядок лучше, чем беспорядок» и «свобода лучше, чем несвобода». К нам же едут не лучшие кадры из тех же республик Средней Азии. А конкурентную борьбу за лучшие кадры мы пока проигрываем. Важна также технологическая составляющая: пока мы не заменим десять таджиков с лопатами экскаваторами, у нас ничего хорошего не будет» (Андрей Коровкин, зав лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН)

Итак, в предыдущей части было рассказано об истории появления в нашей стране многотысячной вьетнамской диаспоры - людей, по сути проданных в рабство вьетнамским правительством советскому за межгосударственные долги и вынужденных любым путем как-то выживать в чужой стране. Разумеется, не все мигранты появились у нас таким же образом - подавляющее большинство приехало по доброй воле (если, конечно, к таковой относить и элементарное желание не умереть с голоду самим плюс попытаться прокормить семьи), тем более что после крушения коммунистического режима и распада СССР ограничения на передвижение и трудоустройство исчезли, сменившись проблемами с тем же трудоустройством в родном селе, городе и даже целых странах. А также массовое бегство людей из неспокойных, раздираемых войнами и конфликтами регионов. При всем при том жизнь в России в 90-е была не такой уж сладкой из-за развала прежней, заточенной на оборонку, экономики и низких цен на нефть, поэтому главный приток гастарбайтеров из стран СНГ и жителей наших северокавказских республик, которые хоть и являются гражданами России, но в глазах националистически настроенного местного населения если и отличаются от нелегалов из Закавказья и Средней Азии, то обычно не в лучшую сторону, пришелся на Москву. Собственно, сейчас Первопрестольную можно уверенно назвать не только столицей нашей Родины, но и центром российской ксенофобии. Именно там ненависть к «понаехавшим» год от года растет, как снежный ком, что более чем убедительно доказано последними выборами мэра и бесчинствами в Бирюлеве. Причем конфликтует с мигрантами по большей части вчерашняя «лимита», то бишь такие же приезжие, но из российской провинции, либо их прямые потомки. Несколько лет назад профессор МГУ Владимир Моряков так ответил на вопрос журналистов «Комсомольской правды» по этому поводу: «Коренным жителем города всегда считали человека, чьи родители, дедушки и бабушки, а также, конечно, он сам в этом городе родились. В Москве коренных жителей, я считаю, 5 - 10 процентов. С другой стороны, Москва - город приезжих. И здесь, наверное, коренным можно считать человека, родившегося в столице. Тогда число коренных вырастет процентов до 30 - 40. Но не каждый, далеко не каждый рожденный в Москве может смело назваться москвичом. Взять детей тех, кто приехал в Москву по лимиту. Многие из них не могут понять ни духа, ни быта Москвы!» В том же материале «Комсомолки» вкратце рассказывалось о заселении Первопрестольной: «С конца 1940-х годов в столицу ежегодно (официально!) переселялись 100 - 140 тысяч человек. В 1960 - 1980-е годы расселять стали по лимиту. Прописка у лимитчиков была временной, поэтому число переселенцев упало до 30 - 40 тысяч. Но ненадолго. С середины 90-х в столицу хлынули самые «неудобные» для коренных москвичей приезжие - жители постсоветских окраин. Спасаясь от безработицы или войн, в Москву потянулись сотни тысяч таджиков, молдаван, азербайджанцев, армян… Между двумя переписями населения - 1989 и 2002 годов - только официально численность армян и грузин в Москве выросла в 2,8 раза, азербайджанцев и молдаван - в 5 раз, чеченцев - в 7 раз, таджиков - в 12 раз, вьетнамцев - в 14 раз, а китайцев - в 35! И это только постоянное население, без учета мигрантов». Вроде бы надо ужасаться и солидаризироваться с москвичами, требующими очистить их город от «понаехавших». Но это взгляд на проблему с одной стороны. А глянуть можно - и нужно - и с другой. Цитирую на сей раз Анастасию Петрову из «Московских новостей»: «Впервые трудовые мигранты появились в Москве в 1970–1980-х годах, когда город столкнулся с нехваткой неквалифицированной рабочей силы. Москвичи не спешили идти на вредное производство, в городской транспорт, строить дома, метрополитен и возводить объекты к Олимпиаде-80. Тогда власти решили эту проблему за счет лимита и оргнабора, разрешая по квотам привлекать рабочую силу из регионов, в том числе из союзных республик. Лимитчики получали место в общежитии и не имели права менять работу. Только спустя пять лет приезжие рабочие могли получить московскую прописку, а уже с ее помощью поменять работу и встать в очередь на жилье… Первое постановление правительства России, регулирующее привлечение иностранной рабочей силы, было издано в 1993 году. В этом же году мэр Москвы Юрий Лужков подписал распоряжение, согласно которому иногородние и иностранцы, которых привлекали строительные компании, могли получить временную регистрацию. Дефицит рабочих ощущался и на транспорте, поэтому городское правительство разрешило привлекать ежегодно до 5 тысяч иногородних водителей и граждан СНГ. Уже в 1994 году было принято положение «О привлечении и использовании иностранной рабочей силы в Москве». Работодатель мог получить специальное разрешение на привлечение иностранной рабочей силы, заплатив городу за каждого иностранца пошлину в размере минимальной месячной оплаты труда. Этим воспользовались иностранные компании, которые привлекали на работу соотечественников, и российские компании из строительного сектора, которые нанимали дешевую рабочую силу из СНГ. В середине 1990-х в Москву в основном приезжали граждане Украины, Молдавии, Азербайджана, Грузии и Армении. «Нелегальные мигранты были с самого начала. Процедура получения разрешения была сложной. Все документы от каждого предприятия России пересылались в Москву в центральный аппарат миграционной службы и лежали там по полгода. Работодатели не могли столько ждать. Люди работали без всякого разрешения. Я думаю, уже тогда лишь четверть мигрантов работала легально. А остальные были нелегалами не потому, что не хотели получить разрешение. Они просто не могли сделать это законно. Разрешения выдавались в Москве вплоть до 2000-х годов», — объясняет бывший сотрудник ФМС, доктор экономических наук Ольга Воробьева… Уже к 2002 году на каждого из 52,5 тыс. иностранцев, которые получили официальное разрешение на проживание и работу в Москве, приходилось 10 нелегальных мигрантов. При этом в Москве постепенно меняется этнический состав рабочих-иностранцев. Теперь в Россию больше приезжают из стран Средней Азии — в первую очередь Узбекистана, Таджикистана и Киргизии». Ну и так далее.

В России активно идет процесс формирования разделения труда между местными и приезжими работниками. Основа такого разделения труда - процесс национальной сегрегации работников. Довольно четко выражена и гендерная специфика, т. е. «мужские» и «женские» сферы занятости. К первым относятся в первую очередь строительство, тяжелый труд в промышленности, на транспорте, в коммунальном и сельском хозяйстве. Ко вторым - торговля, сфера общественных и домашних услуг, индустрия досуга и развлечений, секс-занятость. В Москве за мигрантами «зарезервированы» строительные работы, торговля на уличных и крытых вещевых и продуктовых рынках, работы по ремонту офисов и квартир, уборка дворов, домов, офисов, мойка стекол, дорожные работы, мойка автомобилей, автосервис, придорожный сервис на пригородных шоссе, услуги в сфере развлечений, включая секс-услуги. К работам, где часто можно встретить мигрантов, относятся также курьерские, рекламные, маркетинговые и т. п. услуги, оплачиваемые, как правило, сдельно и требующие от работника большого напряжения сил. В некоторых из этих сфер мигранты уже составляют абсолютное большинство работников.

Сергей Смирнов, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ, так оценивает ситуацию с мигрантами в столице: «Не станет гастарбайтеров — Москва зарастет грязью, и очень быстро. И поэтому приходится выбирать между грязью и гастарбайтерами. Работники из российских регионов, которые теоретически могли бы занять те рабочие места, которые заняты сейчас гастарбайтерами, заняты уже в других видах экономической деятельности… Не думаю, что строительство, к примеру, сильно удорожает, если мигрантов оттуда убрать. Мы знаем, сколько стоит получить разрешение, разные подключения, разные проектные площадки, разные проектные документации, согласования. Цена всего этого достигает 40% от стоимости проекта. Поскольку платежеспособный спрос у нас ограничен, то коррупционная составляющая у нас немножко снизится на эти 10 – 15%, если вместо нынешних гастарбайтеров у нас появятся более высокооплачиваемые, более квалифицированные работники. Но я подозреваю, что в российской глубинке их нет. А если есть, они предпочитают работать «не пыльно» — охранять автостоянки или работать на частного нанимателя. Заменить гастарбайтеров некем. Если резко сократить количество гастарбайтеров в торговле, некоторые виды экономической деятельности просто встанут». Вот еще пара мнений по поводу мигрантов в Москве. Владимир Гимпельсон, директор центра трудовых исследований Высшей школы экономики: «В Москве очень высока доля лиц с высшим образованием. По мере того как люди становятся богаче, им нужно больше услуг: им нужно, чтобы улицы были чистыми, чтобы были магазины, а в магазинах работали кассы, чтобы дороги ремонтировались, чтобы шло строительство. Кто все это будет делать — москвичи с высшим образованием? Я не уверен, что они на это согласятся. С ростом благосостояния количество рабочих мест особенно быстро растет именно в секторе услуг, и это преимущественно места для неквалифицированных работников. Посмотрите на любую европейскую страну — они все столкнулись с этим. Логично ожидать, что спрос на такую рабочую силу не уменьшится, а увеличится. Потому что чем вы богаче, тем больше денег вы готовы тратить на услуги, а большинство этих услуг предоставляют люди без университетского образования». Бывший вице-мэр Москвы Андрей Шаронов:«Вице-мэры Лондона говорили о том, что их кредо - оставлять Лондон максимально открытым для людей со всего мира. Для них миграция - это возможность черпнуть свежего духа, свежей крови людей, которые меняют образ жизни и страну, приезжают для того, чтобы чего-то добиваться. Это важный урок для нас, потому что мы рассматриваем миграцию, что бы мы ни говорили, как угрозу.Мы тоже очень часто говорим: «Все флаги в гости к нам». Но реальность не совсем такая, поэтому еще один важный урок для Москвы - это миграционная политика. Заманивание и сохранение всех предпринимателей, наемных работников с новой энергетикой, с новой кровью, с новыми идеями, которые готовы быть законопослушными гражданами в России… У японцев нет миграции, они никого не пускают к себе, и стагнация продолжается уже 25 лет - нет экономического роста, нет бума, который у них был 30 лет назад».

4

«Несмотря на распространенное мнение, ксенофобия — не удел горстки националистов, а некое общее ядро, на которое опираются все российские политические силы, от «Единой России» до коммунистов, либералов и умеренных националистов» (Эмиль Паин, руководитель центра по изучению ксенофобии и предотвращения экстремизма Института социологии РАН)

В предыдущей части я достаточно, надеюсь, убедительно объяснил, что Россия нужна мигрантам точно так же, как мигранты нужны России: они зарабатывают на хлеб насущный, а нашей власти не приходится ломать голову, как заинтересовать либо принудить коренных жителей выполнять грязную и низкооплачиваемую работу. Умышленно не делю гастарбайтеров на легальных и нелегальных, так как при запредельной коррумпированности наших чиновников и правоохранителей разница лишь в размерах и частоте взимаемых с мигрантов поборов. А слышащиеся ныне отовсюду, кроме разве что утюгов, призывы пресечь именно нелегальную миграцию на самом деле чаще всего эвфемизм, за которым скрывается махрово-националистическое «Россия - для русских!» (ну, или славян, но уж никак не выходцев из Средней Азии или представителей народов Кавказа, будь они даже местными в нескольких поколениях). Французская газета "Le Huffington Post" в материале о бирюлевском бунте так характеризует ситуацию в нашей стране: «Во время кампании перед выборами московского градоначальника главный оппозиционный кандидат Алексей Навальный возложил на иммигрантов вину за подъем преступности в столице и выступил за введение визовой системы для граждан среднеазиатских республик. Это предложение пользуется поддержкой значительной части населения и некоторых политиков, однако есть здесь и одна серьезная проблема технического характера: подобные меры касаются лишь азиатов, но среди создающих проблемы мигрантов есть немало кавказцев с российскими паспортами. Некоторые поговаривают о введении квот или восстановлении советской системы, по которой человек не мог сменить место жительства без разрешения… В условиях ухудшения ситуации в экономике (и как следствия падения уровня жизни) и подъема насилия мигранты становятся для русских близким и понятным врагом, на которого они могут перенести все свои тревоги и недовольство». А в изложении Ильи Мильштейна на сайте «Грани.Ру» ситуация в стране выглядит и вовсе близкой к безысходной: «С одной стороны, государство с его духовными скрепами, то есть корпоративным капитализмом мафиозного склада, средневековым мракобесием в Думе и в церкви, политзеками и колючей проволокой от Жириновского. С другой стороны, "русские марши", которые на сей раз прокатились по десяткам российских городов, как бы усугубляя праздничные настроения в День народного единства. И убийства. Опросы "Левада-центра" показывают интересную динамику в развитии этих настроений. Поразительные цифры. Раздражение, неприязнь, страх по отношению к выходцам из южных республик испытывает 61% населения. Призыв "Россия для русских" всей душой или "в разумных пределах" поддерживают 66% неравнодушных граждан. Лозунг "Хватит кормить Кавказ" одобряет или скорее одобряет 71% опрошенных. Массовые кровопролитные столкновения на национальной почве ожидают или допускают 63% респондентов. Ограничить проживание в России кавказцев (граждан РФ, между нами говоря) предлагают 54%, а выходцев из среднеазиатских республик – 45% аборигенов. Это очень серьезные цифры, и если обойтись без моральных оценок и оценочных суждений, прямо запрещенных законом, то следует сказать вот что. Ни один политик, желающий реально избираться и быть избранным, не может в своих программах, выступлениях и постах в соцсетях не учитывать этих настроений. Он не может вот эти миллионы своих соотечественников, которые стоят за участниками опроса, сравнивать с нацистами, как они того отчасти заслуживают. А если он пожелает отвести душу и заклеймить ксенофобию, то на выборы ему тогда лучше не ходить. Результаты его разочаруют». Ну, с политиками все ясно, да, собственно, было ясно и до бирюлевских событий. От кого-кого, а от них честности и порядочности ждать нелепо. То за красных, то за белых, ну а сейчас вот - за коричневых… А что ж наша непримиримая антипутинская оппозиция - вся из себя мультикультурная, стремящаяся к консенсусам и приверженная либеральным ценностям так, что кушать не может? Да так же… Бормочет хоть и вполголоса, но те же ксенофобские лозунги. Слово политологу Евгению Ихлову: «Все социальные издержки реформ обосновывались великой целью – вырастить мощный продемократический слой. Самой большой толщины такой слой достиг в Москве. Пока он вызревал, его устраивал лужковский авторитарный и коррупционный патернализм. Потом, в декабре 2011-го, все начало взрываться и вылилось в поддержку Навального. И вот этот мощный продемократический слой сказал свое слово. Начиная с июня столицу трясет антимигрантский озноб. Все остальные проблемы мегаполиса, включая такие острейшие, как экологическая и транспортная, робко отошли на второй план. В антимигрантском захлебе путают гастарбайтеров и российских граждан. В августе нарыв набух концлагерем (в основном для вьетнамцев) в Гольянове. Лишь несколько правозащитников заявили о вопиющей незаконности устройства такого концлагеря. Лопнул нарыв в Западном Бирюлеве. И тут же раздались бурные, продолжительные аплодисменты: началось, народ проснулся… Конфузливо отмолчались властители дум. Возмущение погромом покрыли градом оскорблений, призывами прекратить "антифашистскую истерику". Стало ясно, насколько тяжело отравлена столица миазмами агрессивной ксенофобии. И в эту ядовитую атмосферу московское общество привело себя само. Его не оглушала госпропаганда, его не принуждали власти. Для начала были деликатно прикрыты глаза на ксенофобскую предвыборную риторику – "нам нужен таран!". Проглотили Гольяново: мол, "надо же что-то делать" - и вообще "их там кормят лучше, чем в подвале, где они жили…". Следующей остановкой стал бирюлевский погром… Под усыпляющие рассуждения о конфликте цивилизаций мы уже дошли до порога, за которым нас ждет нацизм».

Вот такая вот ситуевина получается. Такое впечатление, что на всю страну остался один-единственный интернационалист, не погрязший по уши в ксенофобской жиже. Гарант наш и по совместительству национальный лидер Владимир Владимирович Путин. Москвичи требуют перестать кормить Кавказ, а он кормит. Провинция требует перестать кормить Москву, а он кормит. Политики всех мастей от Собянина до Навального требуют разобраться, приструнить, ужесточить и вообще ввести визовый режим с государствами Средней Азии, а он отвечает: «Хрен вам, а не режим» (и то правда - что в этом режиме толку при нашей необустроенной границе с Казахстаном…). Даже Вольфыча пожурил прилюдно, когда тот с телеэкрана предложил колючей проволокой северокавказские республики огородить и всех там штрафовать за третьего ребенка. Так прямо с плеча и рубанул ему наш нацлидер: «У меня к вам большая просьба. У вас устойчивый электорат, я думаю, нет необходимости обращаться к отдельной части вашего электората для того, чтобы укрепить свои позиции в ущерб фундаментальным интересам нашего государства». Что в переводе с дипломатического на русский может означать: «Ну что мы с вами там огородим, если у нас символ России - грозненская мечеть? Нас самих Рамзан еще не огородил - и то хорошо…».

А теперь самое время перейти к теме, в чем же заключаются претензии россиян к мигрантам и насколько они обоснованы. Первая претензия - «понаехавшие» занимают наши рабочие места, соглашаясь работать за гроши. Насчет грошей все верно - платят мигрантам копейки. В особенности применительно к Москве, где проблема нелегалов и просто «чужаков» наиболее остра. Но получается парадокс: сытые успешные москвичи возмущены, что приезжие заняли в столице уж такие «престижные» места дворников, грузчиков, рыночных торговцев, водителей маршруток… При этом коренных жителей столицы заставить выполнять такую работу можно только в принудительном порядке, по приговору суда. Кого же москвичи хотят видеть в качестве своей обслуги? Приезжих из российской глубинки «правильной» национальности и вероисповедания (прямо-таки напрашивается написать «арийцев»)? То бишь нас с вами.Ну так, во-первых, многие и ездят в столицу на заработки. А во-вторых, большинство российских безработных живет в маленьких городах или в сельской местности. Экспертами было проведено исследование: безработным россиянам предлагали переехать в большой город, с предоставлением им работы, но приняли это предложение только 12% опрошенных, остальные же наотрез отказались оставлять свои дома и огороды. Плюс к тому существует проблема переквалификации. Ну и психологические проблемы: не всякий ради чуть больших денег согласится ехать на грязную работу в места, где он будет восприниматься человеком второго, если не третьего сорта. И последнее: практически 80% мигрантов, находящихся на территории России, не имеют среднего профессионального и высшего образования. Приехав к нам наобум, без профессиональных навыков, без знания языка, мигрант может устроиться только на низкооплачиваемую работу. Помимо этого, трудовые мигранты, приезжающие по собственному желанию, без вызова работодателя, ограничены в правах, лишены элементарной моральной поддержки со стороны коренного населения и, более того, воспринимаются им крайне отрицательно. Кто-то действительно может поверить, что при таких заведомо неравных условиях пришлые способны «захватить» рабочие места, на которые реально претендуют свои, местные жители, прекрасно владеющие языком, получившие определенное образование, имеющие определенные связи, знакомства? Я так точно нет.

В завершение предлагаю вот такой текст, попавшийся на глаза на одном из Интернет-форумов, где по «доброй» российской традиции наши сограждане костерили мигрантов, обвиняя их во всех смертных грехах: «Сам мигрант, гражданин Таджикистана.  Знаю 5 языков (русский, английский, таджикский, узбекский, турецкий), образование высшее техническое (инженер-экономист).  Так вот. Все попытки найти достойную работу заканчиваются печально. Там, где платят, гроши. Там, где обещают нормальную зарплату - вообще не платят.  Какие-то бессовестные все русские бизнесмены. «С чистой совестью» не платят кровью нажитую зарплату. Еще с интонацией говорят про честность, человечность, нравы. Иногда гуляю по паркам. Чему вы учите свою молодежь? Совсем маленькие дети, их надо еще кормить молоком, пьют пиво, курят. Чего же от них следует ожидать-то в будущем? Вот вам совет:  сначала установите порядок в своей семье, а масштабные проблемы предоставьте правительству! Вы для начала создайте семью полноценную, репутацию безупречную. И если даже справитесь с этим делом, все равно это не дает вам право судить других.  Больше половины младенцев у вас рождаются без брака, и это нормально?  Как видите, есть более важные касающиеся вас проблемы, которые больше достойны найти решение, чем проблема с мигрантами. Я работал на многих фирмах. И грузчиком, и в отделе кадров, и бухгалтером.  Если кто-то хочет работать, то обязательно найдет работу. У вас здесь целый ряд сайтов по вакансиям. И что же вам мешает? Может, мигранты ломают цены?  Конечно, мне надо оставить свои советы при себе, но все-таки посмею дать вам совет:  берите пример с мигрантов. Они приезжают сюда, чтоб содержать свою семью.  А что вы? Да, ваши мужики изобретатели! Мигом предоставят тысячу причин, чтоб не платить алименты для своего же ребенка. И это нормально. Все так делают, и ничего плохого в этом нет. Говорите, что мигранты не знают русского языка. Вы сами каким-то иностранным языком владеете? Скорее нет, может, есть у вас еще давно забытый со школьных времен английский. Или немецкий…»

5

«На сегодняшний момент всерьез проблема мигрантов не обсуждается. Ее обсуждают под прицелом защиты прав гопников либо абреков, либо работодателей, которые безобразно наживаются на людях, держа их в скотских условиях, либо популистов-политиков, которых близко нельзя подпускать к занятию, которое им кажется правильным, а надо бы вместе с их криками по поводу мигрантов держать на скотном дворе крутить хвосты коровам, что является максимально эффективным использованием их интеллектуального ресурса» (Евгений Сатановский, директор Института Ближнего Востока)

Еще одна проблема мигрантов, активно муссируемая ныне в СМИ, это преступность. И прежде, и особенно в этом году, когда вяло текущая ксенофобия перешла в настоящую истерию по отношению к чужакам, обсуждение этой самой преступности шло по традиционному сценарию «в чужом глазу соломинку видим, в своем - бревна не замечаем». Каждый случай насилия либо убийства мигрантом коренного жителя подхватывался СМИ на ура. Параллельно происшедшие десятки и сотни аналогичных преступлений замалчивались СМИ либо преподносились эдакой скороговоркой, ибо там преступниками оказывались свои и ничего раздуть из этого было невозможно. А уж если жертвой оказывался чужак, так и вовсе никому дела нет… Все наверняка хорошо помнят, как была обставлена поимка совершившего убийство в Бирюлеве азербайджанца Орхана Зейналова - вплоть до привода аж лично к министру внутренних дел. «Откровенно говоря, с такой практикой я сталкиваюсь впервые, не припомню, чтоб подобное имело место где-либо в мире, - пишет Али Гаджизаде на азербайджанском портале ИА REX. - Мне теперь даже интересно, может, это такой особенный ритуал, и всех предполагаемых убийц приводят к министру, чтобы тот заглянул им в глаза? Или это был первый случай?Впрочем, я охотно допускаю, что, может быть, министр обладает какими-то сверхъестественными экстрасенсорными способностями, которые позволяют ему по одному взгляду определить, виновен человек или нет… Некоторые люди в России, в том числе и журналисты, и общественные деятели полагают, что возмущение в Азербайджане связано с тем, что азербайджанец задержан по подозрению в убийстве. Это отнюдь не так, причина возмущения в том, как случившееся было обставлено. Людей возмутила театральность и показательность процесса, предвзятая позиция СМИ и потоки грязи в виде ругани и оскорблений расистского характера, что посыпались на азербайджанский народ в соцсетях и на некоторых российских сайтах». А вот другое убийство в том же печально известном Бирюлеве, чуть позже, и высказывание по его поводу не нуждающегося в представлении Виктора Шендеровича: «В столичном районе Бирюлево Восточное только что найдено тело гражданина Узбекистана с множественными ножевыми ранениями, лаконично сообщают СМИ. Вызовет ли эта смерть общественный резонанс? Будет ли у всех на устах имя убитого? Раздастся ли на площадях многотысячный крик с требованием найти убийцу? Будет ли убийца найден? Будет ли его задержание показано по всем федеральным телеканалам? Привезут ли его, скрученного, пред ясны очи главы МВД? Интересные вопросы, правда? Из очевидных ответов на них ясно, в каком пошлом средневековом цирке живет путинская Россия».

К Бирюлеву вернемся позже - как к образцовому примеру искусственного раздувания националистической истерии в самых омерзительных ее формах, то бишь в форме погромов. А сейчас обратимся к статистике по этой самой мигрантской преступности, которая, как утверждается современными российскими учениками доктора Геббельса, так захлестнула всю Россию-матушку, что насущнее проблемы нет и быть не может. 2011 год. "Вопрос интерпретации статистики – вопрос достаточно субъективный, — заявил тогда зам начальника управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействию экстремизму Алексей Жафяров. - Говорить серьезно о преступности со стороны мигрантов можно только с одной точки зрения: любое преступление, совершенное мигрантом, становится предметом повышенного общественного обсуждения и спекуляции со стороны средств массовой информации, раздувания информационного повода со значительной степенью искажения фактов, С точки зрения статистической на фоне более миллиона совершаемых в России преступлений 50 с лишним тысяч, совершаемых иностранными гражданами, выглядят несерьезно, даже говорить не о чем".

2012 год. По данным сайта МВД РФ, в январе-декабре зарегистрировано 2302,2 тысячи преступлений, или на 4,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено 42,7 тысячи преступлений, что на 5,1% меньше, чем за 2011 год. В том числе гражданами государств-участников СНГ – 37,3 тысячи преступлений (меньше на 7,8%). Таким образом, в прошлом году граждане стран-членов СНГ совершили всего 1,6% преступлений. Вопрос для тех, у кого с головой в порядке: насколько серьезно снизится уровень преступности при введении визового режима со среднеазиатскими республиками, как того сейчас требует ряд политиков, включая, к великому сожалению, и оппозиционных. Кому считать лень - подскажу: в лучшем случае на десятые или даже сотые доли процента. А реально преступность вырастет. Ибо если у нас в свое время вооруженные до зубов террористы в самый центр Москвы проехали для совершения теракта на Дубровке, то уж через фактически отсутствующую границу с Казахстаном проедут все, кто пожелает…

Но вернемся к статистике. Согласно официальной статистике Федеральной миграционной службы России, численность населения страны составляет 143,056 млн. человек, количество находящихся в РФ иностранцев по состоянию на 14 декабря 2012 года – 10,3 млн. Подсчитаем и получим, что среди россиян преступников - 1,6%, среди иностранных граждан - 0,4% от общего количества. Вот такая вот «угроза»… Кстати, не стоит из этих цифр делать обратный вывод - о том, что коренные россияне по натуре закоренелые преступники. Вот как характеризует ситуацию бывший зам директора Федеральной миграционной службы Вячеслав Поставнин: "Совершить здесь преступление и сесть в тюрьму означает обречь на голодную жизнь семью на родине. Мигрант это понимает и очень хорошо подумает, прежде чем совершить что-то противозаконное". У него есть и объяснение антимигрантской истерии: в России продолжают "делать из мигрантов монстров", так как потом легче создавать дополнительные препоны на пути гастарбайтеров. Поскольку в последнем заинтересованы в первую очередь сотрудники МВД, они обнародуют лишь те показатели, которые позволяют поддерживать миф о высоком уровне преступности среди мигрантов. Вся система работы с приезжими, по словам Поставнина, устроена так, чтобы чиновники могли извлекать выгоду: "Образуется узкое горлышко, через которое поток мигрантов попадает в Россию. И кто-то решает, кого пустить, а кого - нет. Понятно, что пропуск - это деньги".

Осень 2013 г. Начальник управления ФМС по Ростовской области Виктор Солодовников: «В России менее трех процентов преступлений совершается иностранными гражданами, но у нас многие путают понятия "иностранный гражданин" и "внутренняя миграция". Приезжие из кавказских республик, из южных республик в центральную Россию, да, они действительно совершают большое количество правонарушений, в том числе уголовно наказуемых». По словам Солодовникова, приезжие из других стран не вносят существенного вклада в рост преступности, зато приносят пользу на рынке труда: «В плане влияния на экономику, по мнению экспертов, один заработанный мигрантом рубль приносит нашей экономике шесть рублей».

И в заключение несколько примеров «объективности» освещения деятельности мигрантов нашими СМИ. Факт: «В Люберецком районе 21-летний представитель талышской диаспоры Саламаддин Нагиев трагически погиб в реке Пехорка, спасая тонущих местных детей. Молодой человек приехал из Азербайджана в Москву в гости к своему отцу. Прогуливаясь днем около реки, он увидел в воде трех девочек, которые звали на помощь». Заголовок к этому материалу на сайте lifenews.ru - «В Подмосковье прохожий погиб, спасая тонущих детей». Другой факт - убийство в Бирюлеве. Заголовок на сайте km.ru - «Пойманный азербайджанец признался в убийстве жителя Бирюлево».

Мигрант из Узбекистана Хаким Очилов спасает при пожаре жизни четверых соседей, в том числе двоих детей. Заголовок на сайте «Доступ-1. Новости Челябинской области» - «В Копейске наградили местного жителя, спасшего на пожаре семью из четырех человек». На этой же странице в криминальной хронике - «Уроженцы Узбекистана ограбили челябинцев на 100 тысяч рублей»…

Факты: «Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами в Петербурге за 1 полугодие 2013 г., выросло на 48% к аналогичному периоду прошлого года и составило 1422 случая. Об этом журналистам сообщила глава УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Елена Дунаева… По словам Дунаевой, преступления мигрантов составляют не более 5% от всех правонарушений, совершаемых в городе». Заголовок к статье об этом на сайте «БалтИнфо» - «За 6 месяцев мигранты совершили в Петербурге почти 1,5 тыс. преступлений». Легким движением руки, то бишь клавиатуры, иностранные граждане подменяются мигрантами, а 5% улетучиваются. Правда, сайт-таки обмолвился, что за жуткие злодеяния совершили иностранцы в городе на Неве: «Треть из этих преступлений выявлена при профилактике: сюда относится использование поддельных документов, незаконная миграция и предоставление услуг ненадлежащего качества, к примеру, при перевозке пассажиров». То есть все-все предоставляли услуги отменнейшего качества, у нас в России иначе и не бывает никогда со времен князя Владимира, и только понаехавшие малость подгадили. И еще они за какие-то бумажки вовремя с чиновниками не расплатились или расплатились, но не с теми. От чего наверняка в ужасе дрожит все коренное население Питера.

А вот свеженький пример антимигрантского передерга. 22 ноября в «Московском комсомольце» выходит материал под тенденциозным заголовком «Жительницы Таджикистана требуют депортировать мужей из России». Что-то сразу такое вспоминается из застойных времен: доярки и свинарки колхоза «100 лет без урожая» единодушно клеймят Пастернака, Солженицына и прочих отщепенцев-антисоветчиков. Глянем, про что же эта статья: «Ряд жительниц Таджикистана обратились в миграционную службу республики с просьбой вернуть на родину находящихся на заработках в России мужей, сыновей и братьев… Поводом для обращения стало то, что некоторые мигранты, уехав в Россию, утратили связь со своими семьями на родине… Ежемесячно поступает около 15 подобных запросов…» Аж 15 запросов ежемесячно! С ума сойти! Но: «Согласно информации миграционной службы Таджикистана за последние 10 месяцев за границу уехало 870 тысяч граждан этой страны, из которых порядка 730 тысяч человек мужчины». То есть из 73 тысяч ежемесячно уезжающих 15 человек требуют вернуть на родину их жены. Какие-то сотые доли процента… И это что, проблема, достойная освещения в СМИ? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно… Вспоминается незабвенное: «Эти акробаты пера, эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин…» Видя, как наши самые независимые в мире СМИ столь усердно подпевают исполняемым дружным хором власти и оппозиции ксенофобским руладам, сложно поверить, что все это возникло спонтанно. И не только мне. Вот какие мысли возникли по поводу бирюлевских и околобирюлевских событий у политолога Дмитрия Орешкина: «Насколько я помню криминальную статистку по Москве, убийства происходят каждый день. И только это преступление почему-то послужило поводом для столь масштабных событий. Причем, со стороны глядя, кажется совершенно очевидным, что это специально было раскачано. Убийство произошло в ночь на 10-е. Погромы произошли 13-го. Три дня некоторые люди специально организовывали, разогревали общественное мнение, готовили так называемый народный сход. И все это делалось достаточно очевидно, достаточно открыто. В сетях все это прослеживается. Понятно, что это не какое-нибудь стихийное творчество масс. Есть круг специальных товарищей, кем-то уполномоченных, кому поручено. Кто-то же привозил водку на этот народный сход. Кто-то же провозглашал лозунги. Все это, естественно, очень несложно выяснить, если есть желание. Потому что я сильно подозреваю, что это желание у полиции очень сильно сократится или уменьшится, когда сотрудникам правоохранительных органов позвонят из кабинета другого ведомства и посоветуют уж слишком сильно не усердствовать в расследовании корней этого события. Так что могут всплыть те же самые доблестные защитники державности, которые монтировками учили любить родину журналиста Кашина. Могут всплыть те же самые боевики, связанные как бы с футбольными фанатами, которые опять же подкармливали из кремлевской администрации людей господина… Фамилии не будем называть. Скажем так: одного из известных организаторов молодежных прокремлевских движений родом из люберецкой шпаны. Вот всю эту шпану специально воспитывали, натаскивали для того, чтобы при случае использовать для сдерживания демократических перемен, требований, которые в городе естественным образом произрастают. Поскольку некоторые товарищи, как мне представляется, чувствуют, что контроль выворачивается из рук. Необходимо создавать повод для завинчивания гаек. Готовить почву для того, чтобы отменить выборы в Мосгордуму, потому что выиграть их "Единой России" при нынешней активности избирателей вряд ли возможно».

(Окончание непременно последует)

«Скойбеда так и не поняла, почему ее слова вызвали возмущение, решив, что она обидела евреев. Татуировки редко были у евреев, речь о другом. Сам посыл Скойбеды с жалостью, что мученическая смерть миновала предков политических оппонентов, совершенно людоедский» (Владимир Соловьев, журналист, телеведущий)
Опасения по поводу третьего путинского срока, к сожалению, подтверждаются. Страна наша неумолимо катится в пропасть. Причем ладно бы в плане экономики - к этому нам не привыкать, как-нибудь перекантуемся и выживем. Ну пусть не все, но выживем. А вот из фашизма выбраться без крови будет очень сложно…
Минувший День Победы был омрачен выходками сотрудников «Комсомольской правды», за последние 20 лет стремительно деградировавшей сначала до откровенной бульварщины, а теперь вот и до черносотенной пропаганды, льющейся со страниц этой газетенки подобно потоку фекалий из неисправной канализации. Застрельщицей вновь стала небезызвестная Ульяна Скойбеда, не так давно отметившаяся в кампании против написания «Тотального диктанта» по тексту Дины Рубиной, причем, как вы наверняка помните, ее тогдашнюю инициативу поддержал наш губернатор, и наш регион стал единственным в России, где текст был заменен. На сей раз г-жа Скойбеда не стала ходить вокруг да около, а возопила на весь честной мир: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». С таким подзаголовком первоначально был опубликован на сайте «Комсомолки» ее критический материал в адрес директора по гуманитарным проектам корпорации «Роснано» Леонида Гозмана. Последний жестко раскритиковал выход на телеэкраны сериала «СМЕРШ», заявив, в частности: «СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков. Это так историю восстанавливают, да еще и, наверняка, «по просьбе ветеранов»? Спросите оставшихся в живых фронтовиков, как относились они к особистам? Что думали о заградотрядах? На фоне державного звона, на фоне всего, происходящего в последние годы героизация СМЕРШ абсолютно логична. Но от того не менее омерзительна».
После бури возмущения подзаголовок статьи Скойбеды был заменен на более политкорректный, а сама она выдавила из себя другую статью с невнятным подобием извинений. От этого стало только гаже. Создалось ощущение, будто за это время руководству «Комсомолки» какая-то важная шишка объяснила, что время для окончательного решения евре… то бишь либерального вопроса путем переработки несогласных в абажуры еще не пришло, посему рьяность надо поумерить и терпеливо ждать команды: «Фас!» Бесспорно, ощущение может быть ошибочным. Но оно есть. И есть дополнительные аргументы в пользу его неслучайности.
Во-первых, поражает крайне беззубая реакция власти. Ну, опубликован на сайте Роскомнадзора следующий текст: «Роскомнадзор вынес электронному периодическому изданию «Комсомольская правда» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в материале «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма - единственное отличие СМЕРШ от СС» допущены высказывания, нарушающие требования Федерального закона «О средствах массовой информации» и Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Невозможно даже понять, за что газете досталось: за высказывание Гозмана или все же Скойбеды. И все. Сам Гозман прокомментировал ситуацию так: «Она меня не обидела. Я не могу обидеться на фашистку. Они принадлежит к другому биологическому виду… Я полагаю, что эта дама не может работать журналисткой. Я полагаю, что она должна отвечать по законам нашей страны. В Германии и Франции она села бы в тюрьму. В любой цивилизованной стране она закончила бы работу в своей профессии». А тем временем зам главного редактора «Комсомолки» Сергей Пономарев продолжает тему физического уничтожения оппонентов. С некоторым разнообразием. Завершая статью в номере от 10 мая таким пассажем: «Я почти дословно передаю смысл рассуждений отъявленного либерала-гуманиста. Одного жаль: жаль, что таких нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90». Это он так эмоционально отреагировал на пост в Фейсбуке некоего Михаила Берга. Высказывается последний и впрямь неоднозначно, даже шокирующе: «Сколько бы ни погибло на этой войне моих еврейских родственников (а погибло их не мало); сколь бы ни радовались мои близкие Дню победы, как концу мучительной войны (а они искренне радовались) – не могу не сказать то, что говорил и раньше. Этот День Победы, эта война – самое главное пропагандистское оружие советского, а потом российского режима, используемое с целью еще большего закабаления сознания обычного советского и постсоветского человека. Самый мерзкий и самый эффективный инструмент манипулирования общественным сознанием. Способ наделения человека фиктивным чувством фальшивого единения перед лицом выдуманного врага. Потому что на нас уже давно никто не наступает, да и вряд ли захочет с нами воевать в ближайшее время. Когда перед общим врагом – что солдат, что особист, что герой-танкист, что начальник заградительного отряда или начальник особого отдела - одним миром мазаны, все одинаково счастливы и славят родную коммунистическую партию Жуликов и Воров и лично товарища Путина-Сталина. Лучше всех об этой войне сказал Юрий Колкер в своей давней статье в «Новой»: лучше бы мы эту войну проиграли. Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы еще хуже. Зато для русской культуры, для русского общественного сознания – полновесное поражение было бы лечебно и спасительно, в виду последующей раскрутки великодержавия и превращения России в имперского полицейского Европы. Все большие европейские страны пережили горечь поражения, и эта горечь способствовала бы не только вменяемости, трезвости, но и скромности, отказу от иллюзий, от мифа непобедимости. Способствовала взрослению. Сразу вошло бы в моду считать убитых, ценить человека, считать потери. А за всем этим улыбнулась норма, норма обыкновенного государства, которое ценит человека не потому, что он - строитель коммунизма, а потому что он еще пригодится, да и немного их осталось. Понятно, никакой жизни под фрицем долго бы не было. Гитлер был обречен. И англичане с французами, наши спасители и освободители, его победили бы и нас милостиво бы освободили. Что также полезно: вместо высокомерия – благодарность в кои веки раз, которой просто нет в колчане русских чувств. А самое главное - с тех пор не надо было бы постоянно вставать на котурны, изображать себя нечто византийское размером с Третий Рим. Можно было бы быть обыкновенной европейской страной, у которой удачи перемежаются неудачами. И удачам мы радуемся, а поражениям – горюем. В результате бы обрели норму, которой сегодня нет и не понятно, когда будет. Когда рак свиснет. Жаль, что не проиграли в войну. Не надо было бы справлять насквозь фальшивый праздник Дня Победы, да и история у нас была бы иной – нормальной, неинфантильной». Слова эти всяк может истолковать на свой лад. Я в них вижу протест против попытки через Победу обелить тирана Сталина и его кровавых сподвижников, стремления оправдать тиранию в целом, сравнивая ее с другой, еще более кровавой. И не вижу никаких упреков в адрес наших солдат и офицеров, народа, который победил в этой войне, сражаясь не за Сталина с Берией, не за палачей из НКВД и не за коммунизм во всем мире, а за родной дом, жизнь своих близких, за Родину - ибо сталины с гитлерами приходят и уходят, а Родина остается. И ни при каком раскладе не соглашусь с теми, кто считает, что лучше было бы проиграть войну. Это, мягко говоря, недальновидное высказывание. А проще выражаясь, глупость. Свободу - ее нельзя ждать от какого-то доброго заморского дяденьки. За нее надо бороться и - если надо - умирать. И она рано или поздно придет. К тем, кто этого хочет.
Вот только за глупость нельзя раскатывать танками. И абажуры делать из людей нельзя. Даже из самых мерзких. Даже из отъявленных преступников - они должны предстать перед судом и понести наказание по закону. А если кто-то считает, что за высказывания можно раскатывать танками, то он в моих глазах ничем не отличается от нацистской нечисти, с которой сражались наши отцы и деды. Надеюсь, не только в моих. Иначе получается, что никакой Победы не было. А она была. Не это помпезное чудище, увешанное георгиевскими ленточками и утыканное парадными ракетами, которое нам сейчас преподносит под видом всенародного празднования всяческое властное жулье, а просто Победа. Праздник со слезами на глазах, стаканом, накрытым кусочком хлеба, фронтовыми фотографиями и минутой молчания…

«Когда вспоминают о национальной принадлежности писателя, который пишет по-русски, читается всем миром, и имеет репутацию замечательного стилиста, это такой позор для страны! Это пахнет такими 30-ми годами в небезызвестной Германии, что просто здесь остается только покраснеть. И я со своей стороны вот этот поступок губернатора в принципе расцениваю как впадение в окончательный сюр, в окончательную стилистику гротеска. Утешает меня в этом смысле то, что долго существовать в абсурде невозможно». (Дмитрий Быков, писатель)
(Окончание)
Губернатор наш книг ни Рубиной, ни даже ее ярого критика Марянина, видимо, не читал (иначе обратил бы внимание, что и гимнописец использует в своем творчестве крепкие выражения, причем почерпнутые явно не из книг Дины Ильиничны), вот и решил показать Руси-матушке пример истинного Патриотизма. Отписавшись в твиттере (авторская орфография сохранена): «Принял участие во Всероссийской акции "Тотальный диктант. Весьма неоднозначный выбор автора текста. Им, напомню, стала Дина Рубина. Творчество писателя, активно использующего в своих произведениях ненормативную лексику, не соотносится с концепцией "Тотального диктанта". акция, прежде всего, выступает за чистоту русского языка, за повышение культуры письма. Поэтому я предложил заменить текст. В результате на основной площадке акции, которая прошла в ДК Губернатороский был зачитан текст о жизни и творчестве художника А.А. Пластова». Недоброжелатели и злопыхатели тотчас заподозрили, что не в Рубиной дело. Просто грамотностью наша власть, мягко говоря, не блещет, а выставлять на всеобщее обозрение это не хотелось, вот и решили под надуманным предлогом заменить текст на заранее выученный. Ну и попутно помахать той самой заплесневелой черносотенной хоругвью (авось Сам заметит и отметит), причем в рамках кампании по борьбе с нецензурными выражениями, как раз начатой в стране людьми, чью деятельность и моральный облик иначе как матом народ давным-давно уже не характеризует. Но злопыхатели - они на то и злопыхатели, чтоб очернять верноподданных винтиков всенародно избранной вертикали. Поэтому их версию можно во внимание не брать. Как и вариант, что губернатор решил устроить своей команде настоящее испытание и посему, будучи на 100% уверенным, что нецензурными выражениями его соратники владеют виртуозно, предложил им эдакий краш-тест: а напишите-ка целую страничку без единого матерного слова! А вдруг и в жизни когда-нибудь, неровен час, пригодится… И ведь осилили чудо-богатыри задание лютейшей сложности, и никто не выронил из рук письменную принадлежность и не ударился оземь без чувств! Таким молодцам и руль областного судна доверить не грех…
Вот только не оценили морозовскую задумку людишки недалекие и завидущие. Ну, собственно, ее мало кто оценил положительно. Авось потомки оценят и воздвигнут Сергею Иванычу памятник нерукотворный. А пока что оргкомитет Тотального диктанта выступил с заявлением, в котором, в частности, сообщалось: «Замена не была согласована с нами – организаторами акции, поэтому информация о действиях Сергея Морозова вызвала, мягко говоря, недоумение. Этот человек пришел на чужое мероприятие и своим решением изменил правила его проведения. Надеемся, что Сергей Морозов не ходит на футбольные матчи с участием ульяновских команд. Возможно, в таких матчах решением губернатора менялось бы количество футболистов в командах или расстояние до линии пенальти. С подачи губернатора в Ульяновске был проигнорирован один из главных принципов акции – единство текста. В связи с этим то мероприятие, которое проходило вчера в ДК «Губернаторский» Ульяновска и было названо "Тотальный диктант", считать таковым нельзя. Результаты участников, писавших диктант на этой площадке, будут аннулированы… Причина замены текста, озвученная губернатором, кажется нам притянутой за уши. Ведь если опираться на эти критерии, придется в срочном порядке запретить для публичного прочтения тексты большей части авторов русской классической литературы. Эту личную инициативу губернатора Морозова мы можем оценить не иначе как неуважение к акции, ее участникам и организаторам и использование имени проекта для продвижения местного мероприятия и самопиара Сергея Морозова… Ситуация в Ульяновске – яркий пример того, как агрессивная «поддержка» общественных инициатив органами власти оказывается губительной. Мы как организаторы проекта гарантируем отсутствие в текстах, написанных для диктанта, сленговых элементов и элементов ненормативной лексики… Приносим извинения тем ульяновцам, которые собирались принять участие в Тотальном диктанте, но из-за действий губернатора не смогли это сделать». Высказались и посетители сайта Тотального диктанта, и других сайтов, поведавших об ульяновской акции, причем не столь дипломатично: «Вероятно, многоуважаемый Сергей Морозов невнимательно читал Пушкина, раз так переживает о наличии ненормативной лексики в произведениях литературы. Его решение тем более странно, что в самом тексте диктанта и намека на такие слова не было». «Может, еще какому городскому голове взбредет в голову из букваря тексты писать?». «За каким чертом надо было лезть в чужое мероприятие со своими текстами? Предлагаю наградить город Ульяновск званием столицы российского провинциального дебилизма и самоуправства!». «Неожиданно заменили текст. А кто даст гарантию, что "некоторые" не писали его месяц подряд до диктанта?! Не то мероприятие было, чтобы власть показывать, ну не то». «Видимо губернатору теперь, для полноты образа, надо шагнуть шире и глубже — проверить благонадежность (в плане сюжетов и стерильности русского языка) всех писателей, чьи произведения входят в школьную программу. А то туда затесался, например, Пушкин, который любил использовать всевозможную лексику, выражения и сюжеты, да и происхождение у него аж из Африки. Вы можете поручиться за стерильность языка всех авторов, чьи произведения входят в школьную программу? Бедным детям читать-то будет нечего». «Мне очень бы хотелось узнать, на какую оценку напишет диктант сам губернатор… Надеюсь, что у него аттестат зрелости не фальшивый, как у многих в нашей высшей власти. И последнее: губернатору надо заниматься своими прямыми обязанностями, а не диктовать общественным организациям, как диктанты писать. Сам он святой, ненормативную лексику не употребляет, надо полагать, водку тоже не пьет? Пусть Путину советует, как страной управлять, если в штаны не наложит…». «Мудрый губернатор-патриот не стал писать под диктовку чужеродной писательницы. И аргументы нашел правильные и обоснованные. Безусловно, что теперь, до следующего диктанта, жизненный уровень населения Ульяновской области повысится в разы, по сравнению с другими российскими губерниями, которые поддались на провокацию». «Ее официально признали лучшим писателем несколько лет назад. Если вы считаете, что текст о герое-механизаторе, который выбрал этот дядечка, лучше, — я удивляюсь. Это беда нынешнего времени — совершенно некомпетентные людишки лезут управлять и решать вопросы, в которых ни бельмеса не смыслят».
Но не перевелись богатыри на Руси-матушке, нашлись отважные люди, грудью прикрывшие нашего губера от потока брани и, не побоюсь этого слова, хулы. Вот, к примеру, некий житель нашего города прямо-таки пригвоздил клеветников: «Я житель Ульяновска , поддерживаю заявление Морозова С И . Каждый вправе думать и говорить как он считает . Не очень понятно почему выбрали Дину Рубину. Кому то очень хочется негативно повлиять на молодежь. Кого Вы пропагандируете ?» (авторское написание бережно сохранено - С.М.). Жителем Ульяновска (ну, так случайно вышло, совершенно случайно, на ее месте мог быть любой) оказалась… руководительница аппарата Сергея Ивановича Светлана Опенышева. Да, есть женщины в русских селеньях! И за неимением скачущих коней и горящих изб останавливают они ныне негативное влияние чужеземных писательниц на молодежь. Как могут, конечно. Пока не блещут. «Судя по многочисленным ошибкам даже в Ваших простейших постах, написали не очень удачно?» - такая ехидная реплика прозвучала в адрес Светланы Владимировны. Но ничего, судя по развитию событий в стране, доберутся вскоре истинные патриоты и до тех, кто принуждает писать грамотно… ну ладно бы людей - целых глав аппарата губернатора принуждают! Ох доберутся…
Ну, а «матерщинница» Рубина, узнав о демарше Морозова, высказалась следующим образом: «Если к этому вопросу подходить с паспортной или с территориальной точки зрения, с точки зрения границ, в таком случае… придется отказаться от огромной части литературного наследия: например, от Николая Васильевича Гоголя, от Тургенева, от Набокова и многих других больших писателей, которые жили и писали вне России. Это абсолютно вздорная придирка». А по поводу наличия в своих произведениях ненормативной лексики отметила: «Такой человек не читал ни Венечку Ерофеева, ни Юза Алешковского. Такой человек, абсолютно уверена я, в быту не просто употребляет неформальную лексику, а употребляет ее на уровне апогея! Я ведь слишком хорошо знаю таких людей. Вот это и есть самое настоящее ханжество».
Нашему же губернатору остается лишь пожелать дальнейших успехов в борьбе за чистоту великого и могучего русского языка. Один из комментаторов в Интернете даже идею подбросил, на которую Морозову надо бы обратить внимание: «Борцам за чистоту русского языка набраться бы храбрости и подсказать президенту следить за выражениями типа: "мочить в сортире", "размазывать сопли…" и мн. другое. Его как раз цитируют и тиражируют его выступления несчетное количество раз, превращая дворовый жаргон в нормативный русский - блеск! Как, впрочем, и многие другие, подражая начальству».

«Мне жаль наших российских учеников, учителей и чиновников от образования, которых обязали участвовать во всероссийском «тотальном диктанте» и используют втемную, раскручивая популярность израильской матершинницы Дины Рубиной, это национальный позор!» (Николай Марянин, ульяновский поэт)
«В вас ни хуя таланта нет, и здесь, убогие разъебы, лишь я — единственный поэт!» (он же)
В этом году стараниями губернатора Морозова Ульяновск частенько становится центром внимания российских СМИ. Надо бы по идее радоваться, что мы такие известные, да вот какая закавыка - внимание это наш регион привлекает не благодаря каким-то успехам и достижениям, а с точностью до наоборот. То народ хохотал по поводу дня свежего огурца, то крутил пальцем у виска по поводу смахивающей на аферу пластовской премии, и вот опять… На этот раз губернатор решил блеснуть пред Россией-матушкой патриотизмом, культурой и литературными познаниями. Ну и блеснул. Как смог, так и блеснул. А помогли ему в этом вряд ли что-либо доселе слышавшие о его существовании организаторы Тотального диктанта. Тут, думается, нелишним будет поведать читателям, что это за диктант такой.
«Тотальный диктант - ежегодная образовательная акция, призванная привлечь внимание к вопросам грамотности и развить культуру грамотного письма, - говорится на сайте этого проекта totaldict.ru. - Суть акции - добровольный бесплатный диктант для всех желающих, который проходит одновременно в десятках городов России и мира (с поправкой на часовые пояса)… Цель Тотального диктанта - заставить людей задуматься, насколько они грамотны, и привить желание эту грамотность повышать» Идея добровольного диктанта для всех желающих родилась на гуманитарном факультете Новосибирского государственного университета. Первый Тотальный диктант состоялся 11 марта 2004 года. В 2010 году к университету присоединились другие новосибирские организации. Тотальный диктант собрал 2400 участников, в числе которых были министры областного правительства, крупные ученые и бизнесмены. Текст специально для акции подготовил легендарный писатель-фантаст Борис Стругацкий. В 2011 г. проект получил национальную премию в области общественных связей как лучший российский общественный проект. В последующие годы тексты для диктанта писали крупнейшие российские писатели Дмитрий Быков и Захар Прилепин. Проект стал международным, в 2013 году в нем принимали участие 170 городов мира, включая Лондон, Ригу и даже австралийский Сидней. В этом году автором текста стала известнейшая писательница Дина Рубина - лауреат 6 литературных премий, член Союза писателей СССР, Союза русскоязычных писателей Израиля, международного ПЕН-клуба, автор 7 романов, множества повестей и рассказов. В 1977 году в возрасте 24 лет она стала членом Союза писателей Узбекской ССР — на тот момент самым молодым в стране членом подобных организаций. В общем, человек заслуженный, с огромным писательским стажем, более чем известный и популярный.
Но на улице весна, и хотя она до последнего времени смахивала больше на продолжение зимы, однако ее влияние на то, что заменяет квасным патриотам мозги, отрицать нельзя. Первой взбудоражилась некая Ульяна Скойбеда из «Комсомольской правды»: «Дина Рубина, наверное, хорошая писательница. Возможно, ярчайшая, талантливая писательница. Но она – гражданка другого государства. В 1990 году Дина Ильинична эмигрировала в Израиль: «Понимала, что не вернусь в Россию, - признавалась Рубина в интервью «КП». - А ведь могла не ехать… Но это был мой выбор. Я хотела, чтобы мои дети росли в национальном большинстве». Теперь дети Дины Рубиной растут в национальном большинстве: в 2005 году ее дочка служила в Цахале (армии обороны Израиля), теперь, через восемь лет, наверняка, является мелуимницей, то есть резервисткой. Нет, я не о национальности. Я – о гражданстве. У нас что, своих писателей нет? Ну, я не знаю, Людмила Петрушевская. Дина Сабитова. Татьяна Толстая. Герман Садулаев. Зачем показывать, что лучше всех русский язык знает эмигрантка с двадцатитрехлетним стажем? Уехала, и теперь нас будет учить? Говорю же, я тупая. Руководство «Тотального диктанта» аргументировало выбор тем, что акция в последние годы активно развивается за рубежом, и, по сути, превратилась в международный проект. Не знаю, меня не убеждает». Ульяне, видимо, неведомо, что за границей провели многие годы такие великие русские писатели, как Герцен, Тургенев, Бунин, Куприн, Набоков - список можно продолжать долго-долго… А скорее всего, ведомо, просто почуяла г-жа Скойбеда, что власти все благосклоннее относятся к разного рода мракобесам, вот и зачесались ручонки, захотелось тоже помахать заплесневелой черносотенной хоругвью. Кстати, прежде Ульяна призывала кардинально решить проблему бродячих собак следующим образом: «Убивать! Самим! Сесть в джип и методично “раскатать” лающую стаю, до последних красных кишок последней шавки. Купить в аптеке препарат Х (отраву не называю, а читатели-то не стеснялись. – Авт.) и закатать его в мягкое мясо…». И вот ее же перл: «Суд Линча – слышали о таком? – это всегда взрыв народного самосознания, спонтанная казнь преступника, которого народ ненавидит так, что край, это восстановление попранной справедливости (так, как народ ее понимает), ответ на бездействие власти». Настрой примерно понятен, и остается лишь поражаться, как журналистка не предложила решить проблему Рубиной и прочих «агентов влияния» при помощи методичного раскатывания джипами и препарата Х.
Все это была предыстория. История началась, когда ту самую черносотенную хоругвь из слабых женских рук Скойбеды подхватил ульяновский поэт Николай Марянин (автор слов гимнов нашей области и компании «Ташлинский ГОК»). Опубликовав в «Живом журнале» нашего губернатора в Интернете крик души. Вот такой крик получился, целый вопль: «Уважаемый Сергей Иванович! Мне жаль наших российских учеников, учителей и чиновников от образования, которых обязали участвовать во всероссийском «тотальном диктанте» и используют втемную, раскручивая популярность израильской матерщинницы Дины Рубиной, это национальный позор! Неужели в России нет писателей, достойных провести всероссийский урок русского языка? Шлю далеко не полный цитатник из произведений Дины Рубиной, ее ведь мало кто знает и мало кто читал (только в России за последние 10 лет ее книги вышли тиражом 2,5 миллиона экземпляров - С.М.). Не знаю, как кому, но мне за державу обидно, кто нас русскому языку учить собрался… Я бы на Вашем месте отменил этот диктант на территории Ульяновской области и заменил его на диктант от кого-то из действительно всеобще известных писателей (Крупин, Распутин и др.). Подавляющее число россиян это поддержало бы, я уверен… А так получится, что после диктанта никому не известная матерщинница из Израиля сразу станет в сознании учителей и учеников чуть ли не классиком русской литературы… Печально и противно». Дальше в письме проскальзывают откровенно стукаческие нотки: «Кроме того, в последние годы «тотальный диктант» оседлала оппозиция, в 2009 - 2012 годах тексты для него сочиняли Стругацкий, Прилепин, Быков». Но в этих отщепенцах, по мнению верноподданного Поэта и Гражданина Марянина, еще можно найти что-то человеческое: «Но они хотя бы живут в России и не используют матерщину как основу своего творчества. А Рубина уже более 20 лет не живёт в России, а книги её я прочитываю только до первой матерной фразы и выбрасываю…» Вот так живо и представляешь, как легендарный российский гимнописец Марянин скупает книги «никому не известной матерщинницы» Рубиной, дочитывает до первого понятного ему… то бишь матерного слова - и шварк в угол. Хотя вряд ли в угол - его ж потом надо будет долго кропить святой водой, чтоб изгнать дух дьявольский чужеземный, побуждающий русских людей выражаться нехорошими словами. Наверное, сразу на помойку гимнописец творения Рубиной таскает, в целлофановом пакетике, чтоб православной длани не осквернить, и смачно харкая на каждую страницу иноземного чтива патриотической слюной.
Не очень, правда, понятно, зачем вообще читать то, что не нравится, причем только «до первой матерной фразы». Какой-то мазохизм в этом присутствует. Ну да ладно, у каждого свои бзики, тем паче у поэтов… Вернемся к обращению Марянина: «Пусть она пишет, как ей нравится, но почему вся Россия должна что-то писать под ее диктовку? Выходит, деятели «Единой России» книг не читают, и им все равно, кого делать кумиром молодежи? С таким отношением, играя в поддавки, эту молодежь очень легко проиграть». Ну да, когда диктант пишешь, то автор текста на всю оставшуюся жизнь делается твоим кумиром. Не верите, пальцем у виска крутите? А напрасно. Гимнописцу лучше знать…
И, наконец, финальный перл: «Цитаты из произведений Дины Рубиной (для тех, кто не читал, все они есть в интернете). Прошу прощения, такое стыдно даже перепечатывать…». Далее идет обильное цитирование… У Рубиной вышло 43 книги. Марянин тщательно пролистал их и выписал места, содержащие нецензурные выражения. Всего 18. Все это выложено под рассказом Морозова о его встрече с министром здравоохранения России. Так что вполне понятна реакция одного из изумленных читателей морозовской странички, бросившего Марянину реплику: ««Так вот кто это всё затеял. Поздравляю, вы один из самых поехавших долбоебов в этой стране». И губернатору бы отреагировать примерно так же, ну, пусть вежливее. Поинтересовавшись, к примеру, душевным здоровьем поэта, а также качеством и количеством употребляемых им в последнее время напитков. Но он клюнул…
(Окончание в следующем номере)

«Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки… Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира». (Ильф и Петров. «12 стульев»)
На минувшей неделе наш губернатор сотоварищи решил в очередной раз мир посмотреть и себя показать. Точнее, мир-то он смотрит не в первый раз, мотаясь по загнивающему Западу под предлогом развития туризма и привлечения западных инвестиций. Насколько он (туризм, а не губернатор) развивается, каждый симбирянин может оценить сам - зарубежные гости пока что широко представлены у нас в основном лишь выходцами с ныне насквозь независимого солнечного Кавказа и среднеазиатскими гастарбайтерами и рыночными торговцами. Ну, китайцы еще попадаются… При том, что Морозов и его сподвижники предпочитают посещать Германию с Америкой, а отнюдь не Таджикистан. В общем, мало кто сомневался, что и на сей раз основную цель визита нашей делегации в Лондон легко сформулировать словами из древнего анекдота: «Халява, сэр!» Но получилось иначе…
Начнем с сухих фактов. РИА «Новости» 23 января пишет: «Губернатор и министр культуры Ульяновской области представили во вторник вечером в Лондоне международную ежегодную премию в области изобразительного искусства имени художника Аркадия Пластова, призовой фонд которой составляет около 25 миллионов рублей. Презентация премии состоялась в здании лондонского аукционного дома MacDougall's, где в эти дни также открыта выставка работ известного советского художника-реалиста, уроженца Ульяновской области Пластова, 120-летие со дня рождения которого отмечается в 2013 году. В Лондон привезены шесть его работ, никогда ранее не покидавшие пределы России, а также работы прошлых лауреатов премии. Премия была основана в 2010 году, а в 2012 году ее статус был повышен до международной… "Два года назад, когда мы учреждали эту премию, совместно с Союзом художников России мы решили, что на первом этапе это будут бюджетные средства региона… В этом году к этому проекту подключилось значительное количество бизнесменов. Они вместе с нами разделили ответственность за эту премию", — рассказал на презентации губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Он добавил, что "бизнес, который принимает участие, это ульяновский бизнес", однако не стал называть конкретные имена… Морозов также рассказал, что лондонская презентация стала первым шагом по международному продвижению премии… "Мы бы хотели проехать все основные европейские государства и провести там подобные презентации", — поделился губернатор».
Итак, симбирские чинуши поехали в Лондон, чтоб представить там международную премию Пластова. Адекватным ответом британцев могло бы стать намерение провести шекспировский фестиваль в Старой Кулатке, но вот беда - нет у них столь креативно и свежо мыслящих чиновников, как наш губернатор. Даже День свежего огурца они там не празднуют. Дикий народ…
Далее: премия несуразно велика, причем часть ее выплачивается из бюджета, то есть кармана симбирских налогоплательщиков, а часть - из средств неких бизнесменов, которые «разделили ответственность», но при этом их имен упоминать нельзя. То ли сейчас, то ли вообще никогда. Бизнесменов можно понять. Даже очень можно. Не дать бабла Морозову на очередной взбрык - это чревато. Но персонально лучше не засвечиваться, а то люди подумают, что и бизнесмены наши такие же… э-э-э… «креативные». Да и кто подсчитает, сколько средств поступило от спонсоров, пожелавших остаться неизвестными, и куда эти средства пошли? То-то и оно…
Высказывание Морозова: «"Мы бы хотели проехать все основные европейские государства и провести там подобные презентации", — и комментировать вроде ни к чему. Кто ж от такого откажется - кататься по Европе за казенный счет и вдобавок губернаторский оклад со всеми надбавками получать?! Хотя здесь Сергей Иванович как-то не по-государственному мыслит. Ведь другие континенты остаются не охваченными презентациями и премиями. Зимбабве там, Барбадос… В Фиджи тоже тепло и море, не то что в нашей глухомани… Правильнее было бы всей администрацией посетить каждую страну на каждом континенте и отвезти туда по пол-лимона евро. Тогда бы имя нашего губернатора не сходило бы с уст прогрессивного и прочего человечества. Правда, туристов бы у нас не прибавилось, но это мелочи…
Вообще Сергей Иванович сказал в Лондоне много чего занятного. Что характерно - российские официальные СМИ и независимые, в том числе западные, источники в Интернете, цитируют нашего губера по-разному. "Если мы считаем себя великой нацией, мы обязаны вкладывать средства в культуру. Поддержка культуры, непосредственно связанная с чувством патриотизма, гораздо важнее иных прозаических вещей", - так сказал Морозов, если верить ИТАР-ТАСС. Лозунгово, конечно, но в принципе правильно. На сайте mirror.co.uk (кстати, одним из немногих западных, вообще упомянувшем о презентации, так что придется губеру немало гондурасов с сомалями исколесить, чтоб самой узнаваемой фигурой мира стать и регион прославить) приводится следующая цитата нашего главы: «Мы единственный регион в России, стратегия которого - развитие искусства. Это означает, что мы признаем культуру как основной фактор нашего развития, не авиация, не автомобили, не ядерная энергетика, но культура - основа продвижения нашего развития». Богемный эдакий регион получается. «Авиастар», УАЗ и ДААЗ прикроем, остальная промышленность сама отомрет - и всем миром за мольберты! Тут как нельзя кстати и минсельхоз областной инициативу проявил. Способствующую вдохновению и креативному видению мира. «Вопрос о возможности возделывания конопли в Ульяновской области находится сегодня в стадии обсуждения. По мнению заместителя председателя правительства – министра сельского хозяйства и торговли Ульяновской области Александра Чепухина… конопля вполне пригодна для замещения подсолнечника, - такая благая весть появилась на днях на сайте media73.ru. - Если учесть, что конопля, как культура, достаточно рентабельна, то она обещает стать хорошим заменителем подсолнечника. По мнению экспертов, на земле не существует других видов растений с таким экономическим и экологическим потенциалом, как конопля». Русская служба Би-Би-Си приводит еще одно высказывание нашего губернатора, также проливающее свет на перспективы управляемого им региона в целом и симбирян в частности: "Я, наверное, слукавлю, если скажу, что все нас единодушно поддержали, - признает губернатор Морозов. - Многие считают, что лучше бы эти деньги потратить на другие, очень важные вещи. Но мне кажется, что мы смогли убедить сомневающихся в том, что поддержка культуры, чувство патриотизма важнее таких прозаических вещей как ремонт тротуаров или дорог".
Сопоставляя все, сказанное выше нашими власть предержащими, можно достаточно реально представить Ульяновскую область лет эдак через пять-десять. Промышленности нет никакой, ибо она - не «основа продвижения нашего развития». Тротуаров и дорог нет. Художники, музыканты, поэты, дизайнеры, барды-менестрели и прочие балеруны со всего мира бродят средь бескрайних конопляных полей, черпая от этой рентабельной сельскохозяйственной культуры с высоким экономическим потенциалом неиссякаемое вдохновение. И немедля его реализуя. Наиболее талантливые творцы получают (где-нибудь на Канарах или в Монте-Карло) от губернатора Морозова (продолжающего тем временем свое многолетнее патриотическое турне по миру) по 500 тысяч евро, полученных от реализации излишков конопли. Если, конечно, к тому времени размеры премии не вырастут. Ибо перспективы есть. Министр культуры России Владимир Мединский, например, уже поспешил протрубить в СМИ, что в будущем Пластовская премия должна стать своего рода эквивалентом Нобелевской премии для художников. В общем, перефразируя Остапа Бендера, чей богатый опят создания креативных проектов несомненно учел и взял за основу Сергей Иванович, со дня на день культурный патриотизм, превративший уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Ульяновска полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Ульян… то бишь в Лондоне на деньги ульяновских налогоплательщиков, состоится первая в истории мироздания междупланетная художественная выставка…
Ну, а о том, как расценили пластовскую презентацию Морозова сотоварищи независимые СМИ, комментаторы в Интернете и ульяновцы, можно будет прочесть во второй части этого материала.

Вот здесь вот в свободном доступе моя книжка отныне лежит http://lib.rus.ec/b/409863

«Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов». (Дмитрий Медведев, 2008 г.)

Перекрытием доступа к любым неугодным власти сайтам (не обязательно, кстати, оппозиционным: вряд ли кого удивит, если станут блокировать сайты, конкурирующие либо мешающие бизнесу российской элиты - к примеру, публикующие объективную информацию о низком качестве товаров, услуг, ущербе экологии, мошеннических проделках чиновников и т.д. и т.п.) дело не ограничилось. Похоже, наши правители всерьез пытаются сделать Интернет таким же подконтрольным и управляемым, как телевидение, радио и прочие прокремлевские СМИ. Занятие это малоперспективное, к тому же достаточно идиотское, ибо множество людей, находящих сейчас в Сети своего рода отдушину, где можно отдохнуть от мерзостей российской действительности, после перекрытия им кислорода либо отправятся в эмиграцию, либо выйдут протестовать на улицы - ничего другого им просто не останется, как загнанным в угол зверям. Тем не менее, предложения по зачистке Интернета идут косяком.
«Мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в Интернете, — заявил депутат Госдумы Ярослав Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию». Имеются в виду программы и сайты, маскирующих информационные данные пользователей и позволяющие им проникнуть на заблокированные сайты, — анонимайзеры, прокси-серверы и т.п. Ими, в частности, активно пользуются сейчас жители Китая и Белоруссии, где существует жесткая Интернет-цензура. Очевидно, что запрет анонимайзеров уже никак нельзя отнести к мерам, призванным оградить детей от посещения вредных для их психики ресурсов, так как эти программы используются совершенно сознательно, требуют определенных компьютерных навыков и более того - знания конкретных адресов сайтов, куда хочется попасть. Проще говоря, на педофильский или наркоманский ресурс можно попасть только тогда, когда ты знаешь этот ресурс и целенаправленно туда стремишься. Блокировка ресурсов и запрет анонимайзеров, таким образом, приведут к затруднению выявления тех же педофилов, которых прежде можно было отследить в том числе по активности посещения их любимых сайтов. Более того: лишенные сетевых ресурсов педофилы вместо просмотра картинок отправятся удовлетворять свои извращенные желания в реальный мир. Наркоторговцы и дельцы порноиндустрии на месте одного заблокированного сайта мигом создадут десяток других, копирующих закрытый - так называемые «зеркала». Да еще и народ наш уж так власти доверяет, что обязательно сунется проверить, чего это там такое эти придурки запретили. В итоге вместо уменьшения проблемы получится ее расширение, сопровождаемое бесплатной рекламой. И кому от этого станет лучше? Разве что депутатам, под видом борьбы за здоровое детство предоставляющим власти еще один инструмент подавления инакомыслия, да правоохранителям, которые, как мне кажется, охотно переключатся с муторных розысков педофилов реальных на ловлю преступников на порносайтах, не поднимая зада с уютного кресла.
Еще один рассадник преступности власть предержащие обнаружили в социальных сетях. Ну да, «Одноклассники», «Вконтакте» и т.п. - где люди треплются, выкладывают фотки кошечек, собачек и прочих членов семьи, обмениваются музыкой и видеоклипами и т.п. В общем, на сайтах, по совокупному интеллектуальному уровню напоминающих залы ожидания на вокзалах либо километровые очереди за водкой горбачевских времен. Более разношерстный и ничем не объединенный контингент и представить себе сложно. Однако ж элита наша, привыкшая отгораживаться от сограждан заборами, охранниками и тонированными стеклами иномарок, усмотрела там некую адскую смесь бандитской малины и «Аль-Каиды». В декабре прошлого года начальник бюро специальных технических мероприятий МВД Алексей Мошков заявил, что социальные сети несут в себе потенциальную угрозу устоям общества, поскольку в них зачастую "организуются экстремистские группы". Он предложил тогда отказаться от использования анонимных ников в Интернете: "Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес - и общайся. Если ты честный, законопослушный человек, зачем прятаться? Напомню, цензуры в Интернете нет, и за критику управление "К" никого разыскивать и арестовывать не будет". Через пару недель к негодованию полицейского чина присоединился патриарх Кирилл. "Наивное доверие нынешнего человека к информации, выложенной в социальных сетях, вкупе с нравственной дезориентированностью и утратой базисных ценностей делают наших современников особенно уязвимыми для манипулирования их сознанием", - сказал глава церкви, то есть организации, которая тысячелетиями занимается именно манипулированием людским сознанием. Видимо, убоялся святейший подлых конкурентов и решил заблаговременно обратить на такое безобразие внимание кого надо. Внимание обратилось. Первым делом на спасение России и православной веры от троцкистско-бухарин… то бишь вконтактовско-одноклассниковской банды хорошо замаскировавшихся за кошечками-собачками шпионов, террористов и сатанистов бросились наши бравые разведчики. Как сообщила газета "Коммерсант", служба внешней разведки заказала разработку новых методик мониторинга блогосферы и распространения сообщений в социальных сетях с целью формирования общественного мнения, для чего объявила три закрытых тендера на сумму свыше 30 миллионов рублей. По плану организуется три системы. Одна будет мониторить блогосферу, вторая анализировать полученную информацию, а третья - заниматься по сути пропагандой, агитацией и распространением угодного власти мнения с помощью большого числа не существующих в реальности пользователей соцсетей. "Целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения", "сбор статистики и анализ эффективности распространения информационной волны", "анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности", - цитирует документы тендеров "Коммерсант".
Параллельно с запуском в социальные сети сотен тысяч пропагандистских клонов (при том что власть уже многие годы активно использует услуги так называемых бригадников - то есть людей, которые за деньги или по долгу службы профессионально распространяют на сайтах позитивную информацию о власти и поливают грязью оппозицию) вертикаль решила позаботиться о том, чтоб непримиримые оппоненты не ответили тем же, а колеблющиеся навсегда засунули языки куда-нибудь поглубже. В Госдуме был создан комитет по СМИ, который выступил с инициативой о расширении данных, предоставляемых пользователями для регистрации в социальных сетях - вплоть до паспортных. Разумеется, инициативу объяснили необходимостью борьбы с распространением детской порнографии, но на сей раз к ней пристегнули и клевету - под которую, в переводе на нашу действительность, нетрудно будет подвести любое критическое высказывание о представителях власти. «Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима, - обосновал необходимость таких поправок депутат Вадим Деньгин. - Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение». Следить, чтобы пользователи соцсетей предоставляли достоверные данные при регистрации, по мнению депутата, должны органы МВД и ФСБ: «Прежде всего должен быть расширен отдел «К» при МВД. На работу туда должны прийти профессионалы… Не стоит забывать, что существуют осведомители, которых также стоит в большем объеме привлекать к работе. Как бы ни старался правонарушитель, он все равно оставляют за собой «шлейф». Кроме того, в случае выявления правонарушения в Сети, совершенного по чужому паспорту, я предлагаю виновного наказывать вдвойне». Живо рисуется в воображении такая картина становления «правильного путинского Интернета»: толпы бездельников в силовых структурах денно и нощно усердно мониторят сайты скабрезного характера в поисках детского порно, еще орда паразитов следит за вводом паспортных данных в соцсетях, на сайтах знакомств, форумах филателистов, автомобилистов, любительниц вязания крючком и т.д. и т.п. Им помогает несусветная армада сексотов и стукачей. Явно не безвозмездно. Весь этот дурдом оплачивается из кармана налогоплательщиков - поэтому расходы на медицину, здравоохранение и пенсии придется урезать, а тарифы ЖКХ поднять. Всех, кто будет недоволен таким раскладом и выразит свое возмущение приятелю по соцсети, немедленно возьмут на карандаш виртуальные стукачи, сообщат органам, кои то ли занесут его в некий список неблагонадежных, то ли… уж не знаю что. Во всяком случае, в Сибирь на лесоповал вряд ли отправят, хотя бы потому, что даром любят нынешний режим только клиенты психушек и генетические холуи. Но самое смешное - схема эта абсолютно неработоспособна. Просто потому, что у Интернета нет границ. «При большом желании всё в этом мире возможно, но я думаю, что после введения такой процедуры люди просто перестанут регистрироваться», - заявил создатель «Одноклассников» Альберт Попков. «Теоретически можно представить себе, как такая паспортизация могла бы быть навязана операторам соцсетей, действующих на территории России: кто не согласится - отключим газ, - пишет приятель Медведева по твиттеру Антон Носик. - Но обязать Twitter, Фейсбук, Google или тот же ЖЖ отказывать новым пользователям в регистрации без российского паспорта и заблокировать десятки миллионов уже существующих аккаунтов — полностью бредовая и фантастическая затея, которую смешно даже обсуждать. Следовательно, паспортизация невозможна без полной блокировки доступа россиян к зарубежным площадкам».
Вот такую милую виртуальную жизнь предлагает нам, дорогие сограждане, правящий режим. Понравится она, как я уже писал выше, только холуям, идиотам и тем, кто с этого что-то поимеет. Но вот что кажется странным: неужели нашему президенту нравится быть любимым и уважаемым холуями, идиотами, жуликами и ворами? Неужели он хочет жить в стране, где у граждан, не входящих в вышеупомянутые категории, при одном упоминании его имени будет самопроизвольно сворачиваться фига в кармане? И если нет, тогда почему бы не попробовать принимать такие законы, которые бы не вызывали у приличных людей тошноты. Может, и лодку тогда эти люди поменьше бы раскачивали, а?

«По размаху и полету фантазии этот прожект осатанелой думской гопоты можно сравнить разве что с кампанией председателя Мао по охоте на воробьев. Утешает лишь мысль о том, что исполнение руководящих указаний копроцефалов из Госдумы будет поручено отечественному чиновничеству — самому эффективному менеджеру в новейшей российской истории. И новый закон, если даже будет принят, разделит участь сотен других нормативных актов, в разное время рожденных воспаленным сознанием наших дремучих властей». (Антон Носик, ведущий российский блоггер)

Инициативы российских законотворцев и прежде у мало-мальски цивилизованных людей вызывали в лучшем случае недоумение, частенько сопровождающееся покручиванием пальца у виска. А уж в этом году и подавно: депутаты, пришедшие в Госдуму после беспрецедентно грязной даже для нашей страны выборной кампании, пустились во все тяжкие и штампуют один за другим законы, отбрасывающие Россию во времена уж и не брежневского застоя, а скорее сталинских репрессий и всеобщего доносительства. Разумеется, не обойден был и Интернет, доселе остававшийся более-менее свободной от показушно-лубочной путинской пропаганды зоной. От этого, кстати, и власть имела определенные бонусы: средний класс, особенно в крупных городах, в силу образованности и относительной независимости от власти испытывающий рвотные порывы от агиток холуйских СМИ, находил во всемирной паутине некую отдушину - и поэтому сравнительно спокойно взирал на дебилизм, творящийся в реале. Да и до сих пор взирает: если московские митинги оппозиции собирали сотню и более тысяч участников, то провинция в лучшем случае несколькими тысячами может похвастаться, а в худшем - десятками одних и тех же упертых активистов. Остальные не выходили и не выходят на улицу не из-за того, что им ну очень нравится откат нашей страны в середину прошлого века - множество людей жило и живет в параллельном сетевом мире без цензуры, с открытыми границами, общается с единомышленниками и выйдет на уличные митинги только в крайнем случае. Так вот - создается впечатление, что наши власти решили этот самый крайний случай создать на голом месте. Ничем иным нельзя объяснить множество уже действующих законов и предлагаемых законопроектов по превращение Интернета в зону общего режима, внутренний распорядок которой намерена ненавязчиво диктовать власть.
Власть нашу, безусловно, понять можно. Она хочет, как лучше. Лучше для себя, естественно. Ее бесит сам факт существования этой самой отдушины, где не только можно писать и читать не то, что она предписывает, а то, что думаешь и что хочется, и где дурак остается дураком, даже будучи начальником. А с учетом опыта арабской весны, когда народ объединялся против ненавистных правителей именно при помощи в первую очередь социальных сетей и иных сайтов в Интернете, власть наверняка испытывает приступы медвежьей болезни, лишь на долю секунды представив повторение такой ситуации в нашей стране. Вот и рождаются всякие законопроекты по насаждению покорности и раболепия в российском секторе Интернета. А так как власть наша лжива и подла до омерзения, свои вертухайские амбиции реализует она под маской благих намерений. В первую очередь прикрываясь борьбой с педофилией. А также наркоманией и подростковым суицидом. В общем, все токмо ради детей. Забота о детях - это вообще благодатная почва для мошенников всех мастей с незапамятных времен. Достаточно вспомнить хотя бы классику: «Товарищи! - продолжал Остап. - Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети - цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?» Остап вынул из бокового кармана квитанционную книжку: «Попрошу делать взносы. Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия».
Ну так вот: вероятно, свято следуя заветам легендарного мошенника и афериста Остапа Бендера, наши законодатели взялись помогать детям. Думается, примерно с той же эффективностью, как в приведенном выше примере. Еще летом был принят закон о едином реестре доменов и сайтов с противоправным контентом, доступ к которым можно будет закрывать без суда в течение суток. Список таких запрещенных сайтов, станет создаваться с 1 ноября, причем он будет также закрытым от общественности, якобы во избежание рекламирования противоправных сайтов. По закону в реестр будут вноситься сайты и отдельные страницы на них, содержащие опасную для детей информацию - детскую порнографию, инструкции по суицидам и наркотикам. При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса будет приниматься на основании постановления суда - то есть чуть дольше суток (в том, что наш самый басманный в мире суд закроет все, что угодно, лишь бы угодить властям, сомневаться не приходится). При большом желании опасную для детей информацию усмотреть можно где угодно: к примеру, Шерлок Холмс баловался наркотиками, а в «Ромео и Джульетте» и суицид налицо, и героине всего 13 лет… Вдобавок широка возможность для провокаций: на любом сайте, где имеется возможность для добавления посетителями своих комментариев, провокатор может выложить какую-нибудь мерзость, и это станет основанием для закрытия доступа к сайту. Более того, этим может заниматься даже не живой человек, а бот - специально написанная программа, имитирующая сообщения реальных людей, причем способная эти сообщения копировать сотнями и тысячами за короткий промежуток времени. И время для провокаций выбрать можно такое, чтоб на сайте некому было удалить эти сообщения - например, поздней ночью. А утром удивленные посетители уже не смогут попасть на свой любимый сайт. Это в лучшем случае: в худшем его владельцу (если он настолько наивен, что зарегистрировал сайт в России) еще и статья за пропаганду педофилии светит. Со всеми вытекающими последствиями. И хорошо, если бедолага достаточно технически подкован, чтоб объяснить происшедшее. И если суд достаточно адекватен, чтоб принять во внимание эти объяснения…
Безусловно, есть варианты предотвращения подобных провокаций. В первую очередь это ужесточение на сайтах модерации - то есть цензуры, позволяющей владельцу ресурса самостоятельно либо при помощи назначенных им лиц удалять сообщения пользователей, не соответствующие правилам сайта, а нарушителям правил перекрывать доступ на сайт. В случае модерации предварительной сообщение пользователя публикуется только после его просмотра, в случае обычной модератор удаляет не понравившиеся ему сообщения через какое-то время. Но чем жестче модерация, тем меньше обычно желания у пользователей посещать такие ресурсы. К тому же странно будут выглядеть, например, оппозиционные сайты, ратующие за гласность и демократию, но при этом занимающиеся жесткой цензурой на подвластной им территории - противники не замедлят обвинить их в двойных стандартах. Вот такая закавыка получается. Увы, не единственная.
При том при всем эффективность таких мер в плане борьбы именно с педофилией, наркоманией и подростковым суицидом немногим отлична от нулевой, зато добропорядочным пользователям Сети очень сильно испортит жизнь. Вот как обрисовывает ситуацию Алексей Козлов с популярного сайта ferra.ru: «Знаете, что я думаю о том, что происходит с Интернетом и цензурой? Я думаю, что люди, которые пытаются совместить эти два понятия в законодательстве, может, и хотят как лучше, но однозначно разбираются в Интернете примерно так же, как новорождённый ребёнок в схеме московского транспорта. Они даже сами не представляют, насколько они не в теме. Вот представьте, что было бы, если бы законодатели так же плохо разбирались в обычной жизни, но тоже "хотели как лучше". Допустим, произошло убийство. Произошло на улице, так что надо перекрыть всю улицу и никого на неё не пускать. Типа "Опасно". И посадить дворника этой улицы. Убили женщину, так что женщинам запретить выходить на улицу. Убил мужчина, так что всех мужчин запереть дома. Убил ножом, так что запретить продажу и хранение ножей. И вообще всех режущих изделий. И посадить продавца ближайшего магазина ножей. Нож был кухонный, так что принять закон, разрешающий арестовывать посетителей любой кухни по подозрению в подготовке убийства в случаях, описанных максимально расплывчато. Например, если кому-нибудь показалось, что на кухне что-то не так. И отключать кухни от воды, газа и электричества по первому требованию властей. Любых. И не пускать на кухни детей. За содержание детей в квартирах с кухней лишать родительских прав. Но не всех, а на усмотрение суда. Или участкового. Кстати, убийство-то произошло под фонарём, так что отключить электроэнергию во всём городе. И так далее. Вы представляете, насколько плохо нужно разбираться в обычной жизни, чтобы так поступать? Вот настолько плохо любители сетевой цензуры разбираются в Интернете. И, похоже, не только в Интернете… Если заблокировать сайт, на который один из пользователей выложил детскую порнографию, то честные пользователи этого сайта незаслуженно пострадают, а преступник просто выложит те же материалы на другой сайт. И закажет новые. В заключение хочу предложить любителям цензуры запретить школы. Там проходят Анну Каренину, которая под паровоз бросилась, а это пропаганда самоубийств».

«Спасибо Дмитрию Анатольевичу Медведеву за очередной замечательный афоризм. Если свой президентский срок он обозначил лозунгом \"свобода лучше чем несвобода\", то благодаря меткому слову Медведева у третьего путинского срока есть хорошие шансы пройти под знаком нового афоризма - \"тюрьма лучше чем побивание камнями\" (Надежда Толоконникова)

В последнее время складывается все большее впечатление, что у нашего общества то ли от жары, то ли от какого-то неведомого инопланетного вируса массово сорвало крышу. Вроде бы разумные люди, живя в стране, разъедаемой коррупцией, казнокрадством, насилием, ежедневно узнавая о новых и новых инициативах наших народных избранников, направленных на то, чтоб за каждый косой взгляд в сторону власти человека можно было бы отправить в каталажку, а каждое как-то не соответствующее линии партии и правительства слово подвергнуть цензуре, тем не менее, возмущаются в первую очередь не этим. Днями и ночами россияне до хрипоты спорят только о суде над феминистской панк-группой Pussy Riot. Уже несколько месяцев. Интернет бурлит, активная часть населения воюет друг с другом, а власть тем временем слушает да ест. То бишь тащит и не пущает. И наверняка очень рада многомесячным пуськовойнам, благо гнев населения уже направлен не на нее, а на девушек-панков либо церковников, пытающихся упрятать их в тюрьму на длительный срок за хоть и дурацкую, как мне кажется, но не причинившую ни единому человеку вреда выходку в храме Христа Спасителя. В общем, очевидно, кому акция в храме была выгодна - действующей власти. Вот только неясно, когда же народ опомнится и задумается о проблемах, непосредственно его касающихся… От всей этой бури эмоций, возникшей на пустом месте, поневоле представляется 2022 год и опустошенная территория бывшей России, по которой еще кое-где бродят, уничтожая друг друга, мелкие группировки остроконечников и тупоконечников, то бишь пуселюбов и пусефобов.
Немного о том, что же, собственно, произошло такого страшного. 21 февраля 2012 года панк-группа Pussy Riot совершила «панк-молебен» в храме Христа Спасителя. 5 девушек в традиционной «униформе» группы - закрывающих лица вязаных балаклавах, ярких платьях и цветных колготках - забежали на амвон, где осеняли себя крестным знамением, стоя на коленях, а затем стали произносить слова своей песни «Богородица, Путина прогони!». Менее чем через минуту охранники их прогнали. По словам ключаря храма, осквернения алтаря не было и повторное освящение не требуется. В начале марта три участницы группы - Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич - были арестованы по обвинению в хулиганстве. Статья 213 УК РФ предусматривает за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лишение свободы вплоть до семи лет. Как ни странно, огромное количество наших сограждан считает, что за описанное выше деяние продолжительностью минуту девушки должны сидеть если не семь лет, то хотя бы года два-три. Более того, находятся религиозные мракобесы, считающие, что если суд отпустит панков на свободу, верующие вправе покарать их самостоятельно, то есть устроить самосуд. Все эти высказывания, более характерные для средневековья с разгулом инквизиции и сжиганием «ведьм» на кострах, создают нашей стране и ее гражданам очень неприятный имидж в глазах всего мира. Возможно, в чем-то даже хуже, чем у афганского Талибана или Ичкерии, ибо у мусульманских фанатиков хотя бы не было ядерного оружия. В отличие от. Таким образом, с каждым днем суда над пуськами и обострения отношений между их сторонниками и противниками портится «карма» России, ее лидера, а также православной церкви. Последняя выглядит совсем уж неприглядно, ибо такая злобная мстительность по отношению к девушкам, совершившим хоть и глупый, неприглядный и, возможно, оскорбительный для ряда верующих проступок, как-то не очень сочетается с учением Христа, призывающего прощать грехи. Тем более что в биографии самого Христа числится похожее деяние: «И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников». Уж и гадать не буду, какую статью припаял бы наш самый гуманно-басманный суд пуськам, если б они разогнали торгашей возле храма Христа Спасителя и разгромили бы тамошние лавочки… А лавочек там немерено. Специалисты Общества защиты прав потребителей выяснили, что на территории храма имеются действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение банкетов. Причем на автомойке трудились на момент проверки по большей части гастарбайтеры из Средней Азии. «Машины они не моют, а \"освящают\" святой водой, в которую лично Гундяев свой брегет окунал», - язвительно прокомментировал сообщение о проверке на сайте gazeta.ru один из его посетителей. Но превращение церкви в рынок религиозных фанатиков не волнует, и они не требует жестоко покарать торгашей и их покровителей. В отличие от бормотавших минуту на амвоне девушек - этим, по мнению мракобесов, прощения нет и не будет. Странная какая-то вера получается… Жестокая и кровавая. Хотя вряд ли дело в вере. Мне почему-то кажется, что православными себя считает множество людей, понятия не имеющих о христианстве, о заповедях, о милосердии, людей, которые знают и принимают лишь внешнюю сторону религии - и в результате их версия православия превращается в некий языческий культ, при котором можно убивать, воровать, грешить, вести себя, как угодно, но при этом не забывать выполнять ряд обрядов и жертвовать церкви, и тогда душа твоя непременно попадет в рай. Вот эти псевдохристиане, а по сути язычники с изрядно загаженными смешением криминальных понятий с советскими повседневными реалиями представлениями о морали, и устраивают сейчас оргии мракобесов, жаждая жесточайшего наказания для девушек, о проступке которых большая часть их понятия не имеет. Ибо также с советских времен привыкла жить слухами и сплетнями, раздутыми до мифов и легенд. Я был буквально ошарашен, читая в Интернете утверждения о том, что участницы группы «трясли голыми сиськами» в храме, орали там какие-то матерные песни и т.п. Хотя на самом деле у вполне-таки пристойно, хотя и ярко одетых участниц группы даже музыкальных инструментов с собой не было, а произнести они успели лишь следующий текст, не слишком богоугодный, но ни разу не богохульный и оскорбляющий никак не православие, а лишь лично патриарха за его поддержку на минувших президентских выборах Путина:
«Богородица, Дево, Путина прогони,
Путина прогони, Путина прогони.
Патриарх Гундяй верит в Путина,
Лучше бы в Бога, сука, верил.
Пояс девы не заменит митингов —
На протестах с нами Приснодева Мария»
К великому сожалению, противоборствующая религиозным фанатикам сторона также в значительной степени подключилась к бессмысленной и беспощадной перепалке, в результате чего из второразрядной панк-группы стал лепиться абсолютно несуразный образ неких мучениц (ну да, суд наш тоже немалый вклад в создание этого образа внес), сознательно жертвующих свободой, а то и жизнью, ради борьбы с режимом. Вот тут мне все же хотелось бы внести некоторые уточнения. Pussy Riot - это панк-группа. Панки крайне критично относятся к обществу, устоявшейся морали, традициям, власти, политике. Это их идеология. И была ли жесткая критика Путина, а затем и патриарха в песнях Pussy Riot обусловлена их неприятием именно Путина потому, что он изрядно достал своим национальным лидерством, либо девицы в силу давней панковской традиции ругали нынешнего президента как олицетворение власти (а при новом президенте с таким же усердием стали бы его чехвостить, как положено правильному панку), мы вряд ли узнаем. Ибо наши суд и церковные деятели за несколько месяцев превратили слабенькую в музыкальном и текстовом отношении группу в мировую легенду. И девушкам надо проявить высшую степень идиотизма, чтоб отказаться от раскрутки имиджа мучениц и давних пламенных борцов с режимом. Которыми они, как мне кажется, сроду не были. А лишь использовали выгодный имидж для собственной раскрутки. И не только для собственной.
На выгодности акции Pussy Riot в храме тем или иным политическими силам (а она, напомню, проходила в период предвыборной агитации за кандидатов на президентский пост) стоит остановиться поподробнее. И сразу же отбросить вариант проплаченности пусек некими антипутинскими силами, и тем паче пресловутым госдепом. Дело в том, что исполнение достаточно шокирующей песни в храме никаких политических дивидендов противникам Путина не принесло, да и не могло принести. Ну никак любителей творчества панков-феминисток не отнести к колеблющимся, они так и так не собирались отдавать голоса национальному лидеру. А вот верующих превращение церкви в сцену оскорбило, что нетрудно заметить по их лютому гневу в адрес пусек и требованиям беспрецедентно сурового приговора. Поэтому, как мне кажется, стоит прислушаться к версии, озвученной профессором Московской духовной академии протодиаконом Андреем Кураевым в интервью «Новой газете»: «Меня меньше всего интересуют замыслы и планы самих этих девушек, потому что они стали частью большой политической игры, в которой они даже не пешки, а еще что-то меньше, и в этом их беда. В экспертной среде мне доводилось слышать следующую гипотезу начала этой истории… Эта гипотеза предполагает, что заказ исходил от третьеразрядных людей путинского штаба. Очевидно, что политический бонус от этой акции получил кандидат номер 5 (на президентских выборах в бюллетенях для голосования под номером 5 был Путин). За неделю до выборов в главный храм страны врываются хулиганки и начинают ругать патриарха и одного из кандидатов. Обычный православный избиратель, который и не собирался идти на выборы, получает совершенно четкий месседж: смотри, есть угроза твоей вере, твоему патриарху и они же в твоем храме хамят кандидату номер 5. Так за кого ты отдашь свой голос? Кто тебя защитит?.. После того, как по итогам парламентских выборов из Кремля ушел Сурков, освободилось очень интересное место, и было понятно, что кто-то похожий должен был туда прийти… И, возможно, этой акцией хотели просто доказать собственную креативность - мол, и мы можем действовать сложно: вроде бы акция против кандидата номер 5, а на самом деле - за него. Заметьте нас и повысьте… А вот потом произошло нечто, что не учитывалось в этой схеме. Это жесткая реакция патриархии. Эхо получилось слишком громким и выходящим за рамки локальной предвыборной и аппаратной проблемы. Поэтому все остались при своих должностях, повышения не произошло. Следующее изменение, мне кажется, произошло в конце апреля. Стало понятно, что каждый новый срок продлеваемого досудебного пребывания женщин в тюрьме работает против Церкви. И кому-то это понравилось. Кому-то из тех, у кого есть прямые возможности влиять на работу правоохранительных органов. Патриарх, которого нагло оскорбляют, вырастает в глазах людей. Но если патриарха выставить в роли виновника заключения девушек - общественное доверие патриарху начинает падать. Поэтому я считаю, что на сегодня история с панк-группой является именно антипатриаршей и в гораздо более серьезной степени, чем мнилось самим танцовщицам полгода назад. Частная почти что шалость стала превращается во что-то более серьезное… На сегодняшний день ситуация достаточно тупиковая: каков бы ни был приговор, все равно пальчиком покажут на Церковь. Если суд вынесет условный срок или штраф, тогда скажут, что даже Хамовнический суд оказался милосерднее Церкви. Если будет жесткий приговор, тоже понятно, какая будет риторика… Я знаю, что в некоторых властных кругах апрельский молебен на площади у Храма Христа Спасителя был воспринят как вариация «Болотной площади». Через аппаратные очки виделось, что появляется новый публичный лидер, который может собрать и повести за собой толпу. И хотя сегодня он повел в сторону, против которой мы ничего не имеем, но завтра-то может быть иначе».
По поводу этого интервью разгорелись споры. Одни аналитики уверены, что Кураев просто пытается выгородить крайне неблаговидно выглядящих в истории с пуськами иерархов православной церкви, другие соглашаются с его точкой зрения. \"Рост влияния патриарха Кирилла при определенных условиях мог стать проблемой для Кремля. Не исключаю, что он воспринимался частью президентского окружения достаточно ревниво. Дело Pussy Riot перевело патриарха в оборонительную позицию и создало для него перманентную зону уязвимости\", - заявил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. \"Антицерковная кампания имеет корни и сторонников на самом верху, - вторит ему эксперт Института национальной стратегии Павел Святенков. - Сомнительно, чтобы какой-то начальник городского департамента культуры делал такое по собственной инициативе. Цель - переключить гнев общества с власти на церковь, и в значительной мере это удалось. Но по мере развития скандала он стал угрожать репутации не столько церкви, сколько власти, поскольку решение о заключении кого-либо в тюрьму принимает все-таки не патриарх, а государство\".
В пользу версии Кураева также поступок руководителя исполкома районного отделения питерской «Единой России» Валерия Федотова, написавшего открытое письмо в поддержку Pussy Riot. В нем руководитель исполкома василеостровского районного отделения партии заявил: «Я согласен с тем, что государство могло и даже, вероятно, должно было как-то отреагировать на ваше выступление. Если бы оно осталось без наказания, вы бы могли стать примером для многих последователей, и церкви по всей стране оказались бы наводнены десятками лиц, желающих легкой славы. А храмы построены верующими для того, чтобы в них можно было спокойно молиться… Однако я совершенно убежден, что все мыслимые и немыслимые сроки вашего заключения уже превзойдены. И никаких оснований для вашего пребывания за решеткой давно уже нет. Также я прекрасно вижу, что обвинение, базирующееся на цитатах из канонов VI и VII веков (которые вдобавок записываются с искажениями), выставляет нашу страну на посмешище перед всем миром, а процесс над вами чем дальше, тем больше, превращается в международный символ правового беспредела, царящего в России. Поэтому я целиком и полностью выступаю за ваш немедленный выход на свободу и возвращение к своим детям. Уверен: большинство моих однопартийцев думает то же самое». Кстати, благодаря истерии, устроенной религиозными мракобесами, президент из ярого консерватора и противника демократических реформ предстал пред очами электората в качестве мудрого национального лидера, спасающего страну не только от либералов, но и от ультраконсерваторов, готовых превратить Россию в православный талибан. А внимание общества удалось приковать к проблеме, безусловно, важной для любого процветающего европейского государства, но выглядящей смехотворной на фоне российских реалий. \"В рамках общего курса на закручивание гаек есть вещи концептуальные, имеющие стратегическое значение для власти, как, например, новые законы об НКО и о митингах, - считает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - А благодаря шумихе вокруг Pussy Riot создается иллюзия, что все закручивание гаек только к нему и сводится. Если дело кончится ничем, либеральная часть общества вздохнет с облегчением. На самом деле, это такая притягивающая внимание фигура на носу корабля\".
Если подытожить написанное выше, получается, что в великой пусечной войне победили в первую очередь сами участницы третьеразрядной группы, ставшие всемирно известными звездами и борцами за… или против… в общем, не очень понятно, за или против, но борцами. Правда, за эту всемирную славу придется отсидеть два года. Но слава того стоит. Второй победитель - это Путин. Президент все это время выглядел белым и пушистым на фоне религиозных мракобесов, как бы тонко намекая, с кем придется столкнуться либералам в случае его отставки. Ажиотаж вокруг Pussy Riot отвлек внимание от законов о митингах, цензуре в Интернете и «иностранных агентах». А церковь посадила сама себя в такую лужу, что стать некоей посреднической структурой в случае смены власти ей явно не удастся. Причем до процесса пусек она оставалась по сути единственным кандидатом на такую роль - прочие общественные деятели либо организации не имеют и толики такого авторитета и возможности как-то консолидировать народ. Сторонники и противники панк-группы за эти несколько месяцев прониклись неприязнью друг к другу, граничащей с ненавистью, а многие и вовсе занялись взаимным мордобитием в реале, так что результаты информационной пуськовойны для них более чем плачевны. А ведь все могло быть иначе, если б в самом начале процесса стороны попытались бы достичь компромисса в виде солидного штрафа либо 15 суток заключения для участниц акции, а отцы церкви вспомнили бы про милосердие и про то, что не по чину им участвовать в мелких дрязгах с девицами из малоизвестной группы. В современном мире вполне можно ужиться и церкви, и панкам, и консерваторам, и либералам. Просто попы должны быть отдельно, а панки - отдельно. Как котлеты с мухами. Причем каждый сам вправе решать, что именно котлеты, а что мухи. Лишь бы он не считал свое мнение единственно верным и правильным и не навязывал его другим.

Монотонно болит голова
Пустота
Бога два
Но один не слезает с креста
А другая устала, хотя подставляет уста
Намекая, лаская:
Расстаться под стать
Мне не хочется спать
Нет желанья вставать
Снегопад, суета
И всё та пустота
Что наш город - дыра...
Провожу вечера
Так же, как и вчера
За привычным романом
Ромена Роллана
А другие романы
Начинаются рано
Но с упорством барана
Не хочу, как ни странно,
Отдыхать от романов
И в раннюю рань
Пеньюар полумрака
Тома и туман
Сигареты в два голоса
Ранний роман
Мир в дыму и капризах
Романтика врозь
Как дуэльные шпаги,
Остроты всерьез...
Монотон...
Монофон...
Мономан...
И непонятый монороман...

http://demotivation.me/images/20120306/2j3eao4idthu.jpg

«Зачем вам этот быдлодром, публичный срам на всю планету? С Болотной мы, глядишь, уйдем, но ведь с Поклонной хода нету. И что за неизбывный стыд, что снова, как во время оно, страна родная состоит лишь из болота и поклона?» (Дмитрий Быков, писатель)
4 февраля произошло достаточно знаменательное в политической жизни современной России событие. Столкнувшись после привычной фальсификации итогов думских выборов с массовым противостоянием общества (хотя активность проявили в основном москвичи, но, как известно, аналогичная ситуация с протестующей столицей и пассивно взирающей на это провинцией была и в августе 1991 года, и всем известно, чем она закончилась), власть поначалу пребывала в некоем ступоре. Реагируя то рассчитанными на отморозков шуточками про ленточки-презервативы и бандерлогов, то наспех состряпанными законопроектами о массовой регистрации партий и возвращении губернаторских выборов. При всем при том главные требования митингующих - освобождение политзаключенных и заведомо неправомерно осужденных, отмена итогов думских выборов, отставка Чурова и проведение честных выборов в Госдуму - не удовлетворены, причем власть пока не готова идти ни на какие компромиссы по этому поводу, хотя сменить того же главу Центризбиркома не столь сложно… Более того, на днях национальный лидер заявил буквально следующее: "У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу. Хотя об этом и говорят, не называя фамилий. Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим соображениям".
Итак, компромисса с митингующими власть явно искать не намерена. Вместо этого решив продемонстрировать всенародную поддержку самой себя, собрав не мытьем, так катаньем своих сторонников на альтернативные митинги. Первые такие попытки были сделаны в декабре и с треском провалились. В День Конституции на такой митинг собралось примерно 5000 человек, в основном активистов прокремлевских молодежных движений либо принудительно согнанных туда людей, среди которых засветились даже гастарбайтеры. Затем 24 декабря, в день митинга на проспекте Сахарова, идеолог "антиоранжевых" Сергей Кургинян собрал на Воробьевых горах около 3000 человек. А вот последняя акция получилась достаточно успешной. На митинг на Поклонной горе пришло, по данным ГУВД Москвы, около 140 тысяч человек, в то время как проходившие в то же время шествие и митинг оппозиции собрали, по разным оценкам, от 65 до 120 тысяч участников.
К великому сожалению, и та, и другая сторона попытались, мягко говоря, навешать некое количество лапши на уши пока еще остающимся нейтральными россиянам - Путин со ссылкой на мэра Москвы Собянина заявил, что в митинге приняли участие 190 тысяч человек, а в сообщениях либеральных источников делался упор на то, что участники действа на Поклонной горе (кстати, создается впечатление, что место с таким названием для всенародного выражения любви к власти выбирал человек с неплохим чувством юмора) были чуть ли не все до единого согнаны туда начальством. И если к манипуляциям и лжи власти мы потихоньку привыкли, то от ее противников всё же хотелось бы ждать более честного анализа событий, а не попыток списать всё на принуждение и административный ресурс. Хотя бы потому, что менять одних лжецов и манипуляторов на других большого смысла нет. При всем неприятии действующей власти трудно не согласиться со следующими словами нашего премьера: "Что касается самого участия такого количества людей, то, конечно, когда что-то организуется властью, то всегда говорят об административном ресурсе. Не исключаю, что и здесь какие-то элементы этого ресурса были, но собрать 134 или 190 тысяч человек на одном ресурсе невозможно, невозможно. Cовершенно очевидно, что люди просто пришли высказать свою позицию, и она, конечно, эта позиция связана с поддержкой того, что мы делаем". В Интернете многочисленные свидетельства использования административного ресурса при организации митинга на Поклонной горе. Сотрудники государственных организаций публиковали письма с "разнарядками". К участию в митинге принуждали депутатов Госдумы, врачей, учителей, сотрудников районных управ, Почты России, Сбербанка. Но вот в чем загвоздка - очень сложно принудить к чему-то человека с активной жизненной позицией. Но на выборы придут все. И активные сторонники нынешней власти (а таковые, как ни поразительно, есть, причем их больше, чем сторонников какого-либо оппозиционного движения либо лидера), и противники, и просто пассивные, равнодушные к политике люди. Последних подавляющее большинство, и они не слишком жаждут перемен, на горьком опыте убедившись, что голосуй - не голосуй, все равно получишь …
Можно согласиться с мнением политолога Дмитрия Орешкина по поводу участников двух митингов: «На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были в основном люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны. Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин, – периферия общества». Можно верить либо нет в несколько разухабистый прогноз Алексея Навального, уверяющего, что «есть простой способ свергнуть режим. Нужно в течение месяца каждую субботу выходить на митинги. Кремль будет организовывать ответные митинги, еще больше. Через месяц очумевшие от Кургиняна и отсутствия выходных учителя, сотрудники Почты России и железнодорожники гарантированно возьмут штурмом Кремль, всех расстреляют, сожгут и выстрелят пеплом из Царь-пушки в сторону Швейцарии, где находятся банковские счета организаторов "антиоранжевых" митингов». Но, на мой взгляд, абсолютно точно по поводу настроений в обществе выразилась Юлия Латынина, заметив: «…когда я ехала мимо Поклонной, то гигантские вереницы иногородних автобусов напомнили мне бочки с анчоусами, заготовленные директорами госпредприятий в подмосковных городах… Мне сейчас заявят, что приравнивать одного раба с Поклонной к одному свободному с Болотной — это все равно что приравнивать анчоуса к дельфину. Но в том-то и дело, господа, что современная процедура выборов приравнивает анчоуса к дельфину. Это процедура всеобщего избирательного права говорит нам, что между ними нет никакой разницы. Вы хотели демократии — вы ее получили. Анчоус, который побоялся откосить от Поклонной, побоится и проголосовать против Путина… Сейчас не 37-й год. Те, кто пришел на Поклонную, ничего бы не потеряли, если бы откосили, и ничего не выгадают, оттого что пришли. Ничего бы не потеряли — потому что власть труслива и нерешительна. Не обязательно было швырять начальнику в лицо гордое «Я против Путина», достаточно было просто заныть: «У меня дочка больна, у меня брат ногу сломал, у меня температура» и т.д. И все. И ничего бы не было». Еще яснее высказался по этому поводу публицист Михаил Берг: «Мы живем в одной стране, но у нас два народа. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью… То, что обрадовало пришедших в первый раз на Болотную, - обилие хороших интеллигентных лиц - есть в некотором смысле приговор. Революция на Болотной социально маркирована, и без поддержки Поклонной она невозможна. Это как мышцы без скелета, или кожа без тела». Таким образом, протестная волна наталкивается ныне уже не на перепуганную власть, а на толпу тех самых людей с патриархально-провинциальным мышлением винтиков, которым не нужны перемены, которые боятся перемен, реформ, законотворчества и прочих мудреных ваучеров, аутсорсингов и консалтингов. Они знают, кому и сколько сейчас нужно заносить и давать, чтоб жить более-менее спокойно, и категорически не хотят этот порядок менять. И уж тем более не хотят менять порядки те, кому дают и заносят. И их родственники и друзья-приятели. И те, кто рассчитывает попасть со временем в число пилящих и получающих. Имя им легион. Они в основном пассивны, но не настолько, чтоб не проставить крестик в бюллетене за кандидата, который предложит им еще десять лет желанного застоя. И поэтому московский средний класс может сколь угодно долго митинговать и гнать волну. Власть теперь знает, что эта волна натолкнется на прочнейшую дамбу всенародного одобрения действий национального лидера, единственно верной и правильной партии, царя-батюшки или еще какого-нибудь дуче или каудильо, периодически бросающего одобряющим объедки с барского стола в виде грошовых прибавок к пенсиям, пособиям и окладам бюджетников. И разобьется волна в мелкие брызги. В том числе по одной простой причине: протестующие так и не удосужились среди политических лозунгов предложить что-то реально могущее улучшить жизнь малоимущего россиянина-провинциала. А власть может. Хотя и обманет, но не сразу же… Поэтому на каждый митинг мы еще долго-долго так и будем отвечать всенародными многотысячными поклонами. Как бы это ни было противно…

ЛОЛИТО

Купи мне, мама, туфельки белее снега белого,
Краснее крови красной чулочки мне купи.
Собрав куски разбитые в одно уже не целое,
Меж пальчиков холодных свечу мне закрепи.

Я падала и плакала, в меня ворона какала, серьга по шее брякала, асфальт летел в лицо, он весь такой на тачке, бля, и мускулы накачаны, и в каждой, бля, версачине мохнатое яйцо. Я брошенная бросилась, вчера лишь только косинус, позавчера лишь синус впервые начертав, ах, мама, больно не было, я кегля между кеглями, я дырка между еблями, и больше ни черта. Я улетела, мамочка, я закопалась в ямочку, я в траурную рамочку ушла тихонько жить, на эту суку адскую, на эту харю блядскую, мне, на, теперь, на, вынуть и звонко положить. Прости меня, мамусенька, надела твои бусики, и выходные трусики стащила у тебя, я поднялась спокойная, открылась дверь балконная, и зайчики оконные накинулись, любя. Я падала и падала, нам англичанка задала про мед и вереск выучить стихи сегодня к двум, я падала и думала, они давно там умерли, а я лечу и чувствую, и знаешь, мама... Бум.
http://eu-shestakov.livejournal.com/633983.html