-
Запись понравилась
-
1
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Понедельник, 03 Марта 2008 г. 14:11
+ в цитатник
В предыдущем тексте про чугунную и металлическую ванную я не вспоминала об акриле по одной простой причине, в привате у меня лежало письмо с конкретным вопросом о преимуществе чугуна и металла. По поводу акрила и полимера могу сказать, что тогда, когда я начинала заниматься дизайном, они только пришли к нам на рынок. В 90-е годы, это был отвратительный материал хлипкий, подверженный образованию ржавых пятен и желтеющий. На данный момент он стал радовать своим качеством и в принципе является альтернативой для чугунных ванн.
В чём? Какой компании я предпочитаю брать? Если это самые простые ванные, то в принципе мне нравиться фирма Ravak соотношение цены и качества. При дешёвой цене - хорошее качество. К китайским производителям я отношусь скептически. Особенно если это ванная с гидромассажем. Были моменты, когда у меня заказчик брал и ни разу, к сожалению, я не смогла получить хорошее качество, то есть всегда были какие-то проблемы.
По поводу гидромассажных ванн. Если ставить гидромассаж, то это опять же Ravak, как наиболее дешёвый вариант. И следующие это «Teuco», «Jacuzzi», «Albatros». Ну, больше всего мне нравиться Teuco - соотношение цены и качества. Есть также хорошие немецкие ванны, например Huppe, но цена обычной немецкой ванны от 2000 евро без массажа.
Единственное, что надо помнить - это то, что данные ванны нельзя мыть абразивные материалами, то есть это будет сразу испорченная ванная.