попробую объяснить все таки почему я так и не смогу принять Стаса, несмотря на все "пазитивы" как тут, так пожалуй и на многих форумах и гостевых вплоть до...определенного момента, так скажем.
не пробую и не пытаюсь вбить в гробик тренерского таланта гвоздик, Фе приучил меня к тому, что решения по СМ принимается им исходя, не из выгоды развития клуба, а из выгоды экономической - подороже продать, получше купить, даже если это не игрок в принципе уровня, даже России (и такие представьте есть)
1. Спартак всегда старался приглашать тренеров, имеющих какие то, пусть даже, минимальные заслуги перед футбольным миром. Единственное исключение - Чернышев, да и тот, пожалуй, с точки зрения футбола может все таки сравнится с Стасом. Ярцев же, как помощник ОИРа, в принципе уровень иной. Почему же, возразите мне вы, ОИР тоже начинал молодым и задорным. ДА. Но его, тренером ставил и рекомендовал, не Фе, а человек сделавший для СМ столько....
2. "Скажи мне твою полузащиту и я скажу тебе, кто твой тренер" (с). Тренерами СМ были люди, так или иначе строившие игру от..полузащиты, сильнейшей линии клуба. ОИР, сначала набрал лучших игроков, справедливо рассуждая, что лучше уж у СМ, чем на той же Украине (что потом правда породило много крикунов от "незалежности". Ярцев же просто ставли игру, не смотря на имена и возраст, умело найдя "дядьку", но все равно ту полузащиту знали по именам. И от ее, даже игры, а не от игры в целом команды "балдели" многие..
Скала строил игру от Егора, и потому так "удивился" его дисквой, что фактически не смог ничего сделать во многом из за потери лидера.
3. "Дзофф исключение" (с). Можно много говорить о том, будут ли, были ли среди вратарей хорошие тренера - у СМ такого шанса " не получается найти".
тут примеров обратного привести не могу, потому просто оставлю сей тезис, как есть. опровергнуть мне и самому будет интересно).
4. Отстутствие честких и последовательных приоритетов. Стас приняв команду, много и четко говорил о построении игры. Строится игра год, а так до сих пор лично мне непонятен тот основной "костяк" команды, от которого "пляшет" Стас. Моцарт?.. или может Павлюченко, который играет непостоянно качественно? Быстров?... Калина?...
мне не видится тот костяк, от которого играет Стас. Есть некий набор игроков, который Стас ставить по тем или иным причинам должен. Чук ли, нравящийся Фе, Велли с его контрактом и игрой на продажу, Майдана... - "игрок загадка"... Фати - игрок, закрывший дыру, которую сами же и создали под "молодых", отправленных потом в запасы-аренды..
есть тот список, что можно сразу поставить на 90 процентов игр. игроков, переживших и переживущтих, есть такое мнение и Стаса...
а нет игроков, купленных и определяющих игру. Нет скажем Глеба для Арса, нет игрока, уровня клуба, купленного на чье то кровное, а от того и борьба за место должна быть между такими игроками, а не теми, кто Тарасовку знает как дом. может мутно отписал, но пока только так..
5. Зависимость от хозяина и неумение поставить собственные тренерские мысли не только в раздевалке, но и в кабинете "Барина". Игроки, уровню СМ не ссответствующие, в составе. Чук, Майдана...нравишься хозяину - играешь. причем всегда. вообще. самый спорный тезис, но и самый мм... доказательный. посмотрите статистику.)
6. "Приветыч"... казалось бы что тут такого, пошутил тренер - разрядка там еще чего.. но не замечали сколько стало в газетах-заметках Приветыча и сколько "Станислава Саламовича Черчесова"?..посчитайте..(( будете неприятно удивлены, кстати. шутки с журналистами хороши с позиции силы, а с позиции слабого вызывают иронию. Пока Стас и его "шутки" вызывают иронию, как и клуб. Будете сильным - иронизируйте. А не старайтесь им казаться таким образом.
вот наверное и все.что то могу забыть, так извините..
надеюсь хоть кто то прочтет до конца...
