Исходное сообщение Kerzzz
Тоже крайне непростой момент. Вспоминается анекдот как "разбирают" мужика, который вечно нищенствует и попрошайничает и вообще ведёт всякий непотребный образ жизни. А от честно отвечает, что работа у него очень сезонная — продаёт закопчённые стёкла в дни солнечных затмений. Так вот, если рассматривать "идеальную ситуацию", когда смертная казнь есть, но так сложилось, что применять не надо, профессия палача становится равносильной мужику из анекдота. Но это следствие, а не причина, а значит с этой ситуацией бороться абсолютно бессмысленно. Потом мы же отталкиваемся от наиболее "привычных" видов казни, как-то расстрел или, скажем, электрический стул, или, если обратиться к более ранним временам — повешение. Да это всё требует присутствия палача. Но это не наше личные мнения, это, скажем так, принесено извне литературой кинематографом и так далее. А если на секундочку абстрагироваться от привычных стереотипов, то можно плясать от какой-нибудь другой "печки". Ну например жил в семье любимый пёс-барбос, но век собачий короток, и он настолько одряхлел, что просто всё, что только можно причиняет ему боль? Тогда в ветеринарках практикуется усыпление. Вот ветеринары разве палачи, в таком случае?
Хотя, на самом деле, все наши рассуждения только подтверждают правоту автора, бишь Василия, что вопрос дюже сложен, чтобы делать однозначные какие-то выводы.

Исходное сообщение Василий_Гагарин
вот этот вопрос я таким образом понимаю. Если мы , члены общества поддерживаем смертную казнь, то мы должны понимать, что наша степень ответственности , или если хотите вины абсолютна равна степени ответственности человека который приводит приговор в исполнение. Именно поэтому я считаю этот вопрос таким серьезным, потому что для себя я должен определиться - буду ли я , лично я, Вася, убивать людей за преступления, пусть и страшные или нет.