Вчера после обеда взяла в руки газету и решила немного почитать. Казахстанское издание «Бизнес и Власть», довольно-таки серьезная газета о экономике, политике и культуре Казахстана. Иногда появляются довольно интересные статьи. Сегодня, например, привлекла внимание статья на последней полосе. Так сказать, «критика кино». Во время чтения статьи меня не покидало чувство, что и фильм и актеры и режиссер и вообще весь белый свет обидел автора этой самой статьи. Писал он о «Самом смешном кино», причем писал в довольно-таки резкой форме, пытаясь навязать свое мнение читателю. Я, конечно, не журналист, но мне кажется, что смысл критики именно в том и заключается, чтобы сказать что-то о произведении и сделать это так, чтобы читателю было не понятно, то ли хорошо сказали, то ли плохо, чтобы каждый сам для себя сделал вывод. Критик – это такой человек, который высказывает свое личное мнение, но при этом оставляет читателю возможность самому решать, любить или не любить данное произведение.
А чего здесь только стоит вступление: «Самый лучший фильм» - это кино о том, что все хорошее когда-нибудь обязательно пропадает, протухает и начинает отдавать запашком. И популярный проект Comedy Club, некогда столь сильный, - не исключение». Вот спрашивается, во-первых, кто дает автору решать, загнил Comedy или нет, а во-вторых, смысл фильма, кажется совсем не в этом. Далее следует пересказ начала фильма в красочных подробностях. Тоже невольно встает вопрос «Зачем?» Ведь неинтересно потом будет смотреть!
Главной идеей фильма автор назвал фразу Полкило: «Вот дурак, ты же в кинотеатр насрал!» Автор заявил, что все два часа актеры с режиссером во главе упорно засирали зрителям мозги.
Идея с раем вызвала вообще кучу эмоций – и выглядит он не так, и все там не так, как нужно. Вот интересно, откуда автору известно, как вообще должен выглядеть рай….
Целью фильма, как оказалось, было испохабить современное российское кино, и автор с пренебрежением заявил: «У них это получилось!» Актерская игра была названа «никакой», актеры – бездарностями, режиссер – ничтожеством и в конце статьи был написан призыв к Госнаркоконтролю запретить показ фильма! Венчала статью фраза: «Есть несколько веселых моментов, есть и составляющие успеха – популярные персонажи, но все равно фильм вызывает рвотные позывы. Он из той серии, где смеяться нужно после слова «лопата». Даже в категории фильмов, которая в народе зовется не иначе как «чисто поржать, он не сможет занять достойного места».
В общем, прочитав статью, я задалась вопросом, что же такое сделал бедные Гарик с Галустяном, что так разозлили автора. В общем, он явно не поклонник их творчества.
Да, не спорю, парни пошлые, отвязные, может быть действительно актеры «никакие», но почему тогда в кинотеатрах до сих пор толпы народа за билетами, почему билеты разлетаются мгновенно? Видимо, автор ожидал чего-то более возвышенного, чем просто фильм ни о чем.
Просто мне немного непонятно, как редактор газеты пропустил такую статью. Ведь, насколько мне известно, такая критика в адрес кого бы то ни было не особо приветствуется. По-моему это в какой-то степени даже запрещено. Да, у нас есть свобода слова и печати, только вот, видимо, попробовав себя в качестве автора статей о политической жизни страны и поняв, что так хавальник не особо раскроешь, автор перебрался на последнюю полосу, пишет о кино – там, где никто не сможет засудить или уволить из газеты за язык.