Сегодня был на новогодней вечеринке радио "Попса". Эх, как там уговаривают вернуться!)) Не вернусь. Перестал вести передачу на этой радиостанции пару месяцев назад. Просто больше не получаю удовольствия от исполнения этой музыки. Рок  - теперь для меня на первейшем месте, этому направлению я отдаю все свои силы и энергию. Надеюсь, вы это чувствуете!)

А еще у меня, видимо, "болдинская осень" - пишу каждый день!..)) вчера ночью написал три новых песни) так что ждите новинок от группы "Пилигрим"!;) 

Вчера участвовал в программе «Вечер с Тиграном Кеосаяном» на телеканале РЕН ТВ. Темой обсуждения стал вопрос о запрете Правительством Москвы использовать фонограмму на концертах, которые проходят за бюджетные деньги. Моим оппонентом стал продюсер Игорь Селивёрстов (группа «Стрелки» и др.). Несмотря на то, что мы с ним друзья, в отношении к фонограмме наши позиции кардинально разошлись.=)

Селиверстов не считает фанеру злом, не считает, что фанерные исполнители водят за нос зрителя и сами становятся не артистами, а куклами в руках ловких Карабасов-Барабасов:-)Дискуссия была жаркой, но Игорь так и не привел ни одного весомого довода, чем же хороша фанера и почему петь «живаго» плохо. По реакции и энергетике гостей в студии я чувствовал, что они – на моей стороне. В общем, фанерщиков мы победили всухую:-)

Правда, остался небольшой осадок после того, как увидел программу в эфире. В своём итоговом слове Тигран Кеосаян пафосно вопросил - а почему депутаты Московской городской Думы, вместо того, чтобы заботиться о дорогах, ЖКХ и прочих делах насущных, так много внимания уделяют борьбе с фонограммой? Уважаемый Тигран, а также продюсеры и шеф-редакторы программы! Во-первых, распоряжение о запрете использования фонограммы в Москве подписал мэр Юрий Лужков (и правильно сделал!). Но Мэр – это не Дума, Мэр – это власть исполнительная, а Дума – власть законодательная. Во-вторых, тему фонограммы ВЫБРАЛИ САМИ РЕДАКТОРЫ программы «Вечер с Тиграном Кеосаяном». Не тему коммунального хозяйства, строительства или транспорта, или качества асфальта. Сами выбрали и сами меня пригласили на программу. Так кто же уделяет так много внимания фонограмме – телевизионщики или депутаты? В-третьих, на вопросы уважаемого ведущего я при всем желании не смог бы ответить – они дописывались тогда, когда я уже ушел из студии. Ну и в четвертых, пользуясь возможностью, отвечаю Тиграну – Дума каждую среду рассматривает вопросы, связанные с градостроительством, социалкой, транспортом, etc. – то есть всем, что касается каждого москвича. Так что, прежде чем кидать камень в огород московских законодателей, профессиональным теледеятелям неплохо бы для начала самим быть в курсе дела. Благо Дума – орган публичный и открытый.

В колонках играет - рок
Настроение сейчас - задумчивое

С чем у широкой публики сегодня ассоциируется такое музыкальное направление, как рок? С какими именами? К сожалению, в России произошла элементарная подмена понятий. Рок в понимании многих отечественных слушателей - практически всё, что не «попса». А вопрос, под фонограмму выступает исполнитель, или «вживую» вообще многими не ставится.

А если исполнитель мало-мальски умеет петь, в тексте его песни появляется хоть какой-то поверхностный смысл, - всё! Это уже не попса! Это рок! И такой псевдо-рок становится форматом большинства радиостанций.

Истоки сложившегося положения дел надо искать в конце 80-х годов прошлого века. Во времена становления рыночной экономики вопрос денег оказался важнее вопроса культурного развития.

Отечественным исполнителям позволили самим зарабатывать. Как это можно было сделать в начале 90-х? Либо продажа дисков, либо – организация концертов. Тираж и распространение аудио- продукции под себя полностью взяли «теневые» круги. Музыкантам не оставили выбора – или постоянные гастроли, или иди работать в другую сферу. Следовательно, чем больше дашь концертов – тем больше денег заработаешь. Для большинства рок-групп, принципиально поющих только «вживую», такая схема оказалась неприемлемой. На первый план вышли фонограммные исполнители, способные давать по три-четыре концерта в день. Року, а тем более, «тяжёлому» року оказалось сложно конкурировать. Ещё один немаловажный момент – отсутствие качественной и мощной аппаратуры. И по сей день в России с этим существуют огромные проблемы. Если не брать Москву и Питер, на всю страну приходится едва ли больше одного десятка качественных и мощных аппаратов. А что говорить о тех годах? В отличие от «фанерных» групп, чьи требования мог обеспечить любой сельский Дом культуры, «тяжёлый» рок с его техническим райдером оказался неинтересен организаторам концертов с финансовой точки зрения.

Учитывая все эти моменты, ни рок-музыкантам, ни народу, просто не оставили права выбора. Первые ушли в подполье или вовсе завязали с музыкой. Вторые - привыкли к «фанерным» исполнителям. В том числе этому способствовали деньги, заработанные на «фанерных» концертах. Их хватило, чтобы приручить коммерческие отделы радиостанции и телевидения. В этом и заключается подмена понятий. Элементарная «музыка», которую и «музыкой» язык не поворачивается назвать, стала «попсой». Народ, который до перестроечного периода воспитывался лишь на произведениях Аллы Пугачёвой, Иосифа Кобзона и ещё пары-тройки исполнителей, был только рад появлению огромного количества молодых групп. То, что они поют под фонограму, многих не беспокоит и сейчас. Более того, направление, которое на Западе воспринимается как поп-музыка, в России стали называть роком. Соответственно, настоящий российский рок в понимании обычных слушателей стал «тяжёлым».

А что вы слушаете в свободное время?

С уважением, Андрей Ковалёв.