Благодарю от всей души! Цитирую с большой благодарностью!
Эта тема и меня затрагивала не единожды .
Вот публикации, которые меня заинтересовали:
1. http://www.liveinternet.ru/users/2352988/post265355529
2. http://www.liveinternet.ru/users/2352988/post263216050
3. http://www.liveinternet.ru/users/2352988/post221417510
4.http://www.liveinternet.ru/users/2352988/post206371018

К счастью,у меня нет телевизора и я не знаю Лизу Боярскую,потому искренне благодарю за историю экранизаций романа без неё.
Конечно,помню Самойлову и рад,что видел прекрасное кино.
Спасибо за пост

Ответ на комментарий gedelena

Елена, спасибо Вам за комментарий и цитату Н.Пульман. Как говорится, сколько зрителей, столько мнений! Спасибо, что высказали свою точку зрения! Она имеет право на существование, и, думаю, никто не бросит в Вас камень за то, что сериал Вам понравился. Безусловно, Вы и Пульман правы в том, что всегда будут сравнивать, выискивать плюсы и минусы.

Ответ на комментарий Mischell

Mischell, спасибо за добрые слова и ссылки. Обязательно зайду к Вам в гости!

Ответ на комментарий Меркульдин

Меркульдин, спасибо за Ваш комментарий. Пока в комментариях лидирует Самойлова, как лучшая Анна! )))

Ответ на комментарий Парашутов

Возможно,но я не ,простите,не участвую в соревнованиях.

Ответ на комментарий Меркульдин

Так я и не призываю Вас участвовать в соревнованиях.. Вы же сами упомянули Самойлову, я Вам о ней и написал в ответе..

Спасибо Вам! Как много труда и как интересно изложено. Спасибо также за добрые комментарии!

Ответ на комментарий Парашутов

а вот еще с фейсбука..тоже очень понравился. очень.
Ярема Галайда Отчего так много критики? На мой взгляд - оттого, что имеется привычный подход к роману Толстого, выраженный а прошедших фильмах, то есть: на экране ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ между двумя, весьма красивыми людьми. Шахназаров пошел глубже: он показал линию "как мнение светского окружения влияет на отношения людей, как светское окружение губит и меняет все, даже чистое". Отсюда и меняющаяся к уровню, как кто-то написал "торговка", Анна. Отсюда и совсем ОСТЫВАЮЩИЙ и СКУЧАЮЩИЙ Вронский. И это ИНОЕ представление потребовало не красавицы (ДО КОНЦА) Савельевой и светского Ланового. Это - фильм не сколько о любовных отношениях (любви - в начале и боли - в конце), сколько о ЖИЗНИ СВЕТСКОЙ СРЕДЫ и ее ВЛИЯНИИ...Ведь еще в школе, "проходя" роман, отмечалось - роман о губительной роли "СВЕТА". Ну, это о "новом прочтении", которое, на мой взгляд, СОСТОЯЛОСЬ. По актерам согласен частично. Просто поражен тем, как сыгран Каренин: это реально и благородная и трагическая и злая фигура. Боярская сыграла то, что искал Шахназаров: от блеска до "падения". Она просто НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ ВНЕ "СВЕТА", она талантлива (инженерные изыскания!), но это ВРЕМЕННО, РАЗОВО; но вот без "света" жить не может, равно как и в одиночестве жить не может (а Вронского "свет" затащил обратно запросто, и ему он ДОРОЖЕ чем Анна, отчего она СЛИШКОМ ЧАСТО ОДНА). Вронский мне тоже не вполне приглянулся: он СЛИШКОМ ХОЛОДЕН с самого начала. Вот как-то так. Шахназарову - спасибо. За максимально точное прочтение, в том числе психологическое...)))

Ещё раз благодарю за рассказ об экранизациях великого романа! Хочу заметить, что с не меньшим интересом прочла и некоторые комментарии!

Вначале автору низкий поклон за проделанную работу!!!! Теперь поговорим "за жизнь". Начала смотреть - чтобы было с чем сравнить. А и сравнить не с чем! Самойлова-Лановой-Гриценко-Яковлев-Ия Саввина - лидируют! Оправдываю только тем (как супругу объяснила), что у каждого поколения своя школа, Алла Тарасова - это школа еще тех АКУЛ ИМПЕРАТОРСКИХ ТЕАТРОВ, Самойлова-Лановой - прекрасная школа уже наших времен, но тоже на фундаменте мхатовских "приемов", а эти ребята - молодняк.... Они и сыграли - так же, как играют сейчас в сериалах, в своих театрах и тд. Из зарубежья - могу приблизить только Вивьен Ли, Гарбо слишком уж далека от нас, Софи Марсо не люблю, Киру Найтли - с ее вечно приоткрытым ртом и совершенно неприемлемой трактовкой романа даже и не смотрела. В.Соловьев, который так долго снимал свою Анну с Т.Друбич - ужасный подбор актеров, Друбич суховата для такой роли, а уж актер на роль Вронского - вообще кошмар... Конечно, у каждого поколения должна быть своя Анна, свой "Тихий Дон" и тд.Так что я взяла книгу и читаю... так-то лучше!

Ответ на комментарий v-zaryuta

v-zaryuta, спасибо Вам за комментарий и добрые слова! Рад, что материал Вам понравился!

Ответ на комментарий gedelena

gedelena, спасибо, что познакомили с еще одной цитатой. Автор ярко и обоснованно выразил свою точку зрения, причем, достаточно убедительно. Только у него какая-то каша от толстовских героев, у него почему-то Анна - Савельева, а не Самойлова...

Ответ на комментарий Notabena

Notabena, спасибо за комментарий. Рад, что материал Вам понравился!

Ответ на комментарий Парашутов

ну ошибся человек)))
вот еще цитатка...
получилось просто другое произведение и это надо как-то обозначать в названии
Пятница, 21 Апреля 2017 г. 14:57ссылка ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
.


САМОЕ ИНТЕРЕСНО В ФИЛЬМЕ "АННА КАРЕНИНА"
ВОЙНА С ЯПОНЦАМИ НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ТОЛСТОЙ?
=============================================


режиссер прекрасный - а главное умный
я просто восхищаюсь Шахназаровым
как он критикует революцию на Украине 2014
и т.д.

но фильм его должен иметь название:

===
АННА КАРЕНИНА
Толстой-Шахназаров
"моя фантазия по роману Толстого "Анна Каренина"
===

это совершенно самостоятельная вещь
которая к Толстому - вернее к его роману - мало имеет отношения

я провел детство в Китае и все сцены
смотрел с наслаждением где был Китай
- но я только что читал роман Толстого
и внедрение в роман сцен из Китая мешает
экранизации романа - получился другой роман
не плохой но другой - и к роману Толстого имеет очень малое отношение

почему? потому что смещены акценты которые расставлял Толстой
Пушкин говорит "стихотворение надо судить по взаимоотношению частей"
- но так и фильм надо судить и это взаимоотношение о другом совсем

и отсутствует Левин - т.е. сам образ Толстого
с его важнейшими мыслями очень важными
особенно сейчас для современной России:

русскому народу чужда философия богатеть
и жить для благополучного комфорта
- в романе крестьяне отказываются
идти на встречу Левину - и косить побольше
чтобы побольше зарабатывать - и предпочитают
деревянные домишки вместо немецких каменных

но больше всего мешает фильму Боярская как актриса
в первых сериях на нее смотреть невозможно
и костюм казалось бы хорош и шляпка прекрасна и лицо
но... - ведет себя вызывающе и с апломбом
неуютная и неприятная ... грубоватая дама
- и хочется скорее отвернуться а не влюбиться

не во что влюбляться
- нет ничего трогательного

и только в последней серии она смотрится не плохо
и наконец кажется естественной
- т.к. все эти неприятные черты грубость и вспыльчивость
и агрессивность и неуравновешенность
оправдываются в глазах моих как читателя
- потому что я понимаю она на грани
броситься вот-вот под поезд - как я знаю из романа...

Каренин - хорош... но не достаточно вызывает сочувствия
а это очень важно - Толстой рисовал драму
разрушения жизни достойного человека

а в фильме получается он плохой человек
и естественно Анна предпочла получше
- а это уже не драма а подлый расчет

Вронский получился вполне
- хотя сцены перехода от знакомства к любви
ни чем не оправданы - не было - за что и как - полюбить

и внезапная близость и признания
смотрятся дико - почему он назойливо пристает к ней?
и нет тому никакого оправдания...

и их ссоры у Толстого проистекали
от того что их любовь не вписывается в общество
- а в фильме ссоры от того что Вронский
отстраняется от Анны - как бы охладел...

на самом деле по роману он задыхался от
неполноценной жизни - связь мешала карьере и деятельности
и без этого жизнь не полноценна

оба любовника задыхаются в одиночестве
отторгнутые обществом по роману
и это не совсем получилось в фильме

и самое главное - рождение ребенка в любовной связи
не скрепило их отношений т.к. Анна не может оторваться от сына
и Вронский видит неполноту ее любви к новорожденной девочке
и это убивает его ... и подтачивает любовь

но и это пропущено... и потому мало желания
сочувствовать драме

и все претензии можно было бы снять
только написав перед фильмом что это фантазии
на тему "Анна Каренина Толстого"
а не сам роман в экранизации...

получилось просто другое вполне интересное произведение
и это надо как-то обозначать в названии
чтобы не было претензий

хотя они все равно останутся
т.к. невольно приходится сравнивать текст Толстого
и то что развертывается перед глазами
и кадры фильма совсем о другом и испытывать неудовлетворенность...

вы не против?

Ответ на комментарий BLANKA

BLANKA, огромное спасибо за Ваш комментарий и за анализ героинь. Увы, мы не можем обсуждать всех 35 представленных героинь, конечно, нам ближе - наши отечественные Анны, да и из иностранных у нас демонстрировали от силы пяток сериалов и фильмов.
Согласен, что школа МХАТа времен Тарасовой - самая обстоятельная. Да и сама актриса фактурно больше подходит к героине Толстого, поскольку Анна описана в романе, почти как пышка, а ее обычно играют сухопарые красотки. В сериале Соловьева все внимание приковывают Янковский и Абдулов, хотя Друбич во всех работах Соловьева очень органична.
Единственное, что можно констатировать - есть еще одна работа и есть повод ее обсуждать... )))

Ответ на комментарий gedelena

gedelena, я иногда читаю материалы Юрия Косаговского, мы с ним в друзьях. Этот материал не успел прочесть. Со многим согласен. Но право режиссера трактовать классическое произведение, если он, конечно, не старается испохабить первоисточник. Критики уже написали, что этот сериал - история с точки зрения Вронского, для этого и понадобилась встреча Вронского со взрослым Сережей. Если смотреть на поведение Анны глазами Вронского, то многое ее поведение, якобы не по роману Толстого, становится понятным и оправданным. А насчет Левина и крестьян - Шахназаров еще до премьеры рассказывал, что он уделил всё внимание именно любовному треугольнику. Поэтому каждый вправе воспринимать фильм так, как хочет. Ведь, сколько людей - столько мнений! У меня в комментариях, слава Богу, нет таких комментариев, как в других соц. сетях - с оскорблениями и матами... Это значит, что у меня в друзьях интеллигентные люди.

Посмотрела рекламу фильма, увидела главных героев - настолько всё фальшиво, ни единой искренней эмоции ! Даже смотреть не стала. Конечно, только Самойлова и Лановой - Главные Герои.
Спасибо за интересный материал.

Ответ на комментарий Реалистка-Лидия

Реалистка-Лидия, спасибо за Ваш комментарий!!!

Анатолий, великолепное исследование! Очень хотелось бы посмотреть ..ну, не все, пусть самые-самые..по отзывам фильмы! Цитирую, чтобы всегда пост был под рукой!

Ответ на комментарий Грелен

Грелен, спасибо за добрые слова! Рад, что Вам материал понравился!