Скажу оговорюсь, что к замечательному фильму Сергея Параджанова название материала не имеет никакого отношения. Просто та картина, с которой знакомлю вас сегодня, из прошлой жизни советской эпохи ("дела давно минувших дней, преданья старины глубокой"), к которой нынче отношение в том же интернете очень противоречиво-полярное. Замечу, что данная картина - это не просто соц.реализм, это самый настоящий, ярко выраженный партийно-пропагандистский реализм. Могу оправдывать художников, которые писали по заказу партии и вождей, и радость социалистического бытия и т.д. тем, что живя в тоталитарном советском государстве, они не имели творческой и человеческой смелости, идти против главного лозунга: кто не с нами - тот против нас! Но я не собираюсь разглагольствовать о политике, о ностальгии по СССР, хотя эта тема нынче популярна, я просто хочу представить вам картину, на которой остановился глаз. Ситуация понятна, последствия ее предугадываются. Первое, о чем подумал: почему художник решил взять эту тему? Заказ? Чтобы попасть на выставку? Получить блага от местного СХ? Ответа у меня нет... И ведь фигуры выписаны хорошо, и композиция точна, и вышиванка на парторге радует. Тем не менее, несмотря на идейно-пропагандистский сюжет, можно пофантазировать насчет этого самого сюжета. Что привело жену, да еще с ребенком с жалобой в партком? Муж пил и бил? - это одна из самых популярных версий жалоб! Или завел себе любовницу на стороне (на работе, в соседнем поселке и т.д.)? - с такими жалобами, наверное, тоже обращались! И ведь мужик-то "обвиняемый" не выглядит пропойцей, да и орденская планка у него. Скорей всего, участник войны, ведь и картина написана спустя всего 9 лет после ее окончания. Да и при портфеле он, значит, не просто слесарь или тракторист... А может честная-пречестная жена выступает в роли Павлика Морозова и сдала мужа, "настучав" о том, что он "несун" или разбазаривает казенное имущество?? Зачем она это сделала? А в отместку, что у него любовница! Уж лучше пусть оштрафуют, посадят, чем он уйдет к другой!!! Не знаю, почему, но вовсе не из-за "мужской солидарности", мне жалко этого "обвиняемого"... Вот только не пойму почему, к тому же, вроде нет на его лице вины или раскаяния.. Может, потому что невиновен?!
Видите, сколько вариантов и предположений вертится у меня в голове! Поэтому и предлагаю вспомнить наши игры по составлению истории, рассказа по картинке. Герои заявлены, конфликт очевиден! Осталось придумать предысторию и эпилог. Жду ваших комментариев!



Владимир Григорьевич Путейко (род. 1925) У парторга. 1954 г. из фондов Алупкинского дворца-музея




Прежде, чем рассказать пару слов о художнике, приведу цитаты из статьи заведующей отделом экспозиции Массандровского филиала Алупкинского дворцово-паркового музея -заповедника Ирины Тимофеевой. Статью эту она писала пять лет назад к открытию выставки «Идеалы прошлого. Советское искусство 1940-50-х» в залах Массандровского дворца. На этой выставке была представлена и эта картина Путейко.
Умилила меня цитата из книги Б. М. Никифорова «Советская жанровая живопись» (1961): «… в жизни советских людей все личное и общественное неразрывно связано, поэтому, обращаясь к изображению событий личной жизни советского человека, художники-жанристы не могут не задумываться над тем, как в личном отражается общественное».
О самой картине И.Тимофеева пишет:
«В начале 1950-х гг. в советском искусстве становятся популярны картины с «конфликтным сюжетом». Художникам требовалось решать не только творческую задачу, но и создать убедительные, живые образы, утверждая новый быт и новую советскую мораль. В работе «У парторга» автор обращается к конфликтному сюжету и удачно живописными средствами отображает настроение поссорившихся супругов. Одной из центральных фигур полотна является парторг, несущий основную смысловую нагрузку и выступающий в роли миротворца. Он показан живописцем в несколько театральной позе, выделенный белым пятном сорочки, словно призванный с полотна напомнить и незадачливому супругу, и зрителю, что «семья — ячейка общества». На стене слева - непременный атрибут эпохи - портрет Ленина».
Представьте, и это написано 5 лет назад!!! Каков слог!!! :)))

Ну, а о самом художнике известно следующее:

Владимир Григорьевич Путейко

Украинский, советский живописец и педагог, член Национального Союза художников Украины (1954).
Родился 9 мая 1925 года в селе Люденевичи Гомельской области (Белоруссия). Окончил в 1947 году Харьковский государственный художественный институт, где учился у художников Семена Марковича Прохорова (1873-1948), Григория Алексеевича Томенко (1915-1994) и Сергея Фотиевича Беседина (1901-1996). Много лет преподавал в Одесском художественном училище им. М.Б. Грекова. Один из его учеников – художник, одессит Гарри Гордон (род. 1941) вспоминал: «Владимир Григорьевич деликатно поправлял что-то на моём холсте, а ночами писал солнечные картины в коммунальной ванной…». Среди известных работ Путейко: «М. Горький и М. Коцюбинский на Кипре» (1995), «Судноремонтники» (1964), «На мирной земле» (1965), «Красная гвоздика» (1967), «Юность. 1941» (1987).

Серия сообщений "Одна картина":
Часть 1 - НОВЫЙ ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 1)
Часть 2 - НОВЫЙ ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 2)
...
Часть 24 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 24)
Часть 25 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 25)
Часть 26 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 26 - ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ...)
Часть 27 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 27 - ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ. ЭПИЛОГ.)
Часть 28 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 28 - ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ. ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТРИПТИХА.)
Часть 29 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 29 - ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ. ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ.)
Часть 30 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 30 - ПРОЛОГ СЮЖЕТА ДЛЯ ЛЮБОВНОГО РОМАНА.)
Часть 31 - ПРОЕКТ "СЮЖЕТ ДЛЯ НЕБОЛЬШОГО РАССКАЗА" (Часть 31 - ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ...)